MYRVEIEN 13 OG 15 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERINGSPLAN

Like dokumenter
HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

Terrenget faller slakt ned mot sjøen i retning vest, og ligger tilnærmet plant mot tilstøtende områder i retning nord, øst og sør.

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

N O TAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

Det pågår nå en planreguleringsfase, der det er behov for å gjennomføre grunnundersøkelser og geoteknisk vurdering for prosjektet.

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

METROBUSS, TRONDHEIM GEOTEKNISK VURDERING, RINGVÅLVEGEN

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

FORSKNINGSHALL RESIRKULERING, NORD UNIVERSITET GEOTEKNISK VURDERING

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

NOTAT. 1. Innledning ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING

NOTAT. Solberg Øst Geotekniske vurderinger

HARALD HÅRFAGRES GATE 8 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERIGSPLAN

Martenshagen Bofelleskap, Steinkjer

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

GRILSTADFJÆRA BARNEHAGE KONKURRANSEGRUNNLAG TOTALENTREPRISE

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

NOTAT. Boliger Bjørkheim, Byneset Geoteknisk vurdering

Geoteknisk prosjektering av nytt servicebygg er underlagt følgende regelverk:

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

NOTAT. 1. Innledning VURDERING AV OMRÅDESTABILITET REGULERINGSPLAN ÅSGÅRD SKOLE

NY GS-VEG SIGERFJORD GEOTEKNISK RAPPORT

NOTAT VEIAVANGEN SKOLE - OVERORNDET GEOTEKNISK VURDERINGER AV GRUNNFORHOLD, FUNDAMENTERING OG UTGRAVING. 1. Innledning. 2. Topografi og grunnforhold

N O T A T R I G - 0 1

NOTAT Dato

Geoteknisk prosjektering

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Kvislaparken, Verdal

NOTAT GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. Reguleringsplan for nytt Teaterhus i Verdal sentrum Geotekniske vurderinger 1 ORIENTERING 2 GRUNNFORHOLD

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

NOTAT. 1. Generelt. 2. Grunnlag GEOTEKNISK VURDERING FOR PLANREGULERING KVENILD ØSTRE, DELER AV GNR/BNR 313/7

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Alle høyder oppgis i NN Vi antar at også oppgitte koter fra Norconsult AS er i samme høydesystem.

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Notatet inneholder generell geoteknisk vurdering av byggeplaner.

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

RI G - N 01

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (

NOTAT. Mule boligfelt, Levanger - reguleringsplan Geotekniske vurderinger 1 ORIENTERING 2 GRUNNFORHOLD 3 GEOTEKNISKE VURDERINGER

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

RIG-N01 REV. 00

Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7600 Levanger Tel: Fax: Oppdragsnr.:

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Undergang Hans Egedes vei Vurdering av områdestabilitet

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Notat nr.: GEO 1 Tel: Fax: Oppdragsnr.:

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

Rambøll er engasjert av Ruter AS for å utarbeide reguleringsplan for tomten Svaneveien 35A i Fredrikstad kommune.

Prøveserien viser at grunnen består av siltig leire ned til ca. 12m dybde. Derunder er det antakelig også siltig leire ned til berg.

TIL: Trond Henning Klausen Sarpsborg kommune KOPI: Håvard Skaaden HS Arealplan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

AastaHansteensveg 15 og 17 - Geoteknikk Geotekniskvurdering. Planområdet. Tyholtveien

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

Rambøll Norge AS er bedt om å gjøre en geoteknisk vurdering av tiltaket i forbindelse med reguleringsplansaken.

RIG N01 REV01

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Reguleringsplan Sjetne skole

RIG 01, Geoteknisk rapport

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

NOTAT. Vurdering av geotekniske forhold vedrørende ny skole i Hønefoss. 1. Bakgrunn. 2. Topografi og grunnforhold

Dette notatet tar ikke for seg en full geoteknisk prosjektering, men vurderer skredfare i henhold til veileder fra NVE [1].

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Transkript:

NOTAT Dato 2017/10/06 Oppdrag 1350021445 Reguleringsplan Myrveien 13 og 15 Kunde Fauske kommune Notat nr. G-not-001 Dato 2017/10/06 Til Line Kristiansen Fauske kommune Fra Kathrine Buene Gangenes Rambøll Norge AS Kopi Rambøll Mellomila 79 PB 9420 Sluppen N-7493 Trondheim T +47 73 84 10 00 F +47 73 84 10 60 www.ramboll.no MYRVEIEN 13 OG 15 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERINGSPLAN 1. Bakgrunn Fauske kommune utarbeider ny reguleringsplan for eiendommen gnr./bnr. 104/209 i Fauske. Mottatte illustrasjonsplan er vist i vedlegg 1. Hensikten med reguleringsplanen er å legge til rette for ny boligbebyggelse. Tidligere boligbygg i Myrveien 15 ble brannskadet og er revet, og skal nå gjenoppføres som leilighetsbygg over to etasjer med totalt 6 boenheter. Like vest for Myrveien 15 skal det i tillegg oppføres et nytt leilighetsbygg over to etasjer med totalt 4 boenheter. Det er også planlagt tilhørende garasjebygg/carport og sportsboder. Planområdet ligger mellom to kvikkleiresoner, 1653 «Farvikbekken Sør» i nord og 1652 «Erikstad» i sør. Planområdet ligger ikke innenfor eller i utløpet for noen registrerte kvikkleiresoner. Figur 1: Utsnitt fra kvikkleiresonekart over området (atlas.nve.no). Rambøll Norge AS NO 915 251 293 MVA 1/5 M:\2017-Oppdrag\1350021445 Reg.plan Myrveien 13 og 15\7-PROD\G-Geoteknikk\DOK\G-not-001 1350021445.docx

Rambøll Norge AS er engasjert for å utføre en geoteknisk vurdering til reguleringsplan. 2. Utførte grunnundersøkelser Det er utført grunnundersøkelser inne på planområdet. Undersøkelsen er utført av Norconsult AS og ble utført i uke 18/2017. I tillegg har Rambøll Norge AS utført grunnundersøkelser på naboeiendommen i Skjerstadveien 13, som ligger like øst for planområdet. Resultatene fra begge undersøkelsene viser generelt at løsmassene i området består av siltig leire med tynne sand- og siltlag og enkelte gruskorn. Leira er bløt til middels fast, og lite til middels sensitiv. Det er ikke registrert kvikkleire eller sprøbruddmateriale slik dette er definert i NVEs retningslinjer 7/2014 «Sikkerhet mot kvikkleireskred». Over leira indikerer sonderingene inne på planområdet et ca. 1,0 1,5 meter tykt topplag av grovere og fastere masser. Berg er registrert i ett av borpunktene, ca. 30 meter under dagens terreng. 3. Topografi og grunnforhold Planområdet ligger på ca. kt. +28 på et større terrengplatå på Erikstad i Fauske kommune. Planområdet ligger godt innenfor omkringliggende skråningskanter. Figur 2: Utsnitt fra kvartærgeologisk kart over området (www.ngu.no). Kvartærgeologisk kart over området viser generelt tykke havavsetninger, med marine strandavsetninger sør og øst for planområdet. De utførte felt- og laboratorieundersøkelser utført av Norconsult AS og Rambøll Norge AS bekrefter i stor grad de angitte løsmasseforhold. Det vil si tykke avsetninger av siltig leire fra ca. 1,0 1,5 meter under terreng. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering Mottatte planer gjelder en reguleringsplan og skal i denne omgang ikke til byggesak. Det er i dette tilfellet, med et begrenset reguleringsområde og forholdsvis detaljerte planer for utnyttelse av planområdet, funnet hensiktsmessig å definere og omtale de aktuelle myndighetskrav som gjelder for de viste planer. Det gjøres oppmerksom på at vurderingene kun er gyldige for de planer som er mottatt og vist i vedlegg 1. Andre planer kan nødvendigvis medføre endringer mht. myndighetskrav. 2/5

Geoteknisk kategori Eurokode 7 stiller krav til prosjektering ut fra tre geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 «Krav til prosjektering». Prosjektet plasseres i geoteknisk kategori 2, med bakgrunn i «konvensjonelle typer konstruksjoner og fundamenter uten unormale risikoer eller vanskelige grunn- eller belastningsforhold». Pålitelighetsklasse (CC/RC) Eurokode 0 tabell NA.A1 (901) gir veiledende eksempler for klassifisering av byggverk, konstruksjoner og konstruksjonsdeler. Tabellen er delt inn i pålitelighetsklasser (CC/RC) fra 1 til 4. Denne typen bygg vurderes å falle inn under kategorien «Småhus, rekkehus, mindre lagerhus osv.». Prosjektet plasseres derfor i pålitelighetsklasse 1. Prosjekterings- og utførelseskontroll iht. Eurokode Eurocode 0 stiller krav til graden av prosjekterings- og utførelseskontroll (kontrollklasse) hver for seg, avhengig av pålitelighetsklasse. Iht. tabell NA.A1 (902) og NA.A1 (903) i Eurocode 0 settes prosjekteringskontrollklasse til PKK1 og utførelseskontrollklasse til UKK1 hvor det for begge kreves egen kontroll. Regler om uavhengig kontroll er også gitt i plan- og bygningsloven (pbl.) kap. 24 og byggesaksforskriften (SAK 10) kap. 14. For geoteknikk i tiltaksklasse 1 er det ikke påkrevd uavhengig kontroll av prosjektering og utførelse. Tiltaksklasse iht. SAK10 og krav om uavhengig kontroll I henhold til tabell 2 «Kriterier for tiltaksklasseplassering for prosjektering» i «Veiledning om byggesak» (SAK10 9-4), vurderes grave- og fundamenteringsarbeidene å kunne plasseres i tiltaksklasse 1. Dette med bakgrunn i at prosjektet er plassert i pålitelighetsklasse 1 og at byggene er småhus på 2 etasjer. For geoteknikk i tiltaksklasse 1 er det ikke krav om uavhengig kontroll av prosjektering og utførelse, i henhold til SAK10 14-2 punkt c. Seismisk dimensjonering Vurdering av behov for seismisk dimensjonering er utført iht. Eurokode 8. Seismisk klasse er bestemt etter tabell NA.4 (902), og prosjektet plasseres i seismisk klasse I. Det kreves ikke dokumentert kapasitet mot jordskjelv for seismisk klasse 1. Dimensjonering for jordskjelv kan derfor utelates. Flom- og skredfare I henhold til TEK10 7-1(1) skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger. Planområdet ligger mellom to kvikkleiresoner, 1653 «Farvikbekken Sør» i nord og 1652 «Erikstad» i sør, men ligger ikke innenfor eller i utløp for noen registrerte kvikkleiresoner. Det er ikke registrert kvikkleire eller sprøbruddmateriale inne på planområdet og videre utredning av risiko for større områdeskred som følge av kvikkleireforekomster anses ikke nødvendig. Planområdet er ikke utsatt for flom, steinsprang, snøskred eller andre typer skred. 3/5

5. Vurdering Generelt Utførte grunnundersøkelser på og omkring planområdet viser at løsmassene består av siltig leire med tynne sand- og siltlag og enkelte gruskorn. Leira er bløt til middels fast og lite til middels sensitiv. Tidligere bygg i Myrveien 15 er revet og den gamle kjellerens skal være gjenfylt. Det er usikkert hvorvidt de gamle kjellermurene er revet og hvilke fyllmasser som er benyttet. De nye leilighetsbyggene er så langt planlagt uten kjeller, men de opptredende grunn- og terrengforhold tillater at de nye byggene kan planlegges med kjeller. Fundamentering Nye bygg kan fundamenteres direkte i de jomfruelige løsmassene. Bygg uten kjeller vil medføre noe tilleggslast mot grunnen og setningsreduserende tiltak som lette fyllmasser under og omkring byggene eller helstøpt bunnplate bør vurderes i detaljprosjekteringen. Alternativt vil en løsning med kjeller under byggene kompensere for tilleggslasten. Det er utført en vurdering av bæreevne for enkeltfundamenter. Beregningen gjelder for maksimalt tillat grunntrykk i bruddgrensetilstand for rent vertikalt påkjente fundamenter, dvs. at det forutsettes at horisontallaster fra bla. jordtrykk tas opp av etasjeskiller over eventuell kjeller og støpt betongplate i kjeller. Det er utført beregninger for både total- og effektivspenningsanalyse. Det er forutsatt at grunnvannet ligger i uk. fundament (drenering ligger ned til uk. fundament), og styrkeparametere henholdsvis udrenert skjærstyrke s ud = 20 kpa i fundamentnivå, tan = 0,45, og attraksjon, a = 5 kpa. Valg av styrkeparametere i effektivspenningsanalysen er basert på erfaringsverdier fra tilsvarende løsmasser iht. Statens Vegvesens håndbok V220. Det er også forutsatt at en har minimum 0,5 meter overdekning over uk. fundament med «tunge masser», dvs. med fratrekk for evt. isolasjon under gulv på grunn etc. Totalspenningsanalysen gir følgende bæreevne: s ud = 20kPa, p v = 0,5m x 20kN/m 2 = 10kPa For kvadratiske fundamenter, N C = 6,2 vn = N c * s ud/ cu + p v = 6,2 * 20/1,4 + 10 = 98kPa For banketter, N C = 5,2 vn = N c * s ud/ cu + p v = 5,2 * 20/1,4 + 10 = 84kPa Effektivspenningsanalysen gir følgende børeevne for de oppgitte fundamentbredder: Bredde Bæreevne [m] [kpa] 1 80 2 100 4/5

@E BYGG OG ARKITEKTUR Effektivspenningsanalysen gir laveste, og dermed dimensjonerende bæreevne for prosjektet, dvs. maksimalt BOkPa for rent vertikalt belastede fundamenter. Kranplassering og fundamentering må vurderes i samråd med geotekniker. Kran må plasseres tilstrekkelig langt inn fra graveskråningen ned mot byggegropa og det kan være nødvendig å senke kranfundamentet under dagens terreng, samt masseutskifte med oppkomprimerte kvalitetsmasser av sprengt stein under fundamentet. Graving Åpen graveskråning kan etableres med helning maksimalt 1:1,5 så lange avstand til omkring liggende bygg, konstruksjoner og infrastru ktur tillater det. Sluttkommentar Det forutsettes at geoteknikker blir engasjert for oppfølging av detaljprosjekteringen og utførelsen. Dokumentet er utarbeidet av l4c-[ h;.l^ß. Gan-o.,^.-s-t \)ù Kathrine Buene Gangenes S vilingeniør geoteknikk M: 951 86 435 kathrine. gangenes@ramboll. no Dokumentet er kontrollert av 42lu^ Per Arne wangén Sivilingeniør geoteknikk Mi 47 75 67 21 per.arne.wangen@ra mboll. no Vedf egg: 1: Illustrasjonsplan per 04. L0.2Ot7 5/s

Lynghaugveien SPORTSBODER AVFALL FRISIKT UTKJØRING 3,7 m2 54,7 m2 187,1 m2 15 Myrveien 3,2 m2 NYTT LEILIGHETSBYGG I 2 ETASJER (TOTALT 6 LEILIGHETER) NYTT LEILIGHETSBYGG I 2 ETASJER (TOTALT 4 LEILIGHETER) PARKERING 1 PLASS PER BOENHET 188,1 m2 7,5 m2 EKSTRA P-PLASS 1/2 PER BOENHET 5,9 m2 5,9 m2 5,9 m2 7,5 m2 HC LEK 13 N:\515\19\5151936\BIM\Arkitektur\Modell\5151936 Myrveien 15_hovedfil 10 leiligheter 19.pln - A3 - tuhei - 13.04-22. februar 2017 5151936 - Myrveien 15, Fauske - Situasjonsplan - 04.10.2017-1:250 Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som fremgår nedenfor. Opphavsretten tilhører Norconsult AS. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måteeller i større utstrekning enn formålet tilsier. REV. 29.02.2016 - To ekstra P-plasser flyttet EKSTRA P-PLASS 1/2 PER BOENHET Skjerstadveien EKSISTERENDE LEILIGHETSBYGG I 2 ETASJER (TOTALT 4 LEILIGHETER) FRISIKT INNKJØRING seksjon Arkitektstudio