Forsyningssituasjonen i Midt-Norge Hvilke tiltak er aktuelle, og kommer de tidsnok? 1. november 2006 Per Gjerde, Utvikling og Investering, Statnett SF. 1
Midt-Norge Norge Midt Midt-Norge i balanse for et par år siden. Kraftig økning av forbruket de siste par årene. Møre og Romsdal Ytterligere økning av forbruket de neste par årene. Ikke tilsvarende økning av ny produksjonskapasitet. Uten forsterkning av kraftsystemet tåler det ikke omfattende økning av importen. 2
Kraftbalanse i Midt-Norge Økt forbruk Hydro Sunndalsøra GWh 30 000 28 000 26 000 24 000 22 000 20 000 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 2005 var et spesielt vått år 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 År Prioritert forbruk 1996-2005 Faktisk produksjon 1996-2005 Prognose for prioritert forbruk 2006-2020, inkl. nett-tap Prognose for alt forbruk, inkl.kjelkraft og tap Prognose for produksjon i Basis-scenariet (gjennomsn 3
Kraftbalanse i Midt-Norge GWh 30 000 28 000 26 000 24 000 22 000 20 000 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 Økt forbruk Hydro Sunndalsøra 2005 var et spesielt vått år 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 År Prioritert forbruk 1996-2005 Faktisk produksjon 1996-2005 Prognose for prioritert forbruk 2006-2020, inkl. nett-tap Prognose for alt forbruk, inkl.kjelkraft og tap Prognose for produksjon i Basis-scenariet (gjennomsn 4
Midt-Norge, problem type. Norge Midt Det er nok effekt (generatorer) i området. Problemet er redusert effekttilgang når generatorer stoppes for å spare vann. Ingen overlast på noen enkelt ledning i snittet Norge Midt. Hjelper ikke å forsterke en enkelt ledning. Møre og Romsdal Systemet er/blir for svakt spenningen i hele området stuper ; Spenningskollaps Aktuelle tiltak: Redusere forbruket. Ny produksjonskapasitet i området. Systemtiltak. Reaktiv shuntkompensering. Forsterke overføringssystemet. 5
Redusert forbruk Neppe aktuelt å redusere forbruket etter som forbruket: nettopp/akkurat nå økes svært mye Forbruket økes med en type som ikke kan erstattes med en annen type energi Alminnelig forbruk kan bare reduseres svært lite i forhold til totalforbruket i Midt-Norge. 6
Øke produksjonskapasiteten Gasskraft flere planer: Skogn, har konsesjon, men ser ikke ut til å bygge gasskraftverk. Skogn, bio/gass-kraftverk, ser heller ikke ut til å fremskaffe stort kraftverk på kort sikt. Tjeldbergodden FoU-prosjekt som ikke blir ferdig slik at det kan løse kraftunderskuddet i Midt-Norge. Fræna - beste lokaliseringspunkt, men ser heller ikke ut til å kunne løse kraftunderskuddet i Midt-Norge. Kommer ikke tids nok?? 7
Øke produksjonskapasiteten Vindkraft flere planer: Flere vindparker er allerede i drift i Midt-Norge, og noen flere kommer i drift i løpet av et par år, men energimessig er/blir sannsynlig vindkraft liten i forhold til energiunderskuddet i Midt-Norge. Havsul og andre store offshore vindparker kommer ikke tidsnok. Mini vannkraft mange planer: Mange mini vannkraftanlegg kommer sannsynligvis i drift frem til 2012. Vedtatte eller signaliserte - mini vannkraftverk er til sammen ca. 50 MW frem til 2008. Utbyggingstakten fortsetter sikkert deretter. Dette blir lite energi relatert til underskuddet i Midt-Norge. 8
Andre systemtiltak fra Statnett Markedsområde Opprettelsen av elspot-områder kan gi prissignaler som sikrer nødvendig kraftflyt inn til områder med knapphet Avlyse revisjoner og vedlikehold på kraftverk og ledninger Drive nettet hardere med lavere driftssikkerhet enn vanlig ved installasjon av systemvern (automatisk utkobling av større forbrukere ved feilsituasjoner) SAKS-tiltak Informasjon Energiopsjoner Reservekraft 9
Energiopsjoner Prøveordning Begrenset volum tilgjengelig kommende vinter Skal bidra i en begrenset periode for å avhjelpe en svært anstrengt kraftsituasjon (f.eks. noen uker før en sen snøsmelting) Skal ikke gi en energimengde som løser en generelt svak kraftbalanse 10
Reservekraft Tjeldebergodden klargjort for reservekraftproduksjon Neste vinter (2007/2008) planlegger Statnett å ha minimum 150 MW reservekraft tilgjengelig i regionen 11
Øke overføringskapasiteten Overføringssystemet i Midt- Norge preget av : Veldig sterkt nett på svensk side. Fare for spenningskollaps på norsk side. KB, 100 MVAr R, 100 MVAr SVC, +/- 160 MVAr SVC, +/- 250 MVAr Dagens reaktive kompensering vist på figur. For lite i dag. Mye for lite om med våtår i nord og tørrår i Midt-Norge. 12
Øke overføringskapasiteten KB, 100 MVAr R, 100 MVAr SVC, +/- 160 MVAr SVC, +/- 250 MVAr Kondensatorbatterier i 2007. 9 stk, som vist på fig. Avlaster eksisterende SVC Øker overføringskapasiteten, spesielt i normalsituasjoner. 13
Ytterligere investeringer fremover 200 MVAr kondensatorbatteri, Ringerike 14
Øke overføringskapasiteten KB, 100 MVAr R, 100 MVAr SVC i 2008. 2 stk, som vist på fig. Faren for spenningskollaps er praktisk talt borte. SVC, +/- 160 MVAr SVC, +/- 250 MVAr 15
Reaktiv kompensering. KB, 100 MVAr R, 100 MVAr SVC, +/- 160 MVAr SVC, +/- 250 MVAr 16
Øke overføringskapasiteten KB, 100 MVAr R, 100 MVAr SVC, +/- 160 MVAr SVC, +/- 250 MVAr Klæbu-Nea-Jarpstrømmen. 300 kv forbindelse oppgraderes til 420 kv. Importkapasiteten fra Sverige øker. Ferdig 2009. 17
Øke overføringskapasiteten Ørskog-Fardal. Ny 420 kv forbindelse Importkapasiteten fra Indre Sogn øker mye. Kraft tilgjengelig allerede. Ferdigstilles 2011/2012. Mye planlagt ny vannkraft. KB, 100 MVAr R, 100 MVAr Midt-Norge problemet er løst!! SVC, +/- 160 MVAr SVC, +/- 250 MVAr 18
Oppsummering Mange aktuelle tiltak. Hvert enkelt tiltak har sin virkning. Mange tiltak vil være av midlertidig karakter. Hvilke tiltak som vil bli satt inn vil være avhengig av situasjonen og tidspunktet. Statnett jobber for fullt med permanente tiltak. Det er viktig å ikke etablere flere så store & alvorlige underskuddsområder. 19
Kraftbalanse i Midt-Norge GWh 30 000 28 000 26 000 24 000 22 000 20 000 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 Økt forbruk Hydro Sunndalsøra 2005 var et spesielt vått år 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 År Prioritert forbruk 1996-2005 Faktisk produksjon 1996-2005 Prognose for prioritert forbruk 2006-2020, inkl. nett-tap Prognose for alt forbruk, inkl.kjelkraft og tap Prognose for produksjon i Basis-scenariet (gjennomsn 20
Konklusjon Vi forventer en akseptabel forsyningssikkerhet 2007-2011 i Midt-Norge forutsatt at virkemidlene blir gjort tilgjengelige Med ny ledning sørfra og østfra vil Midt-Norge få en god forsyningssituasjon om noen år Ny produksjonskapasitet hjelper også 21