Forslag til reguleringsplan 1-250 Storvika og omegn ROS-analyse Forslag til områderegulering av 1-250 Storvika og omegn Risiko- og sårbarhetsanalyse Kommunens arkivnr 2014/5539 PlanID 1-250 Dato for siste revisjon av plankartet: 14.09.2017 Dato for siste revisjon av bestemmelsene 14.09.2017 Dato for siste revisjon av planbeskrivelse 14.09.2017 Forslagsstiller Stjørdal kommune ved etat teknisk drift Vedlegg ROS-skjema Stjørdal kommune Side 1 av 7
Forslag til reguleringsplan 1-250 Storvika og omegn ROS-analyse Om området Reguleringsplanen skal sikre området for friluftsliv bedre enn i dag, i forhold til utbygging og atkomst. Planforslaget inneholder friluftsområder og badestrender, samt parkeringsplasser som skal betjene dette formålet. Det er et mål at myke trafikanter får en trygg atkomst til området, og opparbeiding av parkeringsplasser er en forutsetning for å få et bilfritt friluftsområde. I tillegg inneholder planen boligområder, noe som er ferdig utbygd i dag og noe areal som foreslås til nytt boligfelt. Utenfor planområdet ligger et gassanlegg som påvirker arealbruken i planen. Om risiko og sårbarhetsanalyser I tilknytning til alt planarbeid skal det ifølge 4-3 i Plan og bygningsloven utføres en analyse av risiko og sårbarhetsituasjonen. Dette skal gjennomføres for å unngå at liv, helse, miljø og materielle verdier settes i fare og for at planlagt arealbruk og utbygging blir til største mulige nytte for den enkelte og samfunnet. ROS-analysene skal bygge på eksisterende kunnskap om planområdet og arealbruken der. Gjennomføringen av risiko og sårbarhetsanalysen er gjort med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap sin veileder «Samfunnssikkerhet i arealplanlegging», Byggteknisk forskrift (TEK 10) sammen med NS5814:2008 (Norsk standard, krav til risikovurderinger) Akseptkriteriene som ligger til grunn for denne risiko og sårbarhetsanalysen er utarbeidet og tilpasset planområdet av en bredt sammensatt tverrfaglig gruppe. Metode og akseptkriterier Akseptkriterier definerer hvilken risiko vi er villig til akseptere knyttet opp mot tap innen følgende tema; liv og helse, stabilitet og materielle verdier. Når det gjelder akseptkriterier knyttet til flom og skred er disse fastsatt i Byggteknisk forskrift, med endringer 01.07.2010. For byggverk i flomskredutsatte områder skal sikkerhetsklasser fastsettes, jfr. 7-2-2 og 7-3-2 i TEK10. Metode for prosess. For å systematisere og kvalitetssikre arbeidet med risiko og sårbarhetsanalyser, blir det benyttet skjema og matriser. Malene for dette bygger på Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap sin veileder Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Analysemetoden for gjennomføring av risiko og sårbarhetsanalyser skal være lik fra sak til sak. Dette for å sikre den nødvendige kvalitetssikrede gjennomføring. Metoden som benyttes kan fremstilles forenklet i følgende sju punkter: 1. Beskrivelse av analyseobjektet 2. Kartlegging av mulige hendelser/potensiell fare 3. Vurderinger av årsaker og sannsynlighet 4. Vurderinger av konsekvenser 5. Beregning av risiko 6. Vurdering av usikkerhet 7. Vurdering av risikoreduserende tiltak Beskrivelse av analyseobjektet Analyseobjektet er Storvika og omegn, planid 1-250. Stjørdal kommune Side 2 av 7
Forslag til reguleringsplan 1-250 Storvika og omegn ROS-analyse Karlegging av mulige hendelser og potensiell fare Kartleggingen av mulige hendelser er knyttet til hva som finnes innenfor arealet avgrenset av arealplanen og av tilstøtende virksomhet og naturgitte forhold skal kan ha innvirkning på planområdet. Følgende tverr- og flerfaglige vurderinger ligger til grunn for hvilke hendelser som ikke er analysert i denne ROS-analysen. Naturhendelser Andre uønskede hendelser Storm og orkan Lyn og tordenvær Urban flom/overvann Storm Større transportulykker Utslipp av farlige stoffer Akutt forurensing Brann i bygninger eller anlegg Distribusjon av forurenset drikkevann Bortfall av energiforsyning Bortfall av telekom/ikt Svikt i vannforsyning Svikt i avløpshåndtering/overvannshåndtering Svikt i fremkommelighet for personer Svikt i nød- og redningstjenesten. Ikke vurdert til å utgjøre en større fare eller påvirke akseptabel risiko Ikke vurdert til å utgjøre en større fare eller påvirke akseptabel risiko Hendelser som er analysert i denne ROS-analysen Naturhendelser Andre uønskede hendelser Type hendelse Skred Skogbrann Lyngbrann Brann/eksplosjon i industri Eksplosjon i tankanlegg Eksplosjon i fyrverkeri eller eksplosivlager Brann i transportmiddel Forklaring I forbindelse med opparbeidelse av parkeringsplass og i eventuelt fremtidig boligområde Skog eller lyngbrann innenfor planområdet. Brann i FloGas gassanlegg på Stjørdal havn. Eksplosjon i FloGas gassanlegg på Stjørdal havn. Eksplosjon i Oricas lager for eksplosiver på Stjørdal havn. Brann i transportmiddel knyttet til Oricas virksomhet på Stjørdal havn. Det må her understrekes at analysene knyttet til FloGas gassanlegg på Stjørdal havn bygger på Scandpower AS sin risikoanalyse av tankanlegg i Stjørdal og Lloyds register consulting Quantitative risk analysis of Flogas LPG terminal in Stjørdal. Det må videre understrekes at Stjørdal kommune ikke Stjørdal kommune Side 3 av 7
Forslag til reguleringsplan 1-250 Storvika og omegn ROS-analyse har handlingsrom til å godkjenne eller føre tilsyn med dette anlegget, da det er underlagt storulykkeforskriften. Orica sin virksomhet på Stjørdal havn er også underlagt storulykkeforskriften. Her har heller ikke Stjørdal kommune mulighet til å godkjenne eller føre tilsyn med dette anlegget. Det er i samarbeid med begge anleggseierne utarbeidet beredskapsplaner for anleggene. Nødetatene øver årlig på relevante scenarioer hvor internkontrollen eller tekniske installasjoner har sviktet. Vurderinger av årsaker og sannsynlighet For å kunne si noe om sannsynligheten for at en hendelse skal kunne inntreffe, er det nødvendig å vurdere årsakene til at en hendelse kan oppstå. Analysene av årsaker er ikke omfattende eller avanserte på dette plannivået. På generelt grunnlag kan årsaker deles inn i menneskelig eller organisatorisk svikt, teknisk svikt eller ytre påvirkning. Vurderingene av sannsynlighet tar utgangspunkt i historiske data, lokalkunnskap, statistikk, ekspertuttalelser og annen relevant informasjon. Vurderinger av konsekvens Etter at årsaker og konsekvens er tverrfaglig vurdert, er neste trinn å vurdere konsekvensen for en eventuell hendelse. Det er vurdert om hendelsen vil føre til konsekvenser for: Liv og helse Stabilitet Materielle verdier Beregning av risiko Risikoen skal si noe om sannsynligheten for og konsekvensene for uønskede hendelser. Vurdering av usikkerhet Vurderingen av usikkerhet sier noe om kunnskapsgrunnlaget for vurderingene av knyttet til risiko- og sårbarhetsanalysene. Vurdering av risikoreduserende tiltak Risiko og sårbarhetsanalysen skal vurdere hvordan funn i analysene skal håndteres og tas hensyn til i videre planarbeid og plantyper på ulike nivå. Forhold som må vurderes er videre behov for utredning, krav om detaljanalyser og bruk av formål- og hensynssoner i plankart. Vurderingene skal ta sikte på å redusere sannsynligheten for at en hendelse kan inntreffe ved å fjerne årsaker, eller sette inn tiltak som fjerner eller reduserer konsekvensene. Metode for vurdering av risiko og sårbarhet Risiko og sårbarhet er definert som produktet av sannsynlighet (hvor ofte en uønsket hendelse er forventet å inntreffe) og konsekvens (hvor alvorlige konsekvenser den uønskede hendelsen kan medføre. Dette kan forenklet oppsummeres: Stjørdal kommune Side 4 av 7
Forslag til reguleringsplan 1-250 Storvika og omegn ROS-analyse Risiko = sannsynlighet x konsekvens Det er en vanskelig øvelse å fastslå frekvens og konsekvens av en hendelse. Ved å anslå sannsynligheten og konsekvensen vil vi få synliggjort gjennomsnittet for potensielle hendelser over tid. Det må her understrekes at det kan inntreffe flere eller færre hendelser i et gitt tidsperspektiv enn det som er anslått i denne risiko og sårbarhetsanalysen. Akseptkriterier Sannsynlighetsvurderinger Klassifiseringen av sannsynlighet og konsekvens er delt i tre, fra lite sannsynlig til høyst sannsynlig, og i fra små konsekvenser til høye konsekvenser. Sannsynlighetsvurdering for skred (iht. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskaps veileder, Samfunnssikkerhet i kommunens arealplanlegging) S Sannsynlighetskategorier Tidsintervall Sannsynlighet (pr år) S1 Høy 1 gang i løpet av 100 år 1/100 S2 Middels 1 gang i løpet av 1000 år 1/1000 S3 Lav 1 gang i løpet av 5000 år 1/5000 Sannsynlighetsvurderinger for andre analyserte hendelser P Sannsynlighetskategorier Tidsintervall Sannsynlighet (pr år) P1 Høy Oftere enn 1 gang i løpet >10 % av 10 år P2 Middels 1 gang i løpet av 10-100 1-10% år P3 Lav Sjeldnere enn 1 gang i løpet av 100 år <1% Stjørdal kommune Side 5 av 7
Forslag til reguleringsplan 1-250 Storvika og omegn ROS-analyse Konsekvensvurderinger Konsekvens Liv og helse Stabilitet Materielle verdier Høy Mer enn fire døde eller 20 alvorlig skadde Middels Små Inntil fem alvorlige personskader Personskade kan forekomme, men er avgrenset til bruk av egenmelding Mer enn 500 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i lengre periode 50-100 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i en kortere periode 5-20 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i en kort periode. Fullstendig ødeleggelse av materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader for mer enn 5 mill. kr. Større skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader opp til 2 mill. kr. Mindre lokal skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader for inntil 100.000 kr. Risikomatriser akseptkriterier Hendelser i røde felt Hendelser i gule felt Hendelser i grønne felt Ikke akseptert risiko Akseptabel risiko dersom det finnes enkle tiltak for å redusere risiko Akseptabel risiko Stjørdal kommune Side 6 av 7
Forslag til reguleringsplan 1-250 Storvika og omegn ROS-analyse Fremstilling av risikobildet Skred og ras Sannsynlighet Høy Middels Lav S1, S2 Små Middels Høy Konsekvens Liv og helse Sannsynlighet Høy Middels P7, P8, P10 Lav P3, P6 P4 P5 Små Middels Høy Konsekvens Stabilitet Sannsynlighet Høy Middels P8, P10 P5, P7 Lav P4, P6 Små Middels Høy Konsekvens Materielle verdier Høy Sannsynlighet Middels P4 P3, P5, P8, P10 Lav P6, P7 Små Middels Høy Konsekvens Deltakere i prosessen har vært: - Rådgiver Gry Holm Kvernrød, areal - Rådgiver Julie Bjugan,areal - Brannsjef Bjørn Rønning - Leder forebyggende avdeling Stjørdal brann og redningstjeneste Ole Johan Kiplesund - Rådgiver HMS Per Martin Øfsti Stjørdal kommune Side 7 av 7
Hendelse nr: Hendelsens navn: Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Eksisterende barrierer Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Forklaring Begrunnelse for sannynlighet Konsekvensvurderinger Konsekvenstyper Liv og helse Stabilitet Materielle verdier Samlet begrunnelse av konsekvens: Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Vurderes ut i fra antall. Hendelsen kunne i verste fall ført til helseskade og dødsfall Vurderes ut i fra antall og varighet. Svikt i flere samfunnsfun ksjoner, fremkommeli ghet og mulig evakuering Vurderes ut i fra direkte skade på eiendom. Økonomisk tap maks en mill. kr. Usikkerhet
Grad av usikkerhet Høy Middels Lav Begrunnelse for usikkerhet Forslag til tiltakog mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc.
Hendelse nr: S1 Hendelsens navn: Løsmassekred ved fremtidig parkeringsplass Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Graving eller annen menneskelig aktivitet. Fylling av masser ved opparbeidelse av parkeringsplassen. Eksisterende barrierer Området er kartlagt geoteknisk av Rambøll. Et eventuelt skred vil bli stoppet av en bergformasjon som ligger som buffer mot Stjørdal kommunes renseanlegg. Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Forklaring En gang i løpet av 5000 år Begrunnelse for sannynlighet Området er tilstrekkelig kartlagt og undersøkt og det er planlagt gjennomført tilstrekkelige tiltak. Konsekvensvurderinger Konsekvenstyper Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Liv og helse Personskade kan forekomme, men er avgrenset til bruk av egenmelding Stabilitet 5-20 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i en kort periode Materielle verdier Mindre lokal skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader for inntil 100.000 kr. Samlet begrunnelse av konsekvens: Det er ikke permanent opphold av mennesker eller menneskelig aktivitet i området. Dette begrenser konsekvensenen betydelig
Usikkerhet Grad av usikkerhet Høy Middels Lav Begrunnelse for usikkerhet Det er gjennomført grundige geotekniske vurderinger som denne analysen bygger på. Forslag til tiltakog mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc.
Hendelse nr: S2 Hendelsens navn: Løsmasseskred i tilknytning til nytt fremtidig boligfelt Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Graving,flytting av masser ved opparbeidelse av boligfelt, menneskelig aktivitet eller ufullstendige geotekniske undersøkelser før eventuell utbygging. Eksisterende barrierer Få eksisterende barrierer da området ikke benyttes til bolig eller annet formål med menneskelig aktivitet. Det kreves mer detaljerte grunnundersøkelser i detaljplan før byggingen kan settes i gang. Et eventuelt ras vil mest sannsynlig gå over fylkesveien og ut i småbåthavna Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Forklaring 1 gang i løpet av 5000 år Begrunnelse for sannynlighet Ved en grundig geoteknisk undersøkelse og ved å følge rådene og anbefalingene fra dette, vil sannsynligheten være lav. Konsekvensvurderinger Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Konsekvenstyper Liv og helse Personskade kan forekomme, men er avgrenset til bruk av egenmelding Stabilitet 5-20 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i en kort periode. Materielle verdier Større skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader opp til 2 mill. kr. Samlet begrunnelse av konsekvens: Ved permanent menneskelig opphold vil konsekvensene øke noe, men ikke utover gitte konsekvenskategorier i DSB sin veileder. Usikkerhet Grad av usikkerhet Høy Middels Lav Begrunnelse for usikkerhede geotekniske undersøkelsene vil ha en liten grad av usikkerhet i sine anbefalinger. Hvis det utløses ras etter en eller flere boliger er ferdigstilt vil
dette påvirke alle konsekvensområdene. Forslag til tiltakog mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Geotekniske undersøkelser kan føre til råd om å gjennomføre ytterligerer tiltak Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc. Gjennomføring av tiltak legges inn i rekkefølgebestemmelsene i planen. Dette fører til at anslaget for usikkerhet settes til middels.
Hendelse nr: P3 Hendelsens navn: Skog og lyngbrann Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Menneskelig aktivitet eller naturskapte hendelser. Eksisterende barrierer Naturlige barrierer i og med at det er sjø på to kanter. Vegetasjonsfrie områder vil mest sannsynlig føre til at en eventuell brann ikke sprer seg ukontrollert. Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Forklaring Oftere enn 1 gang i løpet av 10 år Begrunnelse for sannynlighet Stor og økende menneskelig aktivitet fører til at sannsynligheten for denne hendelsen settes til høy. Vegetasjonen i området er utsatt for tørke og dermed øker sannsynligheten. Konsekvensvurderinger Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Konsekvenstyper Liv og helse Stabilitet Personskade kan forekomme, men er avgrenset til bruk av egenmelding Materielle verdier Samlet begrunnelse av konsekvens: Kan føre til konsekvenser for fritidsboliger i området. Større skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader opp til 2 mill. kr. Usikkerhet Grad av usikkerhet Høy Middels Lav Begrunnelse for usikkerhet Umulig å forutsi hvor og hvordan en skogbrann vil arte seg og hvilke områder i planområdet som vil bli påvirket. Forslag til tiltakog mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc.
Opparbeidelse av brannsikre grillplasser med minimal fare for spredning av åpen ild. Innføres forbud mott grilling og bålbrenning innenfor sonen med tørrbergsflora (hensynssone for naturmiljø Bålforbud etc. legges inn i reguleringsplan
Hendelse nr: P4 Hendelsens navn: Brann i FloGas` gassanlegg Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Teknisk eller menneskelig svikt fører til brann i eller i tilknytning til gassanlegget. Eksisterende barrierer Internkontroll i henhold til gjeldene regelverk. Anlegget er underlagt storulykkeforskriften. Fremtidig bebyggelse bygges i le av en eventuell eksplosjon i tråd med anbefalinger fra DSB. Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Forklaring Sjeldnere enn 1 gang i løpet av 100 år Begrunnelse for sannynlighet Sannsynligheten er vurdert ut i fra Scandpower rapport nr. 27.74.20/R1, "Risikoanalyse av tankanlegg i Stjørdal" Konsekvensvurderinger Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Konsekvenstyper Inntil fem alvorlige Liv og helse personskader Stabilitet 5-20 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i en kort periode. Større skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader opp til 2 mill. kr. Materielle verdier Samlet begrunnelse av konsekvens: Konsekvensenen for materielle verdier er knyttet tapet av selve gassanlegget og omkringliggende infrastruktur. Usikkerhet Grad av usikkerhet Høy Middels Lav Begrunnelse for usikkerhet Tredjepartssikrede risikoanalyser viser det samme risikobildet og konsekvenser.
Forslag til tiltakog mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc. Sikringssoner og faresoner er lagt inn i reguleringsplan med bestemmelser som begrenser hvilke tiltak som kan gjennomføres.
Hendelse nr: P5 Hendelsens navn: BLEVE FloGas Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Teknisk svikt fører til boiling liquid expanding vapor explosion (BLEVE). Konstruksjonen revner og blir ødelagt. Medfører større brann og eksplosjon. Eksisterende barrierer Internkontroll i henhold til gjeldene regelverk. Anlegget er underlagt storulykkeforskriften. Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Forklaring Sjeldnere enn 1 gang i løpet av 100 år Begrunnelse for sannynlighet Sannsynligheten er vurdert ut i fra Scandpower rapport nr. 27.74.20/R1, "Risikoanalyse av tankanlegg i Stjørdal" Konsekvensvurderinger Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Konsekvenstyper Mer enn fire døde eller 20 Liv og helse alvorlig skadde Stabilitet Materielle verdier Samlet begrunnelse av konsekvens: 50-100 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i en kortere periode Større skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader opp til 2 mill. kr Usikkerhet Grad av usikkerhet Høy Middels Lav Begrunnelse for usikkerhet Tredjepartssikrede risikoanalyser viser det samme risikobildet og konsekvenser.
Forslag til tiltakog mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc. Sikringssoner og faresoner er lagt inn i reguleringsplan med bestemmelser som begrenser hvilke tiltak som kan gjennomføres.
Hendelse nr: P6 Hendelsens navn: Lekkasje fra FloGas gassanlegg Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Teknisk eller menneskelig svikt fører til lekkasje av gass i eller i tilknytning til gassanlegget. Eksisterende barrierer Internkontroll i henhold til gjeldene regelverk. Anlegget er underlagt storulykkeforskriften. Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Begrunnelse for sannynlighet Forklaring Sjeldnere enn 1 gang i løpet av 100 år Sannsynligheten er vurdert ut i fra Scandpower rapport nr. 27.74.20/R1, "Risikoanalyse av tankanlegg i Stjørdal" Konsekvensvurderinger Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Konsekvenstyper Liv og helse Personskade kan forekomme, men er avgrenset til bruk av egenmelding Stabilitet 5-20 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i en kort periode. Materielle verdier Samlet begrunnelse av konsekvens: Konsekvensene av en gasslekkasje vil være små i alle konsekvenskategoriene. Mindre lokal skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader for inntil 100.000 kr.
Usikkerhet Grad av usikkerhet Høy Middels Lav Begrunnelse for usikkerhet Tredjepartssikrede risikoanalyser viser det samme risikobildet og konsekvenser. Forslag til tiltakog mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc.
Hendelse nr: P7 Eksisterende barrierer Internkontroll og at transportør følger gjeldende regelverk knyttet til denne virksomheten. Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Forklaring Hendelsens navn: Brann i transportmiddel i tilknytning til Orica Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Teknisk svikt Begrunnelse for sannynlighet En gang i løpet av 10-100 år Konsekvensvurderinger Konsekvenstyper Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Liv og helse Personskade kan forekomme, men er avgrenset til bruk av egenmelding Stabilitet 50-100 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i en kortere periode Materielle verdier Samlet begrunnelse av konsekvens: Mindre lokal skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader for inntil 100.000 kr. Usikkerhet Grad av usikkerhet Høy Middels Lav
Begrunnelse for usikkerhet God tilgang på relevante data i form av statistikk på branner i kjøretøy Forslag til tiltak og mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc.
Hendelse nr: P8 Hendelsens navn: Brann i lager Orica Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Teknisk svikt Eksisterende barrierer Internkontroll og oppfølging av forskrifter knyttet til brannforebygging Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Begrunnelse for sannynlighet Historisk lav frekvens på tilsvarende hendelser. Forklaring 1 gang i løpet av 10-100 år Konsekvensvurderinger Konsekvenstyper Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Liv og helse Personskade kan forekomme, men er avgrenset til bruk av egenmelding Stabilitet 5-20 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i en kort periode. Materielle verdier Samlet begrunnelse av konsekvens: Større skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader opp til 2 mill. kr Usikkerhet Grad av usikkerhet Høy Middels Lav Begrunnelse for usikkerhet God tilgang på relevante og sammenlignbare data. Forslag til tiltakog mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc.
Hendelse nr: P9 Hendelsens navn: Dambrudd Gråelva Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Eksisterende barrierer Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Forklaring Begrunnelse for sannynlighet Konsekvensvurderinger Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Konsekvenstyper Liv og helse Stabilitet Materielle verdier Samlet begrunnelse av konsekvens: Usikkerhet Grad av usikkerhet Høy Middels Lav Begrunnelse for usikkerhet Forslag til tiltakog mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc.
Hendelse nr: P10 Hendelsens navn: Brann i småbåthavna - påvirkning av nytt boligfelt Om naturpåkjenninger (Tek 10) Sikkerhetsklasse flom/skred Forklaring Årsaker til hendelsen Menneskelig eller teknisk svikt Eksisterende barrierer Oppfølging av lover og regler Sårbarhetsvurdering Sannsynlighet Høy Middels Lav Begrunnelse for sannsynlighet Forklaring En gang i løpet av 10-100 år Konsekvensvurderinger Konsekvenstyper Liv og helse Stabilitet Materielle verdier Samlet begrunnelse av konsekvens: Konsekvenskategorier Høy Middels Små Ikke relevant Forklaring Personskade kan forekomme, men er avgrenset til bruk av egenmelding 5-20 mennesker har ikke tilgang til offentlige tjenester og/eller kritisk infrastruktur i en kort periode. Større skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader opp til 2 mill. kr Usikkerhet Grad av usikkerhet Høy Middels Lav Begrunnelse for usikkerhet Det vil være vanskelig å si hvordan en brann i småbåthavna vil utarte seg. Dette på grunn av mengde og type brennbart stoff og hvilke mengder med skadelig eller giftig røyk som brannen produserer. Forslag til tiltakog mulig oppfølging i arealplanleggingen og annet Tiltak: Oppfølging gjennom planverktøy/info til kommunen etc.