Hvor egnet er DOKdataene til arbeid etter plan- og bygningsloven? Kjersti Nordskog, Kartverket «Dårlig skiføre» Foto: Kjersti Nordskog
Agenda Hva ble undersøkt, hvorfor og hvordan Utvalgte funn Hva skjer videre?
Hva inneholder analysen? Tematisk egnethet Overflødige og utelatte datasett På datasettnivå: Innholdskvalitet Dokumentasjonskvalitet Overordnet egnethetsvurdering (karakter 0-5)
Metode Vurdering av datasettene ut i fra egne erfaringer hos planleggere/brukere av datasettene hos Norconsult og NOIS. Workshops med kommunale brukere Hedmark og Oppland To workshops m/ 35 deltakere Ni intervjuer med brukere i etterkant
Vurder dataene ut i fra følgende oppgaver: Regionplanlegging Kommuneplanens samfunnsdel Kommuneplanens arealdel (inkludert landbasert kommuneplan og kystsoneplan) Konseptvalgutredning (KVU) Reguleringsplanlegging områderegulering og detaljregulering Byggesak Konsekvensutredninger (KU) ROS-analyser
Utvalgte funn
Gjennomgang på datasettnivå
Egnethet oppsummert
Plan generelt Over halvparten av DOKdatasettene er godt egnet (karakter 4 eller 5) Lav andel datasett har karakter 0 eller 1 9 stk
Byggesak Lave karakterer: datasettene vurderes i arealplansammenheng Grove og generaliserte datasett lite egnet til byggesak
Kvalitet
Stedfestingsnøyaktighet En god del eldre kartlegginger og mindre nøyaktige metoder (karakter 4)
Fullstendighet og dekningsgrad Dekning i hele landet eller hvor fenomenet forventes? Karakter 5: mer eller mindre komplett Karakter 4: fenomener hvor det er tilnærmet umulig å få oversikten
Fullstendighet Kulturminner i Oppland. Riksantikvaren
Dokumentasjon Vurdert: metadata, produktark, tegneregler. 2/3 er godt dokumentert Lavere enn 3: mangler produktark, dårlig/ingen metadata vanskelig å forstå bruk og begrensinger
«En av de største utfordringene for en god og effektiv bruk av datasettene i DOK er at det er liten kjennskap til mange av datasettene.»
Illustration by Jørgen Stamp digitalbevaring.dk CC BY 2.5 Denmark «Utfordringene er både at nye datasett ikke blir tatt i bruk og at brukerne av datasettene ikke kjenner til metadata og dokumentasjon, og dermed risikerer å bruke datasettene på feil måte.»
«En årsak til dette er at det er mange datasett, begrenset tid og begrenset GIS-kompetanse hos brukerne. I tillegg er det en del datasett som begrenses av lite og dårlig dokumentasjon, ( ) slik at de blir vanskelig å ta i bruk hos nye brukere.»
Er du overrasket?
Her er hjemmelekser for noen og enhver Brukere Programvareleverandørene Kartverket Dataeiere Departementene Norge digitaltsamarbeidet
Mulighetene (inkludert, men ikke begrenset til ) Synliggjøre etatenes ansvar Kommunenes bidrag inn i nasjonale baser Bevilge mer penger til kartlegging og kvalitetsheving Nasjonal geodatastrategi Geolett Tildelingsbrev Bevisstgjøre riktig bruk av datasettene Spare brukerne for tekniske koder («..KVALITET 45 200») Bedre metadata tydeliggjøre egnethet Dekningskart Forenklinger Kommunikasjon!
Hvordan forholde seg til dette? Bruker Bruk rapporten for det den er verdt! Bruk metadata Kalibrér funnene med egne vurderinger bruk data + sunn fornuft Dataeier Lag en handlingsplan Kommunisér om egne data Legge til rette for innlevering av data Still krav
Takk for oppmerksomheten! Kontakt meg gjerne! kjersti.nordskog@kartverket.no