Evaluering av egnethet for Det offentlige kartgrunnlaget (DOK)

Transkript

1 Evaluering av egnethet for Det offentlige kartgrunnlaget (DOK) Kjersti Nordskog, Kartverket Lokale geomatikkdager i Hedmark og Oppland, 6. februar 2018

2 Den 6. Februar 2018 DOK-nytt første udgave, første aargang Et nytt datasett har kommet inn på DOK-listen i januar 2018: Støysoner for Forsvarets skyte- og øvingsfelt (Forsvarsbygg) Fem datasett går ut av DOK FKB LedningVA (Geovekst) Vannskuter forbudssoner (Miljødirektoratet) N5000 Kartdata (Kartverket) N1000 Kartdata (Kartverket) Fartsforskrifter for sjø og vassdrag (Kystverket) Nye tekniske krav GML Geonorge NedlastingsAPI Maskinlesbar kartografi - SLD Nedlasting direkte fra Geonorge

3 Evaluering av egnethet for Det offentlige kartgrunnlaget (DOK) Kjersti Nordskog, Kartverket Lokale geomatikkdager i Hedmark og Oppland, 6. februar 2018

4 Agenda Hva ble undersøkt, hvorfor og hvordan Utvalgte funn Hva skjer videre?

5

6

7 Hva inneholder analysen? Tematisk egnethet Overflødige og utelatte datasett På datasettnivå: Innholdskvalitet Dokumentasjonskvalitet Overordnet egnethetsvurdering (karakter 0-5)

8 Metode Vurdering av datasettene ut i fra egne erfaringer hos planleggere/brukere av datasettene hos Norconsult og NOIS. Workshops med kommunale brukere Hedmark og Oppland To workshops m/ 35 deltakere Ni intervjuer med brukere i etterkant

9 Vurder dataene ut i fra følgende oppgaver: Regionplanlegging Kommuneplanens samfunnsdel Kommuneplanens arealdel (inkludert landbasert kommuneplan og kystsoneplan) Konseptvalgutredning (KVU) Reguleringsplanlegging områderegulering og detaljregulering Byggesak Konsekvensutredninger (KU) ROS-analyser

10 Utvalgte funn

11 Gjennomgang på datasettnivå

12 Egnethet oppsummert

13 Plan generelt Over halvparten av DOKdatasettene er godt egnet (karakter 4 eller 5) Lav andel datasett har karakter 0 eller 1 9 stk

14 Risiko og sårbarhetsanalyser Halvparten har lav egnethet (karakter 0 og 1) skyldes at mange av datasettene brukes i andre deler av planarbeidet

15 Byggesak Lave karakterer: datasettene vurderes i arealplansammenheng Grove og generaliserte datasett lite egnet til byggesak

16 Høyeste tematiske egnethet Karakter 0 og 1: 5 stk datasett mangler eller ansees ikke relevante for noen PBLoppgaver! Karakter 2 og 3: 41 datasett bør omstruktureres eller kartlegges bedre

17 Tilgjengelighet Karakter 5: direkte nedlasting fra Geonorge Karakter 4: nedlasting fra Norge digitalt eller dataeier Resten: krevende tilgjengelighet

18 Stedfestingsnøyaktighet Sier mest om målestokker og plannivåer enn egnethet En god del eldre kartlegginger og mindre nøyaktige metoder (karakter 4)

19 Fullstendighet og dekningsgrad Dekning i hele landet eller hvor fenomenet forventes? Karakter 5: mer eller mindre komplett Karakter 4: fenomener hvor det er tilnærmet umulig å få oversikten

20 Dokumentasjon Vurdert: metadata, produktark, tegneregler. 2/3 er godt dokumentert Lavere enn 3: mangler produktark, dårlig/ingen metadata vanskelig å forstå bruk og begrensinger

21 Om brukerne «En av de største utfordringene for en god og effektiv bruk av datasettene i DOK er at det er liten kjennskap til mange av datasettene.» «Utfordringene er både at nye datasett ikke blir tatt i bruk og at brukerne av datasettene ikke kjenner til metadata og dokumentasjon, og dermed risikerer å bruke datasettene på feil måte.» «En årsak til dette er at det er mange datasett, begrenset tid og begrenset GIS-kompetanse hos brukerne. I tillegg er det en del datasett som begrenses av lite og dårlig dokumentasjon, ( ) slik at de blir vanskelig å ta i bruk hos nye brukere.»

22 Er du overrasket?

23 Her er hjemmelekser for noen og enhver Dataeiere Programvareleverandørene Brukere Kartverket Departementene Norge digitaltsamarbeidet

24 Mulighetene (inkludert, men ikke begrenset til ) Spare brukerne for tekniske koder («..KVALITET ») Bevilge mer penger til kartlegging og kvalitetssikring Kommunenes bidrag inn i nasjonale baser Geolett Dekningskart Bedre metadata Nasjonal tydeliggjøre egnethet geodatastrategi Synliggjøre etatenes ansvar Kommunikasjon! Tildelingsbrev Forenklinger

25 Hvordan skal bruker forholde seg til dette? Egnethetsvurdering skal inn i DOK-kommunalt verktøyet i Geonorge Bruk rapporten for det den er verdt! Kalibrér funnene med egne vurderinger Bruk metadata! Hva mener dere?

26 Takk for oppmerksomheten! Kontakt meg gjerne!