Bør det innføres krav om åpen tilgang til forskningsresultater finansiert av Forskningsrådet? Innlegg på Munin-seminaret 2008, Tromsø 28. november Divisjonsdirektør Anders Hanneborg
Hvorfor skal Forskningsrådet engasjere seg? Tilgang til kvalitetssikrede publiserte forskningsresultater og data øker kvalitet og effektivitet i forskning Allmennheten må sikres tilgang til resultatene av offentlig finansiert forskning Ny teknologi åpner nye muligheter for tilgang til, og søkbarhet i publisert materiale Spørsmål er stilt ved forlagsbransjens (tidligere) praksis til rettighetshåndtering Kostnadene for tilgang til relevante artikler og journaler for den enkelte forsker og den enkelte institusjon føles som en betydelig belastning
Open Access i Forskningsrådet Utarbeider policy for Forskningsrådet egenarkivering publisering i Open Access tidsskrift Oppdrag fra Kunnskapsdepartementet: vurdere tiltak som kan bidra til å fremme egenarkivering og annen Open Access-publisering ber spesielt om det bør stilles krav om obligatorisk egenarkivering av offentlig finansiert forskning
Hvorfor er Open Access viktig? Mål: Å sikre åpen tilgang til resultatene av offentlig finansiert forskning Kvalitet Synlighet og gjennomsiktighet Samfunnsoppdraget Demokrati Minne og arkiv over nasjonal forskningsvirksomhet Økonomi?
Utfordringer OA Forfatteres rettigheter Økonomi: hvem betaler hva Forskjeller mellom fagområder Etablerte arkiver blir ikke brukt Strategisk: Hva ønsker vi å ende opp med? OA som motvekt/supplement til tradisjonell publisering OA som framtidens publiseringsform
Open Access i Europa Store aktivitet på nasjonalt og transnasjonalt nivå EUROHORC s april 2008: Anbefaler forskere å undersøke om det finnes likeverdige OA-tidsskrift og prioritere disse Anbefale alle forskningsråd (finansiører) å signere Berlindeklarasjonen EU s 7RP: Open Access pilot for noen programs
EU7RP-pilot Krav til at resultatene av prosjekter finansiert gjennom 7RP gjøres åpent tilgjengelige gjennom lagring i institusjonelle eller fagspesifikke arkiv 7RP kan også dekke kostnader forbundet med publisering i Open Access tidsskrift Pilotprosjektet omfatter ca 20 % av budsjettet for 7RP og dekker utvalgte delprogrammer
En mulig pilot i Forskningsrådet Pilot innenfor medisin og naturfag, jf fagenes publiseringstradisjoner Stimulere til økt tilgjengeliggjøring av forskningsresultater, gjennom å: Knytte krav om lagring i åpne arkiv til bevilgning. Forutsetninger: Rettighetsspørsmål er avklart Nødvendig infrastruktur finnes
Berlindeklarasjonen - 255 underskrifter 300 Antall underskrifter 250 200 150 100 50 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/signatories.html, 18.11.08
Forskningsrådet vurderer: på sikt å stille krav til egenarkivering Ny norsk vitenskapsindeks kan være nasjonal portal Viktig å fokusere på forfatteres og utgiveres rettigheter starte et pilotprosjekt som kan gi erfaring og beslutningsgrunnlag for utvidede krav til egenarkivering å undertegne Berlindeklarasjonen
Noen tall DBH: 13 500 tellekantet ffv-artikler i 2007, tilsvarende 7800 forfatterandeler Forskningsrådet: 6 800 ffv-artikler rapportert i 2007 gjennom ca 6000 prosjekter OA-artikler koster ca NOK 20 000 (US$ 3000) Anslagsvis er ca 10 % av alle ffv-artikler internasjonalt i OA-tidsskrift vil gi en utgift på i underkant av 7 mill kroner årlig for Forskningsrådet
Eksempel UiO står for ca 30 % av publisering i vitenskapelige tidskrift, tilsvarer over 2300 hele artikler ville blitt ca 47 mill kroner om alt var i OA-tidsskrift UB betaler i dag ca 36 mill kroner i tidsskriftsabonnement (27 mill til e-tidsskrift) to-spors-løsning gir økte kostnader i overgangsperiode indirekte kostnader (fagfellevurdering og redaksjon) er identiske med OA
Argumenter for og imot egenarkivering Pro Offentlig finansiert forskning bør være tilgjengelig for allmennheten. Forskningskvalitet gjennom åpenhet om resultater Demokratiserende også i globalt perspektiv Øker avkastning av forskning for samfunnet Nasjonalt minne/arkiv over forskningsaktivitet Contra Resurskrevende for forfattere å skaffe seg oversikt over rettigheter og begrensinger Tungvint infrastruktur, merarbeid forbundet med lagring Merverdi for forskerfellesskapet ikke tydelig pr. idag
Argumenter for og imot Open Acces tidsskrift Pro Som for egenarkivering I tillegg: Økonomiske besparelser Åpner for innovative publiseringsformer Contra Kostnader flyttes over til forfatter Budsjettprioriteringer Beslutningsmyndighet Lite utprøvd publiseringsform Skepsis i forskningssystemet
Berlindeklarasjonen hvem har skrevet under? Prosent av underskriftene Akademiske institusjoner: 63 Forskningsinstitutter: 13 Bibliotek/informasjonstjenester: 8 Forskningsråd/andre finansiører: 7 Private organisasjoner: 6 Andre: 3
Flere forskningsråd/finansiører og institutter har egen OA policy 6 av de 7 forskningsrådene i Research Council UK krever lagring i åpne arkiv Wellcome Trust CERN INSERM NIH (NIH Public Access Policy) http://www.sherpa.ac.uk/juliet/