Valg av virtualiseringsløsning

Transkript

1 Valg av virtualiseringsløsning VMware, Citrix, Microsoft

2 Et spørsmål om pris? Microsoft Hyper-V er inkludert i Windows Server 2008 VMware ESXi, XenServer Express og Hyper-V Server (Server Core 2008) er gratis Citrix XenServer Enterprise koster $2860 pr fysiske server VMware ESX Enterprise koster $5750 pr cpu socket par...men hva er billigst?

3

4 Lisensiering og pris? Hvis man bruker Hyper-V til å hoste Windows Server 2003 må man likevel bruke 2008 CALs: MS endret denne lisensieringen 15 Januar 2009 slik at 2008 CALs er ikke lenger påkrevd. SCVMM Workgroup edition 2007 koster $499 (max 5 hoster) SCVMM (ubegrenset antall hoster) koster $1100 per host

5 Backup Windows Server Backup (tidligere ntbackup) er ikke supportert for online backup (men det finnes et registry hack og maks en VM pr LUN). MS ønsker at man bruker DPM istedet. Flere 3. partsleverandører, deriblandt Backup Exec 12.5

6 Quick Migration? Tallene her er best case, dvs hvis du kjører 1 VM.

7 OS-støtte

8 Hyper-V oppsummering Sterke sider Kan ha lokal tapestasjon NUMA Svake sider Quick migration!= Live Migration Ingen nic teaming Minnehåndtering 1 LUN per VM Begrenset linuxstøtte Ikke RVI-støtte

9 nearbare metalspeed

10 Versjoner

11 Backup? Snapshots ikke tilgjengelig på annet enn NetApp og Equallogic så onlinebackup er vanskelig på annen type storage. Tradisjonelle OS-agenter er fortsatt mulig Image-backup mens VMer er slått av Backup over NFS mot lagringsløsning Finnes flere DR-løsninger

12 OS-støtte

13 XenServer oppsummering Sterke sider Marathon everrun RVI xenmotion Trenger ingen egen managementserver NUMA Provisioning Svake sider Kan ikke resize disker ved bruk av NFS Krever iscsi for HA Minnehåndtering Snapshot kun mulig på NetApp og Equallogic Dokumentasjon? xenmotion krever like cpu er og nettverk som er konfigurert i samme rekkefølge Hvis man skal legge til en server i Pool må alle VMer slåes av

14 VMware Virtual Infrastructure

15 Versjoner

16 Backup VMware støttes av alle leverandører hvis man bruker VCB proxy VMware støtter LAN-free backup med VCB Backup til tape bør ikke kjøres fra en VM Gratisversjonen av ESXi har ingen kommersielle backupløsninger pga begrensninger i API vranger og TDS støtter lisensiert versjon av ESXi

17 OS-støtte

18 VMware Virtual Infrastructure oppsummering Sterke sider VMFS Minnehåndtering RVI EVC (migrering mellom ulike cpuer) Storage vmotion NUMA Svake sider Pris? Har ikke provisioning

19 Oppsummering Kun VMware og Citrix støtter Live Migration. Kun VMware støtter EVC. Kun Citrix støtter Marathon everrun Kun VMware har et clustret filsystem VMFS VMware støtter 128 VMer pr host, Microsoft støtter 192 VMer per host og Citrix 75. Samtidig er støtten for fysiske cpuer (kjerner) er 32 på VMware, 24 for Microsoft og 32 for Citrix. Alle produsentene har god støtte for NUMA. VMware støtter 256GB minne, Microsoft 1TB og Citrix 128GB. Kun VMware støtter deling av minneblokker mellom VMer. Kun VMware og Citrix har god støtte for Nic teaming SAN-støtten i VMware er mye bedre enn konkurrentene

20 Hva anbefaler vi for småkunder? Mange småkunder har få servere og tjenester. Sitter gjerne med 1-4 servere i dag og Windows Server 2003 SBS. Småkunder tåler vanligvis litt nedetid i forbindelse med patching osv SBS2008 er laget slik at den ved hjelp av virtualisering får bedre ytelse enn SBS2003. Kan kjøres på gratisversjonene, men ikke nødvendigvis noe vi ønsker å gjøre Krever 64-bits-kapabel hw med nok minne. Backup og UPS-støtte kan være et issue med gratisversjoner Kun Hyper-V tillater lokal tapestasjon, men backup over nettverket blir mer og mer vanlig. Marathon everrun kan brukes med lokal lagring på Xenserver Express. Marathon everrun støtter kun windows-vmer.

21 Mellomstore kunder? Servere? Disse kan ofte bruke de enkleste (kjøpbare) variantene, men det er forskjell i hvor mye arbeid det er å implementere på de ulike løsningene. Får å få flyttet VMer mellom hoster må man ha delt lagring. Dette betyr SAN-løsning eller NAS. Selv om man kan hoste alt på ên server anbefaler vi minst to i tilfelle man får hw-problemer. Vær oppmerksom på at lagringsytelse fort kan bli en flaskehals når mange VMer skal dele lagring. Mange små disker yter bedre noen få store.

22 Store kunder? Mer enn 50 servere? Tåler ikke så mye uplanlagt nedetid Mange ønsker å implementere DR-løsning og noen har allerede gjort det Hyper-V mangler fortsatt en del som konkurrentene har: Live Migration, Nic teaming, minnehåndtering, 1 VM per LUN. Vanskelig å anbefale dette til store kunder som har høye oppetidskrav. XenServer kan være en løsning, men vær klar over at kun lagring fra NetApp/Equallogic (Dell) gir full funksjonalitet Kun VMware har: Minnedeling, Ballooning, VMFS, Storage VMotion Kun XenServer har: støtte for 3.partsprogramvaren Marathon everrun

23 Reserveslider

24 Hva sier Microsoft om konkurransen? 1. Pris: Eksemplet bruker fysiske servere med 4 cpusokler 2. Packaging: Hyper-V er inkludert i Windows Server Depth: System Center kan administrere mye mer enn Virtual Center 4. Reach: MS har ansatte mens EMC har kun Control/Integration: MS kjenner windows best. 6. Installed base: MS har en milliard brukere, mens VMware har kun kunder.

25 Hva sier Microsoft? #2

26 Hva sier Citrix om konkurransen?

27 Hva sier VMware om konkurransen?

28 VMware om konkurransen #2

29 VMware om konkurransen #3