TINE Rådgiving. Statistikksamling 2009

Transkript

1 TINE Rådgiving Statistikksamling 29 Statistikksamling 29

2 Forord Foran deg har du statistikksamlingen for TINE Rådgiving 29. Statistikksamlingen omfatter alle TINE Rådgivings fag- og ansvarsområder. I rapporten presenteres resultatene fra: Kukontrollen Geitkontrollen Fôring og økologi Økonomi TINE Effektivitetsanalyse (EK) Mjølkekvalitet Helsetjenesten for storfe Helsetjenesten for geit Teknikk, Mjølkemaskinkontrollen Mastittlaboratoriet Vi håper Statistikksamlingen vil bli et viktig oppslagsverk for ansatte i Tine Rådgiving og medlem og andre, og til nytte i rådgivingen for mjølkeprodusentene. God lesning! Tone Roalkvam Sjef TINE Rådgiving Ås, mars 2 2 Statistikksamling 29

3 INNHOLD. KUKONTROLLEN 4 Årsoppgjøret i Kukontrollen 4. Statistikker fra Kukontrollen 5 Tabell GEITKONTROLLEN 25 Årsoppgjøret i Geitkontrollen Statistikker fra Geitkontrollen 26 Tabell FÔRING OG ØKOLOGI 3 3. Statistikker fra fôring og økologi 3 Tabeller ØKONOMI Statistikker fra TINE Effektivitetsanalyse 38 Tabell MJØLKEKVALITET Statistikker fra leverandørmjølk 42 Tabell HELSETJENESTEN FOR STORFE Statistikker fra Helsetjenesten 45 Tabell HELSETJENESTE FOR GEIT Statistikker fra Helsetjenesten 59 Tabell TEKNIKK Statistikker fra mjølkeutstyr 62 Tabell Godkjente mjølkemålere MASTITTLABORATORIET I MOLDE Statistikker fra Mastittlaboratoriet 66 Tabell Statistikksamling 29 3

4 . KUKONTROLLEN Nye tall fra Kukontrollen. Årsresultat 29 Høgste gjennomsnittsavdrått noensinne! Nå mjølker den norske gjennomsnittskua over 7 kg pr. år. Resultatet for Kukontrollen viser at det igjen har vært en kraftig økning i produsert kg mjølk pr. årsku i samtlige fylker. Tallmaterialet omfatter månedlige registreringer av årskyr fordelt på.67 buskaper tilhørende TINE-medlemmer og Q-medlemmer. Det ble registrert i alt kontroller/mjølkeveginger og analysert mjølkeprøver på enketku-nivå. Nytt av året er en innskjerping av kravet til antall kontroller og antall kontroller med uttak av mjølkeprøver for å få tilsendt årsutskrifter og inngå i statistikkgrunnlaget. Kravet til antall kontroller ble satt til minst, derav minst 4 med uttak av mjølkeprøver i 29. Av antall helårsbuskaper (.295) var det da.228 buskaper (,9 ) som ikke oppfylte kravene. Tilslutning til Kukontrollen. 97,9 av buskaper med mjølkeproduksjon er medlem i Kukontrollen. Gjennomsnittsbuskapen i Kukontrollen er nå på 2,5 årskyr, en økning på,7 årsku. Vestfold har fortsatt de største buskapene, der gjennomsnittsbuskapen nå er på 3,8 årskyr. Finnmark har hatt den største - vise økningen av antall årskyr pr. buskap, med hele 9 økning. Antall helårsbuskaper i Kukontrollen er nå 295, men ettersom,9 ikke fikk beregnet årsoppgjør, opererer vi med 67 buskaper som godkjente helårsbuskaper. Produksjonsopplysninger Kg mjølk pr. årsku økte med 36 kg mjølk, slik at gjennomsnittskua nå produserer 757 kg mjølk pr. år. Kyrne i Østfold mjølker mest, men også i 9 andre fylker produserer gjennomsnittskua mer enn 7 kg mjølk i året. Fettprosenten økte fra 4,9 til 4,22, og proteinprosenten ble redusert fra 3,39 til 3,37. Samtidig fikk vi en reduksjon i laktoseinnholdet på,6 prosentpoeng, til 4,65. 92,8 av den produserte mjølka er levert til meieriene mens 7,2 ble benyttet til andre formål (oppfôring av kalv, egen husholdning, lokal foredling). Fôrforbruk og fôrsammensetning Det totale fôrforbruket viser en økning på 36 FEm pr. årsku. Dette fordeles da på 4, kraftfôr, 44,8 surfôr gras,,3 høy,,2 poteter/rotvekster og 3, beite. Vest-Agder har høgest beiteandel (2,6 ), mens i Vestfold utgjør beiteandelen bare 8,2. 4 Statistikksamling 29

5 . STATISTIKKER FRA KUKONTROLLEN Tabell.. Historisk oversikt Table.. Historical summary År Year Ant. kyr No.of cow eq Ant. buskaper ** No.of herds Årskyr pr. buskap Cow eq per herd Avdrått/Yield Fôring/Feeding Tilslutning Participation Kg mjølk pr. årsku Kg milk per cow eq fett fat protein protein laktose lactose Kg EKM **** Kg EKM F.e.*** i alt Total no of feed units kraftfôr concentrates beite pasture surfôr silage høy hay rotv. roots annet other feedstuffs * Kyr Cows Buskap Herds , 2,9 3, 2,9 2,8 2,8 3, 3,2 3,5 4, 4,4 4,7 5,3 5,9 6,3 6,7 7,7 8,7 9,8 2, ,98 3,99 3,98 4,5 4,8 4,7 4,6 4,3 4,5 4,3 4,5 4,7 4,4 4,6 4,7 4,2 4,6 4,2 4,9 4,22 3,25 3,2 3,9 3,22 3,2 3,9 3,2 3,2 3,24 3,23 3,2 3,22 3,27 3,27 3,3 3,33 3,35 3,38 3,39 3,37 4,66 4,7 4,68 4,66 4,7 4, , 38,6 39,7 37,3 36,6 36,8 37, 36,9 37, 36,9 36,4 36,6 36, 36,7 37, 37,7 38,5 39,4 39,8 4, 5, 4, 4, 5,2 4,4 5,4 5, 6, 5,9 6,5 7,2 6,5 7,5 6,3 6,5 5,5 5,3 3,9 3,5 3, 37,2 38,8 37,7 38, 4,4 39,6 4, 4, 4,2 4,4 4,6 42,7 42,2 43,3 42,9 43,6 43,2 43,9 44,4 44,8,9 2,,8,6,7,9,9,7,4,,2,,9,8,7,6,6,5,3,3 **,7,6,5,5,4,3,3,2,2,2,,,,,,,,,, 5,9 6, 6,3 7,3 6,5 6, 5,8 5, 4,3 3,9 3,5 3, 3,2 2,8 2,7 2,4 2,3 2,2 2,,8 86, 87, 86,9 87,7 89, 9, 9, 92, 93, 93, 94,5 95,4 95,9 77,9 8,4 8, 82, 82,9 85, 87, 87, 89,2 89, 9,2 9,9 95, 94,9 94,2 94,2 95,7 96,7 97,7 97,9 * Beregning utgår f.o.m 23 ** Antall helårsbuskaper som har fått beregna årsoppgjør. Kriteriene innskjerpet i 29, se informasjon under. Kukontrollen. *** F.e. = FFE for F.e. = FEm fra 993 **** Kg. protein 98-2 Statistikksamling 29 5

6 Tabell..2 Tilslutning til kontrollen og gjennomsnittlig buskapsstørrelse Table..2 Participation in the herd recording and average herd size Antall helårsbuskaper Antall årskyr Årskyr pr. buskap No. of full year herds No. of cow equivalents Cow eq per herd Fylke/landet I år I fjor Forskjell I år I fjor Forskjell I år I fjor Forskjell Antall Antall Antall County/the country This Last Difference This Last Difference This Last Difference year year year year year year No No No. Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,9-3, -2,7 -,2-7,2-2,6-7,6-2, -22,8-2,4-5,8-3,2-5, -3,2 -, -2,9-4,5-6, ,9 -, -,6-8,7-6, -6,4-5,2-4,5-9,3-2,6-2, -9,8-9,6-7,9-6,8-9,4-2, -8,8 28, 26,6 2,6 9,9 9,3 3,8 6,7 8, 7,3 23,3 6,6 5,2 2,6 2,6 23,6 9,2 7,2 2,7 27,2 26, 2, 9,6 9, 28,7 6,2 6,9 6,6 23, 5,8 4,6 9,3 2,4 22,5 8,4 6,7 9,9,9,6,5,3,3 2,,5,2,7,2,8,6,3,2,,8,5,8 3,3 2,3 2,4,5,6 7,3 3, 7, 4,2,9 5, 4, 6,7 5,9 4,9 4,3 3, 9, Landet , ,6 2,5 9,8,7 3,5 6 Statistikksamling 29

7 Tabell..3 Prosentvis fordeling av buskaper med fullt år på ulike buskapsstørrelser Table..3 Per cent distribution of full year herds according to herd size Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Antall buskaper No. of herds Årskyr pr. buskap Cow equivalents per herd,-4,9 5,-9,9,-4,9 5,-9,9 2,-34,9 35,-49,9 Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,7,3,3,3,9 2,,8,,6,,4,,,4,8 2,5 3,6 7,4 2,4 6,8 5,3 3,6,5 2,3 7,2 23,2 24,2, 5,2 4,5 9,2 9,8 5, 6,3, 2,5 29,2 3, 6,6 23,9 3,3 25,7 7,5 33, 35,4 24,7 2,3 7,8 26, 3,5 5, 25,8 22, 28,9 23,9 23, 2, 9,7 29,2 24,5 24,3 9,4 2,6 27,4 32,4 29,6 28,2 35, 32,5 45,9 5, 3,8 25, 2,4 39,5 6,2 8,8 24, 37,6 6,7 4,9 27,8 3,8 34, 29,3 2, 38,3, 7, 5,2 4,9 3, 3,2 5, 5,2 3, 8,4 4,,5 5,8 6,4 7,5 5,2 2,8 5,8 Landet Landet i fjor ,5,8,3 2, 24,4 25,4 26,2 26,3 28,2 27, 5,6 5, 5,-99,9 8,8 5, 4,7 4,3 5,3 3,2 2,6 2,,3 4,8 2,,4 3,7 3,5 6,5,7,8 2,5 3,8 3, Over 99,9,6,4,2,,3,4,2,,3,, Statistikksamling 29 7

8 Tabell..4 Prosentvis fordeling av helårsbuskaper på ulikt buskapsmiddel Table..4 Per cent distribution of full year herds according to herd size Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Antall buskaper Buskapsmiddel, kg EKM under Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,6,4,4,4,9,3,9,,4,2,8,4,,4,4,2,4,6,4,5,4,9,3 3,4,4,8,8,2,6,8,7,8,8,7 2,5,4,2 3,,8,7 2,,8,,3 2,8,8,8,,9,6,8 2,5 5,7 4,2 5,8 2,7 2,6 3,4 5,2 6,8 2,7 3,2 5, 3, 3,4 2,8 3,6 5,5 4,2 4,4 5,7 6,9,7 8,4 6,6 8,5 7,3 7,2 4,5 7,6, 5, 6,7 5,6 7, 5, 6,7 9,4 6,4 2,3 5,6 8,8 5,3 5,4 7,7 3,,8,5 2,3 4,2,,,7,6 9,2 Landet Landet i fjor ,9,5,9,4,8 2,4 3,9 4,2 7,2 8,,9 2, ,2,4 2,4 7,9 3,3 5,8 7, 3,5 6, 3,5 4,3 9, 7,8 9,9 5,7,4 4,2,7 6,2 6, ,8 6,4 23, 7,7 9,9 2, 7, 8,8 9,4 9, 7,5 7,3 9,4 2,8 2,5 6,5 3, 3,3 8,8 8, ,2 7, 3,2 4,3 4,6 3,2 7,9 5,6 5,2 7,7 7,8 4,8 7,4 5, 2, 7,2 2,9 2,7 6,6 5,4 over ,6 32,9 6,9 2, 28,8 32,9 4,5 8,8 2,7 29,6 26, 5, 9,6 8, 23, 29,6 28, 3,8 2,8 9,4 8 Statistikksamling 29

9 Tabell..5 Prosentvis fordeling av kyrne etter antall kalvinger og gjennomsnittlig alder pr. 3.2 Table..5 Per cent distribution of cows according to number of calvings and average age per 3.dec Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Antall kyr No. of cows Siste kalvingsnummer/last number of calving Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,3 39,7 37,5 36,7 38, 4, 36,5 36,9 4,8 4,5 38,3 36,7 38,6 39,2 4,8 4, 38,9 34,4 26,6 27,6 26, 25,9 26,9 29, 26,5 25,4 26,8 27, 27,3 25, 26,9 26,4 27, 27,7 26,3 26,7 7,3 6,8 7,4 7,3 6,8 6,6 8,7 6,5 6, 5,9 6,4 6,7 6,7 6,7 6,6 6,4 6,8 8,2 8,9 8,3 9,9,6,9 8, 9,7,7 9,4 8,5 9,3,4 9,5 9,7 9, 9, 9,8,9 3,6 4, 5,4 5,3 4,5 3,9 4,9 6, 3,9 4,2 5, 6, 4,8 4,7 4, 4,2 5, 4,8 Landet Landet i fjor , 39, 26,6 26,5 6,7 7, 9,5 9,6 4,7 4,5 >5 2,3 3,5 3,7 4,2 2,9 2,4 3,8 4,4 2,9 2,8 3,7 5, 3,5 3,2 2,6 2,8 3,3 3,9 3,4 3,4 Gj. snittlig alder på kyr (i måneder) Average age of cows (in months) 47,9 48,8 48,4 48, 46,8 46,6 47,8 5, 47,3 47, 46,5 47, 47,6 46,9 46,4 46,6 47,8 5,6 47,3 47,6 Statistikksamling 29 9

10 Tabell..6 Prosentvis fordeling av okser, kastrater og kviger etter alder pr. 3.2 Table..6 Per cent distribution of bulls, steers and heifers according to age in months as per Dec. 3 Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year < 6 md. Okser/Bulls 6-2 md. > 2 md. Sum okser < 6 md. Kastrater/Steers Kviger/Heifers 6-2 md. 2-8 md. > 8 md. Sum kastr. < 6 md. 6-2 md. 2-8 md. > 8 md. Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 4,9 39,2 4,8 42,7 58,3 44,8 5, 35,4 36,9 38, 54,8 57,3 43, 42,8 37,9 38,3 39,7 36, 24,9 3,7 26, 22,9 9, 25,7 2,9 25,6 24,5 29, 7,2 3,3 2,4 2,9 28,6 24,4 24,6 33,3 33,3 3, 32,2 34,4 22,7 29,5 27,2 39, 38,6 33, 28, 29,4 35,5 35,3 33,4 37,3 35,7 3, ,3 5,5 28,6 65,4 2, 22,4 9,7 5,7, 25,6 9,8 52,4 9,2, 2,7, 3,2 2,9 2,5 32, 4,, 44,4 54,5 23,8 28,6 7, 5,, 9, 5,6 52,9 4, 4, 25,6,2 23,8 42,9 5,4 6,9 35,5 8,6 87,5 28, 2, ,5 2,6 26,7 3,9 32, 24,6 35,4 26,4 28,6 25, 36, 4,9 3,2 3,2 25,4 28,7 26,8 24,2 2,2 23,9 2,4 8,3 7,6 2,9 4,3 2, 7,4 22,2 3,8, 8,3 8,8 22,5 8,8 2,7 23, 23,2 2,2 24,8 28,4 28, 22,4 3, 27,3 27,7 23,3 3,9 36, 27, 28,2 24,3 27,4 28, 22,4 3,2 33,2 27, 22,4 22,3 3, 2,2 26,2 26,2 29,4 8,2 2, 24,5 22,8 27,8 25, 24,6 3,2 Landet Landet i fjor 42,5 4, 23,9 24,7 33,5 34, ,3 5,7 9,6 7, 49,5 49,3 6,7 8, , 28,4 9,3 9,8 26,9 26,5 24,7 25,3 Sum kviger Statistikksamling 29

11 Tabell..7 Prosentvis fordeling av okse- og kvigekalver på ulik bruk Table..7 Per cent distribution of bull- and heifer calves according to different use Okser/Bulls Kviger/Heifers Fylke/landet/ Landet i fjor County/ the country the country last year Prosent kastinger totalt Aborted Dødfødt Stillborn Krepert Died Påsatt kjøtt Reared beef Antall født i året No.of born in the year Dødfødt Stillborn Krepert Died Påsatt mjølk Reared dairy Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fj. Møre og Romsd. Sør-Tr.lag Nord-Tr.lag Nordland Troms Finnmark,7,4,4,6,6,9,6,6,9,8,7,6,5,6,6,7,8,7 5, 4,5 4,4 3,5 3,8 4,5 5, 4, 4, 4,2 3,3 2,6 3,9 3,9 3,9 4, 5,3 4,,9,8,8,8,7,7,,,8,,8,8,6,7,8,8,2,9 93,7 94,8 94,7 95,6 95,5 94,4 94, 94,8 95, 94,6 95,8 96,5 95,5 95,3 95,2 95, 93,3 94, ,4 3, 3,2 2, 2,3 2,7 2,6,4 2,6 2,6 2,,9 2,6 2,3 2,8 2,6 3,3 3,6,7,6,8,5,4,8,4,9,8,8,6,6,6,7,8,5,9, 93,4 92,9 93,3 94,8 94,4 93,2 94, 92,7 93,9 94,3 93,9 94,2 94,6 94,8 94, 93,8 92, 9,4 Landet Landet i fjor,6,6 3,9 3,6,8,9 95,2 95, ,5 2,4,7,7 94, 94, Påsatt kjøtt Reared beef 2,4 3,4 2,7 2,6 2,9 3,2 2,8 5, 2,7 2,2 3,3 3,2 2,2 2, 2,3 3, 3,7 3,8 2,6 2,8 Antall født i året No.of born in the year Statistikksamling 29

12 Tabell..8 Middeltall for avdrått, fôr-forbruk og utrangeringsprosent for helårsbuskaper Table..8 Average yield, average feed consumption and culling per cent of full year herds Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark Kg mjølk Kg milk fett fat 4,2 4,6 4,24 4,24 4,2 4,9 4,28 4,3 4,24 4,24 4,6 4,6 4,7 4,22 4,25 4,25 4,8 4,32 Middel pr. årsku/average per cow eq. protein protein 3,44 3,42 3,39 3,37 3,39 3,43 3,38 3,36 3,38 3,43 3,36 3,32 3,35 3,36 3,37 3,35 3,35 3,37 laktose lactose 4,66 4,65 4,64 4,65 4,66 4,67 4,64 4,6 4,62 4,65 4,67 4,67 4,65 4,66 4,65 4,64 4,65 4,64 Kg EKM Kg EKM Leverings Proportion of recorded milk delivered to dairy 9,9 92, 92,3 9,8 92, 93,6 92,6 92,6 92,3 92,9 93, 92,9 93,6 92,5 92,9 93,4 94,4 94,3 FEm pr. årsku FUm per cow eq Landet Landet i fjor ,22 4,9 3,37 3,39 4,65 4, ,8 92, kraftfôr FEm kr. fôr pr. kg EKM concentrates 33,3 32,4 37,9 38,8 4,3 39, 36,5 36,4 37,5 38,9 43, 44, 4,6 39,4 39,8 4,4 43,8 45, FUm of concentr. per kg EKM 22,5 23, 27, 27,9 28,8 27,8 26, 25,9 25,9 26,7 29,8 3,4 29,4 27,7 27,5 29,7 3,5 32,6 4, 39,8 28,3 28,3 Utrang. Culling. kalvskyr Eldre kyr st calf cows 3, 3,9 28,5 3,3 3,8 33,2 28,2 33,3 4, 37,8 29,7 27,6 3,2 3,2 3,5 3,3 29,5 2,7 Older cows 48, 48,3 47,2 45, 49,9 54, 44,2 4,8 49,9 53, 47,4 43, 45,7 45, 5,7 48,3 47,4 36,8 3,6 34,7 47,5 5,9 2 Statistikksamling 29

13 Tabell..9 Prosentvis fordeling av fôr-forbruket til mjølkekyr, gruppert på fôrgruppe. Bare helårsbuskaper Table..9 Per cent distribution of consumption of different feedstuffs in full year herds av ulike fôrgrupper / of different foodstuff Fylke/landet/ Landet i fjor FEm pr. årsku Beite Ferskt fôr Høy Surf. gras Surf. gr.f. Ubeh. halm Beh. halm Concentrates Rotvekst County/the country the country last year FUm cow eq Kraftfôr Pasture Fresh feeds Hay Silage grass Annual crops Dry straw Treated straw Roots Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,3 32,4 37,9 38,8 4,3 39, 36,5 36,4 37,5 38,9 43, 44, 4,6 39,4 39,8 4,4 43,8 45,, 2,2,2 2,4,4 8,2 8,2 8,4 2,6 7,, 8,9,9 3,6 4, 3,5,4,4,9,6,5,,8,,,7,3,2,6,8,2,3,2,6,3,,9,9,9,3,9,8,2,,,3,,2,3 49, 46,5 46,7 47,2 45,5 42,5 42,9 43,6 4,4 42, 43,5 45,8 46,5 45,7 43,8 44, 43,7 42,2,4,7,6,2,2,5,2,,,2,2,,,,,3,,5,4,6,,,4,,,,,,,2, Landet Landet i fjor , 39,8 3, 3,5,5,6,3,3 44,8 44,4,2,2,, Potet Potatoes 2,4,,5,, 2,6,,3,,,,2,,3,2,2 Mjølkprod. Dairy by-prod,5,3,5,2,,,3,,3,2,3 Annet fôr Other feeds,9 5,,,,3 4,2,,5,,2,6,,2,3,4,5,5 3 Statistikksamling 29

14 Tabell.. Bruk av og resultat av forskjellige bedekningsformer i helårsbuskaper i Kukontrollen Table.. Use of artificial insemination, natural mating and embryo transfer Fylke/landet/ Landet i fjor Kunstig ins. Ant. bedekninger (/-3/2-9) Nat. paring Totalt antall kalvinger i året Herav kalvinger med Sikker far etter/alliable sire from Kunstig ins. Eggtranspl. Eggtranspl. Nat. paring Country/the country the country last year Artificial ins. Embryo transfer Natural mating Total no. of calvings Artificial ins. Embryo transfer Natural mating Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark , 78, 89,8 8, 85,7 8,5 83,3 69,9 8,2 8,3 86,6 9,8 86,8 8,5 86,3 82,6 82,7 77,4,,,,,,,,,,,,,,,,,,,9 3,8 2, 4,2 2,8 3,5 2, 2,6,8 3,,2,4 2, 5,4 2,4 2,4,5 2, Landet Landet i fjor ,9 82,6,, 2,8 2,7 Usikker far Uncertain sire,4,7,2 2,,9,9,8,5,8,3 2,7 2,,9,9,8,9,6,8,8,9 Ukjent far Unknown sire 3,5 6,5 7, 2,7 9,6 4, 2,9 26, 6,2 5,4 9,4 4,9 9,3,2 9,5 3, 4, 8,9,5 2,8 4 Statistikksamling 29

15 Tabell.. Frekvenstabell. Prosentvis fordeling av førstekalvkyr på kalvingsmåned innen fylke Table.. Frequency table. Distribution of st calf cows, according to month of calving within county Fylke/landet/ Landet i fjor Jan. Feb. Mars April Kalvingsmåned / Calving month Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. County/the country the country last year Jan. Feb. March April May June July Aug. Sept. Oct. Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 9,2 9,3 6,9 7,4 7,3 9,2 6,9 7,2 7,9 8,4 5,8 5, 7,3 6,7 7,7 8, 8, 9,3 8,3,5 6,9 7,6 7,6 7,7 5,9 6,9 8,3 8, 5,8 5, 8,4 7,5 8, 7,7 7,8 8,9 7,5,4 8,5 6,8 6,6 6,8 4,4 7, 6,8 8,5 5,5 4,4 7,6 6,6 8,5 6,9 9, 9,6 5,8 7,7 6,7 4,7 3,8 6,4 3,2 7,2 3,7 6, 3,6 2,5 4,7 5, 6,4 4,8 6,5 7,5 5,8 6, 7,4 3,9 2,8 8,7 3,4 5,5 4,3 5,4 2,3 2,2 4,5 5, 5,2 4,2 5,4 7, 7, 4,9 6,3 4, 3,6 7,3 2,9 4,3 3,9 4,7 2,7,4 4,4 4,5 7,2 4,4 4, 5,3 9,5 7,4 7,5 5,6 6,4,6 8,3 6,6 8,2 8, 7,3 4, 7,5 6,6,5 9, 7,8 7,4 9,3 7,,2 8,7 9,8,4 2,7,3,4 2,8,2 2,2,8 9,8,6 3,4, 9,9 9,2 9,3 4,5 5, 5,8 9, 4,6 3,6 6,2,9 23,3 28,2 5, 7,,3 4,,9,7 8,5 7,9,3 6,2 5,5 6,9 4,,3,9,2 5,7 8,9,6 3,5 8,3,7,6 9,8 Landet Landet i fjor 7,4 7,2 7,6 8, 7,4 7,3 5,2 5,6 4,7 4,9 4,7 4,8 7,7 8,5,8, 4,9 4, 2,,8 Nov. Nov. 9,3 7,7 7,6,8,3 6,8 3, 9,8 8,9 7,9 9, 8,9 9, 9,3 8,2 8,6 8,5 7,7 8,9 8,8 Des. Dec.,5,6 7, 9,2 9,4 8,2,5,3 9,4 8,2 8,7 7, 9, 8,6 8, 8,3 9,4 6,8 8,5 7,8 Sum antall kyr No. of cows Statistikksamling 29

16 Tabell..2 Rekrutteringsprosent (. kalvskyr) gruppert på buskapsmiddel innen fylke Antall. kalvskyr i prosent av alle kyr som har kalva i løpet av året Table..2 Rearing per cent ( st calf cows) grouped by herd average yield, within county Number of st calf cows in per cent of all cows calved during the year Fylke/landet/ Landet i fjor Buskapsmiddel, kg EKM / Herd average yield kg EKM County/the country the country last year < Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 5, 35,8 24, 29,7 24, 38,9 37,9, 8,2 35,2 2,9 3,4 3, 34,4 28, 26,9 77,8 2, 39,5 55,6 38, 3,5 37,8, 3, 33,3 2, 34,4 28,8 36,2 32, 34, 38,8 37, 9,6 26,7 3,6 45,8 3, 33, 33,3 3,6 36, 8,4 43, 35,8 32, 35,4 33,7 33,3 39, 35,4 4,2 5, 6,7 29,2 3, 32,5 28,8 28,6 28,6 28, 42,5 3, 35,5 3, 36, 3,3 35, 36,2 25,8 3,4 38, 3, 33,3 34,7 33,8 34,3 34,9 23,8 32, 32,8 36, 33, 36,5 34,4 37,7 38, 3,8 22,5 3,7 3,8 33,5 33,2 36,8 39,8 37,7 36,6 39,6 36, 34,6 33,7 35,2 35,4 38, 37,4 34,9 3,5 39,4 4, 32,8 34,7 35, 34,9 35,8 35,8 36,8 37,7 33,6 33,4 36, 36,3 38,2 36, 38,6 34,2 37,5 38, 36,3 36, 34,4 36,9 32,3 33, 38,7 39, 36,4 35,3 36,3 37,7 39, 37,2 34, 3,4 36,6 34, 36,2 35,2 32,8 36, 35,5 39,8 39,2 38,9 36,3 36, 37,2 37,6 38,8 38,5 38,8 34,8 Landet Landet i fjor 3,5 32,5 33,5 32, 34,8 32,7 32,6 32,7 34,6 33,9 35,3 34,6 35,9 35,8 37, 36,5 37,3 37, , 4, 35,8 36,8 34,7 36,5 35, 36,6 39,8 39,4 36,5 37, 37,6 38,4 37,7 37,2 37,8 32,5 37,7 38, ,7 34, 37,9 37, 38,7 38,8 37,5 8, 45, 4, 36, 39,4 37,2 37,5 38,6 38,2 36,6 32,5 38,6 38,2 > ,4 38,5 39,3 35,8 39, 38,4 45, 39, 42,7 42, 37,8 36,5 4, 4,5 39,5 4,4 4,7 33, 39,9 4,5 Middel rekr. prosent Average rearing 38,9 36,4 34,9 34,8 35,6 36,9 35,3 34, 39,2 38,8 35,9 34,9 36,7 36,8 38,3 37,5 36,9 32,2 36,8 36,5 6 Statistikksamling 29

17 Tabell..3 Utrangeringsprosent gruppert på buskapsmiddel innen fylke Antall utrangerte kyr i prosent av alle kyr som har vært innom Kukontrollen i løpet av året Table..3 Culling per cent grouped by herd average yield, within county Culling cows in per cent of all cows, which have appeared in the herd recording during the year Fylke/landet/ Landet i fjor Buskapsmiddel, kg EKM / Herd average yield, kg EKM County/the country the country last year < Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark,3 9,7 2,2 24,4 33,3 34,8 25,, 28,6 26,5 27,4 22,8 2,7 24,4 27,2 2,6 3,6 38,5 25, 38,5 32,7 26,8 27,6, 37, 24,3 4,3 3,4 24,8 23,7 24,4 2,6 3,4 28, 24,7 22, 2,4 39,3 2,3 25, 28,8 28, 8,9 34,3 29, 35, 27,5 26,5 2,8 27,3 3,2 26, 25,2 24,2 34,5 3,5 27, 26, 27,9 27,7 22, 6,8 29,9 28,4 28,3 24,2 23, 3, 26,8 25,9 29,4 5,9 29,8 7,6 28, 28, 29,8 2, 28, 23,3 3,9 29, 26,3 26,9 28,2 26,3 27,3 28,8 22,9 2,3 28,2 28,2 25,6 26,7 28, 26,7 29,3 3,6 3,4 29,6 27, 26, 27,4 27,4 28,7 29,7 29,8 24,8 27,5 27,9 27,2 27,6 29,4 3,7 3,5 26,7 3, 3, 26,9 26,4 28,5 28, 29, 29, 29,7 25,7 27,3 3,8 29, 3, 26,5 34, 29,5 26,4 32, 3, 29,6 28, 28,3 28,4 3,3 27,6 28,3 2,5 28,9 29,2 29,3 29,5 28,6 3,7 28,6 3,3 34,3 32,7 29,2 27,2 29,9 28,3 3,6 29,4 29,3 23,2 28,5 3,4 32,6 3,4 29,3 3,6 22, 3,6 33, 32, 28,8 29,6 29,7 28,8 3,3 28, 28,8 25,4 Landet Landet i fjor 23,9 28,3 26,4 29,7 26,7 26,8 26,5 27,3 27,4 29,5 27,8 29,7 28,4 3,4 29,3 3,9 3, 32, 3,2 32, , 3,9 33,6 3, 33,9 32,8 23,5 25,4 33,4 33, 29, 27,6 28,7 3, 29,3 3,5 29,9 24,4 3,9 33,8 > ,8 3,7 3,6 32,5 33,4 28,7 33,3 33,8 28,7 34, 3, 3,8 3,5 33,3 32, 34, 3,3 27,2 32,3 34,8 Middel utr. prosent Average culling 28,8 29,2 28,7 28,6 29,9 3, 27,8 27,9 3,8 3,9 28,8 27,3 28,6 28,4 3, 29, 28,9 23,9 29,3 3,2 7 Statistikksamling 29

18 Tabell..4 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert gruppert på utrangeringsårsak innen fylke Table..4 Percentage of culled animals sold for slaughter, dead or lost within county and culling reason Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Poor fertility Høgt celletall High somatic cell count Dårlig fruktbarhet Spenetråkk Teat injury Utrangeringsårsak / Reason for culling Andre sjukdommer Other diseases Dårlig avdrått Poor milk yield Dårlige bruksegenskaper «Difficult cows» Annen individ rel årsak Other animal dependent calling reason Sjøl daua/ Mista/ Nødslakt Died Dårlig lynne Dårlig jur Bad udder Bad temperament Beinproblemer Leg problems Lav utmjølk hast. Low milking speed Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 5,8 3,9 7,7 5,5 6, 4,2 7,9 2,7 8,5 6, 7,6 24,5 7,7 8,8 5,6 7,2 7,6 4,9,8 2,6,3 8,2 2, 2,3,9,2 2, 2,6, 8,8 8,5 8,6 9,7 9,,9 8,9,4 2,7 2,,7 2,6, 2,3 2, 2, 2,9 2,5,9 2,,9 2,,9 2,9 2,,7 2,9 2,4,9 3,3,7 2,2 4,2,6 2,7 2,5 2,6 2,9 2,6 2, 2,8 3,7 3,5,7,6 6,9 5,8 8,8, 5,8 4,2 6,7 7,6 6, 5, 7,7 8,4 8,2 5,6 7,9 7,6 6,4 7, 5,7 4,9 4,7 7, 5, 4,8 5,8 6,2 4, 4,9 7, 7, 9,4 7,4 5,8 9,9 26,4 2,8 29, 36,5 23,7 22,4 29,9 32, 3,6 27, 35,7 27,9 29,5 25,8 24,7 27,9 23, 25,6, 9, 7,7 7, 7, 8,4 8,2 6,2 5,4 6, 6,8 7, 8, 8,2 8,7 7,8 7,6,,6 2,2,6,6,5 2,2 2,5,2 2,9 2,3,2 2,5 2,3 2, 2,4,9 2,6,7 7,3 8, 8,2 7,8 9, 8, 6,9 6,5 7, 6,6 6, 5,8 6,8 8, 9,5 9,2 8,6 4,6 3,8 4, 3,5 3,3 3,7 4,9 2, 3,5 2,8 3,5 2,3 2,2 2,5 2,8 3, 3,5 3,4 3,9,6,8,,3,,7,6,2,9,3,,2,,3,,,8,6 Landet Landet i fjor 7,3 6,6, 9,9 2, 2, 2,5 2, 7,2 6,9 6,4 6,7 28,5 3, 7,5 7,9 2, 2, 7,6 6,9 3, 2,7,, Fortsetter neste side... 8 Statistikksamling 29

19 Tabell..4 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert gruppert på utrangeringsårsak innen fylke Table..4 Percentage of culled animals sold for slaughter, dead or lost within country and culling reason Fylke/landet/ Landet i fjor Utrangeringsårsak / Reason for culling Lekkasje Mastitt Andre årsaker Sum utrangerte kyr innen fylket County/the country the country last year Leakage Mastitis Other reasons No. of culled cows Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark,4,,4,5,6,7,6,6,3,3,6,7,6,4,5,6,9,5 2, 4,2 2,5 3,8 5,8 5,4 4, 2,7 3,6 4,9 3,6 4,8 3, 4, 3, 4, 3, 5,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Landet Landet i fjor,5,4 3,9 3,7,, Statistikksamling 29

20 Tabell..5 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert, gruppert på utrangeringsårsak innen laktasjon Table..5 Percentage of culled animals sold for slaughter, dead or lost within lactation and culling reason Beinproblemer Laktasjonsnummer Høgt celletall Dårlig fruktbarhet Spenetråkk Utrangeringsårsak / Reason for culling Andre sjukdommer Dårlig avdrått Annen individ rel årsak Sjøl daua/ Mista/ Nødslakt Dårlig lynne Dårlig jur Bad temperament Lav utmjølk hast Lactation no. Poor fertility High somatic cell count Teat injury Other diseases Poor milk yield Dårlige bruksegenskaper «Difficult cows» Other animal dependent culling reasons Died or lost Bad udder Leg problems Low milking speed > >2 >3 >4 >5 >6 >7 >8 >9 >9 22,5 9,8 5,8 2,2 9,8 8,7 8, 6,4, 6, 4,6,6 2,5 3,4 4, 3,6 2,8 3, 9,7 5,, 2, 2,8 2,9 3, 2,9 2,4 3,,4,8,7,9 2,7 3,2 4,2 4,5 3,7 4,2 2,4,5,2 8,2 6, 4, 2,9,9,6 2,2,,8 7,7 6,3 6,3 5,6 5,6 4,3 4, 5,9 5,3 3,8 27,4 27,5 27,3 29,2 3,2 34,3 38,9 4,6 44, 54, 6,3 5,9 7,4 9,9,,4,3,2, 8,3 4,7,6,,6,5,3,2,,, 5,7 7,3 9,2 9, 9,3 8,7 8,2 5,8 6,8 3,8 2,2 2,8 3,2 4,3 4, 4,9 4,8 2,7 4,8 4,5,9,,9,7,5,4,5,5,, Alle Alle i fjor 7,3 6,6, 9,9 2, 2, 2,5 2, 7,2 6,9 6,4 6,7 28,5 3, 7,5 7,9 2, 2, 7,6 6,9 3, 2,7,, 2 Statistikksamling 29

21 Tabell..5 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert, gruppert på utrangeringsårsak innen laktasjon Table..5 Percentage of culled animals sold for slaughter, died or lost, within lactation and culling reason Utrangeringsårsak / Reason for culling Laktasjonsnummer Lekkasje Mastitt Andre årsaker Sum utrangerte kyr innen laktasjon Lactation no. Leakage Mastitis Other reasons No. of culled cows > >2 >3 >4 >5 >6 >7 >8 >9 >9,5,8,5,4,3,2,,2,4, 2,6 4,2 4,4 4,4 4,5 5, 4,6 4,3 2,9,5,,,,,,,,,, Alle Alle i fjor,5,5 3,9 3,7,, Statistikksamling 29

22 Tabell..6 Prosent dødfødte kalver gruppert på kalvingsnummer, og prosentvis fordeling av kalvinger gruppert på kalvingsvansker innen kalvingsnummer Table..6 Per cent stillborn calves grouped by calving number, and per cent parturitions distibuted on none, some and heavy calving difficulties Kalvingsnummer Calving no. Antall i alt Total no. Fødte kalver / Calves born Kalvinger / Calvings Kasta Aborted Dødfødt Stillborn Krepert Died Antall med ingen, noen og store vansker Calving with «ease» of calving record Antall vet ikke Not reported Ingen None Fordeling av vansker () Noen Distribution () Some Store Heavy > >2 >3 >4 > ,5,8,8,8,7 4,3 2,6 2,6 2,9 2,9,9,7,6,6, ,5 95, 95,2 94,9 94,4 8, 3,4 3,4 3,6 3,8 3,4,5,4,5,7 Alle Alle i fjor ,7,7 3,3 3,,7, ,6 93, 5,2 4,9 2,2 2, Sum antall kalvinger Total number of calving Statistikksamling 29

23 Tabell..7 Frekvenstabell. Prosentvis fordeling av kyr på kalvingsmåned innen fylke Table..7 Frequency table. Distribution () of cows on month of calving, within county Kalvingsnummer Jan. Feb. Mars April Kalvingsmåned / Calving month Mai Juni Juli Aug. Calving number Jan. Feb. March April May June July Aug. Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 8,9 8,5 6,4 6,9 7,6 8,7 6,4 6,3 7,9 7,5 5,9 4,8 7,5 6,5 7,5 7,5 8,2 7,8 7, 9,2 5,7 6,8 6,4 6,4 4,5 6, 7, 7,4 4,8 4,3 7, 6,2 7, 6,3 6,5 7, 7,8,6 7,5 6,8 6,5 8, 5,5 9,9 7,9,4 5,5 4,2 7,3 7, 8,4 6,5 7,4 8,3 6,7 9,6 8, 6,4 5,8 8, 5,4 8,8 6,4 8,6 4,7 3, 6,2 7, 8,2 6,5 7,6 9,7 7, 7, 8,9 5,5 4,4 8,5 3,5 7,2 5,2 7,2 3,8 3, 5,5 6, 7,4 6,4 7,5,8 8,3 7,8 8, 5, 5,2 7,7 3, 6,8 4,9 6,7 3,9 2,4 5,9 5,5 8,5 6,3 6, 8,5 9,9 8,7 8,7 6,2 5,9, 8,6 6,2 7, 8, 6,2 3,9 7,3 6,4,7 9,3 7,9 7,8 9,3 7,, 8,6 8,5,5 2,9 8,7,,7 9,9,8,3 9,7 9,8 2,4,7 9, Landet Landet i fjor 7, 6,6 6,5 7, 7,6 7,7 6,9 7,4 6,2 6,8 6, 6,2 7,6 8,,,5 Sept. Sept. 9, 7,8 3,4 4, 4,9 8,3 3,6 2,2 4,4, 22,5 26,9 4,2 6, 9, 2,7, 8, 3,9 3,3 Okt. Oct. 8,2 7,7 9,6 5, 5,5 7,4 5,9,,8 8,7 6,3 8,6,5 2,3 7,8 9,8 9,9 8,7,5, Nov. Nov. 8,4 7, 6,7,2,7 7,2,2 8,6 8,6 7, 9, 9,7 8,9 8,8 7,5 8,4 8,5 7, 8,5 8, Des. Dec. 9,5 9,3 6,8 8,3 8,5 8,,4 9,2 8,9 7,4 7,5 7, 8,3 8, 7,9 7,9 8,9 6,9 7,9 7,3 Sum antall kyr No. of cows Statistikksamling 29

24 ..8 Middel indeks og avlsverdi for far til helårskyr, far til. -kalvskyr og mor til. -kalvskyr, samt bruk av ungoksesæd Far til helårskyr Far til. -kalvkyr Mor til. -kalvkyr Ungoksesæd Middel indeks. Middel avlsv. Middel indeks. Middel avlsv. Middel indeks. Middel avlsv. av alle. G. ins av alle ins Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 4,7 4,4 4,3 4, 4,4 5, 3,9 4, 4,5 4,8 4,2 3,8 4,4 4, 4,5 4,2 4, 3,7,2,7,,8,9,8,8 9,9,8,,3,6,9,8,4,8,3 9,8 5,4 5,8 5, 5, 4,9 4,9 4,2 3,9 5,5 6,2 4,5 3,9 5,2 5,2 5,6 5, 3,5 5,6,9 3,,,9,4 2,4, 9,2,9 2,9, 8,5,3, 2,, 9,9 2,5 95,6 94,3 94,8 94,3 95,9 94,8 95, 93,2 93,8 94,8 95, 95,5 94,7 94,7 95, 94,6 95,2 94, -3, -4,9-2,7-3,6 -,9-3,8-2,7-5,9-4,7-4, -3, -2, -3,4-3,6-2,8-3,9-3,7-4,8 3,3 35,9 38,6 37, 37,6 36,5 36,3 4,2 33,6 32,4 37,8 39,6 38,6 37,6 37,5 39,4 4, 42,3 3,9 36,5 39, 38, 38,4 37,3 37, 42,7 32,6 33,2 38,8 4,7 39,7 38,3 38,4 4,6 42,2 4, Landet Landet i fjor 4,3 2,7,9,4 5,2 8,2,2 8,3 94,8 93,9-3,4-2,9 36,9 36,4 37,9 37,7 24 Statistikksamling 29

25 2. GEITKONTROLLEN Årsoppgjør i Geitkontrollen 29 Tilslutning til Geitkontrollen og middel buskapsstørrelse tabell 2.. og 2..2 Statistikkgrunnlaget for 29 er helårsbuskaper som har minimum 5 kontroller og minimum 3 analyser. Tidligere var minstekravet minimum kontroll. Dette gjør at statistikkene baserer seg på et mindre datagrunnlag enn tidligere. Dette ser en bl.a. i tabell GA og E; Antall helårsbuskaper og antall årsgeiter viser en stor nedgang. Kg mjølk på tabell G9A og E er også gått merkbart ned, noe som har sammenheng med manglende rapportering av avlating av geitene i 28 på mange buskaper. Tilslutningsprosenten i Geitkontrollen viser fortsatt økning! 89,8 av geitmelkleverandørene var med i Geitkontrollen i 29. Tilsvarende tall i 28 var 89,. I 29 var det 295 helårsbuskaper med minimum 5 kontroller og 3 analyser i kontrollen. Dette er en nedgang på 77 i forhold til året før. Årsaken er endret statistikkgrunnlag nevnt over. Geitbesetningene blir stadig større og økte ytterligere med 2,3 årsgeiter. Gjennomsnittsbuskapen var på 89 årsgeiter mot 86,7 året før. Totalt var det årsgeiter i kontrollen, dvs færre enn i året før. På landsbasis var det 6 geitmelksprodusenter som solgte melkekvoten i 29. Dette er en stor nedgang fra året før på 8 geitmelksprodusenter. Flere leier nå bort kvota i stedet for å selge den. Middeltall for avdrått og stofflig innhold i melken tabell 2..3 I 29 gikk avdråtten ned med 6 kg melk pr. årsgeit til 685 kg. Nedgangen skyldes manglende rapportering av avlating på melkegeitene i 28 og som gav en for høy melkemengde i 28. Proteinprosenten viste en nedgang på,2 prosentpoeng, fra 3,5 i 28 til 3,3. Fettprosenten økte med,2 prosentpoeng, fra 3,77 i 28 til 3,79. Laktoseprosenten viste en nedgang på,8 prosentpoeng, fra 4,4 i 28 til 4,32. Uttrykket "Kg PLF" (kg tørrstoff) viser summen av protein- laktose- og fettprosent multiplisert med melkemengden. For 29 er middel kg PLF pr. årsgeit på 8,25 mot 82,3 i 28. Nedgangen har sammenheng med nedgang i melkemengde og svak nedgang i tørrstoffinnhold. Leveringsprosent. Den lave leveringsprosenten gjenspeiler i stor grad driftsformen i geitholdet. Bruk av melk til osteproduksjon på gården, melk som fôr til kje og mer bruk av ammegeiter gir en lavere leveringsprosent. For 29 er leveringsprosenten likevel gått opp til 88,3, mot 83, i 28. Mye av årsaken til økningen er at de medlemmene som ikke er med i statistikkgrunnlaget har lavere leveringsprosent, og telte med i 28. Leveranse i av kvote er på 92,6 for 29, en økning på 2,6 prosentpoeng fra 28. Middeltall for kraftfôrforbruk og produksjon på beite tabell 2..3 Kraftfôr. I 29 var kraftfôrforbruket på 32 FEm pr. årsgeit mot 295 FEm i 28. Pr. kg melk ble det brukt 4 FEm kraftfôr mot 38 året før. Pr kg melk på beite ble det brukt 42 FEm kraftfôr, det samme som året før. Beregningene er basert på beregnet kg melk produsert i kontrollen. Produksjon på beite. Andelen av melkeproduksjon på beite var i middel på 37,5 mot 34,8 året før. Produksjonen var i middel fordelt på 2 beitedager mot 4 beitedager året før. Beregningene er basert på beregnet kg melk produsert i kontrollen. 25 Statistikksamling 29

26 2. STATISTIKK FRÅ GEITKONTROLLEN Tabell 2.. Historisk oversyn Table 2.. Historical summary Avdrått / Yield Fôring / Feeding År Tal årsgeiter Tal buskapar Årsgeiter pr. buskap Kg mjølk pr. årsgeit feitt protein laktose Kg PLF FEm kr.fôr pr. årsgeit mjølk prod. på beite Year No. of goat eq No. of herds Goat eq. per herd Kg milk per goat eq fat protein lactose Kg PLF FUm concentrates per goat eq milk prod.on posture ) ,4 64, 63,8 63,2 62,7 64, 64,6 64, 64,9 65,4 66,3 66,7 7,6 7,8 73, 76,5 78,7 8,4 82,6 82,7 83, 86,7 89, ,29 3,29 3,29 3,26 3,4 3,39 3,45 3,45 3,38 3,37 3,4 3,42 3,49 3,52 3,65 3,5 3,6 3,73 3,73 3,77 3,86 3,77 3,79 2,78 2,77 2,82 2,8 2,8 2,79 2,75 2,72 2,67 2,66 2,68 2,69 2,7 2,67 2,69 2,94 2,92 2,99 2,97 3, 3,4 3,5 3,3 4,25 4,2 4,25 4,3 4,9 4,3 4,23 4,2 4,27 4,29 4,32 4,36 4,4 4,32 58,7 56,9 57,88 57,5 57,66 58,64 6,7 6,77 65,25 67,64 69,74 74,28 82,3 8, , 42,2 43,7 44,4 44,5 43,9 46,7 4,7 42,7 39,2 42,2 39, 34,8 37,5 ) Tilslutnad av medlemmene pr.3.2 med leveranse 2. halvår. 2) Statestikkgrunnlag basert på helårsbudskaper med min. 5 kontroller og 3 analyser, mot tidligere kontroll. Tal beitedagar No. of gracing days Tilslutnad av Buskapen Participating of herds *43,8** 46,8** 47,3** 5,3** 52,8** 53,2** 54,2** 54,7** 57,5** 58,3** 6,6** 6,6* 6,9** 62,5*5 7,7*5 72,*5 75,7* 74,* 74,* 82,2* 84,4* 89, ) 89,8* 26 Statistikksamling 29

27 Tabell 2..2 Tilslutnad til kontrollen og middel storleik på buskapane Table 2..2 Participating in the goat recording and herd size Fylke / Land I år 29 2 Tal heilårsbuskapar No. of full years herds I fjor 28 Skilnad Tal I år 29 2 Tal årsgeiter No. of goat equivalents I fjor 28 Skilnad Tal County / the country Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark This year Last year Differense No , -5,8-8,2 6,7 5,9 9, -37,9-5,4-3,7, -34,5-27,3 This year Last year Differense No ,4 -,5 2,5 22,5 3, -39,8-4,8-26,3 36,3-37,6-25,4 Landet , ,6 2) Statestikkgrunnlag basert på helårsbudskaper med min. 5 kontroller og 3 analyser, mot tidligere kontroll. I år 29 2 This year 29 62, 92,5 9,3 68, 86,5 75,2 92,5 2,6 94,4 9, 86,6 89, Årsgeiter pr. buskap Goat eq per herd I fjor 28 Skilnad Tal Last year 28 Differense No. 59,5 85,5 94, 2,5 7, -3,7 4,2 8,2-3,9 58,7 9,3 5,8 72, 77,6 9,8,8 4,5-2,4,7 8,8 2, -3,,8 7,9 8, 95,5 84,4 4,3-4,5 2,2 7,9-4,7 2,6 86,7 2,3 2,7 27 Statistikksamling 29

28 Tabell 2..3 Middeltal for avdrått, fôrforbruk og utskiftingsprosent for helårsbuskapar Table 2..3 Average yield, average feed consumption and culling per cent of full year herds Fylke/Landet/ Landet i fjor Kg. mjølk Middel pr. årsgeit Average per goat eq protein laktose feitt Kg. PLF Leverings prosent Leveranse i av kvote FEm kr. fôr pr. årsgeit County/the country/ the country last year Kg. milk protein lactose fat Kg. PLF Delivery Delivery persentage of quota FUm concentrates per goat eq. Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,4 2,99 3,3 2,99 3,2 3, 3,2 3, 2,99 3, 3,4 4,33 4,33 4,37 4,33 4,38 4,35 4,3 4,3 4,25 4,33 4,32 3,99 3,79 4,7 3,82 3,95 3,84 3,79 3,66 3,67 3,74 3,74 86, 7,72 8,5 78, 8,32 82, 77,95 73,62 87,5 92,23 84,28 88,4 88,3 87,6 89, 86,3 79,3 84, 92,7 8,6 9,8 9,6 89, 96,9 93,4 9, 88,7 93,5 93,6 94,7 98,4 92,9 9, Landet Landet i fjor ,3 3,5 4,32 4,4 3,79 3,77 8,25 82,3 88,3 83, 92,6 9, Statestikkgrunnlag basert på helårsbudskaper med min. 5 kontroller og 3 analyser, mot tidligere kontroll. FEm kr. fôr pr. kg mjølk FUm of concentr. per kg milk mjølk prod. på beite milk prod. on pasture 33,6 35, 34,4 4,2 44,6 35,4 5,5 4, 28,3 29,9 3, 37,5 34,8 Tal beitedagar No of graqing days Utskiftings Rearing presentage 35,4 26,2 3, 3,7 29, 29, 29,5 27,4 36,3 36,9 33, 3,6 32,6 28 Statistikksamling 29

29 Tabell 2..4 Frekvenstabell. Prosentvis fordeling av kjeinger på kjeingsmåned innen fylket Table 2..4 Frequency table Kjeingsmåned/Month of kidding Fylket/landet/landet i fjor County/the country/the country last year Jan. Jan. Feb. Feb. Mars March April April Mai May Juni June Juli July Aug. Aug. Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 2,4 25,8 69, 4, 74,6 55,5 37, 2,4 6, 32,5 24,3 9,4 57,5 39,7 5,7 36, 9,7 28, 28,6 2, 34,8 38,9 22, 62,5 8,9 24,3 6,6 2,6 7,3,3 25,9 35,6 2,4 8,4 22,5 8, 2,8 4, 3, 3,3 2,8 4,9 6,9 8,7,3 3,5,,3,,7,,6,9,,8,5,9 4,2,,3,5,3,3,,3,6,2,,,2,,3,,3 Landet Landet i fjor 33,4 33,2 26,8 27,9 22, 22,4 6,7 5,7,8,7,3,3,,2,,4 Statestikkgrunnlag basert på helårsbudskaper med min. 5 kontroller og 3 analyser, mot tidligere kontroll. Sept. Sept.,,,,2,3,2 Okt. Oct.,,5,9, 3,,9,4 Nov. Nov. 9,9 2, 2,5 3,3,8 Des. Dec. 4,4 3,4 4,4 8,2 3, 8, 4, 3,7 29 Statistikksamling 29

30 3. FÔRING OG ØKOLOGI I 24 etablerte TINE BA og AnalyCen AS et samarbeid om grovfôranalyser. Der prøveinnsender ga sitt samtykke, vart analyseresultata overført til TINE sin Grovfôrdatabase. I mars 27 vart desse rutinane endra. AnalyCen starta da med overføring av analyseresultat til NorFor sitt analysesystem (FAS). I dette systemet blir energiverdiane og PBV oppgjevne i andre einingar (NELp8, NELp2,PBVp8 og BBVp2) enn dei tidlegare brukte. Frå hausten 29 blir også resultata frå BLGG/Felleskjøpet Rogaland Agder sine grovforanalyser overført til FAS Statistikkgrunnlaget frå FAS-systemet er omrekna til FEm og PBV på grunnlag av opplysningar om proteininnhold og melteleg organisk stoff, slik at det er samanlignbart med tidligare år. Tabellane viser næringsinnhaldet i prøver av gras, høy, vanleg surfôr og rundballesurfôr analysert ved AnalyCen AS og Blgg/Felleskjøpet Rogaland Agder i 29, som er overført til FAS-systemet. Tabellane viser resultata av gjæringsanalyser i surfôr, sortert etter kva slags ensileringsmetode og ensileringsmiddel som er brukt. I tabell har vi også teke med opptaksindeks gjæring. Her har vi fjerna verknaden av energikonsentrasjonen og står da att med eit mål på korleis gjæringskvaliteten åleine er venta å påvirke fôropptaket. Tabell 3..7 viser mineralinnhaldet i prøver av gras, høy, vanleg surfôr og rundballesurfôr. Dette dreier seg om standard mineralpakke, der innhaldet av kalium, kalsium, fosfor, magnesium og natrium blir analysert. Nokre få prøver er også analysert for enkelte andre mineraler. I 22 innførte TINE analyser av urea i tankmjølk- og kukontroll-prøver som standard tilbod. Desse analysene er eit hjelpemiddel for bonde og rådgjevar for å vurdere om fôrrasjonen er balansert i høve til kyrnes behov for energi og protein. I tabell 3..8 er gjennomsnittleg ureaverdi for tankmjølkprøver (ku) og fordeling mellom ureaklassene låg, normal og høg presentert regionvis og samla for heile landet. Låge ureaverdiar er eit signal om proteinmangel. Høge verdiar kan skuldast energimangel og / eller proteinoverskott. Tabell 3..9 viser oversikt over økologisk mjølkeproduksjon i dei ulike regionar i 29 3 Statistikksamling 29

31 3. STATISTIKKER FRA FÔRING OG ØKOLOGI Tabell 3.. Gjennomsnittlig næringsverdi for grasprøver 29 Table 3.. Average nutritive value for grass samples 29. slått 2. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting 2nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,9,9,9,9,87,77,95,88,87,85,86,87,87,87,84, ,86,83,83,86,82,85,87,85,84,88,83,88,9, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year 34 6,88, ,85, Statistikksamling 29

32 Tabell 3..2 Gjennomsnittlig næringsverdi for høyprøver i 29 Table 3..2 Average nutritive value for hay samples in 29. slått 2. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting 2nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,76,83,8,8,8,73,78,74,8,78,88,72,8,7, ,88,77, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year 72 45,79, ,8, Statistikksamling 29

33 Tabell 3..3 Gjennomsnittlig næringsverdi for surfôrprøver i 29 Table 3..3 Average nutritive value for silage samples in 29. slått 2. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting 2nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,88,87,85,85,86,9,85,85,85,87,84,83,82,84,85,83,82, ,84,84,83,83,85,82,82,78,83,84,83,84,84,83,85,87,87, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year ,84, ,84, Statistikksamling 29

34 Tabell 3..4 Gjennomsnittlig næringsverdi for rundballesurfôrprøver i 29 Table 3..4 Average nutritive value for big bale silage samples in 29. slått 2. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting 2nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,87,86,85,83,86,86,82,84,86,86,86,85,85,84,85,85,84, ,82,82,82,83,84,84,83,79,8,83,82,83,84,84,84,87,86, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year ,84, ,83, Statistikksamling 29

35 Tabell 3..5 Gjennomsnittlig innhold av tørrstoff, mjølkesyre, edikksyre, smørsyre, NH3 -N og ph for surfôrprøver analysert for organiske syrer i 29 Table 3..5 Average content of dry matter, lactic acid, acetic acid, butyric acid NH3 -N and ph for silage samples analysed for organic acids in 29 Type ens.middel Kode Antall TS- ph NH3-N i av total-n mjølkesyre av fôret eddiksyre av fôret smørsyre av fôret g mjølkesyre pr.kg TS g eddiksyre pr.kg TS g smørsyre pr.kg TS Sum org.syrer pr.kg TS Opptaksindeks gjæring* Maursyre Kofa-Pluss GrasAAT Pluss Howden silovæske Ensimax FCN-Silage 2 Kofasil Ultra Ensil GrasAAT Eco GrasAAT Lacto Sil-All 4X4 TM Kofasil LP Ensil Pluss Andre Utan tilsetj Ikkje notert ,9 27,3 28,2 29,5 23,6 29, 2,4 24,9 26,7 24,7 3,5 26, 3,3 34, 3,5 3,6 4,8 4,5 4,6 4,55 3,9 4,35 4,3 4,2 3,9 3,98 4,27 4,28 4,4 4,24 4,32 4,39 7,4 4,9 7,6 4,4 9,4,4 9,9 6,7 6,3 7,2 8,5 8,3 7,3 6,2,6,,53 2,8,95,49 2,9 2,2 2,2,67 2,35,8 2,77,7 2,3 2,9 2,24,29,49,34,49,6,84,63,65,48,43,49,56,78,47,54,59,55,6,,6,46,5,2,2,4,,3,9,,4,,9, Middel vanleg surfôr , 4,8 8,5,67,5, Statistikksamling 29

36 Tabell 3..6 Gjennomsnittlig innhold av tørrstoff, mjølkesyre, edikksyre, smørsyre, NH3 -N og ph av rundballesurfôrprøver analysert for organiske syrer i 29 Table 3..6 Average content of dry matter, lactic acid, acetic acid, butyric acid NH3 -N and ph for big bale silage samples analysed for organic acids in 29 Type ens.middel Kode Antall TS- ph NH3-N i av total-n mjølkesyre av fôret eddiksyre av fôret smørsyre av fôret g mjølkesyre pr.kg TS g eddiksyre pr.kg TS g smørsyre pr.kg TS Sum org.syrer pr.kg TS Opptaksindeks gjæring* Maursyre Kofa-Pluss GrasAAT Pluss Howden silovæske Ensimax FCN-Silage 2 Kofasil Ultra Ensil GrasAAT Eco GrasAAT Lacto Sil-All 4X4 TM Kofasil LP Ensil Pluss Andre Utan tilsetj Ikkje notert , 33,3 32, 3,7 27,5 34,3 29,5 3,5 27, 3,8 32,7 3,8 3,2 4,37 4,7 4,38 4,5 4,36 4,8 4,42 4,32 4,39 4,43 4,5 4,47 4,49 4,9 8, 7, 7,9 7,2, 6,7 7,5 9,9 6,7 4,7 7,9 7,7,54,79,6,88,43,4,27 2,24,79,59 2,3,82,76,24,5,24,37,29,3,26,34,39,28,28,36,35,,6,4,2,3,3,4,7,,3,,6, Middel rundballe fôr ,9 4,42 7,5,7,33, Statistikksamling 29

37 Tabell 3..7 Gjennomsnittlig innhold av mineraler i prøver av gras, høy og surfôr analysert i 29 Table 3..7 Average content of minerals in samples of grass, hay and silage analysed in 29 Ant. prøver No of samples Mineraler, g/kg tørrstoff Minerals, g/kg DM K Ca P Mg Na Gras 9 27,9 ± 7,2 4,3 ±,3 3,3 ±,7 2, ±,6 2, ±,7 Høy 9,7 2,7 2,,2, Vanlig surfôr , ± 5,7 4,3 ±,3 3, ±,7,9 ±,5 2, ±,7 Rundballesurfôr 72 2,8 ± 5,2 4,5 ±,7 2,5 ±,5,8 ±,5,6 ±,8 Tabell 3..8 Gjennomsnittstal for urea i tankmjølk og prosentvis fordeling av tankprøver med låge (<3 mmo/), normale (3-6 mmo/) og høge (>6 mmo/) ureaverdiar, 29 Region prøver Gjennomsnitt (mmo/) <3 mmo/ 3-6 mmo/ >6 mmo/ Øst Sør Vest Midt Nord 4,9 5, 5,4 5,5 5,9 4,,2, 2,8 2,8 84, 68,3 75, 83,5 89,5,8 3,5 23,9 3,7 6,7 Landet Landet i fjor 5, 5,3 2,6,9 8, 77, 7,3 2, Tabell 3..9 Region Økologisk kumjølkeproduksjon tal produsentar og innvege mjølkemengde pr. region i 29 Øst Midt-Norge Vest Sør Nord Tal produsentar pr Innvege mjølk liter Statistikksamling 29

38 4. ØKONOMI 4. STATISTIKKAR FRA TINE EFFEKTIVITETSANALYSE (EK) Tabell 4.. Medlemskap i EK Fylke Tal medlemmer totalt EKmedlemmer i av Kukontrollmedlemmer Tal medlemmer totalt EKmedlemmer i av Kukontrollmedlemmer Tal medlemmer totalt EKmedlemmer i av Kukontrollmedlemmer Østfold 45 23, 45 23, ,2 Akershus 6 9,7 8,2 23,3 Oslo,,, Hedmark 96 28,2 28 3, , Oppland 273 8, , 4 22,8 Buskerud 3,7 44 6, 54 5,4 Vestfold 3 5, 4 6, 2 9,4 Telemark 5 3,8 9 6,3 7 4, Aust-Agder 6 2,8 4,7 24 6,3 Vest-Agder 6 5,4 29 9,4 34 8,9 Rogaland 224 3,8 29 7, ,2 Hordaland 78 2, 86,5 2 2,4 Sogn og Fjordane 8 7,6 8 9,5 5, Møre og Romsdal 44 3,, 76 5,3 22 5,7 Sør-Trøndelag, 4, 4 9,9 Nord-Trøndelag 32 26, , ,7 Nordland 2 3,9 37 5,4 5 3,8 Troms 22 8, 36 2, 35,3 Finnmark 2 9,5 4 9,8 6 9,4 Landet 723 5, 2 4 7, ,2 38 Statistikksamling 29

39 Tabell 4..2 Samla resultat frå EK Middeltal pr bruk. Produksjon Tal årskyr 23,8 23, 2, Meierileveranse og heimeforbruk, liter Avdrått, kg energikorrigert mjølk pr årsku Kjøtproduksjon, kg pr årsku Tal fødde kalvar pr årsku, ekskl. kjøtfe,5,5,6 Grovfôropptak, FEm pr årsku pr dag 8,2 8, 8, Arealkrav, dekar pr årsku 2,7 2,4 2,8 2. Prisar Oppnådd mjølkepris, kr pr liter 3,96 3,8 3,55 Oppnådd kjøtpris ku utan oppdrett, kr pr kg kjøt 32,48 3,69 29,3 Oppnådd kjøtpris okse, kr pr kg kjøt 39,6 36,3 34,5 Kraftfôrpris, kr pr FEm 3,8 2,8 2,77 3. Økonomisk resultat Dekningsbidrag storfe ekskl. tilskott, kr Dekningsbidrag storfe inkl. tilskott, kr Dekningsbidrag storfe ekskl. tilskott, kr pr liter 3,3 3,7 2,63 Dekningsbidrag storfe inkl. tilskott, kr pr liter 5,68 5,57 5,7 Dekningsbidrag storfe ekskl. tilskott, kr pr årsku Dekningsbidrag storfe inkl. tilskott, kr pr årsku Mjølk minus fôr, kr pr liter mjølk 2,5 2,5 2,24 Kjøt minus fôr, kr pr kg kjøt 2,49 2,9 6, Tabell 4..3 Driftsgrein mjølkeproduksjon utan oppdrett Middeltal pr bruk Dekningsbidrag mjølkekyr ekskl. tilskott, kr Dekningsbidrag mjølkekyr inkl. tilskott, kr Dekningsbidrag mjølkekyr ekskl. tilskott, kr pr liter 2,4 2,4 2,3 Dekningsbidrag mjølkekyr inkl. tilskott, kr pr liter 4,28 4,6 3,88 Dekningsbidrag mjølkekyr ekskl. tilskott, kr pr årsku Dekningsbidrag mjølkekyr inkl. tilskott, kr pr årsku 27, Variable kostnader, kr pr liter mjølk 2,44 2,29 2,28 39 Statistikksamling 29

40 Tabell 4..4 Driftsgrein kvigeoppdrett Middeltal pr bruk. Produksjon Tal selde livkviger,7,8,7 Tal kviger selde til slakt,7,7,4 Tal kviger til driftsgreina mjølkeproduksjon,3, 9,3 Kg kjøt produsert Kg slakt levert Arealkrav, dekar dyrka jord 75,7 72,3 67,5 2. Økonomisk resultat Dekningsbidrag ekskl. tilskott, kr Dekningsbidrag inkl. tilskott, kr Dekningsbidrag inkl. tilskott, kr pr kalveferdig kvige Variable kostnader inkl. verdi av kalv, kr pr kalveferdig kvige Tabell 4..5 Driftsgrein oksekjøtproduksjon Middeltal pr bruk. Produksjon Tal selde slakt 6,7,6 4,9 Tal selde livdyr,7 5, 9,7 Kg kjøt produsert Arealkrav, dekar dyrka jord 5,7 32,9 47,4 Tal FEm pr kg produsert kjøt 9,4 9,4 9,6 2. Økonomisk resultat Dekningsbidrag oksar ekskl. tilskott, kr Dekningsbidrag oksar inkl. tilskott, kr Dekningsbidrag oksar ekskl. tilskott, kr pr kg kjøt 4,29 3,23,37 Dekningsbidrag oksar inkl. tilskott, kr pr kg kjøt 27,35 24,57 23,49 Dekningsbidrag oksar ekskl. tilskott, kr pr daa Dekningsbidrag oksar inkl. tilskott, kr pr daa Kjøt minus fôr, kr pr kg kjøt???? 5,7,38 Tabell 4..6 Driftsgrein grovfôrproduksjon Middeltal pr bruk Avling, FEm pr dekar berekna areal Variable grovfôrkostnader, kr pr FEm,7,65,62 Faste grovfôrkostnader inkl. rentekrav, kr pr FEm 2,38,97 2,6 Brutto grovfôrkostnader ekskl. rentekrav, kr pr FEm 2,75 2,44 2,35 Netto grovfôrkostnader, kr pr FEm,73,44,38 4 Statistikksamling 29

41 Tabell 4..7 Resultat pr fylke. Middeltal pr bruk Antall årskyr Meierileveranse, liter Dekningsbidrag ekskl tilskott kr/liter Dekningsbidrag inkl. tilskott, kr/l Grovfôropptak, FEm/ku/dag Brutto grovfôrkostnad ekskl, rentekrav, kr/fem Østfold 3, ,28 4,8 9,2 3,4 Akershus 36, ,3 4,59 8,3 2,6 Hedmark 24, ,27 5,98 8,7 2,6 Oppland 23, ,9 5,99 8,3 2,59 Buskerud 22,3 5 3,29 5,74 8,4 3,6 Vestfold 42, ,4 4,96 8,4 2,3 Telemark 24, ,75 5,7 8,9 5,9 Aust-Agder 2, ,8 5,45 8, 2,64 Vest-Agder 22, ,8 5,78 8,3 2,46 Rogaland 22, ,2 5,3 7,8 2,6 Hordaland 2, ,86 5,2 7,4 5, Sogn og Fjordane 8, ,98 5,67 7,3 2,87 Møre og Romsdal 25, ,3 5,43 7,9 2,58 Sør-Trøndelag 26, ,4 5,44 8,4 2,39 Nord-Trøndelag 24,2 56 3,22 5,5 8,5 2,39 Nordland 2, ,2 6,44 8, 3, Troms 7, ,63 6, 7,5 3,3 Finnmark 26, ,66 6,82 7, 3,66 Landet 28 23, ,3 5,68 8,2 2,75 Landet 27 23, ,7 5,57 8, 2,27 Landet 26 9, ,76 5,37 8, 2,53 Landet 25 9, ,72 5,5 8,3 2,2 Landet 24 9, 467 2,79 5,5 8, 2, Landet 23 7, ,82 5,78 8, 2,3 4 Statistikksamling 29

42 5. MJØLKEKVALITET 5. STATISTIKKER FRA LEVERANDØRMJØLK Tabell 5.. Utvikling i kvalitet på leverandørmjølk. KUMJØLK a.) Elitemjølk () Av leveranser 9,77 9,57 9,56 9,45 9,3 Av volum 92,64 92,88 92,9 9,74 92,32 b.) Bakterier ( prøver) Elite 97,7 98,5 98,3 98, 98,44. klasse,6,39,34,45,8 2. klasse,52,44,4,42,3 3. klasse,7,2,,2,7 c.) * Frie fettsyrer. klasse 99,6 99,38 99,42 98,8 98,63 2. klasse,87,56,56,4,23 3. klasse,7,6,4,6,4 d.) Unormal melk (antall leveranser) e.) Celletall (leveranser) Bedømmelse Elite 93,95 94,9 94,7 93,67 94,6. klasse 4,58 4,4 4,43 4,97 4,7 2. klasse,93,92,9,9,78 3. klasse,55,49,49,45,36 Uveid aritmerisk middel f.) Kjemisk innhold () 2,8 2,6 2, 2,5 2,2 Protein 3,32 3,33 3,36 3,37 3,36 Fett 4,7 4,4 4,9 4,8 4,2 Laktose 4,69 4,69 4,66 4,7 4,64 g.) Sporer- ( leveranser).klasse 97,62 97,44 96,95 97,8 97,2 2.klasse,83,93 2,43 2,32 2,44 3.klasse,55,63,62,6,54 h.) Frysepunkt middel * Grensene skjerpet pr Statistikksamling 29

43 i.) Antall stopp Bakterier Celletall Frie fettsyrer Sporer Unormal melk/lukt smak Frysepunkt 2 2. GEITMJØLK a.) Elitemjølk () Av leveranser 79,39 79,86 8,67 75,57 74,54 Av volum 83,89 83,8 86,32 77,75 73,35 b.) Bakterier ( prøver) Elite 93,29 93,66 92,83 93, 93,67. klasse 4,8 4, 3,84 4,27 3,9 2. klasse,87,67 2,2,52,72 3. klasse,76,66,3,2,72 c.) Lukt/smak (prøver). klasse 96,4 94,62 94,3 95,5 93,3 2. klasse 3,32 4,89 5,8 4,8 6,2 3. klasse,63,49,62,43,57 Besk smak 2,25 3,69 3,29 2,55 4,8 d.) * Frie fettsyrer Elite/. klasse (<,8) 9,23 87,86 Frie fettsyrer med pristillegg (<2,2) 93,5 9,4 Frie fettsyrer uten pristillegg (>2,2) 6,49 9,6 e.) Celletall ( leveranser) Elite 86,3 84,8 88, 9,59 9,7. klasse 8,42 8,95 7,77 6,45 5,52 2. klasse 2,93 3,72 2,87 2, 2,2 3. klasse 2,62 2,52,27,85,28 Uveid aritmerisk middel f.) Kjemisk innhold (),,2,2,27,6 Protein 2,99 2,99 3, 3,2 3, Fett 3,76 3,77 3,84 3,85 3,83 Laktose 4,35 4,36 4,35 4,4 4,32 g.) Frysepunkt Stopp Bakterier Celletall 9 6 Lukt/smak * Kvalitetsbetaling frie fettsyrer ble innført pr Statistikksamling 29

44 Tabell 5..2 KSL-statistikk Kumelk KSL godkjent i prosent av leveranser 87,86 9,33 95,44 96,74 98,4 KSL godkjent i prosent av volum 9,26 94,2 97,47 98,25 97,4 Geitmelk KSL godkjent i prosent av leveranser 69,2 76,3 82,28 89,22 93,29 KSL godkjent i prosent av volum 76,9 82,54 88,27 93,56 89,73 44 Statistikksamling 29

45 6. HELSETJENESTEN FOR STORFE 6. STATISTIKKER FRA HELSETJENESTEN Tabell 6.. Gjennomsnittlig buskapsstørrelse på fylkesnivå med prosent av besetningen i kukontrollen hvor det ikke er registrert noen sykdomsbehandling, ingen klinisk mastitt, ketose eller melkefeber behandling, samt andel av alle kyr fra buskaper uten registrert sykdom. Table 6.. Mean herd size and percent of herds within the milk recording system with no recorded diseases, no clinical mastitis, ketosis or milk fever records, as well as percent of cows within herds with no recorded diseases. Fylke County Gjennomsnittlig buskapsstørrelse (årskyr) 9/8 Mean herd size (number of cowyears) 9/8 Besetninger uten registrert sjukdom () 9/8 Herds without any disease records () 9/8 Kyr i besetninger uten registrert sjukdom () 9/8 Cows in herds without any disease records () 9/8 Mastitt () 9/8 Mastitis () 9/8 Besetninger uten registrering av: Herds with no records of: Ketose () 9/8 Ketosis () 9/8 Mjølkefeber () 9/8 Milk fever () 9/8 Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 28,/27,2 26,7/26, 2,6/2, 9,9/9,6 9,3/9, 3,8/29, 6,7/6,3 8,/6,9 7,3/6,6 23,3/23, 6,6/5,8 5,2/4,6 2,6/9,3 2,6/2,4 23,6/22,5 9,2/8,4 7,2/6,7 2,7/9,9 8,/7,7 2,8/8,4 2,9/5,9 5,3/5,9 3,6/3,7 9,8/2,4,3/3,3 2,7/25,,7/5, 7,4/7,9 9,/4, 3,9/5, 2,/4,2 4,3/6,3 2,3/4,3 8,/,9 4,6/7,9 4,/6,,/9,,3/8, 3,4/6,5 5,6/6,7 5,3/4,8,5/6,3,2/5, 3,5/29,2 4,4/7,6 7,7/9,,/7,6 4,7/6,4 2,9/4,6 4,8/7, 2,8/5,4 8,4/3,3 5,5/8,8 5,8/7,7 22,6/25,9 26,/9, 2,2/7,2 4,8/7,3 9,/8,7 25,/32,6 2,6/34,3 26,/42,5 3,/3,3 2,5/22,6 25,/3,8 6,4/8,5 2,3/4,,7/5,3,2/3,7 6,5/2,9 5,/8,2,/4, 56,6/66,7 7,3/69,3 66,7/64,8 69,3/75, 69,9/67,8 79,/88,4 79,3/82,9 74,/8,8 74,3/78,5 7,4/73,8 74,2/78,2 7,/7,4 64,4/64,8 6,/67, 59,4/63, 69,/74,7 65,/72, 7,7/64,3 45,9/48,2 45,/38,7 45,/49,4 46,6/5, 4,2/47,3 4,8/5,2 5,/64,3 6,5/69,2 65,8/65,5 42,/45, 55,7/6,8 53,7/59,3 45,2/46,3 43,6/49,3 42,6/45,9 57,8/59,4 48,4/5,5 45,/45,5 Totalt 29 Total 29 2,5 5,4 6, 6,4 67,3 47, ,8 8,8 7,7 6,7 6,3 5,9 5,3 4,7 7,3 7, 6,5 7, 6,5 7,2 6,5 6, 8,6 8, 7,5 8, 7,5 8,2 7,6 6,4 9,5 8,5 7,3 7,5 7,6 8, 6,4 5,4 7,8 67, 66,4 62,2 63,3 63, 6,2 57, 5,3 54, 54,4 54, 55,6 58,4 6,5 6,2 45 Statistikksamling 29

46 Tabell 6..2 Table 6..2 Fylkesvis totalt antall registrerte behandlede mjølkekyr og prosentandel av alle behandlinger fordelt på de vanligste enkeltsjukdommer hos mjølkekyr. Total number of recorded treatments and proportional rate of the most common diseases in dairy cows in different counties Fylke Fruktbarhetssjukdommer Tilbakeholdt etterbyrd Mjølkefeber Ketose Klinisk mastitt Andre sjukdommer Totalt antall behandlinger County Reproductive disorders Retained placenta Milk fever Ketosis Clinical mastitis Other diseases Total no. of treatments Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 4,2 6,/9,3 8,9 8,4 7,8 4, 8,7 7,7 6,7 7,6 7,6 8,9 9,8 8,6 7,8 8,9 8,2 8,2 6,8 4,9/, 5,3 5, 5,6 6,7 2,9 6,7 4,5 6,4 4,2 4,5 4,6 5,2 5,2 3,9 3,7 2,8 2,5 2,/4,7,9,8 3,5 3, 2,4 8,3 9,4 4,5 2, 9,3,7,7,4 8,2,3,5 6,3 5,/, 5,5 4,8 5,2 4, 4,2 6,3 7,8 5,3 5,4 6,2 6,6 7,3 7,3 5,7 7,2 5, 39, 45,2/27,9 42, 4, 39,9 5,4 44,3 5,7 5,4 37, 49,3 42,9 39,9 42,9 42,8 5,4 42,6 46,2 2,2 26,9/58, 27,4 3, 28, 2,8 27,4 2,4 2, 29, 2,4 28, 28,4 25,4 26,4 22,8 23, 27, / Totalt 29 Total 29 8,5 5,, 6, 42,5 27, ,4 8,3 8,7 8,8 8,3 9, 9, 8,7 5,2 5, 5,4 4,8 4,9 4,5 4,5 4,2,,2,,2 9,4 9, 8,2 7,8 5,7 6,9 7,3 8,8 8,6 8,7 9,4, 43, 43,5 44,4 44, 44,3 44, 45,2 45, 26,8 26, 24,2 23,5 24,4 24,8 23,6 23, Statistikksamling 29

47 Tabell 6..3 Table 6..3 Antall kyr behandlet for alle sykdommer og de vanligste sjukdommene pr. årsku (insidens rate). NB! Kun en registrert behandling per årsku. Number of dairy cows treated for all diseases and the most common diseases per cow-year (incidence rate). Only one registered treatment per cow-year. Fylke Antall buskaper Alle sjukdommer Klinisk mastitt Ketose Mjølkefeber County Number of herds All diseases Clinical mastitis Ketosis Milk fever Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,32,43,54,6,55,39,38,3,3,49,56,7,63,68,69,53,49,47,29,57,85,8,76,47,68,59,44,4,9,26,94,98,92,22,25,8,22,9,24,23,23,2,4,2,2,9,22,33,32,34,33,24,34,8,39,4,44,48,53,33,4,25,26,47,48,47,49,46,44,33,46,39 Totalt 29 Total 29 65,58,82,26, ,52,52,52,52,52,49,49,5,77,8,2,2,2,2,22,24,23,3,32,4,4,4,46,56,42,4,4,44,4,39,37,38 47 Statistikksamling 29

48 Tabell 6..4 Table 6..4 Antall kyr behandlet for de vanligste reproduksjonssjukdommer pr. årsku (insidens rate). NB! Kun en registrert behandling per årsku. Number of dairy cows treated for the most common reproductive diseases per cowyear (incidence rate). Only one registered treatment per cow-year. Fylke Brunstmangel* Eggstokkcyster Børbetennelse Tilbakeholdt etterbyrde County Silent heat Cystic ovaries Metritis Retained placenta Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark,4,7,8,8,2,6,2,5,6,,9,24,23,2,,3,8,,9,6,,9,3,2,,8,6,9,7,3,,,9,,9,9,6,7,8,8,6,3,3,3,5,6,5,6,8,7,9,6,8,4,26,2,28,29,3,23,2,26,5,27,2,28,27,29,28,2,2,2 Totalt Total,4,9,7, ,4,4,7,2,23,27,3,35,9,,,,9,,,,6,7,8,8,8,8,9,9,26,26,29,28,28,26,27,28 * Fra 999 reservert for anøstrus. Stille brunst har kode 34 From 999 reserved for anestrus. Silent heat has the code Statistikksamling 29

49 Tabell 6..5 Table 6..5 Registrerte diagnoser og sjukdomsbehandlinger i 29/28 for melkekyr (fra første kalvingsdagen), kukalver/kviger (til kalvingsdagen) og oksekalver. Insidensraten for behandlinger på melkekyr er også oppgitt i rate pr. årskyr. Totalt registreringsomfang (innrapportert i kukontrollen per 2. februar). Recorded diagnoses and disease treatments during 29/28 for dairy cows, female calves/heifers and male calves. The recorded treatments in dairy cows per cow-years at risk are also presented. Helsekortkode Sjukdom Antall registreringer hos okser 3) Antall registreringer hos kvigekalver/kviger 2) Antall registreringer hos mjølke kyr ) Registreringer hos mjølkrkyr pr. årskyr Code Disease No, of recordings in males 3) No. Recordings in heifers and female calves 2) No. Recordings in dairy cows ) Recordings in dairy cows per cow-years at risk Infeksjonssjukdommer: Infectious diseases: 5 Ringorm (T.verroc) Ringworm (T.verroc) 2/3 /4,/, 2 Listeriose Listeriosis / 3/6 3/3,/, 25 Ondartet katarrfeber Malignant catarrhal fever 4/5 2/6 8/22,4/,9 22 Sjodogg Erlichiosis 6/3 4/2 93/35,39/, Piroplasmose Piroplasmosis /- 5/8 5/43,63/,6 243 Miltbrannsemfysen Malignant 2/- 22/5,/, 245 Smittsom diaré Contagious diarrhea 23/26 23/24 27/23,/, 246 Smittsom luftveisinfeksjon Contagious respiratory disease 48/39 37/9 22/4,9/,7 249 Andre Others 6/7 75/5 27/23,87/,99 49 Statistikksamling 29

50 Brysthuleorganer, blod, bloddannende organer: Diseases of the respiratory cardiovascular and hematopoietic systems: 25 Hjerte/karsjukdommer Diseases of the cardiovascular system 5/3 3/9 64/55,27/,24 25 Luftveisinfeksjon, uspesifikt Diseases of the respiratory tractunspecific 785/ 695 6/ /655,7/, Lungeorm Lungworm infestation 6/2 6/8 4/4,2/,2 259 Andre Others 2/4 2/27 29/29,2/,2 Fordøyelsesorg. m/lever, bukspyttkj. og endokrine kjertler: Diseases of the digestive system: 26 Indigestioner Indigestions 62/86 5/ /2 72,7/,59 26 Kolikk/leieendr./løpedr. Colic/gastrointestinal dislocation/abomasal dislocation 4/4 7/53 385/397,62/,7 262 Kvast/fremmedlegeme Traumatic gastritis 39/3 3/6 383/ 456,582/, Mage/tarmbetennelse Gastritis/enteritis 83/ 84 22/ 8 39/39,64/, Parasittære sjukdommer Parasitic diseases 7/36 533/48 69/62,29/, Tannlidelser Dental diseases 7/6 7/ 29/25,2/, 268 Trommesjuke Bloat 26/25 62/67 /93,42/,4 279 Andre Others 64/67 22/97 259/256,9/, 5 Statistikksamling 29

51 Hud- og hudorganer, inkl. klauver: Skin diseases including hoof and nail: 28 Avhorning etter skade Dehorning due to injury 36/35 7/54 4/29,7/,2 28 Forfangenhet Laminitis 2/5 4/66 957/ 96,42/, Klauvlidelser Hoof diseases 4/3 437/ /2 789,265/, Lus Louse infection 23/386 57/89 52/859,2/, Nydannelser Tumours 7/3 2/4,5/,6 285 Skabb Scab -/27 7/35 55/83,23/, Sår kontusjoner/innred. Wounds, injuries caused by fittings except teat injuries 7/4 3/7 27/23,87/, Sår/kontusjoner Wounds, injuries 4/53 9/23 225/24,95/, Uspesifikke hudlidelser Unspecific skin diseases 6/4 4/9 23/34,/,5 294 Navlebetennelse Inflamed navel 2/8 5/5 /2,/, 299 Andre Others 4/52 62/94 248/23,4/,87 Jur og spener: Diseases of the mammary system: 3 Agalakti (mjølkemangel) Agalactia (absence of milk) 2/29,8/,2 3 Agalakti (nedgiing) Agalactia (failure of milk ejection /5 66/64,7/,7 5 Statistikksamling 29

52 32 Fjerning av ekstraspener Extirpation of supernumerary teats 43/32 26/9,/,8 33 Mastitt, klinisk, alvorlig/moderat Severe/moderate clinical mastitis 386/ / ,89/5,64 34 Mastitt, klinisk, mild Mild clinical mastitis 87/ /9 69 7,792/8,43 35 Mastitt, subklinisk Udder edema 9/6 957/2 3,823/,87 36 Speneskader Teat injuries 32/ /3 5,46/, Nydannelse (eks. papillomer) Tumours (ex. Papill.) 9/26 23/38,/,63 38 Jurødem Udder edema 5/4 /78,42/,33 39 Sår mellom jur og lår Wound between udder and leg 5/- 42/35,8/,5 3 Sintidsterapi Dry cow therapy / /3 872,624/,66 39 Andre Others -/ 7/2 365/49,53/,75 Kjønnsorganer - obstetrikk: Diseases of the reproductive obsttrical conditions: 32 Børfremfall Uterine prolapse -/ 344/49,45/,8 32 Børslyng Torsion of the uterus 22/25 46/452,93/, Forlenget drektighet Prolonged gestation 37/25 37/24,29/,3 323 Fødselsvansker Dystocia 26/ /2 544,79/,9 324 Misdannelser Malformations 9/2 4/7,6/,7 52 Statistikksamling 29

53 325 Skjedeframfall Vaginal prolaps 5/5 444/439,87/, Tilbakeholdt etterbyrd Retained placenta 7/ / ,724/2, Andre Others -/2 47/33 22/224,89/,96 Kjønnsorganer - reproduksjon - urinveier: Diseases of the reproductive and urinary systems: 33 Abort Abortion 23/96 345/342,45/,47 33 Brunstmangel Silent heat 97/ /2 93,8/, Brunstsynkronisering Heat synchronizering 83/737 74/ 58,77/, Bør-/skjede-/egglederbetennelse Metritis, vaginitis and salpingitis 55/5 2 99/2 37,883/, Eggstokkcyster Cystic ovaries 4/ /2 53,53/, Kastrering (Castration) 473/4 9/6 2/3,9/, 336 Urinveisbetennelse Inflammation of the urinary tract /7 /3 25/2,8/, 34 Stille brunst Silent heat 845/ /2 779,73/,92 34 Symptomløs omløping Repeated breeding 27/2 358/426,5/, Andre Others 25/9 42/7 38/39,34/,37 53 Statistikksamling 29

54 Nervesystem og sanseorganer: Nervous system and sensory organs: 35 Cerebrocortical nekrose Cerebrocortical necrosis /6 22/3 3/5,/,2 352 Øyebetennelse Eye inflammation 7/7 29/4 65/46,27/,2 359 Sjukdom i nerver/sanseorganer Diseases of the nervous system and organs 33/2 42/7 33/42,4/,8 Skjelett, ledd, bånd, sener og muskulatur: Diseases of the musculo- skeletal system: 36 Bånd-/sener/sene skjede Tendinitis and bursitis 86/6 78/65 274/329,5/,4 36 Frakturer Fractures 52/46 73/4 62/48,26/,2 364 Leddsjukdommer Arthritis 3/892 95/84 935/959,393/,4 365 Muskeldegenerasjoner Muscular (dystrophies) degeneretion 2/4 2/2 6/5,7/,6 366 Utglidning/bekkenskade med parese Paresis due to pelvice and muscular injury 5/6 3/23 26/24,/,3 379 Andre Others 58/5 24/26 44/465,85/,99 Ikke organrelaterte tilstander: Systematic diseases: 38 Absesser/flegmoner Abscesses/phlegmons 262/ /276 75/76,36/,37 38 Atferdsavik Abnormal behaviour -/3 2/2 26/3,/,3 382 Forgiftninger Poisoning 3/4 22/8 43/3,8/,3 54 Statistikksamling 29

55 384 Hypomagnesemi/graskrampe Hypomagnesaemia/grass tetany -/3 6/5 288/365,2/, Ketose Ketosis -/ 7 74/ ,24/3, Mjølkefeber Milk fever 2/3 4 47/ ,97/6,3 387 Paretiske tilstander utenom puerperiet Paresis - except parturient paresis 3/3 8/2 449/462,89/, Vitamin-/mineralmangel Deficit of vitamins or minerals 72/5 63/52 229/6,96/, Legemiddelbivirkning Adverse effect of medication -/ 4/9,6/,4 399 Andre Others 8/68 22/26 435/4,83/,76 Forebyggende behandling: Prophylactic treatment: 65 Vaksinering ringorm Vaccination ringworm 344/47 79/94 37/69,6/,3 7 Vaksinering clostrid Vaccination clostrid 5/ 8/45 5/,2/, 743 Vaksinasjon mot miltbrannsemfysem Vaccination, malignant oedema 62/4 853/34 34/27,4/, Vaksinasjon mot luftveisinfeksjoner (eks.brsv) Vaccination, respiratory diseases (eks. BRSV) 33/73 65/4 3/-,/, 762 Kvasst Traumatic gastritis /3 75/4 97/97,4/, Parasittære sjukdommer Parasitic diseases 89/ / /2,6/,9 78 Avhorning Dehorning / / /3,6/,56 55 Statistikksamling 29

56 782 Klauvskjæring Claw trimming 27/3 2/38 33/3,56/, Lus Lice 58/224 69/ /773,228/, Skabb Scab 5/3 /9 7/54,7/, Mastit Mastitis 8/38 23/7,97/,73 8 Behandling med orbiseal Orbiseal treatment 42/4,8/, Ketose Ketosis 78/69,33/,3 886 Mjølkefeber Milk fever /2 76/694,3/, Vitamin og mineral mangel Deficit of vitamin and minerals 29/3 888/795 62/465,257/,99 Andre forebyggende behandlinger Other prevention 89/25 348/42 692/43,29/,73 Antall beh. dyr ( gang): (number of treated animals) 3 38/ / / ,8/36,6 Alle reg. sjukdommer 29 (all rec. diseases) 6 355/ / / ,3/55, Alle reg. foreb. beh. 29 (preventive therapy) / / /3 37,54/,45 Alle registreringer 29: All recordings: ,9 56,4 57,3 6, 64,8 64,2 62,8 64,6 7,7 75,2 79,6 88,5 56 Statistikksamling 29

57 ) Totalt antall mjølkekyr innenfor kukontrollsystemet i 29 var kyr. Antall årskyr i 29 var Total number of dairy cows in 29 were Number of cow-years in 29 was Statistikksamling 29

58 Tabell 6..6 Geometrisk middel celletall på tankmjølk, FS-tall og sykdomsfrekvenser for klinisk mastitt tilfeller, behandlinger for ketose, melkefeber og reproduksjonssjukdommer innen fylke pr. årsku (veid på årskyr i buskapen) i 29. Jurhelse tap per liter i øre (nov 8 nov 9) Meieriselskap Antall Celletal Klinisk Jurhels Ketose Mjølke- Repr. FS buskaper i mastitt tap per feber sjuk- tall liter i øre dommer Østfold 59 56,49 2,7,24,49,6 5,9 Akershus/Oslo 42 4,93 4,,22,54,48 56,3 Hedmark 59 37,228 4,,3,6,59 64, Oppland 37 24,23 2,,29,66,75 63,5 Buskerud ,29 3,8,29,75,75 69,6 Vestfold 76 35,74,2,4,45,37 64,5 Telemark 6 26,94 3,3,8,55,46 63,7 Aust-Agder 96 3,97 2,,25,33,46 53, Vest-Agder ,66 2,4,26,3,34 56,2 Rogaland 38 22,59 2,3,22,63,58 59,3 Hordaland ,23 2,7,26,59,64 6,2 Sogn og Fjordane 989 5,262 3,,39,59,93 63,9 Møre og Romsdal ,234 2,8,4,66,9 6, Sør-Trøndelag ,239 2,8,42,6,76 6,5 Nord-Trøndelag 56 26,226 3,7,42,59,66 63,8 Nordland 774 6,256 2,5,3,43,55 56,7 Troms 254 3,246 4,2,43,6,69 54,3 Finnmark 2 23,246,,24,5,59 56,5 Landet ,27 2,7,32,59,68 6,9 Landet ,29 2,8,29,56,66 59,6 Landet ,26 3,,36,53,67 59, Landet ,232 3,3,4,55,75 6,4 Landet ,258 3,8,6,6,82 59,6 Landet ,249 3,5,52,56,8 62, Landet ,246 4,,52,53,83 6,9 Landet ,263 4,7,59,5,87 62,8 Landet ,283 6,,74,5,93 62,5 Landet ,298 8,3,73,53, 62,4 58 Statistikksamling 29

59 7. HELSETJENESTEN FOR GEIT 7. Statistikker fra helsetjenesten for geit Riktig rapporterte helseopplysninger er viktig grunnlag for god, målretta besetningsrådgiving, for faglig prioritering og forskning. 7 av besetningene har ikke innrapportert helseopplysninger i 29. Sjøl etter to år med fokusområde forbedring av rapportering er helseopplysningene fortsatt mangelfulle. * for 29 er det bare geitekontrollmedlemmer som oppfyller krav til 5 veiinger og 3 prøveuttak som har fått beregnet årsutskrift. Tidligere år har alle medlemmer fått årsutskrift uavhengig av kvalitet på registreringene. 295 av 366 medlemmer har fått årsutskrift i 29. Dette påvirker antall årsgeiter 29 i tabell 7.. Tabell 7.. Antall helsekortopplysninger fra geiter Sjukdomsregistreringer Forebyggende behandling Antall årsgeiter i Geitkontrollen* Tabell 7..2 Antall besetninger med opplysninger Sjukdomsregistreringer Forebyggende behandling Helseregistrering totalt Antall besetninger i Geitkontrollen Tabell 7..3 Helsekortregistreringer Antall sjukdomsregistreringer Uspesifikk abort Kjønnsveislidelser Mage-/tarmbetennelse Alvorlig mastitt Mild mastitt Usynlig mastitt Speneskader Sinbehandling jur Luftveissjukdommer Lungeorm Mjølkefeber Listeriose Byllesjuke Vitamin-/mineralmangel Leddbetennelse Lus 36 Andre behandlinger Statistikksamling 29

60 Tabell 7..4 Helsekortregistreringer Antall forebyggende behandlinger Clostridievaksine Parasittbehandling Lusebehandling Lungeormforebygging Luftveisvaksine Paratuberkulosevaksine Avhorning Andre forebyggende Tabell 7..5 Utrangeringsårsaker registrert i geitkontrollen Tallene viser prosentvis fordeling Dårlig fruktbarhet 7,4 7,7 8,2 9,5 9,5 Andre sjukdommer 8,4 5,3 4,9 6, 6,5 Høyt celletall/mastitt 8,4 7,4 7,7 7,9 8,4 Dårlig avdrått 3,8 2,7 2,6 2, 3, Dårlige bruksegenskaper 3,6 4,4 3,5 5,4 3,8 Forhold ved drifta 4,3 9,3 4, 9,7 6,3 Død/mista 9,3 7,6 8,3 8,8 9,3 Beinproblemer,8,,,9,9 Solgt til liv,4 2,9 4,5,4,2 Solg til slakt 26,2 25,2 25,8 2,7 28,8 Andre årsaker 7,4 6,6 9,5,6 5,8 Høyt syretall,2 Sanering i friskere geiter 6,5 6 Statistikksamling 29

61 Tabell 7..6 Utrangeringsårsaker registrert i geitkontrollen Tallene viser antall registreringer Dårlig fruktbarhet Andre sjukdommer Høyt celletall/mastitt Dårlig avdrått Dårlige bruksegenskaper Forhold ved drifta Død/mista Beinproblemer Solgt til liv Solg til slakt Andre årsaker Høyt syretall 25 Sanering i friskere geiter 948 Tabell 7..7 Alder i år for antall geiter utrangert som Død/mista i Alder > Tabell 7..8 Antall geiter utrangert som Død/mista i Alder <8mnd >8mnd Statistikksamling 29

62 8. TEKNIKK 8. STATISTIKKER FRA MJØLKEUTSTYR Tabellene viser utviklingen de siste tre årene for en del sentrale tall fra mjølkemaskinkontrollen. Tabell 8.. Omfang av og årsak til utført mjølkemaskinkontroll 29 Table 8.. Number of tests and reasons for having tested the milking machines Antall kontrollerte anlegg Kontroller i av alle bruk Annleggenes gjennomsnittsalder, år 5 3,5 2, ,2 9, ,8 2,3 Antall feil, gjennomsnitt per anlegg Store feil, gjennomsnitt per anlegg 9, 2,9 8, 2,8 7,8 3, Dyreslag i Ku Geit 94,8 5,2 92,4 7,6 9,8 8,2 Anlegg type i Spannanlegg Rørmjølkeanlegg Mjølkebås Recorder 4,6 82, 8,2 5,2 2, 85,6 6,8 5,6,8 84, 9,2 4,9 Årsak til utført kontroll i Rutinekontroll Kontroll av nymontering Kontroll av service 72,5 2,9, 74,3 2,3,9 72,9 3,3,7 Høgt bakterietall Lukt- og smaksfeil Besetninger i Helsetjeneste Storfe Jurhelseproblem utenom Helsetjensten Annet 2,,2, 9,6,8,8,8,9, 8,9,2 2,,7,6 7,5 62 Statistikksamling 29

63 Tabell 8..2 Feilfrekvenser ved kontrollerte mjølkeanlegg 29 Anlegg med feil i prosent av alle kontrollerte på vedkommende punkt Table 8..2 Distribution of faults in the tested milking plants 29 Plants with faults in percent of all plants tested for the specific component Feil i alt / All faults Store feil / Major faults Vakuumpumpe, synlige feil Vakuummeter, plassering og størrelse Vakuummeter, feilvisning Vakuumnivå, for høgt eller for lågt Vakuumnivå, forskjell ubelastet og belastet Stamledning, dimensjonering Kranledning, dimensjonering Vakuumledning, andre feil Mjølkeledning, dimensjonering Mjølkeledning, høgde fra båsgolv Mjølkeledning, montering (stigere og annet) Mjølkeledning, nivellering Vakuumpumpas kapasitet Reservekapasitet Vakuumledningens luftforbruk Mjølkeledningens lekkasje Organ med pulsator, luftforbruk Vakuumventil, treghet Vakuumventil, stabilitet Vakuumkraner, kapasitet Vakuumkraner, forskjell mellom kraner Vakuumkraner, andre feil Mjølkekraner, gjennomløp Mjølkekraner, lekkasje Mjølkekraner, hygienisk tilstand Pulseringshastighet Pulsator, halting Pulsator, sugeforhold Sentral, luftinnslipp for stort eller lite Statistikksamling 29

64 8..3 Kontrollerte mjølkeanlegg i 29 fordelt på meieriselskap 8..3 Tested milking machines in 29 grouped by dairy companies Omfang av kontrollen Antall feil per anlegg Antall kontrollerte Kontrollerte i av bruk I alt Store Effektiv reserve kapasitet TINE Meieriet Nord TINE Midt-Norge TINE Meieriet Vest TINE Meieriet Sør TINE Meieriet Øst ,8 8,4 3,8 4,2 4,5 8, 7,7 7,5 8, 7,6 2,9 3, 4,4 2,5 2,5, 9,2 9, 2,, Landet 596 4,8 7,8 3, 2, Antall anlegg med store feil, av kontrollerte anlegg Vakumnivå Vakumventil Mjølkeledning diameter og fall Mjølkeledning lekkasje Mjølkekranenes kapasitet 2, 2,5,6 8,5 7, 7,2 6,6 4,7 2,3,5 6, 33,3 45,6 9,8 28, 8,4 8,6 7,2 3,6 5,5 6,5 4,5,2,, 5,4 6,3 26,7 4,3 3, Pulsatorer 2,4 4,6 47, 5, 3,6 3,6 Spenekoppsentraler 7,5 24,3 6,4 7,5 24, 2,3 64 Statistikksamling 29

65 8.2 GODKJENTE MJØLKEMÅLERE Mjølkemålere for bruk i husdykontrollen skal være ICAR-godkjente og kontrollert for blant annet målenøyaktighet reglemessig. Oppsett nedenfor viser ICAR-godkjente mjølkemålere som brukes i Norge per..2. For ku: DelPro Mu48 DeLaval AS Mjølkesett med integrert mjølkemåler MM6 DeLaval AS Tru-Test HI AST Landbruk A S Løst målerør Tru-Test FV AST Landbruk AS Med FCL prøveuttaker Tru-Test FD-5K AST Landbruk AS Med eller uten prøveuttaker Waikato MK 5 AHI Norge Metatron A-K maskiner A S MM5 DeLaval AS Tidligere FloMaster Pro MM25 DeLaval AS MM25 W DeLaval AS VMS DeLaval AS Mjølkemåler integrert i AMS For geit: Tru-Test HI AST Landbruk A S Løst målerør Tru-Test FD-SG AST Landbruk AS Med eller uten prøveuttaker MM25 SG DeLaval AS 65 Statistikksamling 29

66 9. MASTITTLABORATORIET I MOLDE 9. STATISTIKKER FRA MASTITTLABORATORIET Hovedarbeidsområdet for laboratoriet er analyse av melkeprøver fra ku og geit for forekomst av mastittbakterier og deres antibiotikaresistensegenskaper. Resultatene rapporteres via husdyrkontrollen og sammenstilles med kuopplysningene på Helseutskriften og Helseoversikten på Disse gir god oversikt over jurhelsestatus og mulighet for å kvalitetssikre jurhelsa i besetningene. Laboratoriet analyserer for antistoff mot CAE-virus, Byllesjuke og Paratuberkulose hos geit,sau og storfe. Bakteriologiske undersøkelser av mjølkingsutstyr og av mjølkeprodukter utføres på forespørsel. Tabell 9.. Oversikt over analyserte prøver i 29 Speneprøver - antall kyr 5 75 Speneprøver - antall geit 68 Speneprøver - antall sau BVDV antistoff CAEV antistoff CLA (Byllesjuke) 34 7 Paratuberkulose antistoff IgG-analyser i råmelk IgG-analyser i serum Bakteriebestemmelse i tankmjølk 73 Bakteriologisk kontroll av mjølkeutstyr 42 Blodprøver fra bukker preparert til Biobank Geit Andre prøver 3 Analyse for Paratuberkulose har vært utført både i tankmelkprøver og serum fra geit og sau for prosjektet Friskere geiter. Av de 5968 prøvene var 534 prøver av tankmelk mens 5289 var serumprøver fra sau og geit. 4 serumprøver var fra storfe og 4 prøver var individmelk fra sau. Speneprøver fra ku GODT JUR setter fokus på riktig tidspunkt for uttak av speneprøver og bruk og oppfølging av resultat. I tillegg til ordinære speneprøver innsendt av produsenter, rådgivere og veterinærer har laboratoriet analysert speneprøver i forbindelse med Laktasjonskurveprosjektet v/ Harald Volden 66 Statistikksamling 29

67 Tabell 9..2 Forekomster av ulike bakterier i analyserte speneprøver (24 69 speneprøver fra kyr) Mikrobe Frekvens Mastittbakterier ikke påvist 547 5,2 Staphylococcus aureus 937 8,59 Streptococcus dysgalactiae 8 3,55 Tomt glass (tørr kjertel) 3,33 Koagulase negative stafylokokker 2 559,35 Escherichia coli 322,43 Prøven var sur ved ankomst 7,3 Streptococcus uberis 648 2,87 Staphylococcus aureus og Streptococcus dysgalactiae 64,28 Veksthemmende stoff påvist 9,4 Arcanobacterium pyogenes (sommermastitt) 66,29 Anhemolytiske streptokokker 5,2 Alfahemolytiske streptokokker 732 3,25 Koliforme bakterier 3,3 Staphylococcus aureus og veksthemmende stoff, Enterococcus sp. 6,47 Gjærsopp,5 Enterobakterier 42,9 Streptococcus agalactiae 59,26 Streptokokker gruppe C 2, Streptokokker gruppe G 9,8 Corynebacterium sp ,55 Bacillus sp 9,8 Blandingsvekst 934 8,58 Corynebacterium bovis 77,34 Betahemolytiske streptokokker 2, Klebsiella sp.,5 Proteus sp. 2, Serratia sp.,4 Bacillus cereus 2,9 Pseudomonas aeruginosa, Pseudomonas sp. 9,4 Citrobacter sp. 5,2 Enterobacter sp. 7,3 Pasteurella multocida 4,2 Andre bakterier 8,4 Sum speneprøver På grunn av en feltstudie for å undersøke risikobesetninger for Str. agalactiae var det en økning i påvisning av denne bakterien i 28. Det er fortsatt flere påvisninger av denne bakterien enn tidligere år. 67 Statistikksamling 29

68 Påvisning av resistens hos Staphylococcus aureus isolert fra ku Antall stammer penicillinresistente S.aureus Penicillinresistens 74 3,82 Penicillin og tetracyclinresistens 4,2 av isolerte S.aureus Tabell 9..3 Forekomsten av ulike bakterier i analyserte speneprøver fra geit (349 speneprøver fra 68 geiter). Mikrobe Frekvens Mastittbakterier ikke påvist 65 78,95 Staphylococcus aureus 65 4,82 Koagulase negative stafylokokker 25 5,2 Corynebacterium sp. 2,5 Tomt glass (tørr kjertel) 3,96 E. coli, Enterobakterier 2,5 Streptococcus uberis, Streptococcus dysgalactiae, S. aureus og S. dysgalactiae, Blandingsflora 2,5 Enterococcus sp.,7 Andre bakterier, Alfahemolytiske streptokokker, Bacillus sp.,7 B. cereus, Pasteurella multocida,7 Corynebacterium bovis 5,37 Veksthemmende stoff påvist, Prøveglass ødelagt under innsending:, Påvisning av resistens hos Staphylococcus aureus isolert fra geit Ingen () av S. aureus isolert fra geiter var penicillinresistente. Speneprøver analyseres ved TINE Mastittlaboratoriet Molde og ved Veterinærinstituttene Oslo, Sandnes, Bergen, Trondheim og Harstad. Resultater av speneprøver fra ku overføres daglig til Husdyrkontrollen og rapporteres ut til bruker på helseutskriften og på helseoversikten på medlem.tine.no. Her er også online svartjeneste på speneprøveanalyser. Bruk av speneprøver varierer i geografien. Det er fortsatt mange som ikke har nok kunnskap om hvordan speneprøver og helseutskrift kan brukes i daglig veiledningsarbeid og ved behandling. Tabellen viser variasjon i bruk av speneprøver ved behandling og ved avsining av kyr med geometrisk middel over. celler/ml siste tre prøver. Alle speneprøveresultat som er overført til Husdyrkontrollen fra laboratoriene, er med i beregningen. 68 Statistikksamling 29

69 Tabell 9..4 Tallene er oppgitt i løpende 2 måneders middel pr.. oktober 27, pr.. oktober 28, og pr.. oktober 29 Tallene er oppgitt i prosent Fylke Bruk av speneprøver ved Bruk av speneprøver ved mastittbehandling () avsining av høgcelletallskyr () Østfold 43,6 3,3 25,4 23,3 28,3 33, Akershus 39,9 55,6 47,3 58,9 92,9 5,9 Oslo 5,4,,, 5,4, Hedmark 29,3 29,4 29,7 68,7 69,9 6,6 Oppland 9,5 8,8 9, 55,4 47,4 48,6 Buskerud 4,2 46,5 48,3 68,9 89, 68,2 Vestfold 7,8 27,5 29,7 6,6 82,8 4,4 Telemark 33,5 35,6 43,7 35,7 6,7 43, Aust Agder 23,5 22,6 4, 2,8,,8 Vest Agder 2,3 5,6 24, 23,2 8, 36,2 Rogaland 22, 22,7 22, 47,3 33,6 34,9 Hordaland 3,5 2,4 22, 37, 5,2 98, Sogn og Fjordane 3,7 8,5 2,3 8,9 6,9 5, Møre og Romsdal 3, 4,2 5, 84, 73,9 8,5 Sør Trøndelag 2,8 2,5 9,4 77,6 68,4 66,6 Nord Trøndelag 2, 6,8 6, 39,6 39,6 37,3 Nordland 6,6 2,3 5, 4, 72,6 69,7 Troms 34, 3,5 3,7 7,7 6,3 99,7 Finnmark 4,6 4,7, 8,5 53, 33, Landet 2,6 2,4 2,9 57, 58,4 6,4 69 Statistikksamling 29

70 7 Statistikksamling 29

71 7 Statistikksamling 29

72 72 Statistikksamling 29