Forelesninger H-14, dag 4 Eneretten: Vernets rekkevidde - krenkelsesspørsmål

Transkript

1 Forelesninger H-14, dag 4 Eneretten: Vernets rekkevidde - krenkelsesspørsmål Professor dr. juris Ole-Andreas Rognstad

2 Eneretten til «å råde over verket»/ prestasjonen Positiv rett (utnytte) ENERETT Negativ rett (forby) Eksemplarfremstilling RÅDERETT Tilgjengeliggjøring

3 Enerettens omfang Opphavsretten: Åndsverket 2: «i opprinnelig eller endret skikkelse, i oversettelse eller bearbeidelse, i annen litteratur eller kunstart eller i annen teknikk» Nærstående prestasjoner Utgangspunkt: Bare vern for prestasjonen slik den fremstår Modifikasjoner: 43a (og 43)

4 Åndsverkvernets rekkevidde - 2 jf 1 - utgangspunkter Opphavsmannens enerett: Gir kopierings- og etterlikningsvern Tre hovedtyper situasjoner: rådighet over verket i opprinnelig eller endret skikkelse - faller innenfor eneretten Bearbeidelser, jf faller innenfor eneretten omskaping ( 4.1) - faller utenfor eneretten Særlig om plagiatbegrepet Bevisste og ubevisste krenkelser Eksempel på ubevisst krenkelse: Amerikansk dom om George Harrisons My Sweet Lord (420 F. Supp. s )

5 Bearbeidelser Åvl. 1 nr 13: Oversettelser og bearbeidelser er åndsverk Åvl 4 annet ledd: Avhengighetsverk To opphavsmenn: originalverket og bearbeidelsen Grense nedad - mot endringer (jf 2) Grense oppad - mot omskaping (jf 4)

6 Opprinnelig verk Bearbeidelse

7 Vernets rekkevidde jf 1 - utgangspunkter (forts) Krenkelsesvurderingen: Koktvedgaard (s. 125): Det afgørende er om man opfatter de to fenomener. Det originale værk og bearbeidelsen/etterligningen som så ligeartige at de med føje kan siges at hidføre samme (æstetiske) oplevelse Rt 1957 s. 275, Flaggermusen

8 Krenkelsesspørsmål - eksempel Amerikansk dom om George Harrisons My Sweet Lord (420 F. Supp. (1976) s ) George Harrison, fra trippelalbumet All things must pass (1970), låta : My sweet Lord He s So Fine (1963), The Chiffons Ubevisst krenkelse

9 Nærmere om krenkelsesvurderingen Læren om idé ctra form/uttrykk Beskyttelse av verksdeler, NJA 1995 s. 256 (Nummerbanken); Sak C-5/08, ECR 2009 I (Infopaq I) Grense mot perifer verksgjengivelse? UfR 1997 s. 691 (Pengesedler)

10 Grensen mot selvstendige verk Åvl. 4 første ledd Opphavsmannen kan ikke sette seg imot at andre benytter hans åndsverk på en slik måte at nye og selvstendige verk oppstår. Opphavsretten til det nye og selvstendige verk er ikke avhengig av opphavsretten til det verk som er benyttet Grense mot bearbeidelsene (avhengighetsverk), jf. 4 annet ledd

11 Parodier mv. Åvl 4 første ledd Konkurranse med opphavsmannen ikke hensikten Selvstendighetens grenser NIR 1972 s. 185 (Finsk HD), Lappo-operaen NJA 1975 s. 679, Sveriges Flagga NJA 2005 s. 905, Alfons Åberg

12 Alfons Åberg-saken Gunilla Bergströms bok om Alfons Åberg(Albert Åberg)

13 Parodier mv «Infosoc-direktivet art. 5(3)k: Frivillig unntak for parodier EUD: Sak C-201/13, dom 3. september 2014 (Deckmyn) Harmonisert tolkning av uttrykket «parodi» og rekkevidden av unntaket Betydningen for norsk rett, der «parodiunntaket» beror på at parodier er selvstendige verk, ikke at de er unntak for eneretten?

14

15 «Appropriasjonskunst» Se f.eks. US Court of Appeals for the 2nd Circuit, 714 F. 3d 694 (2013) (Cariou v. Prince)

16 Nærmere om etterlikningsvurderingen - noen verkstyper Utgangspunkt: Samme vurdering for alle verkstyper Jf. sak C-145/10, ECR 2011 I-1253 (Painer), avsnitt Men bare vern for det som er beskyttet Konkret (sakkyndig?) vurdering Skjønnlitterære verk/filmverk: Beskyttelse for handling/ plot? Faglitterære verk: Intet plot å beskytte Musikkverk NJA 2002 s. 178 (Drängarna)

17 NJA 2002 s. 178 (Drängarna)

18 Nærmere om etterlikningsvurderingen - noen verkstyper Kunstverk Se sakkyndige råd for åndsverker, NIR 1999 s. 241 Problem: RG 2006 s (Skiglede) (Borgarting) Funksjonell brukskunst mv Rt 1962 s. 964 (Wegners sybord) NIR 1968 s. 323 (Lykketroll) (Oslo byrett) Rt 2012 s (TRIPP TRAPP) Dataprogrammer RG 1999 s. 330 (MOCS) (Borgarting lagmannsrett)

19 Sakkyndig råd for åndsverker, NIR 1999 s. 241

20 RG 2006 s (Skiglede) Skiglede, Annasif Døhlin Kongen vår

21 Rt 1962 s. 964 (Wegners sybord)

22 NIR 1968 s. 323 (Lykketroll)

23 Rt s (TRIPP TRAPP) Rt s (TRIPP TRAPP

24 Særlig om brukerskapt innhold (user generated content) Utgangspunkt: Bearbeidelser som trenger samtykke Behovet for unntak diskutert på EU-nivå Eksempel på unntak: Canadian Copyright Act Sec 29.21

25 Fotografiske bilder ( 43 a) vernets rekkevidde Eksemplarfremstillingsretten: Gjelder enten den skjer ved fotografering, trykk, tegning eller på annen måte Mao: Vernet etter 43a er ikke kun et kopieringsvern, men i noen grad også et etterlikningsvern Se NIR 1989 s. 381 (Heitkøtter) (Oslo byrett); motsatt NJA 1989 s. 315 (Evert Taube)

26 Databasevernets rekkevidde ( 43) Eneretten Rådighet over hele eller vesentlige deler av arbeidets innhold NB! Bare det som er beskyttet, jf. skillet produserte og eksisterende data Ingen etterlikningsbeskyttelse, men vern mot kopiering av hele eller vesentlige deler Kvantitativ eller kvalitativ vurdering Dessuten: Vern mot gjentatt og systematisk eksemplarfremstilling av uvesentlige deler (annet ledd) EUD i sak C-203/02 (William Hill): Hvis den kumulative virkningen er at hele eller vesentlige deler benyttes Se Svea Hovrätt, sak T , dom 30/1-12 (Unibet)

27 Åvl. 42 og 45 vernets rekkevidde Intet etterlikningsvern Ikke utelukket etterlikningsvern på annet rettsgrunnlag; ulovfestet eller f.eks etter markedsføringsloven Åvl. 42: Forholdet til kravet om at det er et verk som fremføres Får det betydning også ved krenkelsesvurderingen? Se Rt 2010 s. 366(Gørild Mauseth)

28 Utøververnets rekkevidde Brent av Frost, med Gørild Mauseth, NRK s dekning av Kill Buljos parodier av kjente filmer.

29 Andre rettigheter vernets rekkevidde Åvl. 45 a: Intet etterlikningsvern; vern mot bruk av sendingen Åvl. 44: Vern mot bruk av den samme pressemeldingen konkurransebeskyttelse, intet etterlikningsvern Åvl. 46: Vern mot forvekselbarhet; ikke etterlikningsvern. Åvl. 45c: Vern mot bruk av personfotografier som sådan