Universitetet i Oslo

Transkript

1 Universitetet i Oslo OPPHAVSRETT Høst 2011 Grunnleggende oversikt, sammendrag undervisning Profe ssor Ole- Andreas Rognstad ([email protected] ) Stipendiat Irina Eidsvold Tøien([email protected] ) Undervisning: Rom IN 72, kl ; 10. oktober, 13. oktober, 17.oktober, 20. oktober, 24. oktober, 27. oktober, 31. oktober, 3. november, 7. november. 10. november og 14. november (gjennomgåelse av kursoppgave ). Ekstraundervisning Rom 354, kl : 11. oktober; Rom IN 72, kl : 17. november Hovedlitteratur: Støttelitteratur: Rognstad,Ole-Andreas, i samarbeid med Birger Stuevold Lassen: Opphavsrett, Universitetsforlaget, Oslo 2009 Lassen, Birger Stuevold: Knophs oversikt over Norges rett, 11. utg. Oslo 1998 (Universitetsforlaget) Schönning, Peter: Ophavsretsloven med kommentarer, 3. udg. København Schovsbo, Jens, Rosenmeier, Morten: Immaterialret, København 2008, kap.ii Læringskrav/mål: Denne litteraturlisten er felles for studenter som tar emnet på master- og bachelor-nivå. Merk at det er egne læringskrav avhengig av om du tar master-emnet eller bachelor-emnet. Læringsmål for JUS master-emnet på 15 studiepoeng (for jusstudenter, masterstudenter og jurister) Studentene skal tilegne seg en oversikt over det norske og det internasjonale regelverket for beskyttelse av åndsverk og nærstående prestasjoner (utøverprestasjoner, fotografiske bilder, databaser, filmog fonogramopptak mv.). De skal kunne vite hva som er gjenstand for beskyttelse og på hvilke vilkår, hvilke rettigheter som tilligger rettighetshaveren - herunder hvor grensene for rettighetene går og hvor lenge de varer, hvordan krenkelsesvurderingen foretas, samt kjenne til hovedprinsippene for rettighetsoverdragelse og rettighetshåndheving etter norsk rett.

2 Videre skal de kjenne til hovedreglene for anvendelse av åndsverkloven på utenlandske verk og prestasjoner samt utgangspunkter for vurderingen av hvilke lands domstoler som er kompetente og hvilke lands regler som får anvendelse i opphavsrettslige tvister. Opphavsrett er et fag med stor grad av internasjonal regulering, og studentene må kjenne til hvordan den internasjonale retten, herunder EU-retten, griper inn i norsk opphavsrett. På bakgrunn av det norske og internasjonale rettsmaterialet skal studentene kunne analysere og redegjøre for hovedtrekkene i rettstilstanden i norsk opphavsrett, og løse praktiske problemstillinger som belyser disse hovedtrekkene. Læringskrav for JUR bachelor-emnet på 10 studiepoeng (for studenter på bachelor-nivå, dette emnet kan ikke inngå i en Cand.jureller mastergrad.) Det kreves kjennskap til følgende emner: Opphavsretten til åndsverk med nærstående rettsområder. Reglene om opphavsmannens beføyelser og om avgrensning og overgang av opphavsrett. De opphavsrettslige naborettigheter, eksempelvis vernet for utøvende kunst. Vernet for tekniske beskyttelsessystemer. Opphavsrettens historiske utvikling. Hovedlinjene i sanksjonsapparatet ved overtredelse av opphavsrett Hovedlinjene i det internasjonale vernet Hovedlinjene i reglene om lovvalg og jurisdiksjon Oversikt I det 20 århundrede var opphavsrett et felt som i størst grad ble praktisert og forstått av en knippe advokater ved de store advokatfirmaene i Oslo og noen spesielt interesserte professorer ved universitetene. Opphavsrett har etter den digitale revolusjon, blitt et sterkt omtvistet og debattert tema innen juss og samfunnliv; - bakgrunn for rettssaker, opphetete diskusjoner blant politikere og som emne ved forhandlinger i internasjonale fora. Feltet er også interessant fordi det behandler juridiske problemstillinger med sterk tilknytning til filosofiske perspektiver, både gjennom at selve begrunnelsen for opphavsretten er delvis filosofisk forankret, og gjennom at avgrensningene av begrepene utfordrer en slik tenking. Hva er immateriellt og hva er et åndsverk? Hvor går grensen mellom uttrykk og ide? Hva er en frembringelse?

3 Samtidig har opphavsrett blitt et kommersielt felt som medfører at studenter med en slik fagbakgrunn etter endt studietid vil stille med en kompetanse som er attraktiv for arbeidsgiver. Temaer for forelesningene høsten oktober Introduksjon. En innføring i grunnstrukturene og begrunnelsen for opphavsretten. Forholdet til andre rettigheter og regler. Vernets internasjonale forankring. Åndsverklovens rekkevidde. Les side (Kap. 1 og 3-5) og side (kap. 31) Relevant rettspraksis er bl.a.: RG 1994 s. 270, UfR 2001 s. 747, Borgarting lagmannsrett (TRIPP TRAPP), NJA 2009 s. 159 (Mini Maglite), Rt s. 199 (Cirrus), EFTAD i sak E-1/98 (Astra), EUD i sak C-241/91 P (Magill) og C-52/07 (STIM), Generaladvokaten i sak C-403/08 (Premier League), Borgarting lagmannsrett og NJA 1998 s. 838 (Mein Kampf), Svea Hovrätt vs. Haag appellrett (se Rognstad s ) 13. oktober Opphavsrettens gjenstand. Grunnleggende beskyttelsesbetingelser. Verkshøyde mv. Les side (Kap. 6) Relevant rettspraksis er bl.a: Rt 2007 s (Huldra), Rt 1997 s. 199 (Cirrus), Rt 1962 s. 964 (Wegners sybord), EUD sak C-5/08 (Infopaq) og sak C-393/09 (BSA), Dom Oslo Byrett (Kon Tiki-saken), Rt 1940 s. 327 (Hallo Hallo), Stockholm tingsrätt (Ulf Lundell), UfR 1951 s. 725 (Hvem ringer klokkerne for?), UfR 1979 s. 388 V (lille Havfrue suvenir), UfR 1938 s. 338 V (lille Havfrue broderi), NJA 1921 s. 579 (Gustav Frödings brev) 17.oktober Verkshøyde mv. forts., med utg.pkt i konkrete saker. Rettighetssubjekter. Les side (kap 6 & 7) Relevant rettspraksis er bl.a: Rt s. 199 (Cirrus), RG 1994 s. 270 (TRIPP TRAPP), RG 2005 s (Direct connect), NIR 1968 s. 323 (Lykketroll), Drammen tingrett (Torill Isachsen), NJA 1998 s. 563 (Byggemoduler), RG 1983 s. 886 (Mesterhus), 19. september 2011 (Globalknivene), NJA 1996 s. 712 (JAS), NJA 2004 s. 149 (Gulvskivedommen) 20. oktober Beføyelsene og deres yttergrenser Les side (kap 9) og side

4 Relevant rettspraksis er bl.a: Rt s. 95 (Piratkort), NJA 2000 s. 292 (Tommy O.), Rt 2005 s. 41 (Napster), Bundesgerichtshof 17. juli 2003 (Paperboy), se IIC 2004 s. 1097, Hovrätten för Nedra Norrland, (Canal +), RG 2005 s (Direct Connect), svensk Pirate Bay-sak (ikke rettskraftig avgjort), NJA 1980 s. 123 (Mornington), NJA 1986 s. 702 (Demonstrasjonsmusikk), EUD i sak C-306/05 (Rafael Hoteles), sak C-5/08 (Infopaq) og sak C-456/06 (Peek Cloppenburg), Generaladvokaten i sak C-403/08 (Premier League), Rt s. 633 (Bedriftsmusikk), Rt s (Roys Place), Rt s (Pornovideo), UfR 1999 s (Ungdomsklubb), UfR 2004 s (Gymnastikforeninger), UfR 2007 s (Søppelbil), UfR 2009 s (Fengsel) 24. oktober Nærmere om nærstående rettigheter Les side Relevant rettspraksis er bl.a: Rt 2010, s. 366 (Mauseth), Rt 2007 s (Huldra), Trondheim tingrett (Supersøk), RG 2003 s. 868 (Elling), RG 1995 s. 151 (Bjøro Håland), EUD i sak C-203/02, (William Hill), C-338/02 (Fixtures/Svenska Spel), jf. NJA 2005 s. 924 og C-545/07 (Lakorda). 27. oktober Låneregler, herunder sitat/ytringsfrihet. Rettighetsforvaltning; organisasjonene, avtalelisens Les side (Kap 12) og side Relevant rettspraksis er bl.a: Rt 2010, s. 366 (Mauseth), Rt 1995 s (Diana Ross), UfR 1987 s. 882 (Onlineavisen), NIR 1983 s. 138 (Shere Hite), UfR 2007 s. 280 SH (Mads Mikkelsen). 31. oktober Krenkelsesvurderingen. Ideelle rettigheter Les side (Kap. 8) og side (Kap. 10) Relevant rettspraksis er bl.a: Rt. 1957, s. 275 (Flaggermusdommen), NIR 1968 s. 323 (Lykketroll), NIR 1972 s. 185 (Lappo-operaen), UfR 1997 s. 691 (Pengesedler), UfR 1938/338V (lille havfrue broderi), NJA 2005 s. 905 (Albert Åberg), NIR 1983 s. 138 (Shere Hite), RG 2006 s (Skiglede), Rt s. 366 (Mauseth), NIR 1989 s. 381 (Heitkøtter), NJA 1989 s. 315 (Evert Taube), EUD i sak C-304/07 (Directmedia) og sak C-545/07 (Lakorda), NJA 1996 s. 354 (Torgny Björk), NJA 1975 s. 679 (Sveriges Flagga), NJA 2008 s. 309 (Eriksson & Sjöman). 3. november Håndheving av opphavsrettigheter. Lovvalg og jurisdiksjon Les side (Kap ) og side (kap. 32) Relevant rettspraksis er bl.a: 2010 s. 774 (Max Manus), EUD i sak C-275/06 (Telefónica) og C-557/07 (Tele 2), RG 2010, s. 171 (Telenor), UfR 2010 s (Pirate Bay), Generaladvokaten i sak C-70/10, Rt 2004 s (Rød ungdom), Rt 1995 s. 35 (Piratkort), Rt 1961 s. 611 (Munch), RG 1982 s.932 (Treskjærer), RG 2008 s. 198

5 (Pitbullterje), Rt s. 41 (Napster), RG 2006 s (Skiglede), Rt 2010 s. 366 (Mauseth), Uf R 2011 s (Direct Connect), EUD i sak C-68/93 (Shevill), Generaladvokaten i sak C-509/09 (edata), England and Wales High Court, 22/10/10 (Football DataCo), jf. sak C-173/11 ( pending ). 7. november Overdragelse av opphavsrett; Knophregelen, datamaskinprogrammer Les side (Kap. 22) Relevant rettspraksis er bl.a: Rt 2001 s. 872 (Løkke-Sørensen), Rt 2006 s. 752 (Jul i Blåfjell), RG 2003 s. 168 (Løberg), RG 2006 s. 760 (Kokkin), Borgarting lagmannsrett (Motorpsycho), Borgarting lagmannsrett (Henning Kvitnes),Rt 1876 s. 433(Henrik Ibsens Hermænd), UfR 2002 s (Jacob Gade), UfR 2003 s. 23 (Tintin), NJA 2010 s. 559 (Åhléns), UfR 1978 s. 901 (Politiken) 10. november Oppsummeringer ved hjelp av praktiske oppgaver Vi går gjennom eksamensoppgavene Høst 2009 og Høst 2010 med tanke på de problemstillingene oppgavene reiser. 14. november Gjennomgåelse av kursoppgave (advokat Stine H. Pettersen) Høstens kursoppgave er eksamensoppgaven Høst Oppgaven kan skrives og rettes studentene imellom. Den 14. november avholdes gjennomgåelse, der det bl.a. blir utdelt et eksempel på besvarelse. *** De fleste av dommene som er angitt ovenfor står nevnt i pensum (Rognstads bok, Opphavsrett), men de mest sentrale bør leses i sin helhet. Hvilke dommer dette er vil fremgå av pensum, eller vil dere få opplyst under forelesningene. Ekstraundervisning ved advokat Stine H. Pettersen: 11. oktober Opphavsrettens historie Les side (Kap. 2) 17. november Ekstra oppgaveseminar