Energimerkeordningen

Transkript

1 Energimerkeordningen «Det norska energideklarationssystemets konsekvenser för äldre byggnaders karaktärsbärande värden.» «Granskad och förvanskad? en undersökning av det svenska energideklarationssystemets påverkan på äldre bebyggelse karaktärsbärande värden.» «Examensarbete» ved Byggnadsantikvarieprogrammet», Uppsala universitet, Campus Gotland Villa, oppført 1934, Visby, Gotland

2 Bakgrunn: EU direktiv krav om energimerking og tiltaksforslag, ( ) Norge: energimerking kan gjøres av den enkelte eier enkel, detaljert, ekspertskjema Sverige: eksperter gjennomfører «energideklarering» Mål: Truer dagens energimerkeordning verneverdier i eldre bygninger, og kan systemet eventuelt bli bedre? Gjennomføring: statistisk materiale, case-studier, studie av tiltaksforslagene, analyse

3 Statistisk resultat: Energimerkinger Enkel registrering, Detaljert registrering, 2618 Expertskjema : verneverdig trearkitektur, : byplanlegging, eneboliger i byene, : funksjonalismen, : industrialisert byggindustri Tabell 6. Statistisk sammanställning av respektive byggnadskategoris energideklarationer.

4 Energivärde Genomsnittligt energivärde för respektive byggnadskategori och registreringsmetod. 7 Forskjell enkel detaljert. Forskjell eldre yngre Trä Enkel Nybyggnadsår Trä Detaljerad Trä Schema Mur/tegel Enkel Mur/tegel Detaljerad Mur/tegel Schema

5 kwh /m2 /år Genomsnittlig estimerad energiförbrukning för byggnader med Enkel respektive Detaljert registreringsmetod Trä Enkel Trä Detaljerad Mur/tegel Enkel Mur/Tegel Detaljerad Nybyggnadsår

6 Panelt laftet trebygning, 1859 Enkel registrering ga energimerke E, og følgende tiltaksforslag: Etterisolering av yttertak/loft (10-40 cm) Etterisolering av yttervegg (10-35 cm) Utskifting av vinduer Utskifting av ytterdør Installere ventilasjonsanlegg med varmegjenvinner Installere ny rentbrennende vedovn eller peisinnsats

7 Energimerking, enkel registrering: Figur 1.A: Byggnadens resultat efter Enkel registrering. Figur 1.B: Med viss risk för att byggnadens karaktärsbärande värden skadas kan energivärdet knappt höjas 1,0 enheter. (etterisolering loft 400 mm + ventilasjonsanlegg med varmegjenvinner) Figur 1.C: Utan antikvariska hänsyn blir energivärdet endast marginellt bättre än föregående. (som B + utskifting av vinduer og dører) Kommentarer: Utskifting av vinduer og dører samt etterisolering av yttervegger bør ikke anbefales i en slik bygning siden disse tiltak vil skade verneverdiene Bygningen har per i dag innervinduer som kan brukes vinterstid med god effekt, dette er det ikke mulig å legge in i systemet Detaljert registrering ga dårligere verdier enn enkel registrering.?

8 Byggmesterfunkis, 1937 Enkel registrering ga energimerke G, og følgende tiltaksforslag: Etterisolering av yttertak/loft (10-35 cm) Isolering av gulv mot kald kjeller (15-40 cm) Etterisolering av yttervegg (10-35 cm) Utskifting av vinduer Utskifting av ytterdør Installere ventilasjonsanlegg med varmegjenvinner Installere varmepump Utskifting av oljekjel til biokjel

9 Energimerking, enkel registrering: Figur 3.A: Byggnadens resultat efter Enkel registrering. Figur 3.B: Med viss risk för byggnadens karaktärsbärande värden kan energivärdet fortfarande inte höjas 1,0 enheter. (etterisolering av loft, kjeller, installasjon av varmepumpe, utskifting til biokjel) Figur 3.C: Utan hänsyn till byggnadens karaktärsbärande värden kan energivärdet höjas ca 1,0 (+etterisolering av yttervegger). Kommentarer: Utskifting av vinduer og dører samt etterisolering av yttervegger bør ikke anbefales i en slik bygning siden disse ikke er tiltak som er enkelt at gjennomføre uten å skade verneverdiene i bygningen Utskifting av vinduer og dører gir dessuten, ifølge systemet, ingen effekt

10 Konklusjoner «Systemets enkla uppbyggnad och praxis har lett till att en stor mängd energideklarationer kunnat upprättas i Norge, även om det ska tilläggas att detaljeringsgraden och kvaliteten på dem varierar kraftigt.» «Energiprestandan för äldre byggnader underskattas och de lämnade åtgärdsförslagen saknar såväl varsamhet som ekonomisk bäring.».sammenlikning mellom estimert teoretisk gjennomsnittsforbruk ved bruk av energimerkeordningens enkle registrering ga mer enn 300 kwh/m²,år høyere forbruk enn målte verdier i Sverige på samme type bygninger. De feilaktige verdiene ser ut til å bli mer og mer feil jo eldre bygningene er. Noen form for beregning av hvor kostnadseffektive tiltakene er bør også inngå. «För att systemet inte fortsatt ska utgöra ett hot mot äldre byggnaders karaktärsbärande värden är det viktigt att referensbiblioteken initialt utvidgas och minimum-kraven för lämnade uppgifter i registreringarna skärps. «og at «Systemet för åtgärdsförslagen antingen reduceras till att endast innefatta brukarrelaterade åtgärder eller skärpes i samband med att en förändring av Energimerkeforskriften förordrar obligatorisk besiktning av byggnader. «de automatisk genererte tiltaksforslagene medfører økt risiko for å skade eldre bygningers bevaringsverdier og derfor bør eventuelt tiltaksforslag som kun er bruker-relaterte anbefales. Mulighet for å forbedre den norske energimerkeordningen ved å: etablere obligatorisk registrering med ekspertskjema for bygninger eldre enn 1960? kun anbefale bruker-relaterte tiltak på eldre bygninger som er energimerket av huseiere? etablere register med målt energiforbruk i eldre bygninger ville være et godt kompletterende redskap til forutbestemte estimerte tall på energiforbruk? vurdere tiltakene utfra klimagassutslipp knyttet til tiltak i eksisterende bygninger i et livsløpsperspektiv?

11 Forskningsprogrammet Energieffektivisering i kulturhistoriskt värdefulla byggnader Energimyndigheten , , ? Programmet ska skapa förutsättningar för att metoder och material utvecklas som tar hänsyn till energieffektivisering och energianvändning i kulturhistoriskt värdefulla byggnader på ett sådant sätt att det svenska kulturarvet och dess värden kommer att bevaras. - skapa bestående kunskapsgrund - utveckla nationell kompetans - skapa förutsättningar för kommersiella tjänster och produkter mot en internationell marknad Eksempler på aktuelle forskningsfelt: - oppvarming og klimastyring som forebyggende konservering - integrasjon av energi- og inneklimaspørsmål i antikvariske prosesser - utvikling og vurdering av nye tekniske løsninger for energieffektiv oppvarming og klimastyring Eksempler på objekter: 3500 kirker, 2500 verneverdige bygninger Sum: SEK SEK SEK?

12 Eksempler på prosjekter, se: Centrum för Energieffektivisering i kulturhistoriskt värdefulla byggnader (CEK) Uppsala universitet, Campus Gotland