REFERAT FRA MØTE 05/11 I STUDENTPARLAMENTET

Transkript

1 REFERAT FRA MØTE 05/11 I STUDENTPARLAMENTET JEVNAKER, Tid: august 2011 Sted: Thorbjørnrud hotell Ordstyrer: Referent: Magnus Nystrand Grete Godtland Noem Sosialdemokratene : Følgende representanter var tilstede: Nr. 1 Vara Helena Lauvrak (MED) Nr. 8 Anders Sondrup (JUS) Nr.14 Vara Emilie Wesche Guttormsen (SV) Nr. 21 Vara Emil Stoltenberg (SV) Nr. 23 Vara Aksel Braanen Sterri (SV ) Venstrealliansen: Følgende representanter var tilstede: Nr. 2 Lilly Elvekrok Agerup (JUS) Nr. 9 Gabrielle Legrand Gjerset (SV) Nr. 15 Kirsten Kolstad Kvalø (JUS) Nr. 22 Solveig Figenschou (SV) Nr. 25 Fast vara Truls Aarseth (SV) Blå liste: Følgende representanter var tilstede: Nr. 3 Espen Berg Larsen (SV) Nr. 10 Robert Wennerstrøm (MN) Nr. 18 Camilla Remmen (JUS) Nr. 25 Martine Julianne Skoftedalen (JUS) Realistlista: Følgende representanter var tilstede: Nr. 4 Tobias V. Langhoff (MN) Nr. 11 Vara Torkil Vederhus (MN) Nr. 19 Christian Strandnæs (MN) Nr. 26 Stian Lågstad (MN)

2 HF-lista : Følgende representanter var tilstede: Nr.5 Camila Holm (HF) Nr. 12 Alexander John Smith-Hald (HF) Nr. 20 Lars Joar Hognestad (HF) Nr. 28 Johan E. Askeland Tunestam (HF) SV-Lista : Følgende representanter var tilstede: Nr.6 Helge Schwitters (SV) Nr. 16 Stine Bliktun Sørflaten (SV) Nr. 27 Frederick Alexnder Reiersen (SV) Liberal Liste Følgende representanter var tilstede: Nr. 8 Christian de Jong Øien (TF) Nr. 17 Magnus Danielsen (JUS) MOSL Følgende representanter var tilstede: Nr. 13 Julie Hellem Aaby (MED) Studentutvalgsrepresentanter Følgende representanter var tilstede: Nr. 30 Marie Samuelsen (HFSU) Nr. 33 Morten Bakke Kristoffersen (SVSU) Nr. 35 Tobias Judin (JSU) Nr. 36 Maren-Johanne Nordby (UVSU) Nr. 29 Helle Berg Bjørnson (MNSU) Nr. 31 Kevin Wennerstrøm (MSU) Nr (TSU) Nr (OSU) Til stede var også: Fra Studentparlamentets Arbeidsutvalg: Stian Skaalbones Runa Næss Thomassen Knut Ulsrud Jørgen Traasdahl Chloé Steen Fra kontrollkomiteen: Øyvind Bjørgo Mikkel Lerstang Mikkelsen Fra Norsk studentorganisasjon (NSO): Jens Folland Fra Radio Nova: Siri Holden

3 Ved opprop kl var det 29 representanter til stede, hvor av 28 med stemmerett. Møtet kunne settes. Etter at valgprotokollene var godkjent var det 29 representanter med stemmerett tilstede. Etter at de fire siste var ankommet var det 33 representanter tilstede Permisjonssøknad: Maren Johanne Nordby fra SUUV søkte om permisjon grunnet jobb, fra kl.13.45, 27.august og ut møtet Søknaden ble innvilget. SAK SP 083/11 VALG AV MØTELEDELSE OG REFERENT Vedtak: Ordstyrere: Referent: Magnus Nystrand Grete Godtland Noem SAK SP 084/11 GODKJENNING AV INNKALLING OG DAGSORDEN Vedtak: Innkallingen ble godkjent. KL SAK 032/11 Valg av møteledelse og referent 033/11 Godkjenning av innkalling 034/11 Godkjenning av dagsorden 035/11 Godkjenning av referater 036/11 Orienteringer /11 Godkjenning av valgprotokoller Vedtakssak 038/11 Ettergodkjenning av oppnevninger Vedtakssak /11 Godkjenning av regnskap 2010 Vedtakssak /11 Revidert budsjett 2011 Vedtakssak PAUSE /11 Status handlingsplanen Orienteringssak /11 043/11 Reglementsendringer Studentmillionen Vedtakssak Diskusjonssak /11 Innkomne resolusjoner Vedtakssak 1. Forslag fra Chloé Steen (AU) Bytte plass på Politisk plattform og Handlingsplan, begge dager. Vedtak: Forslaget ble vedtatt Vedtak: Dagsorden ble godkjent som helhet

4 SAK SP 085/11 GODKJENNING AV REFERATER Referat fra møter i Studentparlamentet 22. mars og 25. mai Referatet ble vedtatt godkjent. SAK SP 086/11 GODKJENNING AV VALGPROTOKOLLER Valgprotokoll fra valg ved Juridisk Studentutvalg er levert til Studentparlamentet. Kontrollkomiteens innstilling: valgprotokollene kunne ikke godkjennes, da valgprotokollen manglet signaturer. Studentparlamentet innvilget Tobias Judin fulle rettigheter for dette møtet. SAK SP 087/11 Mandat for redaksjonskomiteen Runa Næss Thomassen fra AU orienterte kort om saken. Vedtak: Forslaget til mandat ble vedtatt SAK SP 088/11 Valg av redaksjonskomiteen Runa Næss Thomassen fra AU orienterte kort om saken. Det ble åpnet for valg til redaksjonskomiteen. Det var Forslag fra Knut Ulsrud (AU) Bytte ut Maren-Johanne Nordby (SUUV) med Morten Bakke Johannesen (SUSV) Vedtak: Forslaget ble vedtatt Vedtak: Forslaget til redaksjonskomité ble vedtatt med endringer SAK SP 089/11 ORIENTERINGER I tillegg til de skriftlige orienteringene: Stian Skaalbones fra AU orienterte. Det var en kommentar til orienteringen. Stian svarte på kommentaren. Jørgen Traasdahl fra AU orienterte. Det var ett spørsmål til orienteringen. Jørgen svarte på spørsmålet Runa Næss Thomassen fra AU orienterte. Det var ett spørsmål til orienteringen.

5 Runa svarte på spørsmålet Knut Ulsrud fra AU orienterte. Det var to spørsmål til orienteringen. Chloé Steen fra AU orienterte Det var ett spørsmål til orienteringen. Det var ett spørsmål til orienteringen SAK SP 090/11 HANDLINGSPLAN 2011/2012 Runa Næss Thomassen la frem arbeidsutvalgets forslag til Handlingsplan 2011/2012 Knut Ulsrud fra arbeidsutvalget redegjorde for sin dissens. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål. HP #1 Strykningsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:A Stryke «Fagområde for Universitetspedagogikk (FUP)» til fordel for HP-#2 HP #2 Strykningsforslag fra Stian Lågstad (RL) likelydende fra Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: A HP #3 Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: C til fordel for HP-#4 HP #4 Endringsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:C og K Stryke siste setning, spesifisere at det er «Det nasjonale kvalifikasjonsrammeverket», og slå sammen med 1.1.K.slik at punktet blir

6 «Studentparlamentet skal sørge for at UiO innfører det nasjonale kvalifikasjonsrammeverket. Studentene skal i løpet av en fullført grad ha blitt prøvet i et variert sett av vurderingsformer og undervisningen skal tilpasses disse.» HP #5 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: D «UiO skal i større grad bruke bachelorstudenter og masterstudenter i pågående forskningsprosjekter.» HP #5.5 Strykningsforslag fra Aksel Braanen Sterri (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: D Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Emil Stoltenberg ønsker å vedta punktet HP #6 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:E Legg til : «Undervisningen skal være obligatorisk etter frivillig påmelding» Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #7 Endringsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:E «Ex.phil-varianten skal utvides til å brukes i flere emner» HP #7.5 Endringsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:E

7 «Bruken av smågruppe- og seminarundervisning skal økes» HP #8 Endringsforslag fra Aksel Braanen Sterri (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: F «Alle smågruppeundervisere og seminarledere skal fullføre pedagogisk kurs.» til fordel for HP #8.5 HP #8.5 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: F «UiO skal sørge for tilstrekkelig pedagogisk kompetanse for alle smågruppeundervisere og seminarledere.» HP #9 Strykningsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:G Stryk første linje: «Bruken av podcast, digitalt tilgjengelige kompendier og digitale klikkere skal utvides.» HP #9.3 Tillegsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:G Legg til: «Digitale klikkere skal være tilgjengelige i alle auditorium på Universitetet i Oslo og alle forelesere skal tilbys kurs i bruk av disse»

8 HP #9.6 Endringsforslag fra Aksel Braanen Sterri (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:G Fjerne «digitalt tilgjengelige kompendier» og legge til «og andre digitale hjelpemidler som kan fremme læringsprosesssen.» HP #10 Strykningsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:H Stryk punktet. HP #10.3 Endringsforslag fra Camilla Remmen (BL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: I «UiO skal ha kollegavurdering av undervisning som en metode for å kvalitetssikre og forbedre undervisningen som en prøveordning.» Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #10.6 Strykningsforslag fra Truls Aarseth (VA) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:I Stryk siste setning: «Det skal være klare retningslinjer for at ingen skal oppfatte ordningen som krenkende for egen opphavsrett.» HP #11 Tilleggsforslag fra Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:J Legge til «i vitenskapelige stillinger med undervisningsprosent» etter «I ansettelsesprosesser...» HP #11.5 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen (BL)

9 Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: J Stryk «, samt attester og referanser fra studenter.» til fordel for HP- #RED 1 HP #RED 1 Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: J Endre siste leddsetning til: «, samt tilbakemeldinger fra studentene» HP #12 Endringsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:J Legg til på slutten : «Faglige rangeringer skal ikke brukes.» Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #13 Endringsforslag fra Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:K Endre punktet til «Studentene skal i løpet av en fullført grad ha blitt prøvet i et variert sett av vurderings- og undervisningsformer. Disse skal velges for å fremme læring.» HP #14 Endringsforslag fra Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:L Legge til «tellende» etter «skal kreve..», samt stryke andre setning. HP #14.5 Endringsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:L Endre «underveisevaluering» til «underveisvurdering» Redkom merknad: Det skal brukes underveisvurdering i gjennomgående hele dokumentet.

10 HP #15 Endringsforslag fra Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:M Endre «bør» til «skal» HP #16 Tilleggsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:M Legg til på slutten: «Det skal være valgfritt for studentene om de leverer eksamen på papir eller PC» HP #17 Endringsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:M «USIT skal kunne legge til rette for digital eksamen.» til fordel for HP #RED 2 HP #RED 2 Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:M «USIT skal legge til rette for digital eksamen.» HP #17.5 Strykningsforslag fra Robert «Bobby» Wennerstrøm (BL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Stryk punktet Punkt:M Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Martine Skoftedalen ønsker å vedta forslaget.

11 HP #18 Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: N Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Emil Stoltenberg ønsker å vedta punktet HP #19 Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: O Dissens: Et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Emil og Tobias ønsker å vedta forslaget HP #20 Strykningsforslag fra Venstrealliansen likelydende fra SV-lista Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: O Stryk: «i Norge» HP #20.5 Tilleggsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:P Legg til på slutten: «Innsatsen skal fokuseres der utfordringen er størst for uteksaminerte studenter I arbeidsmarkedet» HP #21 Endringsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:R Endre hele punktet til: «Vitenskapelig ansatte skal tilbys etter bedre og større omfang av pedagogiske kurs, samt at mekanismene for å øke deltagelse må bli bedre. I tillegg må UiO undersøke muligheten for å endre reglementene, slik at nytilsatte vitenskapelige ansatte kan kreves å jevnlig oppdatere sin pedagogiske kompetanse.» Falt som følge av at HP # 22 ble vedtatt

12 HP # 22 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: R «UiO skal legge til rette for jevnlig oppdatering av pedagogisk kompetanse hos vitenskapelige ansatte.» HP #23 Strykningsforslag fra Christian Strandnæs (RL) likelydende fra Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:R Stryk punktet Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Emil Stoltenberg ønsker å vedta forslaget HP #24 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: S «SP skal jobbe for å rettighetsfeste kontinuasjonseksamen ved alle fakulteter.» Trukket av Venstrealliansen, opprettholdt av Magnus Danielsen. Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #25 Tilleggsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:S Legg til på slutten: «ved gyldig fravær.» Falt som følge av at HP # 27 ble vedtatt HP #26 Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: S Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #27

13 Strykningsforslag fra Christian Strandnæs (RL) likelydende fra Venstrealliansen og Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:T HP #28 Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: U HP #28.6 Endringsforslag fra Aksel Braanen Sterri (SD) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: V «Det skal opprettes et studiepoengsgivende emne med tilbud til innehavere av verv i studentforeninger som gir nødvendig kompetanse og formaliserer læringsprosessen i et frivillig verv» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Tobias og Emil ønsker å vedta punktet. Redaksjonskomiteens flertallsinnstilling ble avvist Redaksjonskomiteens mindretallsinnstilling(dissensen) ble vedtatt HP #28.3 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: V Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Tobias og Emil ønsker å avvise punktet. HP #29 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: W «Det skal opprettes flere åpne årsenheter ved UiO. Resultatene fra dette året skal danne grunnlaget for opptak til videre bachelor innefor gjeldende program.» til fordel for 32 Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Gabrielle ønsker å vedta punktet. Falt som følge av at HP # 32 ble vedtatt

14 HP #30 Tilleggsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:W Legg til: «for å utvide tilbudet til de som ikke ønsker bachelorgrad» til fordel for 32 Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Gabrielle ønsker å vedta forslaget. Falt som følge av at HP # 32 ble vedtatt HP #31 Endringsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:W Endre punktet til «Det skal være mulig å godkjenne visse kombinasjoner av emner til en årsenhet» til fordel for 32 Falt som følge av at HP # 32 ble vedtatt HP #32 Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: W Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Gabrielle ønsker å avvise forslaget. HP #34 Tilleggsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:-- Nytt punkt: «I store emner der man vanligvis har måttet leie eksterne eksamenslokaler, skal UiO gjennomføre eksamen på flere datoer, for mindre grupper studenter. Det skal være fritt valg blant studentene hvilken eksamensdato de ønsker.» HP #35 Tilleggsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:-- Nytt punkt: «UiO skal ta i bruk blind omsensur ved klager på eksamen.» til fordel for HP #RED 3 Falt som følge av at HP #RED 3 ble vedtatt

15 HP #RED 3 Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:-- Nytt punkt: «Ved omsensur skal tidligere karakter ikke være kjent» HP #36 Tilleggsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:-- Nytt punkt: «Universitetsbiblioteket skal satse mer på elektroniske bøker på bekostning av innkjøp av fysiske bøker.» HP #37 Tilleggsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt:-- Nytt punkt: «En del av Ex.fac. undervisningen på alle programmer skal vies skrivekurs og kurs i studieteknikk.» HP #38 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: -- Nytt punkt «Det skal være automatisk begrunnelse på eksamen» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Emil Stoltenberg ønsker å avvise forslaget HP #39 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 1.1 Studie og forskning Punkt: -- Nytt punkt «Universitetet bør innføre bibliotekskurs som en del av den obligatoriske undervisningen på Bachelor- og Masternivå.»

16 HP #39.2 Tilleggsforslag fra Torkil Vederhus (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forsknings Punkt: -- Nytt punkt: «Alle nye studieplasser skal fordeles basert på fremtidens samfunn sine behov og UiOs faglige prioriteringer og ikke etterspørsel fra kommende studenter.» HP #39.4 Tilleggsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: 1.1 Studie og forsknings Punkt: -- Nytt punkt: «Vi ønsker ikke at studentene skal tvinges til å betale penger til Kopinor for en "tjeneste" (i.e. kopiering av rettighetsbelagt materiale) de ikke nødvendigvis bruker; både nå (kopiavgiften) og som følge av en implementasjon av digitale læringsmidler.» HP #39.6 Endringsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt:-- Flytte hele Miljø-avsnittet til etter Internasjonalisering (1.4) Redaksjonskomiteens innstilling: Ikke realitetsbehandlet Protokollføring av stemmetall (32 stemmeberettigede): For redaksjonskomiteens innstilling: 26 Mot redaksjonskomiteens innstilling: 4 Avholdene: 2 HP #39.8 Endringsforslag fra Aksel Braanen Sterri (SD) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt: A «Innførelsen av et mer miljøvennlig printersystem på UiO skal være topp prioritet for Grønt UiO-prosjektet..» Falt som følge av at HP #40 ble vedtatt HP #40 Strykningsforslag fra Stian Lågstad (RL) likelydende fra Venstrealliansen Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt: A Stryk punktet

17 HP #41 Endringsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt:B Endre «blant annet gjennom en «Grønn Forskningsdag»» til «blant annet gjennom en årlig forskningsdag» til fordelt for HP #42 Falt som følge av at HP #42 3 ble vedtatt HP #42 Endringsforslag fra Stian Lågstad (RL) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt: B «UiO skal følge opp sine forpliktelser til forskning på fornybare energikilder og annen bærekraftig forskning, blant annet gjennom en "Grønn forskningsdag" hvor også grønne bedrifter inviteres til å delta.» HP #43 Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt: B Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Emil ønsker å vedta HP #43.5 Endringsforslag fra Morten Bakke Kristoffersen (SVSU) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt: C «UiO skal ta miljøansvar og derfor forske og legge til rette for en grønnere petroliumsaktivitet.» til fordel for HP #44 Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Morten og Martine ønsker å vedta Falt som følge av at HP #44 ble vedtatt HP #44 Strykningsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt:C Strykes og legg til i politisk platform, og presiser der at forskningen gradvis skal byttes ut med forskning på fornybare energikilder.

18 Redaksjonskomiteens innstilling: Vedta HP #44.3 Strykningsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt: D Stryk «blant annet i ExPhil» Falt som følge av at HP #45 ble vedtatt HP #44.6 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt: D Stryk «og jobbe for å få dette med i pensum, blant annet i ExPhil» Falt som følge av at HP #45 ble vedtatt HP #45 Strykningsforslag fra Venstrealliansen- Likelydende fra Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt: D HP #46 Strykningsforslag fra Stian Lågstad (RL) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt: E HP #47 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt:F Legg til: «som er godt synlig og omfatter hele universitetet» Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #48

19 Tilleggsforslag fra Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt:F Legge til «på alle fakulteter» på slutten av setningen HP #49 Strykningsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt: F Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #50 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 1.2 Miljø Punkt:-- Nytt punkt: «Universitetet skal oppfylle 45 av 50 indikatorer i Best Green University Practice» HP #50.5 Endringsforslag fra Christian Strandnæs (RL) Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt: B «Det skal være skilt i alle bygg på campus som inneholder relevant HMS-informasjon så som adresse, nødnumre og HMSansvarlige for området.» Falt som følge av at HP #51 ble vedtatt HP #51 Strykningsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt: B HP #52 Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt: C

20 Stryke siste delsetning: «LMU og LAMU skal følge dette opp.» Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #54 Endringsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt:D Endre første setning til: «Åpningstidene ved lesesalene og biblioteksavdelingene ved UiO skal utvides, samt at informasjonen om åpningstidene skal være synligere.» til fordel for HP-53.5 Falt som følge av at HP #53.5 ble vedtatt HP #55 Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt: D til fordel for HP-53.5 HP #53 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt: D «UiO skal informere om at alle lesesalsplasser og ledige forelesningssaler er åpne for alle studenter.» Trukket av Venstrealliansen HP #53.5 Endringsforslag fra Tobias V. Langhoff (RL) Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt: D Endre første setning til «Åpningstidene ved lesesalene og bibliotekene skal utvides, og det skal informeres bedre om disse.» HP #55.3 Endringsforslag fra Tobias V. Langhoff (RL) Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt: G

21 «Alle UiOs studenter skal ha enkel tilgang på rom for tro og livssyn.» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Tobias.ønsker å vedta forslaget Falt som følge av at HP #45 ble vedtatt HP #55.6 Tilleggsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt: G Legg til på slutten: «dersom det er påvist etterspørsel» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Martine og Morten ønsker å vedta forslaget Falt som følge av at HP #56 ble vedtatt HP #56 Strykningsforslag fra Venstrealliansen- Likelydende fra Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt: G Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Tobias ønsker å avvise forslaget. HP #57 Avsnitt: Fysisk læringsmiljø Punkt: F Stryke siste delsetning: «og oppussing av de som finnes ved behov» HP #57.5 Endringsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Avsnitt: Psykisk læringsmiljø Punkt: B Endre teksten til: «Nye studenter skal informeres om treffetiden til de aktuelle vitenskapelige ansatte ved studiestart.» HP #58 Strykningsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: Psykisk læringsmiljø Punkt: B

22 Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Tobias og Emil ønsker å avvist punktet Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #58.3 Endringsforslag fra Tobias V. Langhoff (RL) Avsnitt: Psykisk læringsmiljø Punkt: C «Studentene skal ta mer eierskap over Fadderordningen og Fadderordningens samarbeid med lokale enheter skal bedres.» til fordel for HP #RED 4 Forslaget ble trukket av Tobias V. Langhof (RL) HP #60 Strykningsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: Psykisk læringsmiljø Punkt:C Flyttes til politisk plattform til fordel for HP #RED 4 HP #RED 4 Avsnitt: Psykisk læringsmiljø Punkt: C «Studentparlamentet skal ta mer eierskap over Fadderordningen og Fadderordningens samarbeid med lokale enheter skal bedres.» HP #58.6 Endringsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: Psykisk læringsmiljø Punkt: C D - E Flytte punktene C, D og E til etter C HP #59 Strykningsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: Psykisk læringsmiljø Punkt: C

23 HP #61 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: Psykisk læringsmiljø Punkt: D «Ledelsen ved hver enhet skal minimum ha ett møte med studentorganet tilknyttet enheten per semester.» til fordel for HP #RED 5 Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Tobias ønsker å avvise forslaget Redaksjonskomiteens flertallsinnstilling ble avvist Redaksjonskomiteens mindretallsinnstilling(dissensen) ble vedtatt HP #RED 5 Avsnitt: Psykisk læringsmiljø Punkt: D Stryk punktet Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Tobias ønsker å avvise forslaget Redaksjonskomiteens flertallsinnstilling ble avvist Redaksjonskomiteens mindretallsinnstilling(dissensen) ble vedtatt HP #62 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: Sosialt læringsmiljø Punkt: A «SP skal styrke Det Norske Studentersamfunn ved å delta på arrangementer og bruke DNS lokaler til debatter, festligheter osv. arrangert av SP.» til fordel for HP #62.5 HP #63 Strykningsforslag fra Helge Schwitters (SVL) likelydende fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: Sosialt læringsmiljø Punkt:A til fordel for HP #62.5 HP #62.5 Endringsforslag fra Tobias V. Langhoff Avsnitt: Sosialt læringsmiljø Punkt: A «UiO skal styrke studentforeninger økonomisk og sosialt ved å samarbeide med dem og bruke deres lokaler til debatter, festligheter, osv.»

24 HP #64 Strykningsforslag fra Venstrealliansen Likelydende fra Helena Lauvrak (SD) og Tobias V. Langhoff (RL) Avsnitt: Sosialt læringsmiljø Punkt: B HP #64.5 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Avsnitt: Sosialt læringsmiljø Punkt: C Stryk: «tidlig i studietiden.» til fordel for HP #65 HP #65 Avsnitt: Sosialt læringsmiljø Punkt: C HP #65.5 Tilleggsforslag fra Tobias V. Langhoff Avsnitt: Sosialt læringsmiljø Punkt: -- Nytt punkt: «UiO skal ha et eget studentombud.» HP #66 Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt: A Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #67

25 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: 1.4 Internasjonalt Punkt: C «UiO skal gjøre utveksling enklere og evaluere gjeldende praksis. Studenter skal inkluderes i evalueringen.» Redaksjonskomiteens innstilling: Ikke realitetsbehandlet Møtet valgte å behandle forslaget, redaksjonskomiteens innstilling er at forslaget avvises. HP #68 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt:C Legg til: «som skal brukes i kvalitetssikringen når utvekslingsavtaler fornyes» Redaksjonskomiteens innstilling: Ikke realitetsbehandlet Møtet valgte å behandle forslaget, redaksjonskomiteens innstilling er at forslaget avvises. HP #69 Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt: C Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #69.5 Endringsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt: D Endre «FUP» til «FpU» Redaksjonskomiteens innstilling: Ikke realitetsbehandlet HP #70 Endringsforslag fra Stian Lågstad (RL) Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt: D og J Slå sammen punktene HP #71

26 Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt: E HP #71.5 Tillegsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt: G Legg til: «og rettskrivingskurs til SPAU» Redaksjonskomiteens innstilling: Ikke realitetsbehandlet HP #72 Likelydende fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt: G Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #73 Strykningsforslag fra Venstrealliansen Likelydende fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt: J HP #73.3 Endringsforslag fra Stian Lågstad (RL) Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt: I «UiO skal ta imot hvert fall en forsker gjennom SAR hvert år» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Emil ønsker å vedta forslaget HP #73.6 Strykningsforslag fra Aksel Braanen Sterri (SD) Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt: I Stryk punktet

27 Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Emil ønsker å vedta forslaget HP #74 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 1.4 Internasjonalisering Punkt:-- Nytt punk: «Fadderukene bør inkludere internasjonale arrangementer i sitt program» HP Dissens 1 Endringsforslag fra Knut Ulsrud (AU) Avsnitt: 1.5 Likestilling Punkt: A «Stryk punkt 1.5 A» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Martine og Morten ønsker å vedta dissensen. HP 74.3 Endringsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Avsnitt: 1.5 Likestilling Punkt: A og B Stryk punkt A og B og erstatt med: «Kjønnsbalanse skal tillegges vekt ved ansettelser» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Morten og Martine ønsker å vedta forslaget HP 74.6 Strykningsforslag fra Morten Bakke Kristoffersen (SVSU) Avsnitt: 1.5 Likestilling Punkt: B Stryk punktet til fordel for HP 74.3 HP #75 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: 1.5 Likestilling Punkt: D «I fagmiljøer med skjev kjønnsbalanse det underrepresenterte kjønnet skal ha majoritet i ansettelseskomiteer.» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Gabrielel og Tobias ønsker å vedta forslaget.

28 HP #76 Avsnitt: 1.5 Likestilling Punkt: D Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Gabrielel og Tobias ønsker å avvise forslaget. Redaksjonskomiteens flertallsinnstilling ble avvist Redaksjonskomiteens mindretallsinnstilling(dissensen) ble vedtatt HP #77 Tilleggsforslag fra Ingunn Sandberg (RL) Avsnitt: 1.5 Likestilling Punkt:E Legg til på slutten av seningen: «Spesielt for å rekruttere flere av det underrepresenterte kjønn som faddere og gruppelærere o.l.» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Gabrielel og Tobias ønsker å vedta forslaget. HP #78 Avsnitt: 1.5 Likestilling Punkt: E Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Gabrielel og Tobias ønsker å avvise forslaget. Redaksjonskomiteens flertallsinnstilling ble avvist Redaksjonskomiteens mindretallsinnstilling(dissensen) ble vedtatt HP #79 Endringsforslag fra Ingunn Sandberg (RL) Avsnitt: 1.5 Likestilling Punkt:F Flytt punktet til Læringsmiljø til fordel for HP #80 Falt som følge av at HP #80 ble vedtatt HP #80 Avsnitt: 1.5 Likestilling Punkt: F

29 HP #81 Avsnitt: 1.6 Nasjonalt og kommunalt Punkt: A HP #82 Endringsforslag fra Venstrealliansen Avsnitt: 1.6 Nasjonalt og kommunalt Punkt: B «Studentparlamentet skal i samarbeid med andre utdanningsinstitusjoner i Oslo/Akershus, SiO, Velferdstinget og Studenthovedstaden jobbe med Oslo kommune og kreve utviklingen av Oslo som studentby, mer studentvelferd og utbygging av flere studentboliger.» til fordel for HP #83 HP #83 Avsnitt: 1.6 Nasjonalt og kommunalt Punkt: B Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Tobias og Gabrielel ønsker å avvise forslaget Redaksjonskomiteens flertallsinnstilling ble avvist Redaksjonskomiteens mindretallsinnstilling(dissensen) ble vedtatt HP #84 Avsnitt: 1.6 Nasjonalt og kommunalt Punkt: C Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #85 Avsnitt: 1.6 Nasjonalt og kommunalt Punkt: D

30 Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist HP #85.3 Tilleggsforslag fra Jens Folland (NSO) Avsnitt: 1.6 Nasjonalt og kommunalt Punkt: -- «Arbeidsutvalget skal bistå NSO i aktuelle lokale og nasjonale kampanjer.» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Tobias ønsker å vedta punktet HP #85.6 Tilleggsforslag fra Jens Folland (NSO) Avsnitt: 1.6 Nasjonalt og kommunalt Punkt: -- «Arbeidsutvalget skal forespørre NSO om hjelp med lokale kampanjer der de kan bidra.» Forslaget ble trukket av Jens Folland (NSO) HP #86 Endringsforslag fra Ingunn Sandberg (RL) Avsnitt: 1.7 Rekruttering Punkt:A «Skolebesøkordningen med vitenskapelig ansatte bør utvides til flere skoler, særlig i distriktene.» til fordel for HP #86.3 HP #86.3 Endringsforslag fra Morten Bakke Kristoffersen Avsnitt: 1.7 Rekruttering Punkt: A «Skolebesøksordningen bør utvides til flere skoler, særlig i områder hvor få tar høyere utdanning.» HP #86.6 Endringsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 1.7 Rekruttering Punkt: B Endre andre setning: «Headhunting skal unngås» til «I tilegg skal kallelse bare benyttes dersom det er særlig tungtveiende faglige grunner til det.»

31 HP #87 Endringsforslag fra Ingunn Sandberg (RL) Avsnitt: 1.7 Rekruttering Punkt:C «UiO skal tilby kvalifiserende kurs i realfag til potensielle fremtidige studenter. til fordel for HP #88 HP #88 Avsnitt: 1.7 Rekruttering Punkt: C HP #89 Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:A HP #90 Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:B til fordel for HP-RED #6 HP #RED 6 Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:B Stryk siste leddsetning HP #91 Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:C

32 HP #91 Tilleggsforslag fra Helena Lauvrak (SD) Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:D Legge til «minst to» etter «gjennomføre» HP #93 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:F Erstatt punktet med: «Arbeidsutvalget og listene tilknyttet studentparlamentet skal sammen jobbe for å øke valgdeltagelsen til 20%» HP #95 Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:F Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Emil ønsker å vedta forslaget HP #96 Tilleggsforslag fra Ingunn Sandberg (RL) Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:F Legg til på slutten av setningen: «til 20%» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Tobias ønsker å vedta forslaget HP #97 Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:G

33 HP #97.5 Tilleggsforslag fra Kirsten Kvalø (VA) Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:-- Nytt punkt: «Arbeidsutvalget skal i perioden gjøre et forberedende arbeid for å utarbeide en ny struktur for dokumentet Handlingsplanen. Dokumentet bærer i dag preg av å være en sammenblanding av en virksomhetsplan og en politisk plattform og det er ikke mulig å lese tydelige prioriteringer for perioden. AU bør i overlapping med nytt AU neste sommer debattere dette og få frem behovet for et dokument med klarere prioriteringer og tydelig virksomhetsprofil.» Merknad fra forslagsstiller: ønsker å endre forslaget slik at det kun gjelder første setning. HP #98 Tilleggsforslag fra Johan Tunestam (HFL) Avsnitt: 2 Organisasjon Punkt:-- Nytt punkt: «SP skal jevnlig ha møter med studentorganisasjoner for minoritetsstudenter.» HP #99 Tilleggsforslag fra Blå liste Avsnitt: 2.2 Valgordningen (nytt avsnitt) Punkt: A Nytt punkt: «Studentparlamentet skal endre valgordningen ved UiO slik at kandidater ikke strykes ved kummulering av andre kandidater, men rykker nedover i numerisk rekkefølge.» HP #100 Tilleggsforslag fra Blå liste Avsnitt: 2.2 Valgordningen (nytt avsnitt) Punkt:B Nytt punkt: «Arbeidsutvalget skal bestå av ett valg og ikke ett til uni.styret representantene og ett til de andre slik det er i dag. Dette vil gjøre valget mer demokratisk ved at studentenes stemmer har mer å si for oppbygningen av arbeidsutvalget..» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Martine ønsker å vedta forslaget HP #101

34 Tilleggsforslag fra Blå liste Avsnitt: 3 Menneskerettigheter (nytt avsnitt) Punkt:A Nytt punkt: «Studentparlamentet skal arbeide aktivt for å støtte Norsk Senter for Menneskerettigheter (SMR), økonomisk og på andre måter. Dette for å styrke SMR sin virksomhet både som nasjonal institusjon (NI) samt deres arbeid for fagmiljøet for menneskerettigheter i Norge.» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Martine og Morten ønsker å vedta forslaget Forslag om å endre kollegavurdering til kollegaveiledning gjennomgående i hele dokumentet. Vedtatt. Vedtak: Handlingsplanenn 2011/2012 ble vedtatt, mot 9 stemmer. SAK SP 091/11 POLITISK PLATTFORM Stian Skaalbones la frem arbeidsutvalgets forslag til Politisk plattform Stian Skaalbones og Chloe Steen fra arbeidsutvalget redegjorde for sine dissenser. PP #1 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen Linje : Stryk linjene Redaksjonskomiteens innstilling: Setningen erstattes med følgende: «Studentparlamentet er i mot kommersialisering av høyere utdanning. Vi mener at høyere utdanning skal være et offentlig gode, og skal være underlagt folkevalgte i alle land. Samtidig er vi positive til harmoniseringen av gradsystemet i landene som tilhører Bologna-prosessen» Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Martine Skoftedalen ønsker å vedta forslaget. Redaksjonskomiteens flertallsinnstilling ble avvist Redaksjonskomiteens mindretallsinnstilling(dissensen) ble vedtatt PP Dissens 1 og PP - #2 behandles sammen PP Dissens 1 Endringsforslag fra Stian Skaalbones (AU) Linje : Erstatt setningen «Eksterne styrerepresentanter som ikke kommer fra universitetssektoren i universitetsstyret skal derfor avvikles.» med: «Eksterne styrerepresentanter i universitetstyret skal derfor avvikles.» Falt som følge av at PP-#2 ble vedtatt PP - #2 Tilleggsforslag fra HF-lista

35 Linje : Erstatt setningen «Eksterne styrerepresentanter..» med: «Eksterne styrerepresentanter i universitetstyret skal derfor reduseres fra fire representanter til to.» Redaksjonskomiteens innstilling: Redaksjonskomiteens flertall støtter tilleggsforslaget PP - #2 og ønsker å avvise Dissens 1. Dissens: et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Gabrielle ønsker å opprettholde Dissens 1. PP - #45 Tilleggsforslag fra HF-lista Linje : 74 Legg til: «Både bachelor- og masterstudenter bør i større grad inkluderes i den pågående forskningen på institusjonen, for eksempel som vitenskapelige assistenter som deltakere i forskningsprosjekter.» Dissens 2, PP-#3 og PP-#4 behandles sammen PP Dissens 2 Endringsforslag fra Chloé Steen (AU) Linje : Stryk følgende del av setningen: «inkludere andre opptakskriterer enn karakterer og samt» slik at setningen blir: «Derfor skal UiO skape flere årstudier som danner grunnlaget for videre opptak.» PP #3 Strykningsforslag fra Lars Hognestad (HF) Linje : Stryk resten av avsnittet, fra setningen som begynner slik: «Om selektering.» PP #4 Endringsforslag fra Sosialdemokratene Linje : 80 Stryke fra «Derfra.» til og med Redaksjonskomiteens innstilling: Dissens 2 og endringsforslag #3 og #4 faller til fordel for følgende setning fra linje 78 med Om selektering... Studentparlamentet vil opprette kvalifiseringskurs til alle studieprogrammer som krever forkunnskaper. Elever med generell studiekompetanse og/eller fag- og svennebrev skal likestilles ved opptak til høyere utdanning, og vil således kvalifisere for kvalifiseringskurset. Kvalifiseringskurset skal kvalifisere til studier som krever forkunnskaper. Studieprogrammer som i dag ikke har krav om forkunnskaper bør vurdere opprettelsen av kvalifiseringskurs eller egne relevante obligatoriske emner for søkere med fag- og svennebrev. PP - #5

36 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : 82 Ny setning: «Disse skal også kunne godkjennes i etterkant av studier, slik at for eksempel enkeltemestudenter kan sette sammen sine fag til en årsenhet.» PP - #41 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Linje : Stryk setningen fra: «I utdanningsløp.» til «...som karakter» Redaksjonskomiteens innstilling ble avvist PP - #6 Strykningsforslag fra Venstrealliansen Linje : 95 Stryk setningen fra: «I utdanningsløp.» til «...som karakter» PP - #7 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : 95 Etter første setning, legg til: «Universitetet skal bevisstgjøre studentene på sine studiekvalifikasjoner etter endt grad, gjennom mer og bedre veiledning i flere kanaler» Neste setning bør da også ha en «også» mellom må og gjøres. PP - #8 og PP - #9 må sees i sammenheng PP - #8 Endringsforslag fra Venstrealliansen Linje : 108 Erstatt «hvert 5år» med «jevnlig» PP - #8 Endringsforslag fra Aksel Braanen Sterri (SD) Linje : 108

37 Endre setningen til «Alle vitenskapelige ansatte skal jevnlig oppdatere sin undervisningskompetanse» Redaksjonskomiteens innstilling: PP- #8 avvises og PP-#9 vedtas PP - #38 Tilleggsforslag fra HF-lista Linje : 108 Ny setning etter setning etter setningen som slutter «..hvert 5.år» til «Derfor må også kurstilbudet» Redaksjonskomiteens innstilling: Ansees ivaretatt i PP-#9 PP - #39 Tilleggsforslag fra HF-lista Linje : 109 nytt avsnitt «Samtidig som man forbedrer den pedagogiske aktiviteten på undervisningen, er det viktig å sikre seg at studentene har muligheten til å tilegne seg mest mulig kunnskap. Studentene har ansvaret for egen læring, men for at studentene skal kunne ta det ansvaret må de være utstyrt med strategier og teknikker for hvordan man lærer best mulig. Dette har lenge vært underdekt ved UiO. Det er viktig at studentene læres opp i læringsstrategier/studieteknikk» PP - #10 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : 109 Ny setning: «Undervisningen skal tilstrebe å belyse debatter fra ulike perspektiver innenfor de ulike fagfelt.» PP - #40 Tilleggsforslag fra HF-lista Linje : 121 «Nå som skillene mellom universiteter og høgskoler stadig blir mer utvisket, er et av de viktigste fortrinnene universitetene har til rådighet er å tilby god forskningsbasert undervisning. UiO bør ha som mål å gi landets beste forskningsbaserte undervisning. Derfor bør anvendtmetode, inegrert i studie, tilbys tidlig i utdanningsløpet. Dette for å gi studentene verktøyene de trenger for å løse senere akademiske utfordringer. Alle studier skal tilby bacheloroppgave til studentene. Oppgaven gir studentene en viktig mulighet til å bruke forskningsmetoder. Også formidlingsnære emner er viktige å tilby studentene, slik at kompetansen innen kommunikasjon, skriftlig så vel som muntlig, blir bedre kompetanse man vil trenge både i det generelle arbeidsmarkedet, men også dersom man skal skape seg en karriere innen akademia.» til fordel for følgende setning: «Forskningsmetode må vektlegges tidligere i alle bachelorprogrammer»

38 PP - #11 og PP - #12 må sees i sammenheng PP - #11 Strykningsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : Stryk alle linjene PP - #12 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : 130 Legg til «gjennom bedre veiledning og arbeid gjennom Karrieresenteret, som skal informere BA-studenter om jobbmuligheter og deres oppnådde kvalifikasjoner ved endt grad.» Redaksjonskomiteens innstilling: Avvises til fordel for forslag fra redaksjonskomiteen om å stryke linje Dissens: Et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Morten og Martine ønsker å vedta PP-#11 Protokollføring av stemmetall (32 stemmeberettigede): Mot redaksjonskomiteens innstilling: 7 For redaksjonskomiteens innstilling: 25 PP - #42 Tilleggsforslag fra HF-lista Linje : 137 «I tillegg må mekanismene bak formidling til bredere lag forbedres, for eksempel ved at mer publiseres på forskning.no. Å tilgjengeliggjøre forskningsresultater enkelt for folk flest er et viktig samfunnsoppdrag universitetet har. Dette gjelder ikke bare hvilke, og hvor mange, kanaler resultatene publiseres i, men i særdeleshet at forskerne bedriver formidlingsarbeidet i et språk som er forståelig utenfor en smal krets akademikere.» PP - #37 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Linje : 140 Stryk følgende setning «Ordningen med mål og resultatstyring skal avvikles.» PP - #35 og PP - #36 må sees i sammenheng PP - #35 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Linje :

39 Stryk alle linjene PP - #36 Endringsforslag fra Emil Stoltenberg (SD) Linje : Stryk linje og erstatt med «Studentparlamentet vil arbeide for at søknadsprosessen til NFR skal gjøres enklere og mindre tidkrevende.» Redaksjonskomiteens innstilling: Forslag #36 vedtas til fordel for #35 Dissens: Et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Gabrielle og Tobias ønsker å avvise både PP-#35 og PP-#36 PP - #13, PP - #14, PP - #15 og PP - #16 må sees i sammenheng PP - #13 Strykningsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : Stryk alle linjene PP - #14 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : Legg til: «Lov om Universiteter og høgskoler på endres slik at kriteriene for å opprette flere universiteter skal gjøres strengere, for å begrense antall universiteter.» PP - #15 Endringsforslag fra Venstrealliansen Linje : 154 Endres til: «Høgskolene skal, framfor å søke universitetsstatus, rendyrke sin rolle som gode utdanningsinstitusjoner for profesjonsutdanningene.» Redaksjonskomiteens innstilling: PP-#13, PP-#14, og PP-#15 avvises, setningen i linje 154 med start på «Nasjonalt organ..» foreslås strøket til fordel for følgende setning: «Studentparlamentet ved UiO mener det ikke skal opprettes flere universiteter i Norge.» PP-#16 innstilles vedtatt. PP - #43 Tilleggsforslag fra HF-lista Linje : 178 Ny setning: «Høgskolene skal, framfor å søke universitetsstatus, rendyrke sin rolle som gode utdanningsinstitusjoner for profesjonsutdanningene.» «Dette gir grunnlaget for å prestere godt i studiene». Legges etter setningen som avsluttes med «til rette sosialt og faglig sett.»

40 PP - #17 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : 179 Ny setning: «Studentparlamentet skal jobbe for et tettere samarbeid mellom fadderordningen og lokale enheter» Forslaget ble trukket av Helge Schwitters (SVL) PP - #18 Endringsforslag fra Tobias V. Langhoff (RL) Linje : 182 Ny setning: «Studentene skal ta mer eierskap over Fadderordningen og samarbeidet med lokale enheter skal bedres.». Med redaksjonell endring, slik at setningen blir som følger: «Studentparlamentet skal ta over styringen av Fadderordningen og samarbeidet med lokale enheter skal bedres.» PP - #19 Endringsforslag fra Venstrealliansen Linje : 190 Endres til : «Et eget studentombud ved UiO er nødvendig for å sikre studentenes rettigheter og læringsmiljø.». PP - #34 Endringsforslag fra Maren Johanne Nordby (SUUV) Linje : 209 Endres «Integrering og språk. Integrering, relasjonsbygging og språkutvikling.» til «Inkludering og språk. Inkludering, relasjonsbygging og språkutvikling.». PP - #20 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : 210 Ny setning: «Universitetet og Studentparlamentet skal bedre integreringen av internasjonale studenter gjennom målrettede tiltak, faglig og sosialt.»

41 . PP - #44 Strykningsforslag fra HF-lista Linje : 212 Stryke setningen som begynner med «Arbeidet med opprettelsen». PP - #21, PP - #22, PP - #23 og PP - #24 må sees i sammenheng PP - #21 Endringsforslag fra Knut Ulsrud (AU) Linje : Stryk linje , flytt linje til linje 124 PP - #22 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Linje : Stryk ordet «Radikal» PP - #23 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen Linje : Stryk setningen: «Studentparlamentet stiller seg også positive til øremerkningen av stillinger, der det er skjev kjønnsfordeling.» PP - #24 Endringsforslag fra Aksel Braanen Sterri (SD) Linje : 240 Mellom «Skjev kjønnsfordeling.» og «SP mener at» «Norge ble i 2003 dømt i EFTA-domstolen for kjønnsdiskriminering for å øremerke vitenskapelige stillinger for ett kjønn. Dette har også blitt tolket som en dom mot radikal kjønnskvotering. Studentparlamentet mener at radikal kjønnskvotering er et nødvendig middel for å nå målet om et likestilt og godt universitet. Derfor bør regjeringen ta en omkamp på det europeiske nivå for at dette nødvendige midlet blir tillatt på norske universiteter og høgskoler.» Redaksjonskomiteens innstilling: PP-#21, PP-#22 og PP-#23 avvises, PP-#24 vedtas. Dissens: Et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Martine og Morten innstiller på at PP-#22 og PP-#23 vedtas. Protokollføring av stemmetall PP-#22 (32 stemmeberettigede) Mot redaksjonskomiteens innstilling: 14 (ønsket å vedta PP-#22) Mot redaksjonskomiteens innstilling: 16(ønsket å avvise PP-#22)

42 Avholdende: 2 PP Dissens 3 Strykningsforslag fra Knut Ulsrud Linje : I mot radikal kjønnskvotering, ref. Dissens i HP Redaksjonskomiteens innstilling: Ansees ivaretatt i forslag #21, PP - #22, PP - #23 og PP - #24 Forslaget falt som følge av at PP-#24 ble vedtatt PP - #25, PP - #26, PP - #27 og PP - #28 må sees i sammenheng PP - #25 Endringsforslag fra Venstrealliansen Linje : 246 Linje 246 flyttes til linje 231 og endres til: «Som bidragsytere i pensumslitteraturen skal begge kjønn være representert med 30%.» PP - #26 Endringsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : 246 Endre setningen til: «Pensumlitteraturen skal tilstrebe å reflektere mangfoldet i samfunnet» PP - #27 Strykningsforslag fra Espen Berg Larsen (BL) Linje : 246 Stryk hele linjen PP - #28 Endringsforslag fra HF-lista Linje : 246 Flytt setningen til linje 75 og endre til: «Det er viktig at vårt samfunn speiler mangfoldet i akademia. Derfor skal minst 30% av pensumlitteraturen være forfattet av hvert kjønn, i alle emner som ikke krever primærtekster skrevet før moderne tid» Redaksjonskomiteens innstilling: PP-#27 innstilles vedtatt. PP-#25 og PP-#27 og PP-#28 avvises. Dissens: Et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Gabrielle innstiller på at PP-#25 vedtas. PP - #30, PP - #31, PP - #32 og PP - #33 må sees i sammenheng PP - #30 Endringsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : 253 Legg til etter «Petroleumsvirksomhet»

43 «og fokusere i større grad på forskning av fornybar energi» I neste setning strykes «i stedet skal» PP - #31 Endringsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : Legg til: «slik at universitetet følger opp forskningsmeldingen om grønn forskning» «Vi vil også..osv.» endres til «UiO skal opptre ansvarsfullt og miljøvennlig i all sin drift og skal sikte på å få flere godkjente miljøfyrtårn» PP - #32 Tilleggsforslag fra Helge Schwitters (SVL) Linje : 255 Legg til: «slik at universitetet følger opp forskningsmeldingen om grønn forskning» Forslaget ble trukket av Helge Schwitters (SVL) PP - #33 Endringsforslag fra Aksel Braanen Sterri (SD) Linje : «UiO skal fase petroliumsvirksomhet» til «UiO skal ikke ta på seg oppdragsforskning som sikter direkte inn mot videre petroleumsaktivitet» Redaksjonskomiteens innstilling: PP-#30 og PP-#32 innstilles avvist. PP-#31 innstilles vedtatt. PP-#33 innstilles vedtatt. Dissens: Et mindretall i redaksjonskomiteen bestående av Morten og Martine innstiller på at PP-#31 avvises, og dermed stryke setningen «UiO skal fase petroliumsvirksomhet» Protokollføring av stemmetall PP-#33 (32 stemmeberettigede) For redaksjonskomiteens innstillin: 19 Mot redaksjonskomiteens innstilling: 9 Avholdende. 3 Protokollføring av stemmetall PP #30, 31,32 og 33 # 33 eller ingen slik formulering Ønsket å vedta forslaget: 19 Ønsket å avvise forslaget 9 Avholdende: 4 Protokollføring fra Espen Berg Larsen: Strykningsforslaget som lå inne i dissensen skulle vært et eget forslag.

44 Protokollføring fra Espen Berg Larsen: 9 stk stemte mot å vedta Politisk plattform som helhet. Vedtak: Politisk plattform ble vedtatt SAK SP 092/11 BUDSJETT 2012 Stian Skaalbones la frem følgende førslag fra arbeidsutvalget: SKRIV INN FORSLAGET OM STØTTE TIL UTØYA Forslaget ble vedtatt kr! ---- Jørgen Traasdahl la frem arbeidsutvalgets forslag til budsjett 2012 Det ble åpnet for oppklarende spørsmål. Det kom inn følgende endringsforslag til budsjett 2012 BUD #1 Endringsforslag fra Jørgen Traasdahl (AU) Post : 7304 og : Kunngjøring SP-Valg: = Vedtatt 7322: HP-seminar: = Avvist Vedtak: Budsjett 2012 ble vedtatt SAK SP 093/11 LANGTIDSBUDSJETT Jørgen Traasdahl la frem arbeidsutvalgets forslag til langtidsbudsjett 2012 Det ble åpnet for oppklarende spørsmål. Det kom ikke inn noen endringsforslag til langtidsbudsjett 2012 Vedtak: langtidsbudsjett 2012 ble vedtatt SAK SP 094/11 MØTEDATOER Forslaget til møtedatoer ble vedtatt Torsdag 29. september Torsdag 27. oktober