Nye Asker kommune Forventninger og holdninger Innbyggerundersøkelse okt-nov 2018

Transkript

1 Nye Asker kommune Forventninger og holdninger Innbyggerundersøkelse okt-nov 208 Gjennomført for nye Asker kommune Presentasjon for fellesnemnda Asker rådhus, Henrik Høidahl, Opinion

2 Innbyggerundersøkelse Om undersøkelsen: Bakgrunn, metode, utvalg, feilmarginer Utvalget Innbyggermedvirkning og nærdemokrati Forventninger til kommunale tjenester og tilbud om fem år Forventninger til andre forhold i kommunen om fem år Forventninger til avstand til kommunale tjenester om fem år Egen endringsvilje for å bidra til reduserte klimautslipp Alt i alt forventninger til kommunesammenslåingen

3 Innbyggerundersøkelse nye Asker kommune Om undersøkelsen 3

4 Bakgrunn for innbyggerundersøkelsen Nye Asker kommune er vedtatt opprettet fra. januar 2020 ved at de tre kommunene Asker, og Hurum sammenslås. Fra tjenestebeskrivelsen fra oppdragsgiver: Innbyggerundersøkelsen skal gjennomføres med sikte på kartlegging av innbyggernes forventninger og holdninger til den nye kommunen. Viktige temaer er samfunnsutvikling, tettstedsutvikling, samferdsel og kollektivtransport, miljø, organisert og uorganisert samfunnsdeltagelse, nærdemokratiske ordninger, og andre former for innbyggermedvirkning ( ) Kommunene skal deles inn i inntil 2 soner totalt, med utgangspunkt i lokale bostedsområder/ kommunedeler. Undersøkelsen skal gi representativ informasjon også innenfor hver sone ( ) I sluttrapporten skal alle funn for de enkelte sonene og hele nye Asker fremkomme. Innbyggerundersøkelsen er gjennomført med sikte på å kartlegge innbyggernes forventninger og holdninger til nye Asker kommune. Spørsmålene i undersøkelsen er knyttet til kommuneplanens samfunnsdel, FNs bærekraftsmål og innføring av nærdemokratiske ordninger og andre former for innbyggermedvirkning. Viktige temaer: o Samfunnsutvikling o Tettstedsutvikling o Samferdsel og kollektivtransport o Miljø o Organisert og uorganisert samfunnsdeltagelse, nærdemokratiske ordninger og andre former for innbyggermedvirkning 4

5 Metode og utvalg Strukturert utvalgsundersøkelse Sannsynlighetsutvalg Datainnsamling: Telefonintervju Språk: Norsk Geografi: Asker, og Hurum Utvalg: Representativt, 6 år og eldre Populasjon: Antall intervju/respondenter: Vekting: Kjønn, alder og lokalområde Feltperiode: Intervjutid: 8 minutter i gjennomsnitt Svarprosent: 3 % (3 % av alle som faktisk svarte på anropet fullførte undersøkelsen, resten tok ikke telefonen, var ikke i målgruppen eller nummeret var feil) Telefonregister: Bisnode (offentlige registre) Felttjenester: Norstat Norge Datainnsamlingsmetode: Telefonintervju Feltperiode: 29. oktober 4. november 208 Utvalget: 3000 innbyggere (n=3000) i Asker, og Hurum Populasjonen: Alle innbyggere over 6 år i de tre kommunene, til sammen personer i henhold til offentlig statistikk. Alle utvalgsundersøkelser er beheftet med feilmarginer. Jo større utvalget er, jo lavere blir usikkerheten. Data er vektet på kjønn, alder og geografi (lokalområde) slik at de gjenspeiler den faktiske befolkningssammensetningen på disse variablene.

6 Metode og utvalg Utvalget ble i forkant av datainnsamlingen delt inn i kvoter for å sikre et gitt antall gjennomførte intervju per kvote. Undergrupper: Kjønn, alder, utdannelse, lokalområde, sivilstatus, daglig situasjon Kvotefordelingen er proporsjonal med folketallet i de tre kommunene som fra 2020 vil utgjøre nye Asker kommune. Jo flere innbyggere per lokalområde, jo flere intervju er gjennomført. Lokalområder basert på lokalsenterstrukturen definert i intensjonsavtalen: 2 stk. (se tabell under) Lokalområde Folketall (6 år+) Andel Antall intervju % % % % % % % % % % 226 Lokalområde: Lokalområder slått sammen*: A = 0+02 B = C = D = E = 0++2 B D (*større geografiske enheter gir flere respondenter i hver enhet; større utvalg/baser gir høyere datasikkerhet) A C E Kartene til venstre: Lokalområde: Tolv områder basert på lokalsenterstrukturen definert i intensjonsavtalen. Rådata er vektet på disse geografiske områdene, der vi også er kjent med kjønns- og aldersfordelingen. Lokalområder slått sammen: For også å operere med større utvalg, og dermed lavere feilmarginer, er tolv områder slått sammen til fem geografiske enheter. I rapporten er resultater presentert på totalnivå (n=3000) og på lokalområdenivå (både tolv områder og sammenslått til fem områder) % % %

7 Feilmarginer Prosentresultat,0 % 0,0 %,0 % 20,0 % 2,0 % 30,0 % % 40,0 % 4,0 % 0,0 % Utvalgsstørrelse (n=) 00 4,3 %,9 % 7,0 % 7,8 % 8, % 9,0 % 9,3 % 9,6 % 9,8 % 9,8 % Alle utvalgsundersøkelser er beheftet med feilmarginer. Feilmarginene knytter seg i hovedsak til statistisk usikkerhet. Dette er utvalgsskjevheter, som medfører at utvalget ikke er identisk med universet eller målgruppen. Feilmarginene ved ulike utvalgsstørrelser og prosentresultat ved 9 % signifikansnivå er vist i tabellen til høyre. Ved en base på 3000 (n=3000) kan vi med 9 % sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 0,8 og ±,8 prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 0 % og minst ved prosentresultater på % / 9 %. Feilmarginene vil være større for undergruppene, siden utvalget er mindre (f.eks. er utvalget per kjønn ca. 00, en halvering av totalnivået). 200 % 4,2 % 4,9 %, % 6,0 % 6,4 % 6,6 % 6,8 % 6,9 % 6,9 % 300 2, % % 4,0 % 4, % 4,9 %,2 %,4 %, %,6 %,7 % 400 2, % % 3, % 3,9 % 4,2 % 4, % 4,7 % 4,8 % 4,9 % 4,9 % 00,9 % 2,6 % 3, % 3, % 3,8 % 4,0 % 4,2 % 4,3 % 4,4 % 4,4 % 600,7 % 2,4 % % % 3, % 3,7 % 3,8 % 3,9 % 4,0 % 4,0 % 700,6 % 2,2 % 2,6 % % % % 3, % 3,6 % 3,7 % 3,7 % 800, % 2, % 2, % % % % % % % 3, % 900,4 % 2,0 % 2,3 % 2,6 % % % 3, % % % % 000,4 %,9 % 2,2 % 2, % 2,7 % % % % 3, % 3, % 200,2 %,7 % 2,0 % 2,3 % 2, % 2,6 % 2,7 % % % % 400, %,6 %,9 % 2, % 2,3 % 2,4 % 2, % 2,6 % 2,6 % 2,6 % 600, %, %,7 % 2,0 % 2, % 2,2 % 2,3 % 2,4 % 2,4 % 2, % 800,0 %,4 %,6 %,8 % 2,0 % 2, % 2,2 % 2,3 % 2,3 % 2,3 % 2000,0 %,3 %,6 %,8 %,9 % 2,0 % 2, % 2, % 2,2 % 2,2 % ,9 %,3 %, %,7 %,8 %,9 % 2,0 % 2,0 % 2, % 2, % ,9 %,2 %,4 %,6 %,7 %,8 %,9 % 2,0 % 2,0 % 2,0 % ,8 %,2 %,4 %, %,7 %,8 %,8 %,9 %,9 %,9 % ,8 %, %,3 %, %,6 %,7 %,8 %,8 %,8 %,9 % ,8 %, %,3 %,4 %, %,6 %,7 %,8 %,8 %,8 % 7

8 Innbyggerundersøkelse nye Asker kommune Utvalget 8

9 Undersøkelsen representerer personer Lokalområde (vektevariabel) Folketall (6 år+) Andel Antall intervju % % % % % % % % % % % % 69 Totalt % 3000 Lokalområdene slått sammen til fem områder A: / B: / C: / D: // E: // Folketall (6 år+) Andel Antall intervju % % % % % 409 Totalt % 3000 / / 8% 36% Dagens kommuner (208) Folketall (6 år+) Andel Antall intervju Asker % % 62 Hurum % 409 Totalt % 3000 Asker 20% 66% % 6% 6% % 0% 6% % 8% 4% 2% 4% 32% / // // % 6% 4% A: = + B: = + C: = + D: / = ++ E: / = + + Hurum 4% I hvilken av dagens tre kommuner ligger lokalområdene? Asker:,,,,, :,, Hurum:,, Merk: Størrelsen på andelene som oppgis i teksten i denne rapporten kan, på grunn av desimalavrunding, avvike +/- ett prosentpoeng fra hva som kan utledes av tabellen/grafen. 9

10 Undersøkelsen representerer personer Kjønn (vektevariabel) Folketall (6 år+) Andel Antall intervju Kvinne % 09 Mann % 49 Totalt % 3000 Alder (vektevariabel) Folketall (6 år+) Andel Antall intervju 6-20 år % år % år 74 6 % år % år 09 % år % år % 40 Totalt % 3000 Utdannelse Andel Antall intervju Grunnskole % 0 Vgs./gymnas 27 % 824 Univ/høyskole -3 år 26 % 780 Univ/høyskole 4 år+ 40 % 260 Ikke svart % 39 Totalt 00 % 3000 Kvinne 0% Mann 0% 6-20 år 8% 2-30 år 3% 3-40 år 6% 4-0 år 22% -60 år % 6-70 år 3% 7 år + 4% Grunnskole % Vgs./gymnas 27% -3 år e. vgs. 26% 4 år+ e. vgs. 40% Ikke svart % Daglig situasjon Andel Antall intervju Yrkesaktiv 6 % 946 Pensjonist 8 % 49 Under utdanning 0 % 289 Sykmeldt, på uføretrygd el. attføring 3 % 80 Annet 2 % 48 Arb.ledig/permittert/ arbeidssøker % 42 Hjemmeværende % 30 Ønsker ikke å oppgi % 6 Totalt 00 % 3000 Sivilstatus Andel Antall intervju Gift/partnerskap/samboer med barn i husstanden 38 % Gift/partnerskap/samboer uten barn i husstanden 28 % 839 Enslig/single uten barn i husstanden 6 % 473 Enke/enkemann 4 % 0 Enslig/single med barn i husstanden 4 % 07 Bor hos mine foreldre 3 % 96 Skilt uten barn i husstanden 2 % 7 Skilt med barn i husstanden 2 % 70 Annet % 44 Ønsker ikke å oppgi % 34 Totalt 00 % 3000 Yrkesaktiv Pensjonist Under utdanning Sykmeldt etc. Annet Arbeidsledig etc. Hjemmeværende Ikke oppgitt Gift... m/ barn Gift... u/ barn Enslig u/ barn Enke/enkemann Enslig m/ barn Bor hos foreldre Skilt u/ barn Skilt m/ barn Annet Ikke oppgitt 6% 8% 0% 3% 2% % % % 38% 28% 6% 4% 4% 3% 2% 2% % % 0

11 Innbyggerundersøkelse nye Asker kommune Innbyggermedvirkning og nærdemokrati

12 Innbyggermedvirkning Deltar du på eller bidrar du til gjennomføring av arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet ditt som er åpne for alle, som ikke krever medlemskap som altså ikke bare er for medlemmer i for eksempel foreninger, idrettslag, korps e.l.? Ja 3% En av tre sier at de deltar på eller bidrar til gjennomføring av arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet. De under 30 år er overrepresentert blant de som svarer nei. Det er en klar tendens til at deltakelse/bidrag på arrangement eller aktiviteter øker med utdanningsnivå. Gifte/samboende med barn i husstanden er overrepresentert blant de som svarer ja (42 %). Enslige uten barn er underrepresentert (23 %). Nei 6% Ja Nei Vet ikke Ja Nei Vet ikke Kvinne år Mann Ikke sikker / Vet ikke % Grunnskole Vgs % 2% 0% 7% 00% Univ/høgsk. -3 år Univ/høgsk. 4 år+ Ikke svart år Alle n= Undergrupper: Tall i prosent

13 Innbyggermedvirkning (lokalområder) Deltar du på eller bidrar du til gjennomføring av arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet ditt som er åpne for alle, som ikke krever medlemskap som altså ikke bare er for medlemmer i for eksempel foreninger, idrettslag, korps e.l.? Ja Nei Vet ikke Over 40 % av innbyggerne i, på og sier de deltar på eller bidrar til gjennomføring av arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet. Ulike utvalgsstørrelser gjør at vi ikke kan fastslå med sikkerhet at innbyggerne på for eksempel svarer ja (43 %) i større grad enn i de andre lokalområdene, men analysene viser at signifikant flere der enn på (29 %), i (32 %) og i (27 %) svarer ja. Signifikant flere i enn på, i, og svarer ja. // har den høyeste ja-andelen (40 %). Signifikant flere her enn i / (33 %) og i // (33 %) svarer ja Lokalområder slått sammen Ja Nei Vet ikke / / / // // Tall i prosent 3

14 Innbyggermedvirkning Hvis JA på spørsmålet om man deltar eller bidrar på arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet som er åpne for alle: Hvordan bidrar eller deltar du? (flere svar mulig) Er med på dugnad, for eksempel gjøre i stand, rydde, male, bake kake e.l. Møter opp på arrangement 66% 9% To av tre er med på dugnad, som å gjøre i stand, rydde, male, bake kake e.l. Tre av fem møter opp på arrangement. Kvinner oppgir i større grad enn menn at de møter opp på arrangement Andelen som sier at de er med på dugnad og sitter i arrangementskomité øker med utdanningsnivå. De som er mellom 3 og 0 år er overrepresentert med hensyn til deltakelse på dugnad. Dugnad Arrangement Komité Annet Dugnad Arrangement Komité Annet Sitter i arrangementskomité 28% Kvinne Mann år Andre måter 7% Grunnskole Vgs n=038 (3 %) 0% 2% 0% 7% 00% Univ/høgsk. -3 år Univ/høgsk. 4 år+ Ikke svart Undergrupper: Tall i prosent år

15 Innbyggermedvirkning (lokalområder) Hvis JA på spørsmålet om man deltar eller bidrar på arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet som er åpne for alle: Hvordan bidrar eller deltar du? (flere svar mulig) Er med på dugnad Sitter i arr.komité Møter opp på arrangement Andre måter Innbyggerne på er klarest overrepresentert (signifikant sammenlignet med, og ) når det gjelder å oppgi dugnad. er overrepresentert (signifikant sammenlignet med ) i å møte opp på arrangement, mens er det (signifikant sammenlignet med og ) når det gjelder å sitte i arrangementskomité. Andre måter å delta eller bidra på: Svarene er såpass sprikende at de ikke kodet inn i egne kategorier. Her oppgis blant annet veldedighet og frivillighetsarbeid, tillitsverv og styrearbeid og aktiviteter som grenser til det å delta på dugnad og det å møte opp på eller bidra på arrangement Lokalområder slått sammen Er med på dugnad Sitter i arr.komité Møter opp på arrangement Andre måter / / / // // Tall i prosent

16 Innbyggermedvirkning Hvis NEI på spørsmålet om man deltar eller bidrar på arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet som er åpne for alle: Vil du bidra med planlegging eller gjennomføring av slike arrangement hvis noen spør deg om det? Halvparten av dem som oppgir at de ikke deltar eller bidrar på arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet som er åpne for alle, sier at de ville bidratt med planlegging eller gjennomføring av slike arrangement hvis noen spurte om det. Ja % De med høyest utdanning er mest tilbøyelig til å svare ja. De som er eldre enn 7 år er underrepresentert blant de som svarer ja (4 %). Nei 34% Ja Nei Vet ikke Ja Nei Vet ikke Kvinne år 3 4 Mann Ikke sikker / Vet ikke % Grunnskole Vgs % 0% 20% 30% 40% 0% Univ/høgsk. -3 år Univ/høgsk. 4 år+ Ikke svart år n=937 (6 %) Undergrupper: Tall i prosent

17 Innbyggermedvirkning (lokalområder) Hvis NEI på spørsmålet om man deltar eller bidrar på arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet som er åpne for alle: Vil du bidra med planlegging eller gjennomføring av slike arrangement hvis noen spør deg om det? Ja Nei Vet ikke To av tre innbyggere i sier de ville bidratt med planlegging eller gjennomføring av arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet som er åpne for alle hvis noen spurte om det. Det er en signifikant høyere andel enn i de elleve andre lokalområdene Lokalområder slått sammen Ja Nei Vet ikke / / / // // Tall i prosent 7

18 Nærdemokrati Hvor viktig eller uviktig er det at noen fra nærmiljøet ditt jobber med eller involverer seg i politiske saker og spørsmål som angår nærmiljøet, som for eksempel debattinnlegg, aksjoner e.l.? Jeg ber deg svare på en skala fra til, der er svært uviktig og er svært viktig. Svært viktig Ganske viktig 30% 42% Nær tre av fire sier det er viktig at noen fra nærmiljøet man bor i jobber med eller involverer seg i politiske saker og spørsmål som angår nærmiljøet. 8 % mener dette ikke er viktig. Signifikant flere kvinner enn menn og signifikant flere over 30 år enn under 30 år mener at det er viktig. Andelen som mener det er viktig øker med utdanningsnivå. Verken eller Ganske uviktig % 9% Kvinne Viktig Uviktig 77 Verken eller Vet ikke år Viktig Uviktig 6 Verken eller Vet ikke 32 2 Mann Svært uviktig 3% Ikke sikker / Vet ikke % Grunnskole Vgs % 0% 20% 30% 40% 0% Univ/høgsk. -3 år Univ/høgsk. 4 år+ Ikke svart år Alle n= Undergrupper: Tall i prosent

19 Nærdemokrati (lokalområder) Hvor viktig eller uviktig er det at noen fra nærmiljøet ditt jobber med eller involverer seg i politiske saker og spørsmål som angår nærmiljøet, som for eksempel debattinnlegg, aksjoner e.l.? Jeg ber deg svare på en skala fra til, der er svært uviktig og er svært viktig. Svært viktig Ganske viktig Verken eller Ganske uviktig Svært uviktig Ikke sikker Innbyggerne på, og i er klarest overrepresentert i å mene at det er viktig at noen fra nærmiljøet man bor i jobber med eller involverer seg i politiske saker og spørsmål som angår nærmiljøet. Signifikant flere på og enn i åtte andre lokalområder mener det er viktig. Gjennomsnittet på dette spørsmålet for hele datamaterialet er 4,03., og topper med henholdsvis 4,4, 4,24 og 4, Hele utvalget 4,03 4,4 4,24 4,20 4,09 4,04 4,02 4,00 3,97 3,9 3,93 3,92 3, Hele utvalget // / // / / Gjennomsnittsverdiene er rangert og vist i grafene over. Verdiene sammenfatter og komprimerer datamaterialet. Dersom alle hadde svart svært viktig, ville snittverdien vært,00, om alle hadde svart svært uviktig, så ville den vært,00. Midtpunktet er 0. 4,03 4,26 4,02 4,00 3,96 3,

20 Nærdemokrati Kunne du selv tenke deg, i fellesskap med andre, å jobbe med eller involvere deg i politiske saker og spørsmål som angår nærmiljøet? Ja 48% Innbyggerne er delt i spørsmålet om de selv kunne tenke seg, i fellesskap med andre, å jobbe med eller involvere seg i politiske saker og spørsmål som angår nærmiljøet. Signifikant flere i aldersgruppene 3-40 år og 4-0 år svarer ja enn nei. I aldersgruppen over 7 år er det et klart flertall som svarer nei, og det er signifikant flere som svarer nei enn ja. De med en universitets- og høyskoleutdannelse på fire år eller mer er overrepresentert i å svare ja på spørsmålet. Nei 48% Ja Nei Vet ikke Ja Nei Vet ikke Kvinne år Mann Ikke sikker / Vet ikke % Grunnskole Vgs % 0% 20% 30% 40% 0% Univ/høgsk. -3 år Univ/høgsk. 4 år+ Ikke svart år Alle n= Undergrupper: Tall i prosent

21 Nærdemokrati (lokalområder) Kunne du selv tenke deg, i fellesskap med andre, å jobbe med eller involvere deg i politiske saker og spørsmål som angår nærmiljøet? 47 4 Ja Nei Vet ikke Innbyggerne i og er klarest overrepresentert i å svare ja på om de kan tenke seg, i fellesskap med andre, å jobbe med eller involvere deg i politiske saker og spørsmål som angår nærmiljøet. Det er signifikant flere i enn i,, på og som svarer ja. Det er også i det er signifikant flere som svarer ja enn nei. Reduseres antall geografiske områder fra tolv til fem, er bildet jevnere. Det er signifikant flere på // enn i / som svarer nei Lokalområder slått sammen Ja Nei Vet ikke / / / // // Tall i prosent 2

22 Innbyggerundersøkelse nye Asker kommune Kommunale tilbud og tjenester - bedre, som i dag eller dårligere? 22

23 Kommunale tilbud og tjenester Nå skal jeg lese opp noen tjenester og tilbud som finnes i kommunen. Hvordan tror du disse vil være om fem år sammenlignet med i dag. Jeg ber deg om å svare på en skala fra til, der er om du tror de blir mye dårligere og er om du tror de blir mye bedre. Verdi 3 er om du tror de blir som i dag. Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Ikke sikker Kulturtilbud Idrettstilbud Det er kulturtilbud og idrettstilbud som flest tror blir bedre. Signifikant flere kvinner enn menn tror kulturtilbudet blir bedre, ellers er det relativt små forskjeller mellom kjønnene. Den yngste (6-20 år) og eldste (7 år+) aldersgruppen er gjennomgående mer optimistiske med tanke på kvaliteten på tjenestene enn totalutvalget. De mellom 3-40 år og 4-0 år svarer i mindre grad bedre og i større grad dårligere enn de andre aldersgruppene. Helsetjenester Pleie- og omsorgstjenester Kulturtilbud Idrettstilbud 3,6 3, Gjennomsnittsverdiene er rangert og vist i grafen til venstre. Verdiene sammenfatter og komprimerer datamaterialet. Skole og SFO Barnehage Vann og avløp Skole og SFO Barnehage Helsetjenester Pleie- og omsorgstjenester Vann og avløp ,8 Dersom alle hadde svart mye bedre, ville snittverdien vært,00, om alle hadde svart mye dårligere, så ville den vært,00. Midtpunktet er 0. Kulturtilbud og idrettstilbud skiller seg ut ved å ha klart høyest andel «bedre», lavest andel «dårligere» og høyest gjennomsnittsverdi. Tall i prosent n=

24 Kommunale tilbud og tjenester: Lokalområder Nå skal jeg lese opp noen tjenester og tilbud som finnes i kommunen. Hvordan tror du disse vil være om fem år sammenlignet med i dag. Jeg ber deg om å svare på en skala fra til, der er om du tror de blir mye dårligere og er om du tror de blir mye bedre. Verdi 3 er om du tror de blir som i dag. Lokalområde: (n=44) 02 (n=40) 03 (n=946) 04 (n=7) 0 (n=67) 06 (n=4) (n=292) 08 (n=70) 09 (n=0) 0 (n=226) (n=4) 2 (n=69) Lokalområder slått sammen*: A = 0+02 B = C = D = E = 0++2 B D (*større geografiske enheter gir flere respondenter i hver enhet; større utvalg/baser gir høyere datasikkerhet) A C E A: / (n=49) B: / (n=09) C: / (n=463) D: // (n=487) E: // (n=409) 24 Lokalområdene, og kommer jevnt over ut med en høyere gjennomsnittsverdi enn de ni andre lokalområdene. Innbyggerne der tror altså i større grad enn innbyggerne i de andre lokalområdene at tjenestene vil være bedre om fem år sammenlignet med i dag. Funnene fra dette spørsmålet korrelerer godt med spørsmålet om hvor bra eller dårlig man tror det blir for kommunens innbyggere at Asker, og Hurum slår seg sammen. Lokalområde Gjennomsnittsverdi Alle: 3, ,6 2 3,66 0 Lokalområder slått sammen Gjennomsnittsverdi A B 7 C 6 D 8 E 3, Tall i tabellene: Gjennomsnitt av de syv tjenestene per lokalområde (2 stk. og stk.).

25 Kommunale tilbud og tjenester: Lokalområder Nå skal jeg lese opp noen tjenester og tilbud som finnes i kommunen. Hvordan tror du disse vil være om fem år sammenlignet med i dag. Jeg ber deg om å svare på en skala fra til, der er om du tror de blir mye dårligere og er om du tror de blir mye bedre. Verdi 3 er om du tror de blir som i dag. Kulturtilbud (3,6 på totalnivå) Skole og SFO (2) Helsetjenester (6) Vann og avløp (3,8) Idrettstilbud (3,) 3, 3, 3, 3,6 3,6 3, 3,8 3,8 3,7 3,9 3, Barnehage (7) 3,6 3,6 3, , 3, 3,6 3, Pleie- og omsorgstjenester (4) 3, 3, 3, 3, 3, 3, , 3, 3,6 3, 3, 3,9 3, Gjennomsnitt 3, 3, , 3, 3, 3,6 3,

26 Innbyggerundersøkelse nye Asker kommune Andre forhold i kommunen - bedre, som i dag eller dårligere? 26

27 Andre forhold i kommunen Nå vil jeg lese opp noen andre forhold, og jeg ber deg vurdere hvordan du tror disse vil være i kommunen om fem år sammenlignet med i dag. Du svarer også her på en skala fra til, der er om du tror de blir mye dårligere og er om du tror de blir mye bedre. Verdi 3 er om du tror de blir som i dag. Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Ikke sikker Det er et flertall som tror at kollektivtransporten blir bedre. I den andre enden er det signifikant flere som tror at nærhet til kommunale tjenester og innbyggernes muligheter til å påvirke utviklingen i kommunen vil bli dårligere enn bedre. Kollektivtransport Muligheten til å sykle eller gå til daglige aktiviteter eller ærend Trivsel i kommunen De to yngste og den eldste aldersgruppen er gjennomgående mer optimistiske med tanke på utviklingen for de åtte forholdene. Jo høyere utdannelse, jo lavere gjennomsnittsskår (oftere færre med høyere utdannelse som oppgir bedre). Klima og miljø Tilbud og trivsel i tettstedene i kommunen Fellesskapet i nærmiljøet ditt Kollektivtransport Muligheten til å sykle eller gå til daglige aktiviteter eller ærend Trivsel i kommunen Klima og miljø Tilbud og trivsel i tettstedene i kommunen Gjennomsnittsverdiene er rangert og vist i grafen til venstre. Verdiene sammenfatter og komprimerer datamaterialet. Dersom alle hadde svart mye bedre, ville snittverdien vært,00, om alle hadde svart mye dårligere, så ville den vært,00. Midtpunktet er 0. Nærhet til kommunale tjenester Innbyggernes muligheter til å påvirke utviklingen i kommunen Fellesskapet i nærmiljøet ditt Innbyggernes muligheter til å påvirke utviklingen i kommunen Nærhet til kommunale tjenester 2 2,79 Kollektivtransport, nærhet til kommunale tjenester og innbyggernes påvirkningsmuligheter skiller seg ut i hver sin ende. Tall i prosent n=

28 Andre forhold i kommunen: Lokalområder Nå vil jeg lese opp noen andre forhold, og jeg ber deg vurdere hvordan du tror disse vil være i kommunen om fem år sammenlignet med i dag. Du svarer også her på en skala fra til, der er om du tror de blir mye dårligere og er om du tror de blir mye bedre. Verdi 3 er om du tror de blir som i dag. Lokalområde: (n=44) 02 (n=40) 03 (n=946) 04 (n=7) 0 (n=67) 06 (n=4) (n=292) 08 (n=70) 09 (n=0) 0 (n=226) (n=4) 2 (n=69) Lokalområder slått sammen*: A = 0+02 B = C = D = E = 0++2 B D (*større geografiske enheter gir flere respondenter i hver enhet; større utvalg/baser gir høyere datasikkerhet) A C E A: / (n=49) B: / (n=09) C: / (n=463) D: // (n=487) E: // (n=409) 28 Lokalområdene, og kommer jevnt over ut med en noe høyere gjennomsnittsverdi enn de ni andre lokalområdene. Innbyggerne der tror altså i noe større grad enn innbyggerne i de andre lokalområdene at forholdene vil være bedre om fem år sammenlignet med i dag. Også funnene fra dette spørsmålet korrelerer godt med spørsmålet om hvor bra eller dårlig man tror det blir for kommunens innbyggere at Asker, og Hurum slår seg sammen. Lokalområde Gjennomsnittsverdi Alle: 3,8 3 3, 0 3, 3,8 8 7 Lokalområder slått sammen Gjennomsnittsverdi A 3,6 B 2 C 6 D E 3,6 Tall i tabellene: Gjennomsnitt av de åtte forholdene per lokalområde (2 stk. og stk.).

29 Andre forhold i kommunen: Lokalområder Nå vil jeg lese opp noen andre forhold, og jeg ber deg vurdere hvordan du tror disse vil være i kommunen om fem år sammenlignet med i dag. Du svarer også her på en skala fra til, der er om du tror de blir mye dårligere og er om du tror de blir mye bedre. Verdi 3 er om du tror de blir som i dag. Kollektivtransport ( på totalnivå) Trivsel i kommunen () Tilbud og trivsel i tettstedene () Påvirkningsmuligheter (2) 3, 3, 3,6 3,6 3, 3,8 3,6 3,6 3, Muligheten til å sykle eller gå () Klima og miljø () 3, 3, 3, , 3, Fellesskapet i nærmiljøet () 2,7 2,6 2, Nærhet til kommunale tjenester (2,79) 3, 3, Gjennomsnitt , ,7 2,6 2,7 2,4 2,

30 Innbyggerundersøkelse nye Asker kommune Avstand til kommunale tjenester - kortere, som i dag, lengre? 30

31 Avstand til kommunale tjenester Tror du avstanden til følgende kommunale tjenester vil bli kortere eller lengre for deg eller vil den være som i dag som følge av kommunesammenslåingen? NAV Servicetorg Sykehjem og omsorgsboliger Kortere Som i dag Lengre Ikke aktuelt/relevant/ikke sikker Legevakt Flertallet tror at avstanden til tjenestene blir som i dag, mellom 64 % (servicetorg) og 82 % (skole og SFO). Nær hver fjerde innbygger tror avstanden til NAV og servicetorg blir lengre. Hver femte innbygger tror avstanden til sykehjem og omsorgsboliger og legevakt blir lengre. Med unntak av bibliotek, skole og SFO, barnehage og sykehjem, tror kvinner i større grad enn menn at avstanden til tjenestene blir lengre. Unge mellom 6-20 år bruker ytterpunktene kortere og lengre i større grad enn de eldre aldersgruppene. Helsestasjon Kulturtilbud Bibliotek Skole og SFO Barnehage NAV Servicetorg Sykehjem* Legevakt Helsestasjon Kulturtilbud Bibliotek Skole og SFO Barnehage 2,64 2,72 2, Gjennomsnittsverdiene er vist i grafen til venstre. Verdiene sammenfatter og komprimerer datamaterialet. Siden dette ikke er et skalaspørsmål (-), er «lengre», «som i dag» og «kortere» i etterkant gitt verdiene henholdsvis, 3 og. Dersom alle hadde svart kortere, ville snittverdien vært,00, om alle hadde svart lengre, så ville den vært,00. Midtpunktet er 0. Tall i prosent n= *og omsorgsboliger

32 Avstand til kommunale tjenester: Lokalområder Tror du avstanden til følgende kommunale tjenester vil bli kortere eller lengre for deg eller vil den være som i dag som følge av kommunesammenslåingen? Lokalområde: (n=44) 02 (n=40) 03 (n=946) 04 (n=7) 0 (n=67) 06 (n=4) (n=292) 08 (n=70) 09 (n=0) 0 (n=226) (n=4) 2 (n=69) Lokalområder slått sammen*: A = 0+02 B = C = D = E = 0++2 B D (*større geografiske enheter gir flere respondenter i hver enhet; større utvalg/baser gir høyere datasikkerhet) A C E A: / (n=49) B: / (n=09) C: / (n=463) D: // (n=487) E: // (n=409) 32, og har samlet sett den høyeste verdien, har den klart laveste. Enkelt sagt: Det er en klar tendens til at jo lenger sørover i den nye kommunen man beveger seg, jo flere er det som tror at avstanden til de ni kommunale tjenestene vil bli lengre som følge av kommunesammenslåingen. Lokalområde Gjennomsnittsverdi Alle: ,70 2,63 9 2,6 2,42 Lokalområder slått sammen Gjennomsnittsverdi A 7 B 7 C 7 D 2,77 E 2,74 Tall i tabellene: Gjennomsnitt av de ni tjenestene per lokalområde (2 stk. og stk.). Siden dette ikke er et skalaspørsmål (-), er lengre, som i dag og kortere i etterkant gitt verdiene henholdsvis, 3 og.

33 Avstand til kommunale tjenester: Lokalområder Tror du avstanden til følgende kommunale tjenester vil bli kortere eller lengre for deg eller vil den være som i dag som følge av kommunesammenslåingen? NAV (2,64 på totalnivå) Sykehjem og omsorgsboliger (2,79) Helsestasjon () Bibliotek (6) Barnehage (9) Servicetorg (2,72 ) 2,7 2,7 2,7 2, 2,3 2,3 2, 2,, Legevakt (0) 2,7 2,7 2,7 2, Kulturtilbud (7) 2,6 2,7 2, 2, Skole og SFO (6) 2,7 2,6 2, , 3, 3, , 2,3 2, 2,7 2, 2, Gjennomsnitt 2,7 2,6 2,6 2, , 3, 3, 2,6 2, , 3, 2,

34 Innbyggerundersøkelse nye Asker kommune Vilje til å endre vaner for å bidra til reduserte klimautslipp 34

35 Vilje til å endre vaner for å bidra til reduserte klimautslipp Global oppvarming og nivået på klimagassutslippene blir stadig aktualisert i nasjonal og internasjonal klimadebatt. I hvilken grad er du selv villig til å endre vaner for å bidra til reduserte klimautslipp de kommende årene? Jeg ber deg om å svare på en skala fra til, der er i svært liten grad og er i svært stor grad. I svært stor grad I ganske stor grad 2% 43% To av tre svarer at de i svært stor grad (2 %) eller i ganske stor grad (43 %) er villig til å gjøre det. Kvinner er overrepresentert (74 %, mot 68 % i totalutvalget). Jo høyere utdannelse, jo flere oppgir at de i stor grad er villig til å endre vaner. Signifikant flere mellom 2 og 30 år enn i de øvrige aldersgruppene svarer «i svært stor grad (36 %). I verken stor eller liten grad 2% I ganske liten grad I svært liten grad 4% % Kvinne Mann Stor grad Verken eller Liten grad Vet ikke år Stor grad Liten grad Verken eller Vet ikke Ikke sikker / Vet ikke % 0% 0% 20% 30% 40% 0% Grunnskole Vgs. Univ/høgsk. -3 år Univ/høgsk. 4 år+ Ikke svart år Alle n= Undergrupper: Tall i prosent

36 Vilje til å endre vaner for å bidra til reduserte klimautslipp Global oppvarming og nivået på klimagassutslippene blir stadig aktualisert i nasjonal og internasjonal klimadebatt. I hvilken grad er du selv villig til å endre vaner for å bidra til reduserte klimautslipp de kommende årene? Jeg ber deg om å svare på en skala fra til, der er i svært liten grad og er i svært stor grad. I svært stor grad I ganske stor grad Verken eller I ganske liten grad I svært liten grad Ikke sikker Signifikant flere i,,,, og oppgir «i svært stor grad» (26-28 %) enn i (6 %). På, i,,, og er innbyggerne overrepresentert i å svare i svært eller ganske stor grad (69-74 %). Signifikant flere på og oppgir i svært eller liten grad ( %) enn i, og (7-9 %) Tall i prosent Hele utvalget 3,79 3,9 3,87 3,8 3,83 3,8 3,78 3,7 3,69 3,67 3,66 3,60 3, Hele utvalget / / // / // Gjennomsnittsverdiene er rangert og vist i grafene over. Verdiene sammenfatter og komprimerer datamaterialet. Dersom alle hadde svart i svært stor grad, ville snittverdien vært,00, om alle hadde svart i svært liten grad, så ville den vært,00. Midtpunktet er 0. 3,79 3,86 3,82 3,77 3,73 3,

37 Innbyggerundersøkelse nye Asker kommune Alt i alt forventninger til at Asker, og Hurum slår seg sammen 37

38 Forventninger til kommunesammenslåingen Avslutningsvis, alt i alt hvor bra eller dårlig tror du det blir for kommunens innbyggere at Asker, og Hurum slår seg sammen? Jeg ber deg om å svare på en skala fra til, der er svært dårlig og er i svært bra. 3 % tror at det blir svært bra eller ganske bra. signifikant flere enn de som tror at det blir dårlig Svært bra Ganske bra 2% 32% Signifikant flere menn ( %) enn kvinner (0 %) svarer bra. Det er en tendens til at andelen som svarer bra øker fra aldersgruppen 3-40 år. De over 7 år er klarest overrepresentert i å svare bra. Verken bra eller dårlig Ganske dårlig 3% 27% Kvinne Bra Dårlig 0 Verken eller Vet ikke år Bra Dårlig 49 Verken eller Vet ikke Mann Svært dårlig 6% Ikke sikker / Vet ikke % Grunnskole Vgs % 0% 20% 30% 40% 0% Univ/høgsk. -3 år Univ/høgsk. 4 år+ Ikke svart år Alle n= Undergrupper: Tall i prosent

39 Forventninger til kommunesammenslåingen (lokalområder) Avslutningsvis, alt i alt hvor bra eller dårlig tror du det blir for kommunens innbyggere at Asker, og Hurum slår seg sammen? Jeg ber deg om å svare på en skala fra til, der er svært dårlig og er i svært bra. I og på svares det i signifikant større grad bra enn i de andre lokalområdene. o Her er bra-andelen på 7-73 %, mot 3 % i totalutvalget. 3 Svært bra Ganske bra Verken eller Ganske dårlig Svært dårlig Ikke sikker I den andre enden av skalaen finner vi og. o Her svarer henholdsvis 27 % og 26 % dårlig, mot 9 % i totalutvalget og er på topp når det gjelder høyest gjennomsnittsverdi, mens, og ligger nederst Tall i prosent Hele utvalget 9 4,0 3,93 3,67 3,7 3, Hele utvalget / // // / / Gjennomsnittsverdiene er rangert og vist i grafene over. Verdiene sammenfatter og komprimerer datamaterialet. Dersom alle hadde svart svært bra, ville snittverdien vært,00, om alle hadde svart svært dårlig, så ville den vært,00. Midtpunktet er ,79 3,7 3,

40 Innbyggerundersøkelse nye Asker kommune Kort oppsummert 40

41 3 % av innbyggerne tror i alt i alt det blir ganske eller svært bra for kommunens innbyggere at Asker, og Hurum slår seg sammen. Et flertall tror at tjenester, tilbud og andre forhold i den nye kommunen blir bedre eller som i dag. Det er kulturtilbud, idrettstilbud og kollektivtilbudet som flest tror blir bedre om fem år. Et klart flertall tror avstanden til kommunale tjenester blir som i dag. Positivt miljøengasjement: 68 % er villig til å endre vaner for å bidra til reduserte klimautslipp de kommende årene (kun 9 % i liten grad villig). Innbyggermedvirkning og nærdemokrati: 3 % sier at de deltar på eller bidrar til gjennomføring av arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet. 66 % er med på dugnad, som å gjøre i stand, rydde, male, bake kake, 9 % møter opp på arrangement. 9 % oppgir at de tror sammenslåingen blir ganske eller svært dårlig. Signifikant flere tror at nærhet til kommunale tjenester og innbyggernes muligheter til å påvirke utviklingen i kommunen vil bli dårligere enn bedre. Nær hver fjerde innbygger tror avstanden til NAV og servicetorg blir lengre. Hver femte innbygger tror avstanden til sykehjem og omsorgsboliger og legevakt blir lengre. Potensial: Halvparten av dem som sier at de ikke deltar eller bidrar på arrangement eller aktiviteter i nærmiljøet gjerne vil bidra hvis de blir spurt. 72 % sier det er viktig at noen fra nærmiljøet man bor i jobber med eller involverer seg i politiske saker og spørsmål som angår nærmiljøet. 4

42 Opinion AS Vulkan OSLO TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN! LYKKE TIL VIDERE! 42