Sakskart med innspill og innstillinger fra andre utvalg til møte i Fylkesting

Transkript

1 Møteinnkalling Sakskart med innspill og innstillinger fra andre utvalg til møte i Fylkesting Møtested: Schweigaards gate 4, Oslo Møterom: Fylkestingssalen Møtedato: Tid: 10:00 1

2 Saksliste Saksnr PS 89/18 PS 90/18 PS 91/18 PS 92/18 PS 93/18 PS 94/18 PS 95/18 Tittel Oppreisningsordningen for tidligere barnevernsbarn - sluttrapport Utslippsfri hurtigbåt i Oslofjorden - oppfølging av forprosjekt Rimeligere kollektivreiser for barn og ungdom Rullering av rapporten Trygging av skoleveger i Akershus 2018 og videre fremdrift Fylkesvise mobbeombud - Nye mandat Innspill til Opplæringslovutvalget Valg av ny vararepresentant fra YS til Yrkesopplæringsnemnda NOT 7/18 Kommunesammenslåing av Asker, Røyken og Hurum kommuner - konsekvenser for Ruters anbud i vestregionen NOT 8/18 NOT 9/18 Innfartsparkering - status i samarbeide med kommuner og offentlige/private aktører Orientering om russefeiring i Akershus INT 15/18 INT 16/18 INT 17/18 INT 18/18 SP 11/18 Interpellasjon fra representanten Kristin Antun (MDG) om kildesortering i den videregående skolen i Akershus Interpellasjon fra representanten Øyvind Solum (MDG) om partistøtte Interpellasjon fra representanten Vibeke Limi (FrP) om HYOP Interpellasjon fra representanten Øyvind Solum (MDG) om klimatilpasning og matsikkerhet Spørsmål fra representanten Lars Salvesen (KrF) om muligheten for å fase ut bruk av engangsartikler i plast i Akershus 2

3 89/18 Oppreisningsordningen for tidligere barnevernsbarn sluttrapport Fylkesrådmannens forslag: Oppreisningsutvalgets sluttrapport tas til orientering. Innstilling fra fylkesutvalget: Votering: Fylkesrådmannens forslag ble enstemmig vedtatt. Fylkesutvalgets innstilling: Oppreisningsutvalgets sluttrapport tas til orientering. 3

4 90/18 Utslippsfri hurtigbåt i Oslofjorden - oppfølging av forprosjekt Fylkesrådmannens forslag: 1. Planer for utslippsfrie hurtigbåter konkretiseres som del av et arbeid med å utvikle det samlede rutetilbudet i Viken fylkeskommune. 2. Ruter bes i samarbeid med Brakar arbeide for en omlegging til utslippsfrie hurtigbåter slik at dette kan realiseres snarest mulig og senest innen Innspill fra hovedutvalget for plan, næring og miljø: Representanten Gunnar Melgaard (H) fremmet tilleggsforslag på vegne av H, Frp, V og KrF: Nytt punkt 3: Utrede kostnaden for kollektivfelt og andre merutgifter når man velger buss istedenfor båt. Representanten Torunn Skottevik (Ap) fremmet endringsforslag til fylkesrådmannens punkt 1 på vegne av Ap: Sette inn ordet «flere» i punkt 1, slik at det blir «Planer for flere utslippsfrie» Representanten Liv Gustavsen (FrP) fremmet alternativt forslag på vegne av FrP: 1. Planer for utslippsfrie hurtigbåter settes i bero, til man også har avklart biogassalternative og til Akershus har blitt til Viken. 2. Investeringene som det legges opp til i fylkesrådmannens alternativer er unødvendig kostbare og vektingen gjennom parameteret gir nødvendigvis ikke en riktig konklusjon. En videreutvikling av miljøvennlig bussteknologi og infrastruktur virker som en mer kostnadseffektiv løsning, gir en større miljøgevinst. Miljøbusser gagner flere passasjerer og styrker det samlede tilbudet, slik Brakar og Ruter presiserer i sine høringsinnspill Møteleder Eirik T. Bøe (V) fremmet tilleggsforslag på vegne av V, H, FrP og KrF: 3. Fylkestinget forventer at Ruter legger føringene om prioriterte drivstoff i regional plan for klima- og energi samt om innovative anskaffelser i Akershus anskaffelsesstrategi til grunn for dette arbeidet. 4. (som vedtatt i Buskerud) For å få mer kunnskap om økt bruk av fjorden som transportåre fører til endrede reisemønster og redusert trykk på infrastrukturen på land er fylkestinget positiv til test av økt frekvens på dagens samband Slemmestad-Vollen-Oslo, eventuelt også Fornebu. En slik test av økt frekvens bør realiseres så snart det er praktisk mulig. 5. Fylkestinget ber om at fellesnemda for Viken får framlagt en sak om fjorden som transportåre i Viken Votering: Forslaget fremmet av Gustavsen (Frp) fikk 1 stemme (FrP) og falt. Fylkesrådmannens forslag med tilleggsforslaget til punkt 1 fremmet av Skottevik (Ap) ble enstemmig vedtatt. Forslaget til nytt punkt 3 fremmet av Melgaard (H) ble vedtatt med 10 mot 3 stemmer (Ap) 4

5 Forslaget til nytt punkt 3 fremmet av Bøe (V) ble vedtatt med 9 mot 4 stemmer (Ap og SV) Forslaget til nytt punkt 4 fremmet av Bøe (V) ble vedtatt med 10 mot 3 stemmer (Ap) Forslaget til nytt punkt 5 fremmet av Bøe (V) ble ikke votert over Innspill fra hovedutvalg for plan, næring og miljø: 1. Planer for flere utslippsfrie hurtigbåter konkretiseres som del av et arbeid med å utvikle det samlede rutetilbudet i Viken fylkeskommune. 2. Ruter bes i samarbeid med Brakar arbeide for en omlegging til utslippsfrie hurtigbåter slik at dette kan realiseres snarest mulig og senest innen Utrede kostnaden for kollektivfelt og andre merutgifter når man velger buss istedenfor båt. 4. Fylkestinget forventer at Ruter legger føringene om prioriterte drivstoff i regional plan for klima- og energi samt om innovative anskaffelser i Akershus anskaffelsesstrategi til grunn for dette arbeidet. 5. For å få mer kunnskap om økt bruk av fjorden som transportåre fører til endrede reisemønster og redusert trykk på infrastrukturen på land er fylkestinget positiv til test av økt frekvens på dagens samband Slemmestad-Vollen-Oslo, eventuelt også Fornebu. En slik test av økt frekvens bør realiseres så snart det er praktisk mulig. Forslag som følger saken: 6. Fylkestinget ber om at fellesnemda for Viken får framlagt en sak om fjorden som transportåre i Viken Innspill fra hovedutvalget for samferdsel: Representanten Knut Tønnes Steenersen (FrP) fremmet følgende alternative forslag: 1. Planer for utslippsfrie hurtigbåter settes i bero, til man også har avklart biogass-alternative og til Akershus har blitt til Viken. 2. Investeringene som det legges opp til i fylkesrådmannens alternativ er unødvendig kostbare og vektingen gjennom parameteret gir nødvendigvis ikke en riktig konklusjon. En videreutvikling av miljøvennlig bussteknologi og infrastruktur virker som en mer kostnadseffektiv løsning, gir en større miljøgevinst. Miljøbusser gavner flere passasjerer og styrker det samlede tilbudet, slik Brakar og Ruter presiserer i sine høringsinnspill. Representanten Jens-Petter Hagen (Ap) fremmet følgende tillegg i punkt 1 (markert): Planer for flere utslippsfrie hurtigbåter konkretiseres som del av et arbeid med å utvikle det samlede rutetilbudet i Viken fylkeskommune. Hovedutvalgets leder Solveig Schytz (V) fremmet følgende tilleggsforslag på vegne av H, FrP, V, Sp + KrF: 3. Fylkestinget forventer at Ruter legger føringene om prioriterte drivstoff i regional plan for klima- og energi samt om innovative anskaffelser i Akershus anskaffelsesstrategi til grunn for dette arbeidet. 5

6 4. Fylkestinget ber om en utredningskostnad og tidsperspektiv for bygging av kollektivfelt og andre merutgifter ved å velge buss i stedet for båt. 5. Fylkestinget ber om at fellesnemnda får framlagt sak om fjorden som transportåre i Viken. Hovedutvalget var omforent i å la alle forslagene følge saken Votering: Fylkesrådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Hovedutvalg for samferdsels innspill: 1. Planer for utslippsfrie hurtigbåter konkretiseres som del av et arbeid med å utvikle det samlede rutetilbudet i Viken fylkeskommune. 2. Ruter bes i samarbeid med Brakar arbeide for en omlegging til utslippsfrie hurtigbåter slik at dette kan realiseres snarest mulig og senest innen Alternativt forslag som følger saken: 1. Planer for utslippsfrie hurtigbåter settes i bero, til man også har avklart biogass-alternative og til Akershus har blitt til Viken. 2. Investeringene som det legges opp til i fylkesrådmannens alternativ er unødvendig kostbare og vektingen gjennom parameteret gir nødvendigvis ikke en riktig konklusjon. En videreutvikling av miljøvennlig bussteknologi og infrastruktur virker som en mer kostnadseffektiv løsning, gir en større miljøgevinst. Miljøbusser gavner flere passasjerer og styrker det samlede tilbudet, slik Brakar og Ruter presiserer i sine høringsinnspill. Endringsforslag som følger saken jf. punkt 1: Planer for flere utslippsfrie hurtigbåter konkretiseres som del av et arbeid med å utvikle det samlede rutetilbudet i Viken fylkeskommune. Tilleggsforslag som følger saken: 3. Fylkestinget forventer at Ruter legger føringene om prioriterte drivstoff i regional plan for klima- og energi samt om innovative anskaffelser i Akershus anskaffelsesstrategi til grunn for dette arbeidet. 4. Fylkestinget ber om en utredningskostnad og tidsperspektiv for bygging av kollektivfelt og andre merutgifter ved å velge buss i stedet for båt. 5. Fylkestinget ber om at fellesnemnda får framlagt sak om fjorden som transportåre i Viken. Innstilling fra fylkesutvalget: Representanten Arne-Rune Gjelsvik (FrP) gjenopptok representanten Liv Gustavsens (FrP) forslag fremmet i hovedutvalg for plan, næring og miljø: 6. Planer for utslippsfrie hurtigbåter settes i bero, til man også har avklart biogassalternative og til Akershus har blitt til Viken. 7. Investeringene som det legges opp til i fylkesrådmannens alternativer er unødvendig kostbare og vektingen gjennom parameteret gir nødvendigvis ikke en riktig konklusjon. En videreutvikling av miljøvennlig bussteknologi og infrastruktur virker som en mer kostnadseffektiv løsning, gir en større miljøgevinst. Miljøbusser gagner 6

7 flere passasjerer og styrker det samlede tilbudet, slik Brakar og Ruter presiserer i sine høringsinnspill Votering: Forslagene fremmet av Gjelsvik (FrP) fikk 2 stemmer (FrP) og falt. Innstillingen fra hovedutvalg for plan, næring og miljø punkt 1-5 ble enstemmig vedtatt. Innstillingen fra hovedutvalg for plan, næring og miljø punkt 6 ble vedtatt med 12 mot 1 stemme (SV). Fylkesutvalgets innstilling: 1. Planer for flere utslippsfrie hurtigbåter konkretiseres som del av et arbeid med å utvikle det samlede rutetilbudet i Viken fylkeskommune. 2. Ruter bes i samarbeid med Brakar arbeide for en omlegging til utslippsfrie hurtigbåter slik at dette kan realiseres snarest mulig og senest innen Utrede kostnaden for kollektivfelt og andre merutgifter når man velger buss istedenfor båt. 4. Fylkestinget forventer at Ruter legger føringene om prioriterte drivstoff i regional plan for klima- og energi samt om innovative anskaffelser i Akershus anskaffelsesstrategi til grunn for dette arbeidet. 5. For å få mer kunnskap om økt bruk av fjorden som transportåre fører til endrede reisemønster og redusert trykk på infrastrukturen på land er fylkestinget positiv til test av økt frekvens på dagens samband Slemmestad-Vollen-Oslo, eventuelt også Fornebu. En slik test av økt frekvens bør realiseres så snart det er praktisk mulig. 6. Fylkestinget ber om at fellesnemda for Viken får framlagt en sak om fjorden som transportåre i Viken 7

8 91/18 Rimeligere kollektivreiser for barn og ungdom Fylkesrådmannens forslag: 1. Fylkestinget anmoder Ruter om å øke nedre og øvre aldersgrense for barn til hhv. 6 år og 18 år under forutsetning av at Ruters budsjett for 2019 gir rom for endringen. 2. Fylkestinget anmoder Ruter om å dekke den planlagte økningen av kollektivreisende andel av finansieringen av Oslopakke 3 innenfor egen økonomi i 2019 og ikke øke billettprisene ut over ordinær prisstigning. Innspill fra hovedutvalget for samferdsel: Hovedutvalgets leder Solveig Schytz (V) fremmet følgende forslag til nytt punkt 3 på vegne av H, FrP, V, Sp + KrF: "Fylkestinget anmoder fellesnemnda for Viken om å særlig vurdere lave priser for ungdom sett i sammenheng med ordning for skoleskyss når nytt takst- og sonesystem for kollektivtrafikken skal utformes" Votering: 1. Fylkesrådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. 2. Fellesforslaget ble enstemmig vedtatt. Hovedutvalg for samferdsels innspill: 3. Fylkestinget anmoder Ruter om å øke nedre og øvre aldersgrense for barn til hhv. 6 år og 18 år under forutsetning av at Ruters budsjett for 2019 gir rom for endringen. 4. Fylkestinget anmoder Ruter om å dekke den planlagte økningen av kollektivreisende andel av finansieringen av Oslopakke 3 innenfor egen økonomi i 2019 og ikke øke billettprisene ut over ordinær prisstigning. 5. Fylkestinget anmoder fellesnemnda for Viken om å særlig vurdere lave priser for ungdom sett i sammenheng med ordning for skoleskyss når nytt takst- og sonesystem for kollektivtrafikken skal utformes. Innstilling fra fylkesutvalget: Votering: Hovedutvalget for samferdsels innstilling ble enstemmig vedtatt. Fylkesutvalgets innstilling: 1. Fylkestinget anmoder Ruter om å øke nedre og øvre aldersgrense for barn til hhv. 6 år og 18 år under forutsetning av at Ruters budsjett for 2019 gir rom for endringen. 8

9 2. Fylkestinget anmoder Ruter om å dekke den planlagte økningen av kollektivreisende andel av finansieringen av Oslopakke 3 innenfor egen økonomi i 2019 og ikke øke billettprisene ut over ordinær prisstigning. 3. Fylkestinget anmoder fellesnemnda for Viken om å særlig vurdere lave priser for ungdom sett i sammenheng med ordning for skoleskyss når nytt takst- og sonesystem for kollektivtrafikken skal utformes. 9

10 92/18 Rullering av rapporten Trygging av skoleveger i Akershus 2018 og videre fremdrift Fylkesrådmannens forslag: 1) 10-årsplan for Trygging av skoleveger i Akershus, datert juli 2018, legges til grunn for videre arbeid med trygging av skoleveger i Akershus. 2) Endelig prioritering av skolevegprosjekter for perioden vedtas i Handlingsprogram for samferdsel i Akershus ) Fylkestinget ber fylkesrådmannen arbeide videre med å redusere kostnadene pr. kilometer gang- og sykkelvei. Innspill fra hovedutvalget for samferdsel: Representanten Kristin Antun (MDG) fremmet følgende forslag: Alternativt punkt 1: Rapporten Trygging av skoleveger i Akershus og tilhørende 10-årsplan legges ut på offentlig høring [sett inn antall uker?]. Alternativt punkt 2: Endelig prioritering av skolevegprosjekter vedtas i de årlige handlingsprogram for samferdsel i Akershus. Punkt 3 beholdes som i innstillingen. Votering: 1. Ved alternativ votering mellom Antuns forslag og fylkesrådmannens innstilling punkt 1 og 2, ble innstillingen vedtatt. 2. Fylkesrådmannens innstilling punkt 3 ble enstemmig vedtatt. Hovedutvalg for samferdsels innspill: 4) 10-årsplan for Trygging av skoleveger i Akershus, datert juli 2018, legges til grunn for videre arbeid med trygging av skoleveger i Akershus. 5) Endelig prioritering av skolevegprosjekter for perioden vedtas i Handlingsprogram for samferdsel i Akershus ) Fylkestinget ber fylkesrådmannen arbeide videre med å redusere kostnadene pr. kilometer gang- og sykkelvei. Innstilling fra fylkesutvalget: 10

11 Representanten Solveig Schytz (V) fremmet tilleggsforslag på vegne av V, H, KrF, Sp og FrP: Fylkestinget ber om å få framlagt en sak med vurdering av hvilke andre tiltak enn bygging av ny gang- og sykkelvei som kan gjøres på kort og lang sikt for å bedre trafikksikkerheten på skoleveistrekninger. Representanten Tonje Brenna (Ap) fremmer endringsforslag på vegne av Ap, SV og MDG: Fylkesutvalget legger til grunn at Nannestad kommune detaljregulerer prosjektet så snart som råd. Fram til byggestart vurderes det en midlertidig løsning, gjerne basert på at myke trafikanter sikres med midlertidig autovern og at strekningen lysreguleres. Representanten Øyvind Solum (MDG) gjenopptok forslagene fremmet av Kristin Antun (MDG) i hovedutvalg for plan, næring og miljø: Alternativt punkt 1: Rapporten Trygging av skoleveger i Akershus og tilhørende 10-årsplan legges ut på offentlig høring. Alternativt punkt 2: Endelig prioritering av skolevegprosjekter vedtas i de årlige handlingsprogram for samferdsel i Akershus. Punkt 3 beholdes som i innstillingen. Votering: Ved alternativ votering over hovedutvalget for samferdsels innstilling punkt 1 og 2 og forslagene fremmet av Solum (MDG) ble fylkesrådmannens forslag vedtatt med 11 mot 1 stemme (MDG). Hovedutvalget for samferdsels innstilling punkt 3 ble enstemmig vedtatt. Forslaget fremmet av Schyz (V) ble enstemmig vedtatt. Utvalget besluttet at forslaget fremmet av Brenna (Ap) skal følge saken. Fylkesutvalgets innstilling: årsplan for Trygging av skoleveger i Akershus, datert juli 2018, legges til grunn for videre arbeid med trygging av skoleveger i Akershus. 2. Endelig prioritering av skolevegprosjekter for perioden vedtas i Handlingsprogram for samferdsel i Akershus Fylkestinget ber fylkesrådmannen arbeide videre med å redusere kostnadene pr. kilometer gang- og sykkelvei. 4. Fylkestinget ber om å få framlagt en sak med vurdering av hvilke andre tiltak enn bygging av ny gang- og sykkelvei som kan gjøres på kort og lang sikt for å bedre trafikksikkerheten på skoleveistrekninger. 11

12 93/18 Fylkesvise mobbeombud - Nye mandat Fylkesrådmannens forslag: Fylkestinget fastsetter mandatene for mobbeombudet og for elev-, lærling- og mobbeombudet. Innspill fra hovedutvalget for utdanning og kompetanse: Votering: Fylkesrådmannens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. Innspill fra Hovedutvalget for utdanning og kompetanse: Fylkestinget fastsetter mandatene for mobbeombudet og for elev-, lærling- og mobbeombudet. Innspill fra hovedutvalget fra kultur, frivillighet og folkehelse: Votering: Fylkesrådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Hovedutvalg for kultur, frivillighet og folkehelses innspill: Fylkestinget fastsetter mandatene for mobbeombudet og for elev-, lærling- og mobbeombudet. Innstilling fra fylkesutvalget: Votering: Fylkesrådmannens forslag ble enstemmig vedtatt. Fylkesutvalgets innstilling: Fylkestinget fastsetter mandatene for mobbeombudet og for elev-, lærling- og mobbeombudet. 12

13 94/18 Innspill til Opplæringslovutvalget Fylkesrådmannens forslag: Innspill utarbeidet på vegne av fylkene i Østlandssamarbeidet støttes og fylkesrådmannens anbefalinger legges til grunn: 1.Lovregulere at det er lærerens ansvar og faglige skjønn som skal avgjøre hvilkemetoder og virkemidler som tas i bruk i undervisningen for å nå kompetansemål og oppfylle skolens generelle samfunnsmandat. 2.Tydeliggjøre forvaltningsnivåenes ansvarsområder og rollene til de ulike rettskildene. 3.Opplæringsutvalget bør se på lovregulering av individuelle og generelle rettigheter, særlig knyttet til profesjonens handlingsrom når det gjelder tilpasset opplæring og spesialundervisning. 4.Opplæringsutvalget bør se nærmere på beskrivelsen av skjønnsmessigebestemmelser, som f. eks tilpasset opplæring. 5.Klargjøre grenseoppgangen mellom opplæringsloven og helselovgivning. 6.Konkretisere i lovverket at det er mulig å kunne flytte mobber og ikke kun mobbeofferi videregående skole. 7.Åpne for en definisjon av opplæring som ivaretar et mer moderne opplæringsbegrep. 8.Se nærmere på opplæringsloven kapittel 9a knyttet til utfordringen at lovverketbygger på subjektive opplevelser. 9.Se nærmere på voksnes rett til rådgivning og særskilt språkopplæring 10.Klargjøre fylkeskommunens plikt til å sørge for veiledning og kvalitetsutviklingstiltakjf. 13-3c. 11.Gjøre lovverket likt for ungdomsskole og videregående når det gjelder vurderingmed eller uten karakter. 12.Spesifisere nærmere i opplæringsloven når det skal fattes enkeltvedtak, hvem somer klageinstans og når særloven gjelder over forvaltningsloven. Innstilling fra hovedutvalget for utdanning og kompetanse: Votering: Fylkesrådmannens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. Innstilling fra Hovedutvalget for utdanning og kompetanse: Innspill utarbeidet på vegne av fylkene i Østlandssamarbeidet støttes og fylkesrådmannens anbefalinger legges til grunn: 1.Lovregulere at det er lærerens ansvar og faglige skjønn som skal avgjøre hvilkemetoder og virkemidler som tas i bruk i undervisningen for å nå kompetansemål og oppfylle skolens generelle samfunnsmandat. 13

14 2.Tydeliggjøre forvaltningsnivåenes ansvarsområder og rollene til de ulike rettskildene. 3.Opplæringsutvalget bør se på lovregulering av individuelle og generelle rettigheter, særlig knyttet til profesjonens handlingsrom når det gjelder tilpasset opplæring og spesialundervisning. 4.Opplæringsutvalget bør se nærmere på beskrivelsen av skjønnsmessigebestemmelser, som f. eks tilpasset opplæring. 5.Klargjøre grenseoppgangen mellom opplæringsloven og helselovgivning. 6.Konkretisere i lovverket at det er mulig å kunne flytte mobber og ikke kun mobbeofferi videregående skole. 7.Åpne for en definisjon av opplæring som ivaretar et mer moderne opplæringsbegrep. 8.Se nærmere på opplæringsloven kapittel 9a knyttet til utfordringen at lovverketbygger på subjektive opplevelser. 9.Se nærmere på voksnes rett til rådgivning og særskilt språkopplæring 10.Klargjøre fylkeskommunens plikt til å sørge for veiledning og kvalitetsutviklingstiltakjf. 13-3c. 11.Gjøre lovverket likt for ungdomsskole og videregående når det gjelder vurderingmed eller uten karakter. 12.Spesifisere nærmere i opplæringsloven når det skal fattes enkeltvedtak, hvem somer klageinstans og når særloven gjelder over forvaltningsloven. 14

15 95/18 Valg av ny vararepresentant fra YS til Yrkesopplæringsnemnda Fylkesrådmannens forslag: Tove Hambor innvilges fritak fra sitt verv som vararepresentant i yrkesopplæringsnemnda for resten av valgperioden. Inge Jensen velges som vararepresentant til yrkesopplæringsnemnda fra dags dato og ut valgperioden i Innstilling fra fylkesutvalget: Votering: Fylkesrådmannens forslag ble enstemmig vedtatt. Fylkesutvalgets innstilling: Tove Hambor innvilges fritak fra sitt verv som vararepresentant i yrkesopplæringsnemnda for resten av valgperioden. Inge Jensen velges som vararepresentant til yrkesopplæringsnemnda fra dags dato og ut valgperioden i

16 Orienteringsnotat 7/18 Kommunesammenslåing av Asker, Røyken og Hurum kommuner - konsekvenser for Ruters anbud i vestregionen Fylkesrådmannens forslag: Notatet tas til orientering Behandling i hovedutvalget for samferdsel: Notatet tas til orientering Behandling i fylkesutvalget: Notatet tas til orientering 16

17 8/18 Innfartsparkering - status i samarbeide med kommuner og offentlige/private aktører Fylkesrådmannens forslag: Notatet tas til orientering Behandling i hovedutvalget for samferdsel: Notatet tas til orientering Behandling i fylkesutvalget: Notatet tas til orientering 17

18 9/18 Orientering om russefeiring i Akershus Fylkesrådmannens forslag: Notatet tas til orientering Behandling i hovedutvalget for utdanning og kompetanse: Notatet tas til orientering Behandling i fylkesutvalget: Notatet tas til orientering 18

19 Interpellasjoner 15/18 Interpellasjon fra representanten Kristin Antun (MDG) om kildesortering i den videregående skolen i Akershus Interpellasjon Dato: Arkivref: / Saksnr Utvalg Møtedato 15/18 Fylkesting Interpellasjon fra representanten Kristin Antun (MDG) om kildesortering i den videregående skolen i Akershus Vi har alle mottatt følgende viktige henvendelse fra fylkeselevrådet i Akershus: Vedrørende kildesortering i den videregående skolen i Akershus Akershus Fylkeselevråd oppfordrer til en økt miljøprofil og bedret fokus på kildesortering i den videregående skolen. Vi ønsker at alle skolene skal få fullstendig kildesortering fortest mulig. Denne miljøvennlige avfallsordningen vil signalisere en ansvarlig miljøprofil og øke bevisstheten rundt miljø, samt minske andel avfall som må brennes, og øke andel som kan resirkuleres. Fylkeselevrådets engasjement for bærekraftig utvikling gjør at vi ønsker bedret kildesortering og miljøtiltak på skolene. Vi ønsker at alle skolene skal få miljøsertifisering som f.eks. miljøfyrtårn fortest mulig. Ikke alle skoler i Akershus har kildesortering, og vi oppfordrer derfor fylkeskommunen om å ta dette temaet videre ved f.eks. vedtak om obligatorisk kildesortering i skolene innen skolestart Hilsen Akershus fylkeselevråd. Fylkeselevrådet peker her på en viktig sak MDG har tatt opp tidligere, og vi synes henvendelsen gjør det naturlig å ta den opp igjen. Spørsmål: 1. Hvordan vil ordfører følge opp henvendelsen fra fylkeselevrådet? 2. Hva er status på kildesortering på de videregående skolene i Akershus nå? 3. Vil ordfører sørge for at det blir innført fullstendig kildesortering på alle videregående skoler i Akershus snarest? 19

20 4. Vil ordfører sørge for at alle de videregående skolene blir miljøfyrtårnsertifisert eller lignende snarest? Forslag til vedtak: 1. Fylkestinget ber om at det snarest innføres fullstendig kildesortering i alle fylkets videregående skoler. Dette gjelder både i kantiner, fellesarealer og klasserom. 2. Fylkestinget ber om at de videregående skolene blir sertifisert som miljøfyrtårn eller lignende snarest. 20

21 16/18 Interpellasjon fra representanten Øyvind Solum (MDG) om partistøtte Interpellasjon Dato: Arkivref: / Saksnr Utvalg Møtedato 16/18 Fylkesting Interpellasjon fra representanten Øyvind Solum (MDG) om partistøtte Viken-prosessen gjør at partilagene til partiene på fylkestinget i Akershus får en rekke nye utfordringer og kostnader for å tilpasse seg nye fylkesgrenser og nye organisasjonsstrukturer innad og utad. Å samkjøre fylkestingsgruppene med fylkeslagene kan være krevende tidsmessig og føre til større kostnader. Dagens retningslinjer for bruk av økonomisk støtte til fylkestingsgruppene inneholder blant annet følgende avsnitt: «Retningslinjer for økonomisk støtte til fylkestingsgruppene/partistøtte etter siste revisjon i fylkestinget 29/ Støtten skal disponeres til: lønne gruppeledere eller ledere for utvalg i partiet. Slik lønnsutbetaling kan foregå fra fylkeskommunen og dekker følgende utgifter: - lønn, - feriepenger, - arbeidsgiveravgift. lønne sekretærer for fylkestingsgruppene. Slik lønnsutbetaling kan foregå fra fylkeskommunen og dekker følgende utgifter: - lønn, - feriepenger, - arbeidsgiveravgift. ordinære driftsutgifter Ubrukte midler av den økonomiske støtten til fylkestingsgruppene kan overføres til neste fylkestingsperiode.» Hvor stort slingringsmonn dette gir partigruppene kan synes å tolkes litt ulikt. Vi står dessuten i en situasjon hvor Akershus og fylkeslagene sannsynligvis går mot slutten, og hvor helt nye enheter er i ferd med å oppstå. For å slippe tvil og for å legge til rette for at fylkestingsgruppene kan legge til rette for partiog omstillingsprosessene slik de mener er hensiktsmessig foreslås følgende vedtak, som et tilleggspunkt til gjeldende retningslinjer: «Fylkestingsgruppene kan frem til nytt reglement vedtas etter det kommende fylkestingsvalget også lønne andre medarbeidere og dekke andre kostnader i partiorganisasjonen.» 21

22 17/18 Interpellasjon fra representanten Vibeke Limi (FrP) om HYOP Interpellasjon Dato: Arkivref: / Saksnr Utvalg Møtedato 17/18 Fylkesting Interpellasjon fra representanten Vibeke Limi (FrP) om HYOP Fylkesordfører, det er mer enn beklagelig å se at HYOP nå stenger stasjonene, siden de ikke har midler til å drifte. Dette rammer dem som har vært i god tro og kjøpt hydrogenbil. Det rammer særlig Romerike, inntil UnoX har sin stasjon ferdigstilt på Hvam. HYOP er insolvent og har drevet for kreditors regning. Det er straffbart. I realiteten må alle styremedlemmene stilles til ansvar. Frp har advart over lengre tid mot overføringer og lån til dette selskapet. Det har dessverre vært for døve ører. Vi har utfordret AFK om at denne type saker ikke kunne unndras offentligheten. Vi har brukt advokat i vår fortvilelse over å ikke bli hørt. FrP tror selvsagt at det bidro til at sakene ble offentlige. De sakene vi er blitt forelagt har vært svært begrenset m h t nødvendig og mer fullstendig informasjon. Jeg påstår at vedtakene gjort av fylkesutvalget har vært på et for svakt grunnlag. Derfor må kontrollutvalget nå foreta en forvaltningsrevisjon som ser på alle sider av HYOP sakene. FrP foreslår også en uavhengig gransking, om hva administrasjonen og politiske ledelse kjente til og hva de fikk informasjon om, slik at man kan lære av hva som gikk galt. Det er underlig fylkesordfører, at når fylkesutvalget fraråder HYOP å etablere Høvik stasjonen før de har fått til en emisjon, så gjør de det allikevel. Det legges ikke frem noe notat om dette for politikerne. FrP forlanger i svaret fra fylkesordfører en fullstendig oversikt over alle utbetalinger til HYOP, være seg lån eller støtte, når de ble utbetalt, samt grunnlaget for utbetaling. Vi vet at 10 mill. ble utbetalt i tilknytning til Høvik stasjon, før ferdigstillelsen. Fylkeskommunen eier bare 11% av Kjeller innovasjon som så igjen er en av eirene i HYOP. Det betyr at AFK er å anse som en liten eier og desidert den som har bidratt mest. Dette har vært en villet politikk fra politikernes side som et ledd i hydrogenstrategien, mot FrP stemmer. Frp kan ikke se at dette er noe annet enn misbruk av offentlige midler, hvilket betyr skattebetalernes penger. Hva vil fylkesordfører nå foreta seg? Vil hun foreslå en uavhengig granskning og eller vil hun anbefale at kontrollutvalget foretar en forvaltningsrevisjon på situasjonen og fylkets anliggende vv HYOP? 22

23 18/18 Interpellasjon fra representanten Øyvind Solum (MDG) om klimatilpasning og matsikkerhet Interpellasjon Dato: Arkivref: / Saksnr Utvalg Møtedato 14/18 Fylkesting Interpellasjon fra representanten Øyvind Solum (MDG) om klimatilpasning og matsikkerhet Hvordan kan vi forebygge en ny krisesommer for landbruket i Akershus? Akershus er Norges fremste kornfylke med en stor og mangfoldig landbruksnæring. Likevel var både næringen selv og offentlige instanser uforberedt på sommeren slik den ble. Vi har i Norge i sommer opplevd den verste tørken på flere generasjoner, med grunnvannsnivåer vi knapt har opplevd. Bønder taper store deler av avlingene sine, og mange må slakte deler av besetningene sine, blant annet pga. mangel på vinterfôr. De fleste av oss kommer sikkert gjennom dette, men hva hvis dette skulle skje flere år på rad? Hva hvis internasjonale forhold utenfor vår kontroll gjør at også nødvendig import svikter? Da kan slike situasjoner raskt bevege seg fra å være ødeleggende for en viktig Akershusnæring, til også å true alminnelige innbyggeres forventning om å få den maten de trenger og ønsker. Mens det er ekstrem tørke i sommer, kan det godt tenkes at det blir ekstrem nedbør og flom til høsten eller til neste år. Dette og annet vil skape nye utfordringer. På ulike vis ser vi at vi svært sårbare overfor ekstremvær og et endret klima. Dette går ut over hele næringer, men kan også gå ut over befolkningens behov for stabile leveranser av basismatvarer. Andre former for ekstremvær kan skape alvorlige ulykker. Det er også utfordringer knyttet til tilstrekkelig drikkevann. Jeg mener at vi som en stor offentlig aktør har et ansvar både for befolkning og næringsliv i fylket vårt, og at vi så sant vi kan bør bruke de direkte eller indirekte redskapene vi kan rå over for å støtte opp under behovene i fylket vårt, og dermed også bidra til større trygghet. Sommerens tørke først og fremst er en understrekning av at om vi vil bidra til å sikre våre innbyggeres velferd, trygghet og valgfrihet også i tiårene som kommer så må vi se hvordan vi kan bidra til at både vi selv og andre aktører tar klimautfordringene enda mer på alvor, og slik sett gjør det vi kan for å forsøke å forebygge at utviklingen akselererer. Likevel er det slik at uansett hva vi gjør for å begrense klimaendringer, så er det grunn til å tro at de vil forsterke seg i årene fremover, slik at vi også må ha fokus på skadebegrensning. 23

24 Med dette som bakgrunn har jeg tre spørsmål jeg ønsker å stille, i tillegg til at jeg fremmer et forslag: 1. Er fylkesordfører enig i at det er viktigere enn noensinne at Akershus og fortrinnsvis også Viken bestreber seg etter å være en foregangskommune innen klimaarbeid, både for å ta vår egen rimelige andel av ansvaret, men også for å være en pådriver overfor andre aktører, siden vi utvilsomt også er avhengige av andres innsats om vi skal nå målene vi har satt oss? 2. Vi er kjent med at klimatilpasning skal behandles i forbindelse med rulleringen av ATP. Dette er likevel en stund til, og vil ikke nødvendigvis fange opp alle relevante områder. Vil fylkesordføreren derfor støtte at administrasjonen legger frem en sak for fylkestinget med gjennomgang av eksisterende eller planlagte klimatilpasningstiltak og annet som har betydning for vanntrygghet, matsikkerhet og beredskap knyttet til endret klima og ekstremvær, samt med forslag til hvordan dette bør jobbes videre med? 3. Vil fylkesordføreren bidra til at fylkeskommunen kan spille en konstruktiv rolle, og i så fall på hvilken måte, slik at en eventuell tilsvarende situasjon neste sommer eller senere ikke behøver å bli like ødeleggende for landbruket i Akershus? Vedtaksforslag: «Administrasjonen legger frem en sak for fylkestinget med gjennomgang av planlagte klimatilpasningstiltak eller oversikt over når og hvordan dette er tenkt behandlet. Saken skal ha fokus på matsikkerhet og beredskap knyttet til endret klima og ekstremvær, samt forslag til hvordan dette bør jobbes videre med. Fortrinnsvis bør det belyses både strakstiltak ved ekstremvær-hendelser i året vi går inn i, og mer langsiktige tiltak». 24

25 Spørsmål 11/18 Spørsmål fra representanten Lars Salvesen (KrF) om muligheten for å fase ut bruk av engangsartikler i plast i Akershus Spørsmål Dato: Arkivref: / Saksnr Utvalg Møtedato 11/18 Fylkesting Spørsmål fra representanten Lars Salvesen (KrF) om muligheten for å fase ut bruk av engangsartikler i plast i Akershus Det er viktig å redusere bruken av enkelte typer engangsartikler, og erstatte plast med andre mindre skadelige materialer i enkelte engangsartikler. Det finnes fullgode alternativer til alle disse produktene, både av papir og annet nedbrytbart materiale. Problemet er at plasten er billig. I Frankrike trådte et forbud mot de tynneste, gjennomsiktige plastposene og engangsbestikk, - kopper og -tallerkener i plast, i kraft i fjor. Ganske nylig ble det forbudt med q-tips og plastsugerør i Skottland. Innsatsen i Norge har i hovedsak vært rettet mot å rydde opp. Noe av det viktigste vi kan gjøre er å hindre tilførsel av ny plast. Q-tips og andre engangsartikler som vi bruker i kanskje bare noen sekunder eller minutter, blir i naturen i flere tiår. I fjor brukte frivillige over timer på å rydde norske strender, ifølge Hold Norge Rent. 76 prosent av det som ble funnet var plastgjenstander. Det bes derfor om en sak belyser muligheten for å fase ut og forby produksjon og bruk av enkelte engangsartikler i plast i Akershus, herunder tannhelsetjenesten. 25