Den 07. februar 2013 holdt Komite for miljø og byutvikling møte i Bergen rådhus, Teatersalen fra kl

Transkript

1 BERGEN KOMMUNE Bystyrets kontor Protokoll Komite for miljø og byutvikling Den 07. februar 2013 holdt Komite for miljø og byutvikling møte i Bergen rådhus, Teatersalen fra kl Til stede under opprop: Godkjente forfall til hele møtet: Dag Skansen (H) Lise Wergeland Strømmen (H) Madeleine Elise Tennebekk (H) Cecilie Bartne (H) vara Irene Ludvigsen Husa (H) vara Geir Steinar Dale (A) Lillian Vangberg (A) Roger Valhammer (A) Per E Stiegler (A) Heidi R. Lindebotten (A) Ellinor-Therese Kreybu (FrP) Alf Arne Johnsen (FrP) vara Julie Andersland (V) Harald Berge Breistein (KrF) Tina Åsgård (SV) Lars Arne Nilssen barn- og unges repr. Høyre: Trude Drevland annet arbeid Asle Steiestøl Wingsternes - syk Fremskrittspartiet: Eiler Macody Lund reise Habilitetsvurdering: Sak Arbeiderpartiet: Per E. Stiegler ba om å få sin habilitet vurdert. Komiteen fant han habil til å delta i sakens behandling. Fra byrådsavdeling For byutvikling, klima og miljø: Møteleder: Fra bystyrets kontor: Innkalling og sakskart: Byråd Filip Rygg Kommunaldirektør Anne Iren Fagerbakke Seksjonsleder Marit Sørstrøm Dag Skansen (H) Rådgiver Marte Holm 1.konsulent Nina E. Steimler Det var ingen merknader til innkalling og sakskart. 1

2 Innmeldte muntlige innlegg tirsdag 5. februar fra kl i Bergen rådhus, Teatersalen: Til sak 51-13, Laksevåg, Nygårdslien: Muntlig innlegg fra Karl Morten Bårdsen på vegne av FAU Nygårdslien. Muntlig innlegg fra Magnus Helland. Muntlig innlegg fra Lars Jacob Tynes Pedersen. Til sak 52-13, Bergenhus, reguleringsplan Skansemyrsveien: Muntlig innlegg fra Jan H. Landro. Til sak 53-13, Årstad, Krohnstadparken: Muntlig innlegg fra Atle Ulveseth på vegne av Krohnstadparken bolig vedr. felt N2. Muntlig innlegg fra BARA gruppen v/kari Saarisilta. Til sak 57-13; Bergenhus, Vestre Torggaten 16: Muntlig innlegg fra Anne Brit Reigstad. Til sak 62-13, Laksevåg, Olsviksveien 134: Muntlig innlegg fra Cathrin Fondevik Godkjenning av protokoll fra møte Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak 46-13: Protokollen ble godkjent Saker til gjennomsyn Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak 47-13: Sakene er knyttet til som vedlegg til saken. Per E. Stiegler (A) etterlyste svar på spørsmål nr. 39. Julie Andersland (V) etterlyste større reguleringssaker komiteen skal behandle. Heidi R. Lindebotten (A) etterlyste svar på muntlig spørsmål vedr. oljetanker Muntlige spørsmål Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak 48-13: Se muntlige spørsmål i spørsmålsregisteret 6. Per E. Stiegler (A) stilte spørsmål vedr. parkeringsplasser til Nestunvannet Terrasse. 2

3 7. Ellinor-Therese Kreybu (FrP) stilte spørsmål vedr. Sandalsvegen og enveiskjøring. 8. Julie Andersland (V) stilte spørsmål vedr. flybusstilbud. 9. Tina Åsgård (SV) stilte spørsmål vedr. barnehager og transport. 10. Per E. Stiegler (A) stilte spørsmål vedr farlig utkjørsel for Ulsmågveien 10, 10 a, 12a og b. 11. Julie Andersland (V) stilte spørsmål vedr. status for utvikling av Loddefjord sentrum. Byråd Filip Rygg ba om at spørsmålet oversendes byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø for skriftlig besvarelse Skriftlige spørsmål Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak 49-13: Se skriftlige spørsmål i spørsmålsregisteret 5. Heidi R. Lindebotten (A) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. parkeringsplassen på Hjortland. 6. Lise Wergeland Strømmen (H) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. manglende svar på søknad om riving av bygg. 7. Madeleine Elise Tennebekk (H) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. de enkeltes skolers involvering i rullering av trafikksikkerhetsplan for Bergen kommune. 8. Dag Skansen (H) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. fremtidig situasjon for Eikås Motorsportsenter. 9. Julie Andersland (V) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. reduksjon av utslipp fra havnen. 3

4 10. Julie Andersland (V) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. tungtrafikk som følge av bygging av dobbeltspor gjennom Ulriken. 11. Sondre M. Båtstrand (MDG) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. veisalting. 12. Endre M. Tvinnereim (BY) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. bilfri Bøkevei. 13. Tina Åsgård (SV) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. sikring mot fare fra magnetfeltpåvirkning fra høyspentlinjer i gamle og nye boligfelt. 14. Tina Åsgård (SV) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. saksbehandling ifm. tilretteleggingstiltak for personer med nedsatt funksjonsevne. 15. Endre M. Tvinnereim (BY) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. turistbusser i turistsesongen. 16. Endre M. Tvinnereim (BY) har til komiteens møte sendt inn spørsmål vedr. tilgang til bybanestopp på Paradis. Byråd Lisbeth Ivsersen besvarte spørsmålet Fyllingsdalen, gnr. 25, bnr. 222, Vestlundsveien 22 D, plannummer , detaljregulering, 2.gangs behandling Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: I medhold av plan- og bygningslovens vedtas følgende forslag til reguleringsplan: 1. Fyllingsdalen, gnr.25 bnr.222, Vestlund Park, Plannummer , vist på plankart sist datert med tilhørende reguleringsbestemmelser datert/revidert , med følgende endringer: a) Plassering av blokk C snus mot sør-vest. Illustrasjonsplan endres tilsvarende og byggegrense i plankart endres tilsvarende. 4

5 b) Reguleringsformål «o_g» på plankartet (offentlig_grønnstruktur) endres til «G» (Grønnstruktur). c) Tillegg til 2 Bebyggelse og anlegg, nytt punkt i bestemmelser: «Boligstørrelse. Boenhetene skal ha variert størrelse for å sikre et best mulig bomiljø og skal ikke være mindre enn 35 m 2 BRA + bodareal, jf kommuneplanens arealdel 2010, bestemmelse i punkt 23.» d) Byggehøyde justeres til følgende etasjehøyder: A1: 3-5 etg., A2 og B1: 6 etg., B2: 5 etg., C: 5 etg., D og E: 4-5 etg.. Plankart og bestemmelsene justeres tilsvarende. Uteoppholdsarealene tilpasses kravene i overordnede planer. 2. Plankart, illustrasjonsplan og reguleringsbestemmelser rettes opp i henhold til ovennevnte før kunngjøring. Komiteens behandling : Lise Wergeland Strømmen (H), Lillian Vangberg (A), Julie Andersland (V), Tina Åsgård (SV), Geir Steinar Dale (A) og Dag Skansen (H). Forslag fremsatt i komiteen Lise Wergeland Strømmen (H) fremsatte på vegne av H, A, FrP og KrF følgende tilleggsforslag til i reguleringsbestemmelsene: «Byggehøyde justeres til følgende etasjehøyder: A1: 3-5 etg., A2 og B1: 6 etg., B2: 5 etg., C: 5 etg., D og E: 4-5 etg.. Plankart og bestemmelsene justeres tilsvarende. Uteoppholdsarealene tilpasses kravene i overordnede planer.» Julie Andersland (V) fremsatte på vegne av A og V følgende tilleggsforslag: «Reguleringsbestemmelse endres til: «Det skal anlegges sykkelparkering på bakkenivå innenfor område BB eller i parkeringsanlegg under bakkeplan, med samlet antall plasser ihht gjeldende parkeringsnorm for Bergen kommune. Minst halvparten av p-plassene for sykkel skal være under tak. Eksakt plassering vil bli godkjent av kommunen ved byggesaksbehandlingen.» Tina Åsgård (SV) fremsatte følgende tilleggsforslag til pkt. 1 c): «Minst 40 % av boenhetene skal ha en størrelse på minimum 70 m2.» Tina Åsgård (SV) fremsatte følge tilleggsforslag til pkt. 1: 1. «2.1.7 endres til: Det skal anlegges beboerparkering i parkeringsanlegg under bakkeplan. Det tillates maksimalt 1,0 parkeringsplass per boenhet, og i tillegg maksimalt 10 gjesteparkeringsplasser på bakkenivå endres til: Det skal etableres sykkelparkering innenfor område BB, med minst 2 plasser per boenhet. Minst halvparten av plassene skal være under tak. Eksakt plassering vil bli godkjent av kommunen ved byggesaksbehandlingen.» 5

6 Merknader fremsatt i komiteen Lillian Vangberg (A) fremsatte på vegne av A følgende merknad: «Komite for miljø og byutvikling mener den beste plassering av blokk C er tilsvarende slik den ble innstilt fra fagetaten, men har forståelse for situasjonen knyttet til naboeiendommen. Dersom partene kommer til enighet mener Komite for miljø og byutvikling at det bør kunne omsøkes ved en mindre vesentlig reguleringsendring.» Innstillingens punkt 1, innledningen ble tiltrådt enstemmig. Innstillingens punkt 1 a ble tiltrådt med 14 stemmer (H+A+FrP+V+KrF). Innstillingens punkt 1 b og c ble tiltrådt enstemmig. Tilleggsforslag fra A og V fremsatt av Julie Andersland (V) fikk 7 stemmer (A+V+SV). Tilleggsforslag fra H, A, FrP og KrF ble tiltrådt med 14 stemmer (H+A+FrP+V+KrF). Tina Åsgårds tilleggsforslag til punkt 1 c fikk 1 stemme (SV). Tina Åsgårds tilleggsforslag til punkt 1(1) fikk 1 stemme (SV). Tina Åsgårds tilleggsforslag til punkt 1 (2) fikk 1 stemme (SV). Innstillingens punkt 2 ble tiltrådt enstemmig. Merknad fra A fremsatt av Lillian Vangberg (A) fikk ikke tilslutning fra andre partier og var dermed falt. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak 7-13 og fattet Saken utsettes for felles befaring. Merknad Det bes om at det legges til rette for en samtidig befaring 5. februar med bakgrunn i de studier som er gjennomført (ref. BT 9. juni) for urbanisering av Fyllingsdalen. Komiteens behandling : Dag Skansen (H), Geir Steinar Dale (A), Tina Åsgård (SV) og Lillian Vangberg (A). Forslag fremsatt i komiteen Dag Skansen (H) fremsatte på vegne av H, FrP og KrF følgende utsettelsesforslag: «Saken utsettes for felles befaring.» 6

7 Merknad fremsatt i komiteen Dag Skansen (H) fremsatte på vegne av H, FrP og KrF følgende merknad: «Det bes om at det legges til rette for en samtidig befaring 5. februar med bakgrunn i de studier som er gjennomført (ref. BT 9. juni) for urbanisering av Fyllingsdalen.» Utsettelsesforslaget fra H, FrP og KrF, fremsatt av Dag Skansen (H), ble vedtatt enstemmig. Merknad fra H, FrP og KrF, fremsatt av Dag Skansen (H), ble tiltrådt med tilslutning fra A, V og SV. Byrådet innstiller til bystyret å fatte I medhold av plan- og bygningslovens vedtas følgende forslag til reguleringsplan: 1. Fyllingsdalen, gnr.25 bnr.222, Vestlund Park, Plannummer , vist på plankart sist datert med tilhørende reguleringsbestemmelser datert/revidert , med følgende endringer: a) Plassering av blokk C snus mot sør-vest. Illustrasjonsplan endres tilsvarende og byggegrense i plankart endres tilsvarende. b) Reguleringsformål «o_g» på plankartet (offentlig_grønnstruktur) endres til «G» (Grønnstruktur). c) Tillegg til 2 Bebyggelse og anlegg, nytt punkt i bestemmelser: «Boligstørrelse. Boenhetene skal ha variert størrelse for å sikre et best mulig bomiljø og skal ikke være mindre enn 35 m 2 BRA + bodareal, jf kommuneplanens arealdel 2010, bestemmelse i punkt 23.» 2. Plankart, illustrasjonsplan og reguleringsbestemmelser rettes opp i henhold til ovennevnte før kunngjøring Laksevåg, gnr. 149, del av bnr. 5 og 29 mfl., Nygårdslien boligområde. Forslag til endring av reguleringsplan. Plannr gangs behandling Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken returneres for vurdering av endringer og tilpasninger etter innkomne forslag. Komite for miljø og byutvikling mener endringene er av en slik karakter at disse må kunne forventes ferdig vurdert slik at Komite for miljø og byutvikling kan få saken til behandling i førstkommende møte i mars. Komiteens behandling : Dag Skansen (H), Geir Steinar Dale (A), Tina Åsgård (SV), Julie Andersland (V) og barn- og unges repr. Lars Arne Nilssen. 7

8 Forslag fremsatt i komiteen Dag Skansen (H) fremsatte på vegne av H, A, FrP, V og SV følgende utsettelsesforslag: «Saken returneres for vurdering av endringer og tilpasninger etter innkomne forslag. Komite for miljø og byutvikling mener endringene er av en slik karakter at disse må kunne forventes ferdig vurdert slik at Komite for miljø og byutvikling kan få saken til behandling i førstkommende møte i mars.» Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for ytterligere bearbeiding fra forslagstiller og behandles i Komite for miljø og byutvikling s møte 7. februar Begrunnelse; Komite for miljø og byutvikling viser til sitt vedtak Komiteen mener en rekke av de forhold som ble belyst i dette ikke er gjennomført eller besvart tilfredsstillende. Særlig gjelder dette dialog mellom forslagstiller og naboer, men og en rekke tekniske forhold som bør tydeliggjøres. Bergen Kommune står overfor store utfordringer med å gjennomføre en helt nødvendig og politisk målsetting med fortetting. Slike prosjekter krever ekstra aktsomhet, hensyn og tilpasning til eksiterende bomiljøer. Komite for miljø og byutvikling mener det ligger til rette for at disse hensyn kan ivaretas, og at man gjennom denne planen kan gi et positivt bidrag til området. De særlige forhold som forventes ytterligere bearbeidet ut fra Komite for miljø og byutvikling s vurdering er: Planbestemmelsene må sikre at eventuell risiko for ras ivaretas. Dialog med skolen og naboer må avklare og tydeliggjøre trafikksikkerhet og forslag til veiløsning, også hvordan den enkelte eiendom skal få sin løsning, herunder berørte parkeringsplasser og garasjer/uthus til den enkelte eiendom. Planen må legge til rette for veirett for Nygårdslien 30, gnr. 149 bnr Denne eiendommen skal opprettholdes som boligtomt. Flere deler av planen må visualiseres slik at det kan skapes trygghet og/eller forståelse for berørte naboer i forhold til intensjonen med områdeutviklingen. For å imøtekomme innsigelsene fra Fylkesmannen må planen tydeliggjøre hvordan man har løst utfordringene med å ivareta innfallsporten til Damsgårdfjellet og viktige grøntområde. Tiltakshaver må redegjøre for behovet for omdisponering av erstatningsareal for uteopphold og lek. Komiteens behandling : Dag Skansen (H), Geir Steinar Dale (A), Eiler M. Lund (FrP), Julie Andersland (V), Tina Åsgård (SV), Norvald Bjarne Visnes (H), Lars Arne Nilssen (barn- og unges repr.) og Madeleine Elise Tennebekk (H). 8

9 Forslag fremsatt i komiteen Dag Skansen (H) fremsatte på vegne av H, A, FrP, V, KrF og SV følgende utsettelsesforslag: «Saken utsettes for ytterligere bearbeiding fra forslagstiller og behandles i Komite for miljø og byutvikling s møte 7. februar Begrunnelse; Komite for miljø og byutvikling viser til sitt vedtak Komiteen mener en rekke av de forhold som ble belyst i dette ikke er gjennomført eller besvart tilfredsstillende. Særlig gjelder dette dialog mellom forslagstiller og naboer, men og en rekke tekniske forhold som bør tydeliggjøres. Bergen Kommune står overfor store utfordringer med å gjennomføre en helt nødvendig og politisk målsetting med fortetting. Slike prosjekter krever ekstra aktsomhet, hensyn og tilpasning til eksiterende bomiljøer. Komite for miljø og byutvikling mener det ligger til rette for at disse hensyn kan ivaretas, og at man gjennom denne planen kan gi et positivt bidrag til området. De særlige forhold som forventes ytterligere bearbeidet ut fra Komite for miljø og byutvikling s vurdering er: Planbestemmelsene må sikre at eventuell risiko for ras ivaretas. Dialog med skolen og naboer må avklare og tydeliggjøre trafikksikkerhet og forslag til veiløsning, også hvordan den enkelte eiendom skal få sin løsning, herunder berørte parkeringsplasser og garasjer/uthus til den enkelte eiendom. Planen må legge til rette for veirett for Nygårdslien 30, gnr. 149 bnr Denne eiendommen skal opprettholdes som boligtomt. Flere deler av planen må visualiseres slik at det kan skapes trygghet og/eller forståelse for berørte naboer i forhold til intensjonen med områdeutviklingen. For å imøtekomme innsigelsene fra Fylkesmannen må planen tydeliggjøre hvordan man har løst utfordringene med å ivareta innfallsporten til Damsgårdfjellet og viktige grøntområde. Tiltakshaver må redegjøre for behovet for omdisponering av erstatningsareal for uteopphold og lek. Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til bystyret å fatte 1. I medhold av plan- og bygningsloven av nr. 1 og overgangsbestemmelsene i plan- og bygningsloven av , vedtas følgende forslag til reguleringsplan: a. Laksevåg gnr. 149, del av bnr. 5 og 29 mfl., Nygårdslien boligområde. Reguleringsendring. Plannummer , vist på plankart sist datert , med følgende endring: Plassering av adkomst til Haustbeitet 3, jamfør rammetillatelse innvilget i juni 2006, skal innarbeides i reguleringsplanen med nødvendige tilpassing som følge av endret veitrase. b. Tilhørende reguleringsbestemmelser datert/revidert med følgende endringer: - Planbestemmelse Utfyllende planer endres til: 9

10 «Før tiltak kan iverksettes skal det utarbeides en rammeplan for vannforsynings/ overvanns- og spillvannssystemet, samt løsning for brannslukking, som skal godkjennes av vann- og avløpsetaten. Rammeplanen skal være styringsredskap for senere detaljprosjektering.» - Tillegg til 1.2 Rekkefølge, nytt punkt 1.2.7: «Det skal være etablert fartshumper/puter i samsvar med vedtak i byrådssak 1422/11 i Lyngbøveien før oppstart av anleggsarbeid.» - Tillegg til 1.2 Rekkefølge, nytt punkt 1.2.8: «Adkomst til eksisterende eiendommer langs Haustbeitet skal være opparbeidet samtidig med veien.» - Planbestemmelse 1, Fellesbestemmelser, tillegg, ny 1.7: «Plan for beskyttelse av omgivelsene mot støy og andre ulemper i bygge- og anleggsfasen skal følge søknad om igangsetting. Planen skal redegjøre for trafikkavvikling, massetransport, driftstider, trafikksikkerhet for gående og syklende, renhold og støydemping og støyforhold. Nødvendige beskyttelsestiltak skal være etablert før bygge- og anleggsarbeider kan igangsettes. For å oppnå tilfredsstillende støyforhold i anleggsfasen skal støygrenser som angitt i Miljøverndepartementets Retningslinjer for behandling av støy i arealplanleggingen, T- 1442/2012, legges til grunn.» - Planbestemmelse for konsentrert småhusbebyggelse KS endres til: «Mønehøyden skal ikke overstige kote +62 i KS1 og kote +63 i KS2.» 2. Plankart og bestemmelser revideres i samsvar med vedtatte endringer i forslaget, før endelig vedtak kunngjøres. 3. Byggene i felt BB 1 og BB 2 bør tilfredsstille kravene til lavenergiklasse 1 slik de er definert i NS Bergenhus, gnr. 166, del av bnr. 22 og 241 m.fl. Skansemyrsveien, PlanID Forslag til offentlig detaljreguleringsplan, 2.gangs behandling Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for felles befaring. Merknad fremsatt i komiteen Komite for miljø og byutvikling ønsker bilde i saken som viser om utbyggingen vil synes fra sentrum eller ikke, og i tilfelle hvordan dette vil vises. Komiteens behandling: Heidi R. Lindebotten (A) og Ellinor-Therese Kreybu (Frp). 10

11 Forslag fremsatt i komiteen Heidi R. Lindebotten (A) fremsatte på vegne av H, A, FrP, V, KrF og SV følgende utsettelsesforslag: «Saken utsettes for felles befaring.» Merknader fremsatt i komiteen Heidi R. Lindebotten (A) fremsatte på vegne av A følgende merknad: «Komite for miljø og byutvikling ønsker bilde i saken som viser om utbyggingen vil synes fra sentrum eller ikke, og i tilfelle hvordan dette vil vises.» Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Merknad fra A fremsatt av Heidi R. Lindebotten (A) ble vedtatt med tilslutning fra H, FrP, V, KrF og SV. Byrådet innstiller til bystyret å fatte 1. I medhold av plan- og bygningsloven vedtas følgende forslag til reguleringsplan: Bergenhus, gnr. 166 bnr, del av bnr 22 og 241 mfl, Skansemyrsveien. PlanID , vist på plankart sist datert , med tilhørende planbeskrivelse datert Tilhørende reguleringsbestemmelser datert med følgende tillegg: Ny bestemmelse 1.10 Grønne tak: Bygningene innenfor planområdet skal, der det er mulig og hensiktsmessig, utrustes med grønne tak av biologisk materiale Årstad, Gnr. 159, Bnr. 11 m.fl., Kronstadparken, felt N2, PlanID Forslag til detaljregulering, 2.gangs behandling. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: I medhold av plan- og bygningslovens 12-12, jf , vedtas følgende forslag til detaljregulering: 1. Årstad, gnr. 159, bnr. 11 mfl., Kronstadparken, felt N2, Detaljregulering. PlanID , vist på plankart sist datert , med følgende endring: a) Avtrapping av etasjer skal vises med strek med angitt cotehøyde på plankartet. 2. Tilhørende planbeskrivelse datert Byrådets forslag til planbestemmelser, sist datert , vedlegg 2, med følgende endringer: Nytt punkt 1.2 Eierforhold Garasje 11

12 Parkeringsgarasje, vist som formål under grunnen, skal være felles for planområdet. og felt N4 og N5 i reguleringsplan for Krohnstadparken (R71200). Nytt punkt Takterrasse. Det skal etableres takterrasser fordelt i BB1, BB2 og B/F1. beregnet ut fra antall leiligheter multiplisert med 15 m² fratrukket for areal etablert som gårdsplass md 1710 m². O-torg 1 på plankartet med 370 m² regnes ikke med i dette arealet. Takterrassene skal benyttes til felles og privat uteoppholdsareal for boligene i planområde og skal opparbeides for rekreasjon og lek med gode kvaliteter. Det legges til rette for etablering av vegetasjon, levegger, benker og bord. Nytt punkt Arealkrav Minste uteoppholdsareal (MUA) pr. boenhet, inklusiv hybler i B/Be/F/K1 skal være min. 15 m2. Uteoppholdsarealene kan løses på takterrasser og bakkeplan (bakkeplan er definert som gårdsplass over parkeringskjeller). Alle boenheter skal ha privat uteoppholdsareal på minst 7 m2 6m2, med unntak av boenheter i Bjørnsons gate 11. Privat uteoppholdsareal tillates løst på innglasset balkong. Dersom privat balkong ikke har tilfredsstillende støyforhold skal leiligheten ha innglasset balkong. Nytt punkt Parkeringsdekning Parkeringsdekning for kontor forretning og/ eller bevertning for bil og sykkel skal være i samsvar med enhver tids gjeldende norm for Bergen kommune. For delfelt N4 og N5 i reguleringsplanen for Krohnstadparken er parkeringskravet fastlagt i vedtatt reguleringsplan for Krohnstadparken (R 71200). Det skal opparbeides minimum 1,1 plasser per 100m2 bolig BRA, maksimum 1,2 plasser per 100m2 bolig BRA. Gjeldende parkeringsdekning inkluderer besøksparkering. Minst 5 % av plassene skal tilpasses og reserveres for bevegelseshemmede. Parkeringsdekningen tillates løst i o_p1 og o_p2. Det skal avsettes 2 sykkelplasser per 100m2 bolig BRA. Sportsbod dekker plassering av en sykkel. Det stilles ikke krav til opparbeiding av parkeringsplasser for eksisterende hybler i B/Be/F/K1. Nytt punkt Garasjeanlegg (parkeringshus/- anlegg) Garasjeanlegg er vist som formål under grunnen på plankartet. Det tillates etablert parkeringsanlegg i to plan. Parkeringsetasjene skal løse parkeringsbehovet i planområdet i BB1, BB2 og B/F1, samt i delfelt N4 og N5 i reguleringsplanen for Krohnstadparken (R71200). Det tillates etablert nettstasjon i parkeringsgarasje. 4. Fremsendte reguleringsbestemmelser, sist datert avvises. Komiteens behandling: Dag Skansen (H), Julie Andersland (V), Tina Åsgård (SV) og Lillian Vangberg (A). Forslag fremsatt i komiteen Dag Skansen (H) fremsatte på vegne av H, A, FrP og KrF følgende tilleggsforslag til punkt 3: «Byrådets forslag til planbestemmelser, sist datert , vedlegg 2, med følgende endringer: 12

13 Nytt punkt 1.2 Eierforhold Garasje Parkeringsgarasje, vist som formål under grunnen, skal være felles for planområdet. og felt N4 og N5 i reguleringsplan for Krohnstadparken (R71200). Nytt punkt Takterrasse. Det skal etableres takterrasser fordelt i BB1, BB2 og B/F1. beregnet ut fra antall leiligheter multiplisert med 15 m² fratrukket for areal etablert som gårdsplass md 1710 m². O-torg 1 på plankartet med 370 m² regnes ikke med i dette arealet. Takterrassene skal benyttes til felles og privat uteoppholdsareal for boligene i planområde og skal opparbeides for rekreasjon og lek med gode kvaliteter. Det legges til rette for etablering av vegetasjon, levegger, benker og bord. Nytt punkt Arealkrav Minste uteoppholdsareal (MUA) pr. boenhet, inklusiv hybler i B/Be/F/K1 skal være min. 15 m2. Uteoppholdsarealene kan løses på takterrasser og bakkeplan (bakkeplan er definert som gårdsplass over parkeringskjeller). Alle boenheter skal ha privat uteoppholdsareal på minst 7 m2 6m2, med unntak av boenheter i Bjørnsons gate 11. Privat uteoppholdsareal tillates løst på innglasset balkong. Dersom privat balkong ikke har tilfredsstillende støyforhold skal leiligheten ha innglasset balkong. Nytt punkt Garasjeanlegg (parkeringshus/- anlegg) Garasjeanlegg er vist som formål under grunnen på plankartet. Det tillates etablert parkeringsanlegg i to plan. Parkeringsetasjene skal løse parkeringsbehovet i planområdet i BB1, BB2 og B/F1, samt i delfelt N4 og N5 i reguleringsplanen for Krohnstadparken (R71200). Det tillates etablert nettstasjon i parkeringsgarasje. «Dag Skansen (H) fremsatte på vegne av H, FrP og KrF følgende tilleggsforslag til punkt 3: «Nytt punkt Parkeringsdekning Parkeringsdekning for kontor forretning og/ eller bevertning for bil og sykkel skal være i samsvar med enhver tids gjeldende norm for Bergen kommune. For delfelt N4 og N5 i reguleringsplanen for Krohnstadparken er parkeringskravet fastlagt i vedtatt reguleringsplan for Krohnstadparken (R 71200). Det skal opparbeides minimum 1,1 plasser per 100m2 bolig BRA, maksimum 1,2 plasser per 100m2 bolig BRA. Gjeldende parkeringsdekning inkluderer besøksparkering. Minst 5 % av plassene skal tilpasses og reserveres for bevegelseshemmede. Parkeringsdekningen tillates løst i o_p1 og o_p2. Det skal avsettes 2 sykkelplasser per 100m2 bolig BRA. Sportsbod dekker plassering av en sykkel. Det stilles ikke krav til opparbeiding av parkeringsplasser for eksisterende hybler i B/Be/F/K1.» Lillian Vangberg (A) fremsatte følgende tilleggsforslag: «Nytt punkt Parkeringsdekning Parkeringsdekning for kontor forretning og/ eller bevertning for bil og sykkel skal være i samsvar med enhver tids gjeldende norm for Bergen kommune. For delfelt N4 og N5 i reguleringsplanen for Krohnstadparken er parkeringskravet fastlagt i vedtatt reguleringsplan for Krohnstadparken (R 71200). Det skal opparbeides minimum 1,1 plasser per 100m2 bolig 13

14 BRA, maksimum 1,2 plasser per 100m2 bolig BRA. Gjeldende parkeringsdekning inkluderer besøksparkering. Minst 5 % av plassene skal tilpasses og reserveres for bevegelseshemmede. Parkeringsdekningen tillates løst i o_p1 og o_p2. Det skal avsettes 2,5 sykkelplasser per 100m2 bolig BRA. Sportsbod dekker plassering av en sykkel. Det stilles ikke krav til opparbeiding av parkeringsplasser for eksisterende hybler i B/Be/F/K1.» Julie Andersland (V) fremsatte følgende tilleggsforslag til punkt 3: 1) «Reguleringsbestemmelse , siste avsnitt endres til: Det skal avsettes 3 sykkelparkeringsplasser per 100m2 bolig BRA. Sportsbod kan dekke plassering av en sykkel, og minst halvparten av totalt antall sykkelparkeringsplasser skal være under tak. 2) Ny setning tas inn tilslutt i reguleringsbestemmelse 3.6.2: Det stilles ikke krav til opparbeiding av parkeringsplasser for eksisterende hybler i B/Be/F/K1.» Tina Åsgård (SV) fremsatte følgende tilleggsforslag pkt. 3: 1. «I endres setningen «Før igangsettingstillatelse kan gis, skal barnehagedekning i bydelen dokumenteres» endres til «Før igangsettingstillatelse kan gis, skal tilstrekkelig barnehagedekning i bydelen dokumenteres» 2. I legges til følgende: «, og minst 40% av boligene skal være minimum 70 m2 BRA pluss boder» Parkeringsdeking endres til: Det tillates kun etablert inntil 5 HCbilparkeringsplasser for kontor/forretning og/eller bevertning i planområdet. Det tillates etablert maksimalt 0,5 parkeringplasser for bil per boenhet. Gjeldende parkeringsdekning inkluderer besøksparkering. Minst 5 % av plassene skal tilpasses og reserveres for bevegelseshemmede. For delfelt N4 og N5 gjelder tilsvarende bestemmelser. Parkeringsdekningen tillates løst i o_p1 og o_p2. Det skal avsettes minst 3 sykkelplasser per 100 m2 bolig BRA. Sportsbod dekker plassering av en sykkel. Det stilles ikke krav til opparbeiding av bilparkeringsplasser for eksisterende hybler i B/Be/F/K Garasjeanlegg (parkeringshus/-anlegg) endres til: Parkering skal skje i parkeringsanlegg som vist formål under grunnen. Parkeringsanlegget skal løse parkeringsbehovet i planområdet i BB1, BB2 og B/F1, samt i delfelt N4 og N5 for reguleringsplanen for Krohnstadparken (R 71200). Det tillates etablert nettstasjon i parkeringsgarasje.» Merknad fremsatt i komiteen Tina Åsgård (SV) fremsatte på vegne av SV følgende merknad: «Bystyret er bekymret over at Årstad bydel sliter med manglende barnehagedekning og kapasitetsproblemer på barne- og ungdomstrinnet i skolen. Bystyret ber byrådet om snarest å legge frem en plan for hvordan bydelen skal sikres tilstrekkelig kapasitet både i barnehager og skoler.» Innstillingens punkt 1, 2 og 3 ble tiltrådt enstemmig. 14

15 Tilleggsforslag til punkt 3 fra H, A, FrP og KrF fremsatt av Dag Skansen (H) ble tiltrådt med 13 stemmer (H+A+FrP+KrF). Lillian Vangbergs tilleggsforslag til punkt 3 ( 3.6.2) fikk 5 stemmer (A). Tilleggsforslag til punkt 3 ( 3.6.2) fra H, FrP og KrF fremsatt av Dag Skansen (H) ble tiltrådt med 8 stemmer (H+FrP+KrF). Julie Anderslands tilleggsforslag til punkt 3 fikk 2 stemmer (V+SV). Tina Åsgårds tilleggsforslag til punkt 3 (i 4 punkt) fikk 1 stemme (SV). Innstillingens punkt 4 ble tiltrådt enstemmig. Merknad fra SV fremsatt av Tina Åsgård (SV) fikk tilslutning fra A og V og var dermed falt. Byrådet innstiller til bystyret å fatte I medhold av plan- og bygningslovens 12-12, jf , vedtas følgende forslag til detaljregulering: 1. Årstad, gnr. 159, bnr. 11 mfl., Kronstadparken, felt N2, Detaljregulering. PlanID , vist på plankart sist datert , med følgende endring: a)avtrapping av etasjer skal vises med strek med angitt cotehøyde på plankartet. 2. Tilhørende planbeskrivelse datert Byrådets forslag til planbestemmelser, sist datert , vedlegg Fremsendte reguleringsbestemmelser, sist datert avvises Ytrebygda, Gnr. 116, Bnr. 182 m.fl., Edvard Grieg Suitell, Reguleringsendring, PlanID Forslag til detaljregulering, 2.gangs behandling Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: I medhold av plan- og bygningslovens vedtas følgende forslag til detaljregulering: 1. Ytrebygda, Gnr. 116, Bnr. 182 m.fl., Edvard Grieg Suitell, Reguleringsendring. Plannummer , vist på plankart sist datert med tilhørende planbeskrivelse datert Tilhørende reguleringsbestemmelser datert/revidert med følgende tillegg: a) I forbindelse med søknad om tiltak skal det legges ved en detaljert utomhusplan i mål 1:500 som viser stier, plassering av benker, eventuelt murer, vegetasjon og belysning. 15

16 Komiteens behandling: Tina Åsgård (SV) og Per E. Stiegler (A). Innstillingen ble tiltrådt enstemmig. Byrådet innstiller til bystyret å fatte Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Høring - tilleggsutredning til konseptvalgsutredning (KVU) for E39 Aksdal - Bergen Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og avga følgende innstilling: 1. Bergen kommune avgir høringsuttalelse til tilleggsutredning for KVU E39 Aksdal - Bergen, slik det framgår av byrådets merknader i saken. Konsept 4c midtre alternativ legges til grunn for framtidig E39 Stord Bergen. 2. Bergen kommune mener det må legges avgjørende vekt på å etablere ferjefri forbindelse Bergen Stord. Dersom midtre linje (konsept 4c) ikke kan bygges ferjefri, må indre linje (konsept 5b) legges til grunn for framtidig E39 Stord-Bergen. Geir Steinar Dale (A) fremsatte følgende protokolltilførsel: «Arbeiderpartiet vil vurdere de ulike trasealternativene nærmere frem mot bystyrets behandling.» Julie Andersland (V) fremsatte følgende protokolltilførsel: «Venstre vil vurdere de ulike trasealternativene nærmere frem mot bystyrets behandling.» Komiteens behandling: Per Stiegler (A) har bedt om å få sin habilitet vurdert i saken. Bakgrunnen for forespørselen er at hans kone eier et område med 9 innregulerte eneboligtomter i Sundvor i Fusa og at konsept 5B muligens vil berøre dette området. Saken er en høringsuttalelse om videre utredning av alternativer i en overordnet sak av stor prinsipiell betydning for Bergen. Terskelen for inhabilitet skal være høy i slike overordnede saker. På et så tidlig stadium i saken, kan ikke komiteen se at det foreligger forhold som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet i saken og kjenner ham habil til å delta i behandling av saken. Geir Steinar Dale (A), Julie Andersland (V), Tina Åsgård (SV), Madeleine Elise Tennebekk (H), Roger Valhammer (A), Dag Skansen (H), Ellinor-Therese Kreybu (FrP) og Per E. Stiegler (A) 16

17 Forslag fremsatt i komiteen Geir Steinar Dale (A) fremsatte følgende alternative forslag: «Bergen kommune mener at det ved endelig valg av løsning må legges betydelig vekt på «fordelene med fergefri forbindelse gjennom regionen, og med prioritet på å velge den beste og raskeste løsningen, både med hensyn til realiseringstidspunkt, kostnader, samlede klimagassutslipp og reell reisetid. Ved endelig valg av konsept må det således legges stor vekt på reisetid og mulighetene for å etablere en funksjonell, fergefri løsning mellom Bergen og Stavanger.» Julie Andersland (V) fremsatte følgende alternative forslag: «Bergen kommune mener at det ved endelig valg av trase for E39 Stord - Bergen må legges betydelig vekt på fordelene med fergefri forbindelse gjennom regionen. Viktige kriterier som må legges til grunn for valg av løsning er realiseringstidspunkt, kostnader, samlede klimagassutslipp og reell reisetid. Ved endelig valg av konsept må det også legges avgjørende vekt på klimahensyn. Det er derfor viktig at traseen som velges for E39 ikke utelukker muligheten for å etablere en fremtidig jernbanetrase mellom Bergen og Stavanger. Tina Åsgård (SV) fremsatte følgende alternative forslag: «Bergen bystyre vil understreke at grunntanken bak fergefri E39 mellom Stord og Bergen kortere reisetid og integrering av flere arbeidsmarkedet til ett arbeidsmarked vil føre til økt trafikk og dermed høyere utslipp i strid med Stortingets klimaforlik. Økt mobilitet og lengre arbeidsreiser i regionen står i sterk motstrid til målsettingene i KVU om transport i Bergensområdet, hvor begrensing av bilbruk og fortetting i arealpolitikken står sentralt. Bystyret mener premissene for utbyggingen av fergefri kyststamvei er uforenlig med Vegetatens nyorientering for Bergensområdet, da ideen forutsetter økt pendling med den mertrafikk dette skaper. Visjonen om ett arbeidsmarked med omfattende pendlertrafikk mellom ulike byer og strøk må erstattes av visjonen om at pendlingen reduseres. Korte arbeidsreiser er et viktig mål om en vil få ned forurensingen, CO2-utslippene og trafikkulykkene.» Tina Åsgård (SV) fremsatte følgende tilleggsforslag: «Bergen bystyre registrerer at Statens vegvesen kort tid før Regjeringens behandling av NTP har kommet med en ny utredning om fergefri E39. Vegsjefen bekreftet i møte i Samferdselsutvalget i Hordaland fylkeskommune 23. januar at denne tilleggsutredningen ikke var bestilt av departementet. Det er viktig å oppklare premissene for de nye konklusjonene ettersom utredningen på flere punkt innebærer betydelige endringer i faktagrunnlag og konklusjoner fra den ordinære KVU Aksdal-Bergen. Etter det bystyret kan forstå er klimautslipp eller lokal forurensing ikke tema i tilleggsutredningen. Bystyret ber derfor fagmyndighetene raskest mulig legge frem en tilleggsutredning med svar på følgende spørsmål: OM UTSLIPP FRA E39: 1. Hva er grunnlagsdataene for utslippsberegningene i KVU for CO2 og NOX? 2. Hvilken motorteknologi for ferger legger utredningen til grunn når den konkluderer med at fergealternativet i K2 gir størst CO2- utslipp? 17

18 3. Er utslipp fra anlegg og bygg og vedlikehold livsløpsperspektiv lagt til grunn for utslippsberegningene for klimagasser? Dersom ikke: Hvordan vil et slikt regnestykke se ut? 4. Bystyret ber om at Satens Vegvesen bestiller en utredning som benytter samme forutsetninger for utslipp som høyfartsmeldingen gjorde. 5. I hvilken grad er ny motorteknologi regnet inn? Elektrisk drift med landstrøm, hybrid med landstrøm, gass? 6. Hva er optimal hastighet på fergene med hensyn til utslipp hvor stor reduksjon gir dette i overfartstid? OM TRAFIKKMENGDE 7. Hvordan har Statens Vegvesen beregnet at bedre tilbud gir økt etterspørsel etter vei, at ny vei i seg sjøl driver opp bilbruken? 8. Hva er Statens Vegvesens beregning av trailere som ved fergefri forbindelse vil velge vei fremfor jernbane? 9. I hvilken grad er ulike hastigheter på veinettet beregnet for utslipp av NOX og CO2? 10. Hvordan vil fergefri E39 påvirke trafikkmengde, kø og lokal luftforurensing i Bergensdalen? 11. Vil den nye veikapasiteten på E39 kreve økt veikapasitet på veinettet i og rundt Bergen? 12. Hvilke køanalyser har Statens Vegvesen gjort for bergensområdet som Statens Vegvesen mener flere pendlere skal ta seg frem til? 13. Hvor stor samfunnsnytte i kr. har Statens Vegvesen beregnet av 20 min kortere kjøretid og av 2 timer kortere kjøretid? 14. Kan Statens Vegvesen bekrefte at vel 75 % av reisene Halhjem-Sandvikvåg er fritidsreiser? Kan de gi tilsvarande tal for Halhjem Våge? 15. Er innkortet kjøretid for fritidsreisende lagt inn som økt samfunnsnytte i analysen. Dersom JA: Hvor stor nytte mener Statens Vegvesen at samfunnet har av at fritidsreisende kommer raskere fram? 16. Hva er grunnen til at trafikkmengden for Fusa-alternativet blir oppjustert så betydelig i tilleggutredningen? OM LANDSKAP 17. Hvor stor samfunnsnytte mener Statens Vegvesen er rimelig for å forsvare at en ødelegger Bjørnafjordlandskapet med bro? Jmf. leserinnlegg i BT. Hva koster en fjord nå for tiden? 18. Hvor store masser beregner Statens Vegvesen fra det nye indre alternativ? Hvor skal disse deponeres? 19. Hvor er visualiseringen av naturinngrepene? 20. Hvilken innvirkning mener Statens Vegvesen en bro over Bjørnafjorden vil få for internasjonal omtale og turistinteresse av Fjord-Norge? 21. I hvilken grad er broprosjektet drøftet mot den Europeiske landskapskonvensjonen? OM K2-ALTERNATIVET 22. Hvordan vil K2-alternativet god bruksvei med ferge - komme ut med høyfartsmeldingen sine kriterier for utslipp, ulike motorteknologiar, ingen nytte av kortere kjøretid for fritidsreiser og trailertransport som velger E39 fremfor at gods blir sendt med Bergensbanen?» Geir Steinar Dales alternative forslag fikk 5 stemmer (A). Julie Anderslands alternative forslag fikk 1 stemme (V). 18

19 Tina Åsgårds alternative forslag fikk 1 stemme (SV). Innstillingens punkt 1 2 ble tiltrådt med 8 stemmer (H+FrP+KrF). Tina Åsgårds tilleggsforslag fikk 1 stemme (SV). Byrådet innstiller til bystyret å fatte Byrådets og komiteens innstilling er likelydende Bergenhus, gnr 164 bnr 596, Rosenbergsgaten 9. Klage på avslag på søknad om dispensasjon fra reglene om universell utforming Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Komiteen anser det som særlig viktig at frivillige organisasjoner tilrettelegger sin aktivitet på en slik måte at den ikke ekskluderer grupper som har behov for fysisk tilrettelegging. Dette er viktig for å ivareta muligheten til å delta aktivt og selvstendig i sosiale aktiviteter. Samtidig erkjenner komiteen at frivillige organisasjoners økonomi og manglende økonomiske støtteordninger kan hindre dem i å gjennomføre slik tilrettelegging. Dette synes å være tilfelle i denne saken på nåværende tidspunkt. Etat for byggesak og private planers vedtak opprettholdes med følgende endring: Med hjemmel i pbl 19-2 gis midlertidig dispensasjon fra 11-6 virkninger av kommuneplanen ( 8 universell utforming) og samme lovens 29-5 tekniske krav jf teknisk forskrift 12-1 krav om universell utforming av byggverk frem til Klagen tas delvis til følge. Komiteens behandling : Madeleine Elise Tennebekk (H), Geir Steinar Dale (A), Ellinor-Therese Kreybu (FrP), Julie Andersland (V), Harald Berge Breistein (KrF), Tina Åsgård (SV) og Roger Valhammer (A). Forslag fremsatt i komiteen Madeleine Elise Tennebekk (H) fremsatte på vegne av H og FrP følgende alternative forslag: «Bergenhus gnr 164, bnr 596, Rosenbergsgaten 9. Klage på avslag på søknad om dispensasjon fra reglene om universell utforming Komite for miljø og byutvikling har etter en konkret og helhetlig vurdering kommet til at fordelene ved å gi dispensasjon fra reglene om universell utforming er klart større enn ulempene. Det fremgår av plan- og bygningslovens (pbl) 31-2, 4.punkt at kommunen kan tillate bruksendring av eksisterende byggverk også når det ikke er mulig å tilpasse byggverket til tekniske krav uten uforholdsmessige kostnader, så fremt bruksendringen er forsvarlig og nødvendig for å sikre hensiktsmessig bruk. For å imøtekomme krav om universell utforming, vil dette kreve større inngrep i byggets fasade. I og med at omsøkte tiltak er i en bygning med høy antikvarisk verdi, stiller KMBY spørsmål ved om en slik fasadeendring i det hele tatt vil la seg gjøre. 19

20 Det fremgår av saken at det er nødvendig med tillatelse fra grunneier om å etablere rampe på fortau for å opparbeide trappefri atkomst til bygget. En slik rampe må plasseres på offentlig fortau, og det er per tid ikke oppnådd en slik avtale med grunneier. Komite for miljø og byutvikling mener at det i seg selv synes svært krevende å kunne etablere trappefri atkomst til tiltakshavers lokaler. Sett i lys av bygningens antikvariske og verneverdige verdi, vil det være svært kostnadskrevende for tiltakshaver å oppfylle krav til universell utforming, dersom det i det hele tatt viser seg å være mulig. Tatt i betraktning at tiltakshaver er en ideell organisasjon med både begrenset økonomiske midler og som drives på frivillig basis, mener Komite for miljø og byutvikling krav om universell utforming vil innebære svært uforholdsmessige kostnader på Bergen Schakklubb. Videre vil en dispensasjon være til fordel for klubbens aktivitet, da aktiviteten ikke blir hemmet/stoppet i en lengre periode ved arbeid med universell utforming. Sett i lys av klubbens positive arbeid for barn og unge, mener Komite for miljø og byutvikling det vil være svært uheldig om aktiviteten hemmes, blir stoppet for en tidsperiode som følge av pålegg om universell utforming. Et svekket aktivitetstilbud kan medføre at flere blir ekskludert fra å delta i klubbens aktiviteter enn om dispensasjon gis. Komite for miljø og byutvikling ser positivt på at klubben i størst mulig grad vil tilrettelegge for at personer med nedsett funksjonsevne kan benytte seg av organisasjonens aktiviteter, og vil oppfordre til slik tilrettelegging. Komite for miljø og byutvikling stiller spørsmålstegn om det vil være mulig å tilpasse eksisterende byggverk nyere krav til universell utforming, og erkjenner at dette vil påføre tiltakshaver uforholdsmessig store kostnader. Komite for miljø og byutvikling mener med dette fordelene ved å gi dispensasjon er vesentlig større enn ulempene, og vilkår for å gi dispensasjon etter pbl 19-2 er oppfylt. Etat for byggesak og private planers vedtak oppheves. Klagen tas til følge.» Tina Åsgård (SV) fremsatte på vegne av A og SV følgende alternative forslag: «Komiteen anser det som særlig viktig at frivillige organisasjoner tilrettelegger sin aktivitet på en slik måte at den ikke ekskluderer grupper som har behov for fysisk tilrettelegging. Dette er viktig for å ivareta muligheten til å delta aktivt og selvstendig i sosiale aktiviteter. Samtidig erkjenner komiteen at frivillige organisasjoners økonomi og manglende økonomiske støtteordninger kan hindre dem i å gjennomføre slik tilrettelegging. Dette synes å være tilfelle i denne saken på nåværende tidspunkt. Etat for byggesak og private planers vedtak opprettholdes med følgende endring: Med hjemmel i pbl 19-2 gis midlertidig dispensasjon fra 11-6 virkninger av kommuneplanen ( 8 universell utforming) og samme lovens 29-5 tekniske krav jf teknisk forskrift 12-1 krav om universell utforming av byggverk frem til Klagen tas delvis til følge.» Innstillingen fikk 1 stemme (KrF) og var dermed falt. Alternativt forslag fra H og FrP, fremsatt av Madeleine Elise Tennebekk (H), fikk 7 stemmer (H+FrP) og var dermed falt. Alternativt forslag fra A og SV, fremsatt av Tina Åsgård (SV), ble vedtatt med 8 stemmer (A+KrF+V+SV). Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for felles befaring. 20

21 Komiteens behandling : Madeleine Elise Tennebekk (H). Forslag fremsatt i komiteen Madeleine Elise Tennebekk (H) fremsatte på vegne av H, A, FrP og KrF følgende utsettelsesforslag: «Saken utsettes for felles befaring.» Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til komite for miljø og byutvikling å fatte Etat for byggesak og private planers vedtak opprettholdes. Klagen tas ikke til følge Bergenhus. Gnr 164 bnr 1078, Vestre Torggaten 16. Klage på tillatelse til tilbygg og bod i bakgård Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Etat for byggesak og private planers vedtak opprettholdes. Klagen tas ikke til følge. Komiteens behandling : Roger Valhammer (A), Dag Skansen (H), Tina Åsgård (SV), Julie Andersland (V) og Geir Steinar Dale (A). Forslag fremsatt i komiteen Roger Valhammer (A) fremsatte på vegne av A, V og SV følgende alternative forslag: «Etat for byggesak og private planers vedtak oppheves. Klagen tas til følge.» Begrunnelse: Den oppførte boden og tilbygget for toalett i bakgården medfører betydelige ulemper for nabo. Tiltakene medfører støy og lukt problemer og tiltaket kan bidra til et økende rotteproblem. Komiteen påpeker også at tilbyggene bidrar til dårligere rømningsforhold og kan etter komiteens oppfatning redusere brannsikkerheten generelt. Komite for miljø og byutvikling mener samlet sett at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra blir vesentlig tilsidesatt ved å gi dispensasjon. Komite for miljø og byutvikling mener derfor at fordelene ved å gi dispensasjon ikke er større enn ulempene. 21

22 Alternativt forslag fra AV og SV fremsatt av Roger Valhammer (A) fikk 7 stemmer (A+V+SV) og var dermed falt. Innstillingen ble vedtatt med 8 stemmer (H+FrP+KrF). Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for befaring. Komiteens behandling : Julie Andersland (V), Tina Åsgård (SV) og Roger Valhammer (A). Forslag fremsatt i komiteen Julie Andersland (V) fremsatte på vegne av V og SV følgende utsettelsesforslag: «Saken utsettes for befaring.» Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til komite for miljø og byutvikling å fatte Byrådets innstilling og komiteens vedtak er likelydende Ytrebygda, gnr. 34 bnr. 520, Storrinden 135. Klage over avslag på endringssøknad til rammetillatelse for oppfylling av terreng og heving av mønehøyde Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet På bakgrunn av en samlet vurdering av sakens dokument og inntrykk fra befaring , mener Komite for miljø og byutvikling at det kan gis tillatelse til heving av maksimal mønehøyde til kote +81,3 som omsøkt. Komiteen mener omsøkt mønehøyde i liten grad vil gi ulemper for naboene mht luft, lys og innsyn samtidig som slik mønehøyde er av stor betydning for tiltakshaver. Komiteen mener hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt og at fordelene ved å gi dispensasjon vil være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Komite for miljø og byutvikling kan ikke se at utfylling i samsvar med beskrivelse gitt ved befaring vil være til sjenanse for nabo. Komiteen er imidlertid enig med byrådet i at aktuell oppfylling av terreng krever dispensasjon eller skriftlig samtykke fra nabo. Siden dette ikke foreligger, tas klagen ikke til følge på dette punktet. Saken har en lang historie og Komite for miljø og byutvikling ber derfor om at saken gis høy prioritet slik at forholdet knyttet til dispensasjon eller skriftlig samtykke fra nabo gis raskest mulig saksbehandling. Det gis dispensasjon for å heve maksimal kotehøyde til +81,3. Klagen tas delvis til følge. 22

23 Komiteens behandling : Lise Wergeland Strømmen (H), Geir Steinar Dale (A), Dag Skansen (H) og Tina Åsgård (SV). Forslag fremsatt i komiteen Lise Wergeland Strømmen (H) fremsatte på vegne av H, A, FrP og KrF følgende alternative forslag: «På bakgrunn av en samlet vurdering av sakens dokument og inntrykk fra befaring , mener Komite for miljø og byutvikling at det kan gis tillatelse til heving av maksimal mønehøyde til kote +81,3 som omsøkt. Komiteen mener omsøkt mønehøyde i liten grad vil gi ulemper for naboene mht luft, lys og innsyn samtidig som slik mønehøyde er av stor betydning for tiltakshaver. Komiteen mener hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt og at fordelene ved å gi dispensasjon vil være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Komite for miljø og byutvikling kan ikke se at utfylling i samsvar med beskrivelse gitt ved befaring vil være til sjenanse for nabo. Komiteen er imidlertid enig med byrådet i at aktuell oppfylling av terreng krever dispensasjon eller skriftlig samtykke fra nabo. Siden dette ikke foreligger, tas klagen ikke til følge på dette punktet. Saken har en lang historie og KMBY ber derfor om at saken gis høy prioritet slik at forholdet knyttet til dispensasjon eller skriftlig samtykke fra nabo gis raskest mulig saksbehandling. Det gis dispensasjon for å heve maksimal kotehøyde til +81,3. Klagen tas delvis til følge.» Alternativt forslag fra H, A, FrP, og KrF, fremsatt av Lise Wergeland Strømmen (H), ble vedtatt med 14 stemmer (H+A+FrP+V+KrF). Innstillingen fikk 1 stemme (SV) og var dermed falt. Komite for miljø og byutvikling behandlet saken i møtet sak og fattet Saken utsettes for felles befaring. Komiteens behandling : Dag Skansen (H) og Heidi R. Lindebotten (A). Forslag fremsatt i komiteen Dag Skansen (H) fremsatte på vegne av H, A, FrP og KrF følgende utsettelsesforslag: «Saken utsettes for felles befaring.» Utsettelsesforslaget ble vedtatt enstemmig. Byrådet innstiller til Komite for miljø og byutvikling å fatte Fagetatens vedtak datert opprettholdes. Klagen tas ikke til følge. 23