Nettvirksomheten til Hafslund

Transkript

1 Nettvirksomheten til Hafslund Hafslund Nett og Hafslund Driftssentral Hurdal Eidsvoll Norges største nettselskap nettkunder, øker med ca 7000 i året Ansatte: 140 i HN og 60 i HD Samlet omsetning ca 4,3 mrd kroner Asker Bærum Nesodden Frogn Vestby Moss Oslo Nittedal Oppegård Ås Lørenskog Rælingen Ski Hobøl Våler Nannestad Gjerdrum Skedsmo Enebakk Spydeberg Skiptvet Ullensaker Askim Fet Sørum Aurskog (-Høland) Trøgstad Eidsberg Nes (Aurskog-) Høland Marker Rømskog Rygge Råde Rakkestad Fredrikstad Sarpsborg Aremark Halden Hvaler

2 Etablering og omlegging av elektriske ledninger - erfaringer fra Hafslund Nett Eksempel på: Vilkår for graving i offentlig kommunal veigrunn Pålegg om flytting av ledninger i offentlig veigrunn (Statens vegvesen/kommune) Legging av 132 kv kabler i Oslo kommune

3 Eksempel på vilkår ved graving i offentlig vei (kommunal) Urimelige vilkår fra kommunen som eier av offentlig vei (har vært brukt av flere kommuner): - Kabeleier er forpliktet til å bekoste endring/flytting i forbindelse med arbeid på - vei eller offentlig VA-anlegg - Ulemper for kabelanlegget som følge av arbeid på vei eller offentlig ledningsanlegg er kommunen uvedkommende

4 Netteiers håndtering av slike flyttevilkår: Veimyndigheten har ikke hjemmel til å stille slike krav etter veglovens 32 Dialog med aktuelle kommuner om revisjon av graveskjemaer Inntil standardskjemaene blir rettet - formuleringene overstrykes ved retur av undertegnet skjema

5 Kommunene krever engangserklæring Kommunene krever at netteier undertegner erklæring: Kjent med kommunens Graveinstruks som gjelder all graving i offentlig grunn Plikt til å holde seg oppdatert på kommunale regler Kjent med det ansvar og vilkår som Graveinstruksen har for netteier

6 Netteiers vurdering av engangserklæringer : Positivt at engangserklæring kan erstatte erklæring for hvert anlegg Anlegg i veigrunn - sikre at erklæringen ikke påfører netteier plikter utover veglovens bestemmelser (f.eks. flyttekostnader uansett veiholders begrunnelse)

7 Eksempel - pålegg om flytting av nettstasjon i Oslo, Hauketoveien - flyttekrav gitt av samferdselsetaten Byggetillatelse med vilkår om opparbeidelse av fortau ihht reguleringsplan (gml pbl 67)

8 Eksempel i Oslo, Hauketoveien (forts.)

9 Eksempel i Oslo, Hauketoveien (forts.) Gjaldt pålegg om dekning av kostnader for flytting av nettstasjon i forbindelse med utbygging vilkår om opparbeiding av fortau Netteier dokumenterte tillatelse fra grunneier og fra offentlig myndighet (uten vilkår) samt ferdigattest uten mangler Konklusjon: Nettstasjonen ble opprinnelig oppført utenfor 3 m til veigrunn netteier skulle ikke ta flyttekostnadene

10 Eksempel fra Oslo: Bygging av ny 4-felts vei Sinsen Ulven, prosjekt i regi av Statens vegvesen Omlegging av 47 kv kraftlinje til jordkabel Dokumentert evigvarende rett til linjetrasé (skjønn fra 1922) Jordkabel lagt i ny trasé (RV-grunn, private grunneiere) SVV ansvar for avtaler med private grunneiere

11

12 Utdrag av Statens vegvesens gravetillatelse Vedrørende fremtidige rettigheter og fordeling av kostnader ved omlegging av 47 kv linje til kabel:

13 Eksempel fra Fredrikstad: Omlegging av vei på Kråkerøy Omlegging av vei på Kråkerøy i stk 52 kv oljekabler nedlagt i stk pex-kabler nedlagt i 1988 Krav fra statens vegvesen om å flytte kablene: Bort fra veien (veglovens 32, blankett 66-vilkår) Før vegvesenet begynte sitt arbeid Kravet fra vegvesenet var begrunnet i at dette ble billigst for vegvesenet og sikret fremdriften i prosjektet

14 Omlegging av vei på Kråkerøy (forts.) Vi fant dokumentasjon på evigvarende rettigheter hovedavtale mellom Østfold fylke og Hafslund om kraftforsyningen i fylket: For transformatorstasjoner for et elverk,samt for kraftledninger og kabler på kommunal grunn, stilles de nødvendige grunnrettigheter eller den nødvendige grunn til disposisjon for Hafslund uten vederlag.. Anlegget ble gjennomført uten at kablene måtte flyttes Resultatet var at veien ble bygd på den mest samfunnsøkonomiske måten

15

16 Eksempel i Bærum - Leif Larsens vei: Prosjekt i regi av Statens vegvesen Fellesføring gatelys og luftlinje Pålegg om å legge dagens luftlinje om til kabel i bakken

17 Leif Larsens vei (forts.) Dagens luftlinje er etablert innenfor 3 m til offentlig veigrunn (vegloven gjelder) Jf SVV - kabling nødvendig for å ivareta reguleringsplanens intensjoner (miljøgate med nye gatelysarmaturer der fellesføring ikke er mulig) Jf netteier flyttepålegg ikke veifaglig begrunnet (estetikk) Forvaltningsvedtak påklaget til fylkeskommunen ikke vunnet frem Netteier varsler søksmål fylkeskommunen/svv har saken til ny vurdering

18 Erfaring der det er aktuelt å flytte ledningsanlegg i offentlig veigrunn: Ved tvil om veifaglige hensyn ligger bak flyttekrav eller fare for krav om dekking flyttekostnader når anlegget er bygget (utbygger får byggetillatelse på vilkår av at vei blir opparbeidet ihht reguleringsplan - jf Hauketovn og Thorleif Haugs vei i Oslo) sett krav om skriftlig, begrunnet flyttepålegg fra veimyndighet før det gis tillatelse til å flytte ledninger Netteier må følge prosjektet tett kan bidra til å redusere kostnadene med flyttingen Viktig med god dokumentasjon på anleggenes alder, historie og avtalte rettigheter

19 132 kv jordkabel Ris-Majorstuen-Akersberget Anleggsarbeid Forhandlinger om minnelige avtaler: Hafslund - minnelig avtale med alle grunneiere, unntatt Oslo kommune (bl.a. flere borettslag, Opplysningsvesenets fond, Statens vegvesen, Statsbygg) Ekspropriasjonssak mot Oslo kommune skjønn 2008

20 132 kv jordkabel Ris-Majorstuen-Akersberget Eksempel på opprinnelige krav fra Oslo kommune: Oppsigelse med 3 måneders varsel Vederlag - engangsbeløp i tillegg årlig leie per løpemeter Regulering av leiepris - 30 dagers skriftelig varsel Overholdes ikke betalingsfrist for leie utkastelse uten søksmål, jf tvangsfullbyrdelsesloven

21 132 kv jordkabel Ris-Majorstuen-Akersberget Resultat fra skjønnet i 2008: Erstatning til Oslo kommune - kr 0 (anlegg i veigrunn/friområde ) Kommunen ikke sannsynliggjort økonomisk tapt markedsleie eller ulemper for VA Evigvarende rett til plassering for anlegg utenfor offentlig veigrunn Skjønnet ble ikke anket, og er derved rettskraftig

22 132 kv jordkabel Ris-Majorstuen-Akersberget Dette har skjedd i forhold til Oslo kommune etter skjønnet i 2008 : Flere 132 kv kabelanlegg er utført - Oslo kommune har gitt forhåndstiltredelse Partene hadde målsetting om å inngå en minnelig, overordnet avtale for alle anleggene (basert på skjønnet i 2008) Forhandlingene har ikke ført frem Nytt skjønn er berammet i mai 2012 (Akersberget-Tøyen og Jordal- Abildsø)

23