FORRETNINGSADVOKATENE
|
|
- Petter Mathisen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Oslo tingrett Postboks 8023 Dep. N 0030 OSLO Partnere: TERJE NORDVI HARALD KROHN IVAR JACOBSEN LARS BARTH SINDRE REIMERS RISING Fast advokat: MAX HENRIK JESPERSEN Advokatfullmektig: PATRICK LUNDEVALL-UNGER Rechtsanwalt (D) I kontorfellesskap: JAN A. ONSAGER JOHAN DAHL KONGSVIK M.N.A./Members, Norwegian Bar Association Oslo, Ansvarlig advokat: Harald Krohn PROSESSKRIFT TIL OSLO TINGRETT Saksnummer: Saksøker: Prosessfullmektig: Saksøkt: Prosessfullmektig: SKJ-OTIR/03 Selskapet til Bekkelaget Vel v/styreleder Mona Verdich Advokat Harald Krohn v/advokat Max Henrik Jespersen Forretningsadvokatene DA Pb. 815 Sentrum, 0104 Oslo Oslo Kommune v/ordføreren Rådhuset, N 0037 Oslo Kommuneadvokatene v/advokat Atle Torvund Rådhuset, N 0037 Oslo Saken gjelder: Skjønn. Krav om erstatning etter Plan- og bygningslovens 32. Krav om ekspropriasjon etter samme Plan- og bygningslovens 43. Forretningsadvokatene DA, org. nr MVA Kirkegaten 1 3, Postboks 815 Sentrum, 0104 OSLO, Norway E-post: mail@forretningsadvokatene.no, Telefon: , Fax:
2 side 2 1. AVVISNING. VELFORENINGS EKSISTENS. Oslo Kommune har provosert opplyst Selskapet til Bekkelaget Vel (Velforeningen) eksistens som juridisk person under det oppgitte navn og den oppgitte representant Pål Harstad sin stilling som lovlig partsrepresentant. Vi forutsetter at Oslo Kommune er kjent med at velforeninger har en registreringsrett ikke en registreringsplikt, jf. Enhetsregistreringsloven 4 og Forskrift om registrering av juridiske personer m.m. i Enhetsregisteret 8. Foreningen har vedtatt lover som regulerer dens arbeid og formål. Velforeningen har en fast organisasjonsstruktur. Generalforsamlingen er foreningens øverste myndighet, og foreningen ledes av et styre bestående av en leder og fire medlemmer. Mona Verdich ble valgt som ny styreleder på generalforsamlingen 27. november Velforeningen har en formalisert medlemskapsordning. Bopel i velforeningens område gir rett til medlemskap. En må selv melde seg inn for å bli medlem. Medlemmene har plikt til å betale medlemskontingent. Velforeningen har egne midler. For øvrig henviser vi til Velforeningens egen http-side: Bevis nr. 1: Lover for Selskapet til Bekkelaget Vel Bevis nr. 2: Styret for 2010 Det følger av det ovennevnt at manglende registrering i Enhetsregistret ikke gir grunn til å betvile Velforeningens eksistens som juridisk person. Velforeningen eier tomtene som er omregulert av Oslo Kommune. Det er klart at Velforeningen både har partsevne og rettslig interesse i fremme av saken mot kommunen. 2. PROSESSUELT 2.1. Rettens sammensetning. Oppnevning av sakkyndig. Vi fastholder at retten må oppnevne sakkyndig med relevant kvalifikasjon til å bistå ved erstatningsutmålingen. Alternativt at det i rettens sammensetning sikres at det er personer med relevante kvalifikasjoner til å utmåle erstatningen.
3 side 3 Erstatningsutmålingen er en sentral del av saken og rettens avgjørelse. Det er utvilsomt formålstjenelig at retten, enten ved bistand fra oppnevnt sakkyndig eller i sin sammensetning av skjønnsmedlemmer, sikrer seg kompetanse til å foreta utmålingen. At retten sikrer seg nødvendig kompetanse til å avsi en riktig dom er ikke å anse som særskilt bistand til Velforeningen fremfor Oslo kommunen, slik kommunen synes å anføre. At premissene for erstatningsansvar og erstatningsutmålingen må klargjøres gjennom selve skjønnsforhandlingen, er ikke i seg selv et forhold som taler mot at retten gjennom sin sammensetning bør ha tilstrekkelig faglig kunnskap om tapsberegningen Berammelse av skjønnsforhandlingen. Befaring. Sett i forhold til sakens omfang og betydning for partene, vitneførsel, partsforklaringer og behovet for befaring i terrenget tilsier at det bør settes av 4 dager til skjønnsforhandlingen. Vi er enige i at befaring må holdes når det er snøfritt i terrenget. For å være sikker på å ha snøfritt terreng bør skjønnsforeningen tidligst berammes i månedsskiftet april/mai. 3. FAKTISKE ANFØRSLER 3.1. Ny dokumentasjon. Bemerkninger. Provokasjoner. Det er ikke omtvistet at Velforeningens eiendommer før omregulering i 2006 var regulert av de midlertidige reguleringsbestemmelsene fra Oslo Kommune har på tross av dette anført at de midlertidige reguleringsbestemmelsene var lite representative for holdningen i 2006 når det gjelder byplanlegging i det området eiendommene befinner seg. Vi ber opplyst hva kommunen legger i denne anførselen. Kommunen har fremlagt ny dokumentasjon for å underbygge sin anførsel. Den nye dokumentasjonen knytter seg imidlertid ikke til Velforeningens eiendommer, og er ikke egnet til å tjene som bevis mot anvendelsen av de midlertidige reguleringsbestemmelsene hva gjelder Velforeningens eiendommer. Vi kan følgelig ikke se at dokumentene har relevans i vår sak. Vi ber opplyst hvilken relevansen de fremlagte dokumentene bilag 2, 3 og 9 har. Erstatningskravet knytter seg til omreguleringsvedtaket fra 2006.
4 side 4 Vi ber redegjort for hvilken relevans kommunen mener at bygge- og deleforbudet fra har for erstatningsutmålingen Velforeningens uttalelser om reguleringsplanen. Intensjoner. Velforeningens uttalelser om reguleringsplanen av 2006 var ikke annet enn uttrykk for en positiv holdning til reguleringsplanen generelt og for Velets eiendommer spesielt. Imidlertid inneholder Velets uttalelse klare forbehold om gjennomføringen, jfr. Bilag 10: men forbeholder oss å komme tilbake for nærmere drøftinger om forutsetninger for Oslo kommunes eventuelle overtagelse av eiendommen. 4. RETTSLIGE ANFØRSLER Vi fastholder at kommunen er erstatningsansvarlig for Velforeningen som følge av omreguleringen av eiendommene til dels naturvernområde og dels friområde. Kommunens henvisninger til avgjørelser under ekspropriasjonsretten anses ikke relevant for saken. Kommunen synes i sine anførsler ikke å ha tatt hensyn til grensedragningen mellom ekspropriasjon og rådighetsreguleringer. Ekspropriasjonsavgjørelser er ikke direkte anvendelige som prejudikat i spørsmål om rådighetsreguleringer, jf. NOU 2004 s Det anføres at Velforeningens uttalelser i forbindelse med reguleringsplanen 2006 ikke er en rettslig disposisjon, langt mindre en fraskrivelse av retten til å fremme erstatningskrav. Omreguleringen av Velforeningens eiendommer til naturvernområde avskjærer enhver utnyttelse av eiendommene. Det fremgår av reguleringsforslaget at formålet med omreguleringen til naturvernområde er å sikre de verneverdige naturtypene juridisk, jf. forslagets side 4. Omreguleringen til naturvernområde har sitt utgangspunkt i Oslo Kommune Friluftetatens undersøkelser i Vi henviser til Friluftetatens brev til Bente Bøe av 30. november 2004 der det fremgår at: Nordstrandskråningens naturkvaliteter består i at dette er litt større sammenhengende naturområde, med variert natur (skog, rasmark, kantkratt, eng) og en sjelden og kalkkrevende vegetasjon. Her er det funnet mange uvanlige og kravstore planter, inkludert dragehode som vi har et internasjonalt
5 side 5 forvaltningsansvar i forhold til. Det er stort potensial for forekomster av flere sjeldne og kravstore arter. Bevis nr. 3: Brev fra Oslo Kommune Friluftetaten til Bente Bøe av Det fremgår av Artsdatabanken at Dragehodet er en fredet planteart. Bevis nr. 4: Utskrift fra Artsdatabanken Hensikten med omreguleringen til naturvernområde i denne saken tilsier at reguleringen må likestilles med biotopfredning etter reglene i naturvernlovens 9. Biotopfredning etter reglene i naturvernloven åpner også for å sette strenge regler mot inngrep, for derved å bevare livsmiljøet til plantene slik kommunen har gjort i den aktuelle reguleringsplanen. 5. ERSTATNINGSUTMÅLINGEN Velforeningens eiendommer ble ved reguleringsvedtaket omregulert til dels friområde og dels naturvernområde. Foreningen krever erstatning for sitt økonomiske tap fastsatt til differansen mellom eiendommens verdi med og uten reguleringsvedtaket. Kommunens har anført at det er lagt til grunn en for høy utnyttelsesgrad i verdivurderingen fra Jan Henning Hansen Eiendomstaksering AS (bilag 12 til skjønnsbegjæringen). Denne anførsel er et rent postulat, og foranlediger ingen ytterligere bemerkninger fra denne side. 6. EKSPROPRIASJON. BEMERKNINGER Velforeningen avviser kommunens ekspropriasjonskrav. Kommunen krever ekspropriasjon med henvisning til at turveien over bnr. 321 skal skjøttes av kommunen. Kommunal ivaretakelse av turveien er ikke et tilstrekkelig grunnlag for ekspropriasjon. Det er uklart på hvilket nærmere grunnlag kommunen mener at det vil være kostnadseffektivt og hensiktsmessig for kommunen å eie arealene.
6 side 6 7. PÅSTAND Med forbehold om nye anførsler og bevis nedlegger Selskapet til Bekkelaget Vel ned slik foreløpig 1. Skjønnet fremmes. Påstand: 2. Selskapet til Bekkelaget Vel tilkjennes erstatning etter rettens skjønn begrenset oppad til kr Selskapet til Bekkelaget Vel frifinnes for Oslo kommunes ekspropriasjonskrav. 4. Selskapet til Bekkelaget Vel tilkjennes sakens omkostninger. For Forretningsadvokatene DA Max Henrik Jespersen advokat Prosesskriftet foreligger i fem eksemplar, hvorav to eksemplar er sendt til Oslo tingrett og to eksemplar er sendt direkte til Oslo Kommune Kommuneadvokaten v/atle Torvund.
FORRETNINGSADVOKATENE
Oslo Tingrett Postboks 8023 Dep. 0030 Oslo Partnere: TERJE NORDVI HARALD KROHN IVAR JACOBSEN LARS BARTH SINDRE REIMERS RISING Faste advokater: MAX HENRIK JESPERSEN PATRICK LUNDEVALL-UNGER* *også Rechtsanwalt
DetaljerFORRETNINGSADVOKATENE
Oslo tingrett Postboks 8023 Dep. N 0030 Oslo Partnere: TERJE NORDVI HARALD KROHN IVAR JACOBSEN LARS BARTH SINDRE REIMERS RISING Faste advokater: MAX HENRIK JESPERSEN PATRICK LUNDEVALL-UNGER* *også Rechtsanwalt
DetaljerADVOKATENE POULSSON, SIBBERN OG TROSDAHL. Utmåling av erstatning etter fastsettelsessøksmål ****
ADVOKATENE POULSSON, SIBBERN OG TROSDAHL STEVNING TIL OSLO TINGRETT ANDREAS POULSSON CHRISTIAN N. SIBBERN TORE TROSDAHL MNA I KONTORFELLESSKAP TELEFON : 23 23 93 00 MOBIL : 99 10 60 80 TELEFAKS : 23 23
DetaljerPersonskadeerstatning
Oslo tingrett Personskadeerstatning - allmennprosess - Retningslinjer for behandling av personskadeerstatningssaker. For pasientskadesaker gjelder retningslinjene så langt de passer. Januar 2009 Plikter
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i HR-2012-02013-U, (sak nr. 2012/1569), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, (advokat Tore Skar til prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, Christian Bjerke (advokat Ole Løken) mot Ås kommune (advokat Tore Skar til prøve)
DetaljerOSLO TINGRETT DOM i Oslo tingrett, TVI-OTIR/03. Tingrettsdommer Kim Heger. Krav om fastsettelsesdom for krenkelse av EMK
OSLO TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: 26.08.2015 i Oslo tingrett, 15-035851TVI-OTIR/03 Dommer: Tingrettsdommer Kim Heger Saken gjelder: Krav om fastsettelsesdom for krenkelse av EMK Marius Reikerås mot Tilsynsrådet
DetaljerREGJERINGSADVOKATEN. Oslo, 16.05.2008 2007-0769 CL/ a. P r o s e s s k r i f t. til. Oslo tingrett *****
Oslo, 16.05.2008 2007-0769 CL/ a P r o s e s s k r i f t til Oslo tingrett Sak nr: 07-135267TVI-OTIR/01 Saksøker: Henry Østhassel Mindejordet 20 4560 Vanse Prosessfullmektig: Saksøkt: Prosessfullmektig:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i HR-2014-02513-U, (sak nr. 2014/2015), straffesak, anke over kjennelse: Byggmester
DetaljerSLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT
Oslo tingrett Postboks 8023 Dep 0030 OSLO Oslo, 10. april 2018 SLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT Sak nr.: 17-196251TVI-OTIR/07 Saksøker: Prosessfullmektig: Saksøkt: Prosessfullmektig: Partshjelper nr. 1:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i HR-2016-2480-U, (sak nr. 2016/2089), sivil sak, anke over dom: Jon Eilif Orrem
DetaljerMøtet ble holdt som fjernmøte over telefon / som fjernmøte med videooverføring / i rettens lokaler. Partenes synspunkter og rettens beslutninger
ARBEIDSGRUPPENS FORSLAG FRAMLAGT 7. JANUAR 2019 Tingrett Mal for rettsbok planmøte alminnelige tvistesaker Møtedeltakere: Dommeren og prosessfullmektigene Møtet ble holdt som fjernmøte over telefon / som
DetaljerBorgarting lagmannsrett Rødberg 18. oktober 2010 Postboks 8017 Dep 0030 Oslo ANKE TIL HØYESTERETT. : 10-136524ASK-Borg/04 (10-012575TVI-DRAM)
Arne Trondrud 3630 Rødberg Borgarting lagmannsrett Rødberg 18. oktober 2010 Postboks 8017 Dep 0030 Oslo ANKE TIL HØYESTERETT Saksnummer Ankende part Prosessfullmektig : 10-136524ASK-Borg/04 (10-012575TVI-DRAM)
DetaljerTILSVAR. Til. Sunnhordiand tingrett. Sak nr TVI-SUHO 28. september 2010 * * *
THO MIV ESSEN ADVOKATFIRMAET THOMMESSEN AS Strandgaten 209 Postboks 1970 Nordnes, N0-5817 Bergen Telefon +47 55 30 61 00 Telefaks +47 55 30 61 01 Foretaksregisteret Org nr NO 957 423 248 MVA www.thommessen.no
DetaljerSLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT. Andelseierne i verdipapirfondet DNB Norge Ved Forbrukerrådet v/styrets leder Postboks 463 Sentrum 0105 Oslo
SLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT Hamar, 6.11.2017 Saksnr. 6607 JHL/SM E-post: sm@mageli.no Ansvarlig advokat: Steinar Mageli Sak nr : Saksøker: Prosessfullmektig: 16-105341TVI-OTIR/04 Andelseierne i verdipapirfondet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02146-A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot B (advokat Olav Dybsjord til prøve) S
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i
NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i HR-2011-02062-U, (sak nr. 2011/1686), sivil sak, anke over kjennelse: Eidsvoll
DetaljerPROSESSKRIV TIL OSLO TINGRETT
Oslo tingrett Postboks 8023 Dep 0030 OSLO Oslo, 4.oktober 2017 PROSESSKRIV TIL OSLO TINGRETT Sak nr. Saksøker 1: Prosessfullmektig: Saksøker 2: Prosessfullmektig Partshjelper: Saksøkt: 16-166674TVI-OTIR/06
DetaljerSaksbehandler: Kathrine Tjensvoll Granli Deres ref.: 2011/1432 Vår dato: 19.03.2015 Tlf.: 38 17 62 42 Vår ref.: 2011/3239 Arkivkode: 421.
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Kathrine Tjensvoll Granli Deres ref.: 2011/1432 Vår dato: 19.03.2015 Tlf.: 38 17 62 42 Vår ref.: 2011/3239 Arkivkode: 421.4 Søgne kommune Postboks
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i HR-2011-00979-U, (sak nr. 2011/739), sivil sak, anke over kjennelse: Bergen
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE i Oslo tingrett, TVI-OTIR/01. Tingrettsdommer Finn Eilertsen
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 10.03.2017 i Oslo tingrett, 16-199370TVI-OTIR/01 Tingrettsdommer Finn Eilertsen Gyldigheten av eiendomsskatten i Oslo kommune Huseiernes
Detaljer_:,gl~i~13!#) ~ tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT MOTTATT. 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, Avsagt: 14-072088TVA-NHER. Sak nr.:
MOTTATT tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT _:,gl~i~13!#) ~ Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, 14-072088TVA-NHER Tingrettsdommer Morten Berg Klage i sak vedrørende besittelsestakeise
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i HR-2011-02175-U, (sak nr. 2011/1850), sivil sak, anke over kjennelse: Frank Johansen
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2016 truffet vedtak i. Klage fra A på dommerfullmektig B ved X tingrett
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2016 truffet vedtak i Sak nr: 16-049 (arkivnr: 16/661) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på dommerfullmektig B ved X tingrett Unni Sandbukt
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat
DetaljerOSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot
OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 09.12.2011 i Oslo tingrett, 11-143765TVI-OTIR/01 Dommer: Tingrettsdommer Finn Eilertsen Saken gjelder: Krav om erstatning på culpagrunnlag Hans Christian
Detaljer82 of 108 83 of 108 84 of 108 85 of 108 86 of 108 For: Asbjørn Montelius 87 of 108 Page 1 of 1 Fra: Ola Brekken[o.brekken@haavind.no] Mottatt: 19.12.2008 15:22:31 Til: postmottak Tittel: For: Asbjørn Montelius
DetaljerOslo kommune Kommuneadvokaten
Oslo kommune Kommuneadvokaten Oslo tingrett Postboks 8023 Dep 0030 OsI,o Os o,27.09.2017 Vår ref.: 17t483-6/TOH TILSVAR TIL OSLO TINGRBTT Rettens Saksøker: mmer: 17-135474TVr-OTIWO8 Clemens Saers Lillevannsveien
DetaljerFylkesmannens seminar om bruk av naturmangfoldloven i plan- og byggesaker. 23. Oktober 2013
Fylkesmannens seminar om bruk av naturmangfoldloven i plan- og byggesaker 23. Oktober 2013 Bruk av naturmangfoldloven i byggesaker i Bærum Noen tema Litt om Bærum og hverdagen vår Berøres naturmangfold
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tiger Consulting AS Postboks 61 Lambertseter 1101 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato Geir Tore Gaukerud 2009/277 08.02.2010 Avvisning av klage på offentlig
DetaljerPROSESSKRIV TIL OSLO TINGRETT
Oslo, 22. mars 2017 Saksnr. 20150664 PROSESSKRIV TIL OSLO TINGRETT Saksøker 1: Foreningen Greenpeace Norden BOX 15164 104 65 Stockholm Stockholms län Prosessfullmektig: Saksøker 2: Prosessfullmektig Saksøkt:
DetaljerKLAGE FRA A V/ADVOKAT B PÅ DOMMERFULLMEKTIG C VED X TINGRETT. SAK 99/05.
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE KLAGE FRA A V/ADVOKAT B PÅ DOMMERFULLMEKTIG C VED X TINGRETT. SAK 99/05. Tilsynsutvalget for dommere har i møte 14. november 2005 truffet vedtak i ovennevnte sak. Vedtaket er
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i HR-2012-02262-U, (sak nr. 2012/1763), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerREGLER FOR ALMINNELIG VOLDGIFT NÆRINGSFORENINGEN I KRISTIANSANDSREGIONEN
REGLER FOR ALMINNELIG VOLDGIFT NÆRINGSFORENINGEN I KRISTIANSANDSREGIONEN 1 VOLDGIFTSFULLMAKTEN. 1.1 Når en tvist er henvist til voldgift etter disse regler skal voldgiftsretten (heretter Retten ), i mangel
DetaljerBEGJÆRING OM MIDLERTIDIG FORFØYNING TIL OSLO BYFOGDEMBETE OSLO, 17. APRIL 2008 DRAMMENSVEIEN 104 J 0273 OSLO POSTBOKS 359 SENTRUM 0101 OSLO
BEGJÆRING OM MIDLERTIDIG FORFØYNING TIL OSLO BYFOGDEMBETE OSLO, 17. APRIL 2008 SAK NR.: SAKSØKER: SKARPSNO VEL ORG. NR 982 953 723 V/ STEDFORTREDER JOHAN ANDREAS MELANDER DRAMMENSVEIEN 104 J 0273 OSLO
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2017 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2017 truffet vedtak i Sak nr: 17-079 (arkivnr: 17/932) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A og B på tidligere avdelingsleder/tingrettsdommer
DetaljerHÅLOGALAND LAGMANNSRETT
HÅLOGALAND LAGMANNSRETT BESLUTNING OG KJENNELSE Avsagt: 21.09.2017 Saksnr.: Dommere: 17-124909ASD-HALO Lagdommer Lagmann Lagdommer Henriette Nazarian Dag Nafstad Synnøve Nordnes Ankende part Ankemotpart
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 25. januar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 25. januar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Bergsjø i HR-2013-00158-U, (sak nr. 2012/1072), sivil sak, anke over dom: Stangeskovene
DetaljerERKLÆRING OM PARTSHJELP TIL HØYESTERETT PROSESSFULLMEKTIG: ADVOKAT GUTTORM JAKOBSEN ADVOKATFIRMAET HAAVIND AS POSTBOKS 359 SENTRUM 0101 OSLO
ERKLÆRING OM PARTSHJELP TIL HØYESTERETT Hamar 29. JUNI 2012 LAGMANNSRETTENS SAK NR.: 12-049916ASK-ELAG ANKENDE PART: NORDRE LAND KOMMUNE POSTBOKS 173 2882 DOKKA PROSESSFULLMEKTIG: ADVOKAT GUTTORM JAKOBSEN
DetaljerDrammen kommune - gbnr 114/1043 - Løkkebergveien 4
Vår dato: 23.03.2015 Vår referanse: 2014/8432 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Kirsten Gjermstad Drammen kommune Engene 1 3008 Drammen Innvalgstelefon: 32266647 Drammen kommune - gbnr 114/1043
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i HR-2012-00143-U, (sak nr. 2011/1859), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerNOTAT. 2. Plan- og bygningslovens bestemmelser om ekspropriasjon etter reguleringsplan
NOTAT Oslo, 14. oktober 2014 Ansvarlig advokat: Terje Bjørndahl Til: Fra: Leangentravets Eiendom AS VEDR EKSPROPRIASJON AV TOMTER FOR TRAVBANE PÅ ORKDAL 1. Innledning Vi er blitt bedt om å foreta en vurdering
DetaljerNORGES HØYESTERETT. prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 22. desember 2004 avsa Høyesterett dom i HR-2004-02119-A, (sak nr. 2004/1249), sivil sak, anke, Lørenskog kommune (advokat Christian Stang Våland til prøve) mot Per O. Høibraaten
DetaljerKLAGE FRA ADVOKAT A, PÅ SORENSKRIVER B, X TINGRETT. SAK NR 50/03.
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE KLAGE FRA ADVOKAT A, PÅ SORENSKRIVER B, X TINGRETT. SAK NR 50/03. Tilsynsutvalget for dommere har i møte 8. mars 2004 truffet vedtak i ovennevnte klagesak. Vedtaket er truffet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerJAN TENNØE. Prosesskrift til Oslo tingrett
JAN TENNØE Advokat med møterett for Høyesterett Grindbakken 58, 0765 Oslo Tlf. 92 21 98 90, 0033 632 94 74 93 Mail: jantennoe@gmail.com Prosesskrift til Oslo tingrett Oslo tingretts sak nr.11 089355 TVI
DetaljerBorgarting lagmannsrett Postboks 8017 Dep 0030 OSLO Oslo, 02. august 2013 Ansvarlig advokat: Lage Sverdnip-Thygeson V%r ref.
Torkildsen, Tenn0e & co. Advokatfirma AS Borgarting lagmannsrett Postboks 8017 Dep 0030 OSLO Oslo, 02. august 2013 Ansvarlig advokat: Lage Sverdnip-Thygeson V%r ref.: 15939-0001-11 ANKETILSVAR TIL NORGES
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE. 24.06.2014 i Oslo tingrett, 14-033300TVI-OTIR/08. tingrettsdommer Anniken Nygaard Ottesen
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 24.06.2014 i Oslo tingrett, 14-033300TVI-OTIR/08 tingrettsdommer Anniken Nygaard Ottesen Legalitetskontroll av foreningsrettslig vedtak og
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygging av omsorgsboliger på Evenshaugen. Konkurransen var delt opp i flere entrepriser det kunne gis deltilbud
DetaljerOSLO TINGRETT DOM. 07.02.2012 i Oslo tingrett, 11-187261TVI-OTIR/01. Dommer: Dommerfullmektig Christian Backe. mot
OSLO TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: 07.02.2012 i Oslo tingrett, 11-187261TVI-OTIR/01 Dommer: Dommerfullmektig Christian Backe Saken gjelder: Tvist om fakturaer Abcenergy AS Advokat Knut Rein Carlsen mot
DetaljerOslo kommune. Kommuneadvokaten i Oslo. Norges Høyesterett Postboks 8016 dep 0030 Oslo. Oslo, SLUTTINNLEGG TIL NORGES HØYESTERETT
Oslo kommune Kommuneadvokaten Norges Høyesterett Postboks 8016 dep 0030 Oslo Oslo, 13.05.2019 Vår ref.: 16/970-403 / TR SLUTTINNLEGG TIL NORGES HØYESTERETT Rettens saksnummer: Ankende part: Prosessfullmektig:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2018-267-U, (sak nr. 2018/86), sivil sak, anke over kjennelse: I. LF
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: mot
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 26. februar 2009 i Oslo tingrett, 08-103777TVI-OTIR/02 Tingrettsdommer Espen Lindbøl Tvist om bevis Arne Helge Fredly Advokat Kyrre Eggen
DetaljerFinnmark fylkeskommune og Sametinget. Arve Rosvold Alver, Karin Fløistad og Jakob Wahl
Saken gjelder: Avvisning, avvik, likebehandling, forutberegnelighet, forhandling Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om IT-utstyr med tilhørende tjenester. Klager
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Avvisning av leverandør. Tildelingsevaluering. De generelle kravene i 5. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse
DetaljerHR U Rt
HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 INSTANS: DATO: 2011-11-07 Norges Høyesteretts ankeutvalg Kjennelse. DOKNR/PUBLISERT: HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 STIKKORD: SAMMENDRAG: Ekspropriasjon. Anken gjaldt spørsmålet
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 21.04.2015 Ref. nr.: 14/97623 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 27/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 16.
DetaljerTILSVAR TIL STJØR- OG VERDAL TINGRETT. Foreldrerådets arbeidsutvalg ved Hans Aalberg.
1 LEVANGER KOMMUNE Kommuneadvokaten Postboks 130 7601 Levanger Tlf. 740 52742 E-post: jarle.ora@levanger.kommune.no Levanger 16.06.2005 TILSVAR TIL STJØR- OG VERDAL TINGRETT Sak nr. 05-061804 TVA-VERD
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE. 13.08.2015 i Oslo tingrett, 14-103486TVI-OTIR/07. Tingrettsdommer Kristian Jahr. Betaling av faktura for advokatbistand.
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 13.08.2015 i Oslo tingrett, 14-103486TVI-OTIR/07 Tingrettsdommer Kristian Jahr Betaling av faktura for advokatbistand Advokatfirmaet Østberg
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Gro Amdal, Tone Kleven, Jakob Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av konsulenttjenester. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket ved å avvise tilbudet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i D O M :
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i HR-2018-266-U, (sak nr. 2018/134), sivil sak, anke over dom: I. Jon Eilif
DetaljerPraktisk ekspropriasjonsrett kort introduksjon
Praktisk ekspropriasjonsrett kort introduksjon Advokat Jan Erik Johansen ja.johansen@haavind.no Ekspropriasjonsrett som fagfelt Egen disiplin med egne regler Sentrale avgjørelser, f.eks. Kløftadommen og
DetaljerREGJERINGSADVOKATEN SLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT. Advokat Carl Philip F. Fleischer Arntzen de Besche Advokatfirma AS Postboks 2734 Solli 0204 OSLO
Prosesskriv til Oslo tingrett Oslo, 10.04.2018 2017 1155 ES/MAI SLUTTINNLEGG TIL OSLO TINGRETT Sak nr: Saksøker: Rettslig medhjelper: Saksøkt: Rettslig medhjelper: Partshjelp nr. 1: 17 196251TVI OTIR/08
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 29. januar 2018 truffet vedtak i. Klage fra A på skjønnsmedlem B og sorenskriver C ved X tingrett
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 29. januar 2018 truffet vedtak i Sak nr: 17-131 (arkivnr: 17/1698) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på skjønnsmedlem B og sorenskriver C ved X tingrett
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i
NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i HR-2017-1653-U, (sak nr. 2017/858) og (sak nr. 2017/1464), sivil sak, anke
DetaljerBORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT Avsagt: 02.12.2009 Saksnr.: Dommere: 09-1 72806ASK-BORG104 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Petter Chr. Sogn Jargen F. Brunsvig Espen Bergh Ankende part Anne-Karina Hyggen Amland Ankernotpart
DetaljerSTEVNING TIL OSLO TINGRETT
STEVNING TIL OSLO TINGRETT Saksansvarlig advokat: Jøran Kallmyr 23. august 2018 Saksøker 1: Saksøker 2: Saksøker 3: Saksøker 4: Saksøker 5: Partshjelpere: Anette Torød Skeie Jonsrudveien 9 A, 0274 Oslo
DetaljerRetningslinjer for rettens behandling av saker etter barneloven om hvem av foreldrene barnet skal bo sammen med, samvær, med mer
Skal ligge på intranett/internett Nedre Romerike tingrett 3. mars 2014 Retningslinjer for rettens behandling av saker etter barneloven om hvem av foreldrene barnet skal bo sammen med, samvær, med mer Orientering
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01094-A, (sak nr. 2015/184), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Inger Johansen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 20. mai 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01094-A, (sak nr. 2015/184), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Inger Johansen til prøve) mot Staten v/pasientskadenemnda
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE. 19.02.2013 i Oslo tingrett, 12-142818TVI-OTIR/02. Tingrettsdommer Knut Kleppestø. mot. Advokat Erik Keiserud
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 19.02.2013 i Oslo tingrett, 12-142818TVI-OTIR/02 Tingrettsdommer Knut Kleppestø Erstatningskrav Petromena ASA Advokat Peter Simonsen mot
DetaljerFELLES RETNINGSLINJER FOR BEHANDLINGEN AV SIVILE SAKER I TINGRETTENE
FELLES RETNINGSLINJER FOR BEHANDLINGEN AV SIVILE SAKER I TINGRETTENE ARBEIDSGRUPPENS FORSLAG Fremlagt 7. januar 2019 1 Innhold 1. SAKSFORBEREDELSE... 3 Stevning og tilsvar... 3 Tid for hovedforhandling...
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i HR-2013-01663-U, (sak nr. 2013/1162), sivil sak, anke over dom: Skien Papirindustri
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 18. februar 2010 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 18. februar 2010 truffet vedtak i Sak nr: 86/09 (arkivnr: 200900866-10) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A og B på jordskiftedommer
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bull i HR-2014-02508-U, (sak nr. 2014/2096), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Johannes Fossum Vågen 7600 LEVANGER Leiv Ramfjord Sjøgata 26 7600 LEVANGER Jan Helge Jacobsen Pb 55 7601 LEVANGER Inger Kristin Valle Gangstøgarden
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje
DetaljerAskøy - gnr 16 bnr 35 - Ravnanger - delvis dekning av saksomkostninger. Vi viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her den
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 11.11.2014 Deres dato 04.09.2014 Vår referanse 2014/10746 423.1 Deres referanse 13/6015 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)
NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne
DetaljerSaker etter barneloven
Oslo tingrett Saker etter barneloven - allmennprosess - Orientering om Oslo tingretts behandling av saker etter barneloven om foreldreansvar, fast bosted og samvær. September 2009 Før saken reises 1. Gjennomført
DetaljerKONGSBERG TINGRETT KJENNELSE i Kongsberg tingrett, mot. Kirsten Leikny Femundsenden
KONGSBERG TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 11.11.2014 i Kongsberg tingrett, 12-138194TVA-KONG Benita Tjørn Tvangssalg fast eiendom Ørland Sparebank Inkassotjenester AS mot Kirsten
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Semco AS Att. Gunnar Pedersen Postboks 29 1324 LYSAKER Deres referanse Vår referanse Dato 2009/91 13.11.2009 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerDeres ref Vår ref Ansvarlig advokat Dato Esther Lindalen R. Garder Oslo, 2. september 2015
Skanska Norge AS v/trygve Schiøll Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post til: trygve.schioll@skanska.no
DetaljerMOTTATT. Saksnr.0/1 2 SAK HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK, TEKNISK OG MILJØ: GNR/BNR, 171/3 VS. 172/1
vogtwii Bergen Oslo Tfo9dheim 1 i rkidadore MOTTATT HN Vogt & Wiig Advokatfirma Trondheim AS Rissa kommune Rådhusveien 13 7100 RISSA kon1 \11,41' 5 JUN7012 Saksnr.0/1 2 Brattørkaia 17 B P.O. Box 1280 Pirsenteret
DetaljerEksamen 2013 JUS242 Rettergang
Eksamen 2013 JUS242 Rettergang DEL II Spørsmål 1 Overordnet spørsmål er om det foreligger tilstrekkelig fare for bevisforspillelse etter strpl. 184, jf. 171 (1) nr. 2 Loven krever at det er nærliggende
DetaljerBorgarting lagmannsrett
Borgarting lagmannsrett INSTANS: Borgarting lagmannsrett - Kjennelse DATO: 2008-04-03 PUBLISERT: LB-2008-37979 STIKKORD: Advarsel på internett mot selskap, ikke sikringsgrunn. SAMMENDRAG: På en hjemmeside
Detaljerr' rt FOSSHAGEN BARNEHAGE. VARSEL OM EKSPROPRI ASJONSINNGREP OG SøKNAD OM FORHAruOSTII TREDELSE
r' rt Sogndal kommune Postboks 153 6851 SOGNDAL postmottak@soqndal. kommune. no Vår referanse: 104677t1371708 Ansvarlig advokat: Frode S. Halvorsen Dato: 13. november2017 FOSSHAGEN BARNEHAGE. VARSEL OM
DetaljerRG-1974-338 <noscript>ncit: 5:01</noscript> Erstatningskrav pga. kommunens utsprengning i tettbebyggelse.
Page 1 of 6 RG-1974-338 INSTANS: Gulating lagmannsrett DATO: 1973-11-07 PUBLISERT: RG-1974-338 STIKKORD: Erstatningskrav pga. kommunens utsprengning i tettbebyggelse. SAMMENDRAG: En bykommune foretok utsprengning
DetaljerRETTSBOK. for VOLDGIFTSRETTEN. Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund.
RETTSBOK for VOLDGIFTSRETTEN Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund. Rettens medlemmer: Sorenskriver Bjørn Solbakken, formann Lege Johs Vatne Lege Norvald Lundetræ
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 14. juni 2007 truffet vedtak i. Sak nr : 36/07 (Arkivnr: )
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 14. juni 2007 truffet vedtak i Sak nr : 36/07 (Arkivnr: 200700356-13) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra advokat A på sorenskriver
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse for innkjøp av spylevogn for Hammerfest kommune. Klagenemnda fant at klager var rettmessig avvist, jf forskriften
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Falkanger i HR-2013-01857-U, (sak nr. 2013/1266), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Birger Hellan Arkiv: GBNR 54/3 Arkivsaksnr.: 18/1079-3
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Birger Hellan Arkiv: GBNR 54/3 Arkivsaksnr.: 18/1079-3 KLAGE PÅ F-SAK 106/18: DISPENSASJON - FLYTEBRYGGE - GNR. 54, BNR. 3, VINGVÅGEN MARINA Saksdokumenter: Vedlagt: 1. Landbruksfaglig
DetaljerVEDRØRENDE FORSLAG TIL BYGGE- OG DELINGSFORBUD REGULERINGSPLAN FOR DEL AV ØSTERÅ
Tvedestrand kommune Teknikk-, plan og naturutvalg Postboks 38 4901 TVEDESTRAND Sendt på epost til Utvalgssekretær Elias Lien Elias.lien@tvedestrand.kommune.no og Svein Olav Dale svein.o.dale@tvedestrand.kommune.no
DetaljerProsesskrift til Norges Høyesterett
1 av 5 Heidi Dammann Movassbakken 3 0891 Oslo Norges Høyesteret Postboks 8016 Dep 0030 Oslo Prosesskrift til Norges Høyesterett Oslo, 12. desember 2017 Sak nr: Sak 2017/2122 Ankende part: Ankemotpart:
DetaljerProtokoll i sak 887/2017. for. Boligtvistnemnda
Protokoll i sak 887/2017 for Boligtvistnemnda 02.02.2017 Saken gjelder: Reklamasjon på helningsavvik i himlinger --------------------------------------------------- 1. Sakens faktiske sider Avtalen mellom
Detaljer