Personskadeerstatning

Transkript

1 Oslo tingrett Personskadeerstatning - allmennprosess - Retningslinjer for behandling av personskadeerstatningssaker. For pasientskadesaker gjelder retningslinjene så langt de passer. Januar 2009

2 Plikter før sak reises Tingretten ber om at partene før sak reises, avklarer om en eller begge parter vil begjære sakkyndige oppnevnt. Dersom sakkyndige begjæres oppnevnt, oppfordres partene til å finne frem til inntil tre sakkyndige som partene kan enes om. Tingretten ber likeledes om at partene før sak reises, søker å komme frem til et omforent mandat for de sakkyndige. Ved oppnevning av medisinske sakkyndige, bes partene ta utgangspunkt i Røsæg-utvalgets mandat. Partene bør også vurdere om det er hensiktsmessig at mandatet tilpasses de spørsmål saken reiser, herunder om mandatet kan begrenses. Mandatet kan for eksempel begrenses slik at de sakkyndige kun skal vurdere tidligere erklæringer i saken. I så tilfelle vil de sakkyndige ikke behøve å gjennomgå alt journalmateriale på nytt Tingretten viser til plikten til å opplyse om viktige bevis i 5-3 og 26-5, samt partenes sannhets- og opplysningsplikt i Tingretten ber om at partene før sak reises, har sørget for at sakens faktiske sider er tilfredsstillende opplyst, sett fra begge parters side. Eventuelle tvister om bevistilgang bes redegjort for i stevning og tilsvar. Der saksøkte har kjent prosessfullmektig, bes saksøker sende kopi av stevningen til saksøktes prosessfullmektig samtidig som den sendes til tingretten.

3 Saksforberedelse Stevning og tilsvar må fylle lovens krav i 9-2 og 9-3 for å klargjøre tvistens faktiske og rettslige sider. Bilagsnummereringen i tilsvaret skal fortsette der nummereringen stoppet i stevningen (og tilsvarende i etterfølgende prosesskriv). I saker med omfattende dokumentasjon skal prosessfullmektigene sørge for fortløpende sidenummerering av bilagene. Det kan likeledes være aktuelt å pålegge partene å utarbeide faktisk utdrag til bruk under hovedforhandlingen. Prosessfullmektigene bes opplyse om sine e-postadresser innen tilsvarsfristens utløp. Som i andre sivile saker, vil Oslo tingrett også i personskadeerstatningssakene vurdere om det kan være hensiktsmessig å forsøke rettsmekling allerede på tidspunktet for innkommet stevning og tilsvar, jf I så tilfelle vil tingretten normalt gjennomføre rettsmeklingsmøte innen fire uker etter innkommet tilsvar. Dersom forlik ikke kommer i stand, vil tingretten i tilknytning til meklingsmøtet innhente partenes syn på de spørsmål som oppstilles i 9-4 annet ledd, og eventuelt sette frister for den videre saksbehandling, med mindre partene motsetter seg dette. Ny dommer i saken vil deretter ta stilling til om det er nødvendig med planmøte. Dersom rettsmekling ikke er aktuelt på tidspunktet for innkommet stevning og tilsvar, vil Oslo tingrett normalt fastsette tidspunkt for planmøte iht. 9-4 senest en uke etter at tilsvaret er kommet inn til retten. Planmøtet forutsettes holdt kort tid etter dette, og vil normalt gjennomføres som et fjernmøte (telefonkonferanse). Retten bør varsles hvis konkrete forhold taler for å avholde planmøtet i tinghuset, eller hvis andre forhold enn dem som er nevnt i 9-4 ønskes drøftet. I noen tilfeller vil retten, i stedet for planmøte, be om skriftlig uttalelse fra partene, eller avklare fremdriften i saken på annen måte. I saker der det ikke skal oppnevnes sakkyndige, fastsettes som hovedregel tidspunktet for gjennomføring av hovedforhandling straks tilsvar er kommet inn til retten. Oslo tingrett forutsetter at en advokat som påtar seg prosessoppdrag, har anledning til å møte til hovedforhandling innenfor lovens frist på 6 måneder, jf. 9-4 annet ledd bokstav h.

4 9. I saker med rettsoppnevnte sakkyndige, vil hovedforhandling som hovedregel søkes berammet til ca. seks uker etter at de sakkyndiges erklæringer skal foreligge. Tidspunktet for hovedforhandlingen vil normalt fastsettes umiddelbart etter at sakkyndige er oppnevnt Oslo tingrett vil som hovedregel gi partene tilbud om rettsmekling også etter at erklæringer fra rettsoppnevnte sakkyndige foreligger. Saksforberedelsen avsluttes to uker før hovedforhandlingen, med mindre retten unntaksvis beslutter noe annet. Oslo tingrett vil normalt kreve at partene inngir hvert sitt sluttinnlegg ved avslutning av saksforberedelsen, jf Mal for sluttinnlegget finnes på hjemmesiden til Den Norske Advokatforening. Med sluttinnlegget skal det følge et felles forslag til fremdriftsplan for hovedforhandlingen, jf Erstatningsberegninger skal innsendes til retten samtidig med sluttinnleggene. Partene oppfordres til å samarbeide om beregningene. Senest en uke før sluttinnleggene skal inngis, bør saksøkers prosessfullmektig sende erstatningsberegningene til saksøktes prosessfullmektig til uttalelse. Dommeren vil gjennomgå partenes utkast til fremdriftsplan, og senest én uke forut for hovedforhandling fastsette en endelig plan for gjennomføring av hovedforhandling, jf Det forutsettes at partene/prosessfullmektigene følger denne planen. Hjelpedokumenter bør normalt fremlegges forut for hovedforhandlingen, slik at motparten gis nødvendig tid til gjennomgang, jf annet ledd. Hjelpedokumentene bes fremlagt i flere eksemplarer, slik at ett eksemplar kan vedlegges rettsboken.

5 Hovedforhandling Hovedforhandlingen skal konsentreres om de tvistepunkter partene er uenige om. Partene/prosessfullmektigene har et særlig ansvar for å avpasse ressursbruken til sakens omfang, og ved utmåling av saksomkostninger vil det alltid legges vekt på om det ut fra sakens betydning har vært rimelig å pådra omkostningene, jf første ledd. Hovedforhandlingen starter med at dommeren klarlegger partenes påstander, påstandsgrunnlag og bevis, jf første ledd. Saksøkeren gir en konsentrert saksfremstilling som står i forhold til sakens art og omfang, og gjennomgår de relevante dokumentbevis. Saksøkte redegjør deretter for sitt syn. Det skal vurderes om innlegget kan begrenses til korrigeringer og suppleringer. Parts- og vitneforklaringer forutsettes gjennomført med fokus på sakens tvistepunkter. Gjennomgang av dokumentbevis skal særlig fremheve hvorfor dokumentet er viktig og peke på hvor det avgjørende innholdet finnes, jf Dokumentasjon av fakta som ikke er omstridt, skal unngås. Medisinsk utdrag og juridisk utdrag bør ikke inneholde mer stoff enn det som er aktuelt å påberope. Medisinsk utdrag forutsettes sendt til rettsoppnevnte medisinske sakkyndige i god tid før hovedforhandlingen. Medisinske artikler og lignende, som inneholder omtvistede konklusjoner og som derfor må anses som bevismidler, må påberopes innen fristen i tvisteloven 9-10, jf Saksomkostningsoppgave med nødvendige spesifiseringer skal inngis ved avslutning av hovedforhandlingen, jf tredje ledd.

6 . Tvistelovens formål og hovedprinsipper Tvisteloven forutsetter en effektiv rettspleie der dommeren gjennomfører en aktiv og planmessig saksstyring. Lovens prinsipp om proporsjonalitet innebærer at ressursbruken skal stå i et rimelig forhold til sakens betydning. Det er derfor viktig at behandlingen Utgitt av Oslo tingrett, Postboks 8023 Dep Oslo. Besøksadresse: C.J.Hambros Plass 4, 0164 Oslo. Telefon struktureres og konsentreres om det som er relevant for avgjørelsen og omtvistet mellom partene.