Risiko- og sårbarhetsanalyse I tilknytning til reguleringsplan for Solstad, Styrivegen 88, m.fl. Styri

Transkript

1 VEDLEGG 1 Risiko- og sårbarhetsanalyse I tilknytning til reguleringsplan for Solstad, Styrivegen 88, m.fl. Styri FORSLAGSTILLER: ADVOKATFIRMAET OWE HALVORSEN & CO AS KONSULENT: PLANCONSULT AS Den

2 SOLSTAD, Styrivegen 88 m.fl, gnr. 10 bnr. 9 m.fl., Styri, Eidsvoll RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS): TEMAER: Veiledere for ROS-analyser anbefaler å belyse temaer som naturmiljø, landskap, naturbasert risiko, trafikk og helse. Hensikten er å finne svakheter i foreslåtte planløsninger med spesielt henblikk på endret risiko og sårbarhet for relevante temaer som valgte løsninger medfører i forhold til i dag. Følgende relevante temaer er vurdert: Biologisk mangfold Naturmiljø Landskap Naturbasert risiko Trafikksikkerhet Støy Luftforurensing Forurenset grunn Radon VURDERINGSSKALA: For å kunne karakterisere en potensiell risiko, er sannsynligheten for og konsekvens av de ulike hendelser vurdert og avbøtende tiltak beskrevet. Vurderingene av plantiltakets konsekvenser for risiko og sårbarhet i planområdet og dets omgivelser i forhold til i dag, er gjort i henhold til følgende skala: 0 / +++ Svært positiv konsekvens 0 / ++ Middels positiv konsekvens 0 / + Litt positiv konsekvens 0 Ingen negativ konsekvens - / 0 Litt negativ konsekvens -- / 0 Middels negativ konsekvens --- / 0 Svært negativ konsekvens Risiko- og sårbarhetsanalyse SOLSTAD, Styriv. 88 m.fl, Eidsvoll Side 2 av 5

3 ANALYSE: BIOLOGISK MANGFOLD: Tiltaket berører iht kommunens registreringer ingen formellt registrerte verneverdige forekomster innen plante- og dyreliv. Vurdering: Sannsynligheten for negative hendelser er minimal. Tiltaket har ingen negativ konsekvens for biologisk mangfold ( 0 ) NATURMILJØ Tiltaket medfører at skogen fjernes, men legger opp til opprettholdelse av randvegetasjon i planområdet samt beplantning av plen og ny vegetasjon på enkelttomter. Tiltaket medfører ingen vesentlige bygningsmessige tiltak som påvirker grunnvannstanden. Lokal overvannshåndtering er lagt til grunn: Takvann føres generelt til terreng og drenering/overvann for øvrig håndteres lokalt på hver eiendom. Vurdering: Sannsynligheten for negative hendelser er minimal. Tiltaket har ingen konsekvens for naturmiljøet ( 0 ) LANDSKAP: Et til dels skogskledd areal bebygges med frittliggende bebyggelse. Området ligger skjermet mhp endret fjernvirkning Veg- og anlegget er planlagt med vekt på minst mulig inngrep i bratt terreng. Vurdering: Sannsynligheten for negative opplevelser er ubetydelig. Tiltaket vil ha middels negativ konsekvens for landskap og lokal landskapsopplevelse vesentlig på grunn av fjerning av skog og lokalt terrenginngrep (-- / 0). NATURBASERT RISIKO Skrenten i sørvest er innarbeidet i private tomter og er ikke stor nok til å karakteriseres som naturbasert risiko. Det er ingen kjente naturbaserte farer i planområdet forøvrig som indikerer risiko og farer knyttet til uteaktivitet i planområdet. Vurdering: Sannsynligheten for negative hendelser er ubetydelig. Tiltaket har ingen negativ konsekvens mhp naturbasert risiko ( 0 ) TRAFIKKSIKKERHET Trafikken langs Styrivegen på den aktuelle strekningen er beskjeden og hastigheten er skiltet til 50km/t. Innregulert gang- og sykkelvegsystem internt i boligområdet fra Kolbjørnsbakken til Styrilia og langs Styrivegen stimulerer til trafikksikkerhet, ikke minst for barn. Dette fordi det bidrar til å lede gangtrafikken vekk fra fylkesvegen. Vegsystemet er planlagt blindt for å sikre mot gjennomkjøringstrafikk i boligområdet. Ny bussholdeplass i Styrivegen ved innkjøringen til boligområdet stimulerer til trafikksikkerhet ikke minst for skolebarn siden skolebussen også trafikkerer strekningen. Vurdering: Med bakgrunn i den lave trafikkmengden og hastigheten langs fylkesvegen koblet med et godt gangsystem gjennom området vurderes sannsynligheten for negative hendelser ved utbygging å være minimal. Samtidig vil etablering av nytt Risiko- og sårbarhetsanalyse SOLSTAD, Styriv. 88 m.fl, Eidsvoll Side 3 av 5

4 gang- og sykkelvegsystem og bussholdeplass stimulere til mindre trafikk og økt trafikksikkerhet for boligstrøket for øvrig. Sannsynligheten for ulykker er ubetydelig. Tiltaket vil innebære bedre trafikksikkerhet langs fylkesvegen enn i dag: Litt positiv konsekvens ( 0/+ ). TRAFIKKSTØY Området ligger i et relativt stille og fredelig boligstrøk uten vesentlig gjennomgangstrafikk på tilliggende vegnett. Tomta ligger godt skjermet av terreng og bebyggelse i god avstand fra hovedtrafikken langs Nesvegen og Styrivegen. Området berøres ikke av støysoner knyttet til flytrafikk ifbm hovedflyplassen. Vegsystemet er planlagt blindt, som sikrer mot støyende gjennomgangstrafikk. Vurdering: Sannsynligheten for støyproblemer i det nye boligområdet vurderes til å være minimal. Tiltaket vil gi ingen negativ konsekvens mhp trafikkstøy ( 0 ). FORURENSET GRUNN Tidligere arealbruk har kun vært dyrket mark. Vurdering: Sannsynligheten for forurensing i grunnen vurderes til å være minimal. Tiltaket vil gi ingen negativ konsekvens med hensyn på forurenset grunn ( 0 ). LUFTKVALITET Det er ingen kjente luftforurensingplager på tomta. Tiltak for å sikre innendørs klima iht gjeldende krav jf. TEK-97 dokumenteres ved søknad om rammetillatelse. Vurdering: Sannsynligheten for luftforurensing vurderes som minimal. Tiltaket vil gi ingen negativ konsekvens mhp luftkvalitet ( 0 ). RADON Kommunen opplyser at det ikke er kjent med om det er radon i grunnen i dette området. Dagens tekniske forskrifter krever uansett innarbeiding av avbøtende tiltak mot radon som for eks. radonsperrer i gulv på grunnen. Vurdering: Sannsynligheten for radoninntregning er ikke registrert. Kravet om avbøtende tiltak i TEK 10 sikrer ingen negativ konsekvens knyttet til radon i grunnen ( 0 ) Risiko- og sårbarhetsanalyse SOLSTAD, Styriv. 88 m.fl, Eidsvoll Side 4 av 5

5 SOLSTAD - SAMMENSTILLING AV RISIKO- OG SÅRBARHETSKONSEKVENSER TEMA Konsekvens Biologisk mangfold 0 Naturmiljø 0 Landskap -- / 0 Naturbasert risiko 0 Trafikksikkerhet 0 / + Støy 0 Luftforurensing 0 Forurenset grunn 0 Radon 0 SAMLET VURDERING / ROS 0 KONKLUSJON Gjennomføring av tiltaket vil etter en samlet vurdering av relevante risiko- og sårbarhetstemaer for denne plansaken ha ingen negativ konsekvens for området. PLANCONSULT AS / RAS, den Risiko- og sårbarhetsanalyse SOLSTAD, Styriv. 88 m.fl, Eidsvoll Side 5 av 5