Vedlegg 4. Sjøtomta AS ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING SJØTOMTA Namsos kommune

Transkript

1 Sjøtomta AS ROS-ANALYSE DETALJREGULERING SJØTOMTA Namsos kommune

2 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE SJØTOMTA INNHOLDSFORTEGNELSE 0. SAMMENDRAG SJEKKLISTE VIRKNINGER/UTFYLLENDE KOMMENTARER GEOTEKNISKVURDERING ELVEFLOM TIDEVANN/STORMFLO RADON STØY FRA VEGTRAFIKK FORURENSETGRUNN Vedlegg 1. Geoteknisk vurdering datert Flomsonekart for 200-årsflom datert Trønder-plan as Kongens gate Steinkjer 1

3 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE SJØTOMTA 0. SAMMENDRAG Trønder-plan as er engasjert av Sjøtomta AS for å utarbeide reguleringsplan for Sjøtomta i Namsos Kommune. Formålet med reguleringsplanen er å tilrettelegge for forretning, kontor og industri. Reguleringsplanen er en vesentlig endring av reguleringsplan Gammelsaga Namsos sentrum. I forbindelse med dette arbeidet er det utarbeidet en ROS-analyse (risiko- og sårbarhetsanalyse). Følgende trusler er identifisert men ikke klarert: Natur- og miljøforhold - Elveflom - Tidevann/stormflo - Radon Formålet med analysen er å identifisere mulige trusler og belyse eventuelle konsekvenser av dette. Analysen er utført og utarbeidet av Trønder-plan AS ved Erlend Gystad på vegne av Sjøtomta AS. Steinkjer Erlend Gystad Trønder-plan as Kongens gate Steinkjer 2

4 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE SJØTOMTA 1. SJEKKLISTE Hendelse/situasjon Aktuelt Kommentar/tiltak Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er områdetutsattfor evt.kanplan/tiltak medførerisiko for: Masseras/-skred Se kommentar 2.1 Masseras/-skred under vann Se kommentar 2.1 Snøras/isras Flomras Elveflom Ja Se kommentar 2.2 Tidevannsflom/stormflo Ja Se kommentar 2.3 Radongass Ja Se kommentar 2.4 Vær,vindeksponering.Er området: Vindutsatt Nedbørutsatt Natur- og kulturområder: Sårbar biologi/flora på land Sårbar biologi/flora i sjø Verneområder Vassdragsområder Kulturminner Menneskeskapteforhold Strategiskeområderog funksjoner.kan plan/tiltak få uheldigekonsekvenserfor: Vei, bru, knutepunkt Flyplass Havn, kaianlegg Helse- og omsorgsinstitusjoner Skole/barnehage Brann/politi/sivilforsvar Kraftforsyning Vannforsyning Forsvarsområde Tilfluktsrom Område for idrett/lek Park/rekreasjonsområde Vannområde for friluftsliv Forurensningskilder.Berøresplanområdetav: Akutt forurensning Permanent forurensning Støv og støy; trafikk Se kommentar 2.5 Støv og støy; industri Støy; andre kilder Forurenset grunn på land Se kommentar 2.6 Forurensning/dumpeområder i sjø Høyspentlinje (em stråling) Risikofylt industri mm (kjemikalier, Trønder-plan as Kongens gate Steinkjer 3

5 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE SJØTOMTA eksplosiver, olje/gass, radioaktivitet) Avfallsbehandling Forurensning fra båt/båtulykker Medførerplanen/tiltaket: Fare for akutt forurensning Støy og støv fra trafikk Støy og støv fra andre kilder Forurensning fra virksomhet Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver) Brann- og eksplosjonsfare Transport/trafikksikkerhet.Er detrisiko for: Ulykke med farlig gods Vær/førebegrensning av tilgjengelighet Ulykke i avkjørsler Ulykke med gående/syklende Ulykke i sjø/båt Ulykke ved anleggsgjennomføring Andre ulykkespunkter Andreforhold Er tiltaket potensielt sabotasje/terrormål Er det pot. sabotasje/terrormål i området Regulerte vannmagasiner (usikker is ol) Farlige terrengformasjoner (stup ol) Gruver, åpne sjakter, steintipper Spesielle forhold ved utbygging 2. VIRKNINGER/UTFYLLENDE KOMMENTARER 2.1 Geoteknisk vurdering Løsmassekart fra NGU (se bilde nedenfor) viser at området består av fyllmasser. Trønder-plan as Kongens gate Steinkjer 4

6 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE SJØTOMTA Det er innhentet geoteknisk bistand av Multiconsult for å vurdere om sikkerheten mot skred er tilstrekkelig. Konklusjonen fra den geotekniske vurderingen er at på bakgrunn av utførte stabilitetsberegninger er det tilstrekkelig sikkerhet mot skred for det planlagte tiltaket. Det må utføres grunnundersøkelser og geoteknisk prosjektering i forbindelse med fundamentering av bygget, herunder valg og dimensjonering av peler og vurdering av poretrykksoppbygging ut mot sjøen under pelearbeidene. Det vises for øvrig til vedlagt geoteknisk rapport. 2.2 Elveflom NVE har utarbeidet flomsonekart for utløpet til Namsen. Flomsonekart for 200-årsflom datert viser at deler av planområdet ligger innenfor sone for oversvømt areal ved 200- årsflom. Øvrig areal av planområdet ligger innenfor sone med fare for vann i kjelleren områder som ligger mindre enn 2,5 meter høyere enn flomsonen. Vannlinje for 200-årsflom viser en høyde på ca. kote 2,5. Ved planering av området og oppføring av bygninger bør det tas hensyn til dette slik at eventuelle skader ved en 200-årsflom blir minst mulig. 2.3 Tidevann/stormflo Det vises til rapporten Havnivåstigning, revidert utgave (2009). For Namsos i år 2100 er det beregnet en havstigning på 43cm (usikkerhet 23-78cm) og en landheving på 47 cm. Det er antatt for Namsos i år 2100 at 100 års stormflo har en høyde på 276 cm (usikkerhet cm) relativt til NN1954 (høydekote 0moh). Ved planering av området og oppføring av bygninger bør det tas hensyn til dette slik at eventuelle skader ved en 100-års stormflo blir minst mulig. 2.4 Radon Det er ikke foretatt radonundersøkelser. Dette må måles i forbindelse med prosjektering av bygninger, eller at bygninger uansett oppføres med tiltak for å fjerne radon. Det vises for øvrig til byggteknisk forskrift Støy fra vegtrafikk Det er ingen støyfølsomme bruksformål innenfor planområdet. Kommunal veg Pinavegen som passerer planområdet har lite trafikk, og det antas som følge av dette at støy fra vegtrafikk er lav. Trønder-plan as Kongens gate Steinkjer 5

7 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE SJØTOMTA På bakgrunn av dette er det vurdert som ikke nødvendig å utføre en beregning av støy fra vegtrafikk. 2.6 Forurenset grunn Det er sjekket i kartbasen til Klima- og forurensningsdirektoratet. Det er ikke grunn til å tro at det kan være forurenset grunn i tilknytning til tiltaket. Namsos kommune ble utsatt for bombing under krigen. Det kan derfor finnes forekomster av forurensning som det ikke er oversikt over. Trønder-plan as Kongens gate Steinkjer 6

8 NOTAT OPPDRAG SjøtomtaNamsos DOKUMENTKODE RIG-NOT-001 EMNE Stabilitet TILGJENGELIGHETÅpen OPPDRAGSGIVER SjøtomtaAS ANSVARLIGENHET 3012Geoteknikk Trondheim KONTAKTPERSON ØysteinTungseth KOPI Trønder-planASv/ErlendGystad SAMMENDRAG I forbindelsemedreguleringav tomta med gnr/bnr 65/1812 i Namsoskommuneer Multiconsultbedt om å biståmed vurderingav sikkerhetmot skred.tomtaliggerlike sør/sør-østfor Namsossentrumog omtalessomsjøtomta. Tomtaliggerpå et tidligerestrandområdesomer oppfylt i flere omganger.dagensterreng liggermellom cakt +0.5og +2.0.I forbindelsemedplanlagtutbyggingpå tomta vil terrenget bli ytterligereoppfylt til cakt Påbakgrunnavutførte stabilitetsberegningerer det tilstrekkeligsikkerhetmot skredfor det planlagte tiltaket. Det må utføresgrunnundersøkelserog geotekniskprosjekteringi forbindelsemed fundamenteringav bygget, herundervalgog dimensjoneringavpeler og vurdering avporetrykksoppbyggingut mot sjøenunder pelearbeidene. Vedlegg VedleggA VedleggB VedleggC VedleggD RIG-TEG-100 Profilenesplassering RIG-TEG-200 Profil A-A Totalspenningsanalyse RIG-TEG-201 Profil A-A Effektivpenningsanalyse RIG-TEG-201 Profil B-B-Totalspenningsanalyse Stabilitetsberegningeretter planerpr Martin Holst ArneVik OlavÅrbogen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENTAV MULTICONSULT Sluppenveien23 Postboks6230Sluppen,7486Trondheim Tlf multiconsult.no NO MVA

9 SjøtomtaNamsos Stabilitet multiconsult.no 1 Innledning I forbindelsemed reguleringavsjøtomtamed gnr/bnr 65/1812,i Namsoskommuneer Multiconsult bedt om å biståmed vurderingavsikkerhetmot skred. I dette notatet beskrivesgrunnforholdenepå tomta, basertpå tidligeregrunnundersøkelser i områdetog utførte sjaktgravingeri april 2008.Videre oppsummeresresultatenefra utførte stabilitetsberegningerut mot sjøen. Allekotehøyderi gjeldenenotat er med referansetil NGOshøydesystem(1954). 2 Situasjon SjøtomtaASplanleggerutbyggingav Sjøtomtai Namsos.Tomtaliggerlike sør/sør-østfor Namsos sentrum.denliggerinnersti en liten vik og grenser mot sjøi vest.det er planlagtå etablerebygg for forretning/kontor/industri på tomta. Byggeter planlagtfundamentertpå peler. Tomtaliggerpå et tidligerestrandområde,menområdet er oppfylt i flere omganger.dagens terreng liggermellomcakt +0.5og +2.0og det er planlagtytterligereoppfyllingtil kt +3.0på tomta. Utenfor tomta faller sjøbunnenmot vestmed en gjennomsnittlighelningpå ca1:7 nedtil cakt -30. Deleravskråningenhar en helningopp mot ca1:3-1:5. 3 Grunnlagog forutsetninger Følgendeer lagt til grunnfor de geotekniskevurderingeneog beregningenei dette notatet: Geoteknisknotat fra Multiconsult:Notat RIG-001:FjernvarmeanleggNamsos.Geoteknisk vurdering.oppdragsnummer: oppdragsgiver:bio VarmeAS,datert Geotekniskrapport fra Kummeneje:o.2736:Havneområde Tiendeholmen.Orienterende grunnundersøkelse.generellgeotekniskvurdering.oppdragsgiver:namsoskommune, datert Brevfra Kummenejetil Namsoskommune:Namsoskommune, Tiendeholmenrenseanlegg. Tidligeregrunnundersøkelserog geotekniskevurderinger. Digitalt sjøbunnskart,innmålt av Seascanpå oppdrag fra Namsoskommune,april Trønder-planAS:Sjøtomta,Detaljregulering.Tegningsnummer ,datert I nevntekummeneje-rapporter det presentertresultater fra en prøveseriepå selvetomta ned til ca kt I tilleggpresenteresdata fra en prøveserie nedtil cakt -22.0utført fra flåte på vestsiden av tomta, samten prøveseriefra land(like vedreguleringsområdet).sammenholdtmed dreiesonderinger,sjøbunnkartfra 2008og sjaktgraving på nabotomt,ansesgrunnlagetsom tilstrekkeligmed tankepå vurderingerav stabilitet Laster Det er benyttet en jevnt fordelt last,q 1 = 30 kpafor å ta hensyntil lastvirkningenefra det planlagte nybygget.videreer det benyttet en jevnt fordelt lastq 2 = 5 kpafor å ta hensyntil evt nyttelast mellomsjøenog det planlagtebygget. Plassering Det er forutsatt at byggetplassere somillustrert i tegning ,datert (se referanserover) RIG-NOT mai 2013/ Revisjon00 Side2 av4

10 SjøtomtaNamsos Stabilitet multiconsult.no 4 Grunnforholdog løsmasseparametere Originalgrunn Tidligeregrunnundersøkelserviserat originalgrunn på og utenfor tomta besårav et sandlagover lagdeltsilt nedtil mellomcakt Silten er middelsfast. Viderei dybdenbestår løsmasseneavmiddelsfast,lagdelt,siltig leire. Masseneer lite til middelssensitive. Sonderingen er avsluttmellomca25 og 36 meter under terreng.dybdentil bergeller fastemasser er da ikkepåvist. Forsiltmasseneer følgendematerialparametrebenyttet: Siltmasser sumiddel = 30 kpa tan =0,60 a=3kpa Forleira er det benyttet suprofil basertpå rutineundersøkelserfra nevntekummenejerapport. Følgendematerialparametreer benyttet: Leire s u min = 20 kpa s u = kPa/m tan =0,47 a=3kpa Fyllmasser I april 2008ble det utført 3 sjaktgravingerpå nabotomta. Detaljerer gitt i Multiconsultsnotat RIG-001fra 2008.Pågrunnav innstrømmendevanni sjaktenevar det vanskeligå registrere ekstraktovergangmellomoriginalgrunnog oppfylte masser,men sjaktgravingeneble utført nedtil gammelsjøbunnca3-3,5meter underdaværendeterreng. Basertpå sjaktgravingerog toppen av borpunktenei nevnt Kummenejerapport nivåpå overgang til originalemasseranslåttå varieremellomcakt -2.5og -3.5.I sjøen,vestfor tomta, er det antatt at dybdenav fyllmasseneer mindreog reduseresjevnt mot kantenav marbakken. Foreksisterendefyllmasserpå tomta er følgendematerialparametrebenyttet: Eksisterendefyll: =18 kn/m3 tan =0,73 a=3kpa Det er planerom å fylle opp tomta. Det er benyttet følgendematerialparametrefor fyllmassene sombenyttessomoppfylling: Fyllmasser2013 =19 kn/m3 tan =0,90 a=1kpa 5 Sikkerhetsprinsipper Geotekniskkategori Eurokode7 (NS-EN1997-1:2004+NA2008) stiller kravtil prosjekteringut fra tre ulike geotekniske kategorier.valgavkategorigjøresut fra standardenspunkt 2.1«Kravtil prosjektering». Påområdetskaldet oppføresnæringsbygg.overordnet klassifiseresprosjektetsomen konvensjonellutbygginguten unormalrisiko,og det velgeskravtil prosjekteringi henholdtil geotekniskkategori 2. Dette innebærerat prosjekteringenbør omfatte kvantitative geotekniske data og analyserfor å sikreat de grunnleggendekraveneer oppfylt. Bruddmeksnisme Løsmassenebestårav silt- og leirmassersomer lite til middelssensitive.bruddmekanismen vurderestil å være«nøytral» RIG-NOT mai 2013/ Revisjon00 Side3 av4

11 SjøtomtaNamsos Stabilitet multiconsult.no 5.3 Kravtil sikkerhetsnivå Eurokode7 del 1 (NS-EN1997-1:2004+NA2008) stiller kravom en beregningsmessigpartialfaktor M 1.25for effektivspenningsanalyser og M 1.40for totalspenningsanalyser. 6 Geotekniskvurdering:Stabilitet Det er gjort beregningerfor 2 profil, hhv profil A-Aog B-B.Profilenesplasseringer illustrert i RIG-TEG-100. ProfilA-Aer vurdert å værekritisk profil og det er her gjort beregningerpå bådetotal- og effektivspenningsbasis. I profil B-Ber det gjort beregningerpå totalspenningsbasis. Profileneer illustrert i tegning rig-teg-20 0 til Utførte stabilitetsberegningervisertilstrekkeligberegningsmessigsikkerhet, M > 1.65på totalspenningsbasisog M > 2.70påeffektivspenningsbasis, jfr. avsnitt Viderearbeid Det er planlagtå fundamenterebyggetpåpeler.detidligeregrunnundersøkelsenegir ikke tilstrekkeliggrunnlagfor å dimensjonerepelelengder og kapasitetervedeventuell pelefundamenteringavbyggene.det må derfor utføres grunnundersøkelserog geoteknisk prosjekteringi forbindelsemed fundamenteringav bygget,herundervalgog dimensjoneringav peler og vuderingavporetrykksoppbyggingut mot sjøenunderpelearbeidene.i den forbindelse kandet væreaktuelt å installereporetrykksmålerefor å kontrollereutviklingi poretrykketunder arbeidene. Vedutfylling ut i sjøenmå det vurderesbehovfor steinplastring/erosjonssikringfor å hindre utvaskingavfyllingen.ensliksteinplastringmå ogsåbeskrivesi forbindelsemed detaljprosjektering av utfyllingen/tiltaket RIG-NOT mai 2013/ Revisjon00 Side4 av4

12

13 LAT

14 f LAT

15 LAT

16 N