Geodatautvalget Agderfylkene FKB A/B Testprosjekt Resultat og konklusjoner

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Geodatautvalget Agderfylkene FKB A/B Testprosjekt Resultat og konklusjoner"

Ketil Holm
6 år siden
Visninger:

1 Geodatautvalget Agderfylkene FKB A/B Testprosjekt Resultat og konklusjoner Kristiansand, 6.september 2017, Mika Sundin

2 Formål 1. Undersøke krav til stedfestingsnøyaktighet 2. Harmonisering av konstruksjonsarbeidene 3. Forbedre spesifikasjon av 3D objekter 4. Revisjon av FKB-spesifikasjon / Fotogrammetrisk registreringsinstruks

3 Kontroll av stedfesting

4 Kontroll av stedfestingsnøyaktighet FKB-A Vegsituasjon (svart) Takkant, TakoverbyggKant (oransje) ElBelysningspunkt, Mast, Masteomriss (lilla)

Veg: homogen kvalitet godt innenfor kravene Takkant: noe variasjon mellom firmaene, størst usikkerhet i høyde godt innenfor kravene Objekttype Firma Antall obs Systematisk grunnriss Systematisk høyde

Sum 160 0,03-0,02 0,11 0,18 Ikke korrigert for systematiske Masteomriss: stor usikkerhet så vidt innenfor kravene Mast: noe variasjon mellom firmaene godt innenfor kravet i grunnriss Objekttype Firma

5 Veg: homogen kvalitet godt innenfor kravene Takkant: noe variasjon mellom firmaene, størst usikkerhet i høyde godt innenfor kravene Objekttype Firma Antall obs Systematisk grunnriss Systematisk høyde Punktstandard Høydestandard punktstandard høydestandard A 32 0,06-0,06 0,14 0,21 B 32 0,02 0,01 0,09 0,17 Takkant C 32 0,03-0,05 0,11 0,17 D 32 0,02 0,05 0,09 0,15 0,2 0,25 E 32 0,05-0,05 0,12 0,17 Sum 160 0,03-0,02 0,11 0,18 Ikke korrigert for systematiske Masteomriss: stor usikkerhet så vidt innenfor kravene Mast: noe variasjon mellom firmaene godt innenfor kravet i grunnriss Objekttype Firma Antall obs Systematisk grunnriss Systematisk høyde Punktstandard Høydestandard punktstandard høydestandard A 8 0,03-0,18 0,31 0,23 B 8 0,1 0,23 0,32 0,34 Masteomriss C 8 0,07 0,23 0,29 0,39 D 8 0,11-0,11 0,36 0,26 0,35 0,25 E 8 0,1 0,06 0,4 0,2 Sum 40 0,04 0,05 0,34 0,29 Ikke korrigert for systematiske Objekttype Firma Antall obs Systematisk grunnriss Punktstandard punktstandard A 14 0,09 0,13 B 14 0,08 0,26 Mast C 14 0,02 0,1 D 14 0,02 0,15 0,35 E 13 0,08 0,15 Sum 69 0,05 0,17

6 Kontroll av stedfestingsnøyaktighet FKB-B Vegsituasjon (svart) Takkant, AnnetGjerde, MurLoddrett (oransje) ElBelysningspunkt, kumlokk (lilla)

7 Vegsituasjon: - Med unntak av grusveg, homogen og god nøyaktighet i grunnriss godt innenfor kravet - Større variasjon i høyde, Firma A (ajourføring) skiller seg ut med størst

8 Objekttype Takkant Firma Antall obs Systematisk grunnriss Systematisk høyde Punktstandard Høydestandard A 13 0,02-0,15 0,17 0,22 B 13 0,02-0,02 0,15 0,12 C 13 0,04-0,06 0,12 0,1 D 13 0,04 0,01 0,14 0,16 E 13 0,03-0,04 0,17 0,12 Sum 65 0,02-0,05 0,15 0,15 Systematisk grunnriss Ikke korrigert for systematiske punktstandard høydestandard 0,25 0,35 punktstandard høydestandard Antall Systematisk Punktstandard Høydestandard Objekttype Firma obs høyde B 9 0,04-0,05 0,1 0,08 C 12 0,04-0,13 0,11 0,15 Kumlokk D 11 0,04 0,1 0,08 0,12 0,2 0,2 Objekttype E 7 0,1-0,21 0,15 0,21 Sum 39 0,04-0,12 0,11 0,14 Firma Antall obs Systematisk grunnriss Systematisk høyde Ikke korrigert for systematiske Punktstandard Høydestandard punktstandard høydestandard A 24 0,01-0,17 0,15 0,35 B 24 0,02 0,02 0,13 0,23 MurLoddrett C 21 0,02-0,02 0,11 0,27 D 27 0,05 0,06 0,23 0,28 0,2 0,25 E 24 0,04 0,02 0,2 0,2 Sum 120 0,02-0,02 0,17 0,27 Objekttype Firma Antall obs Systematisk grunnriss Systematisk høyde Ikke korrigert for systematiske Punktstandard Høydestandard punktstandard høydestandard A 21 0,08-0,27 0,1 0,31 B 21 0,07-0,01 0,1 0,09 AnnetGjerde C 21 0,1-0,08 0,13 0,11 D 21 0,1-0,05 0,13 0,14 0,35 0,35 E 21 0,11-0,1 0,14 0,14 Sum 105 0,09-0,1 0,12 0,18 Ikke korrigert for systematiske Takkant: homogen kvalitet godt innenfor kravene Kumlokk: stor variasjon mellom firmaene godt innenfor kravene MurLoddrett: relativt stor variasjon, spesielt i høyde - innenfor kravene AnnetGjerde: homogen kvalitet godt innenfor kravene Mast: noe variasjon mellom firmaene innenfor kravet i grunnriss Objekttype Firma Antall obs Systematisk grunnriss Punktstandard punktstandard A 7 0,06 0,16 B 7 0,15 0,26 Mast C 7 0,22 0,36 D 7 0,07 0,23 0,35 E 7 0,1 0,27 Sum 35 0,11 0,26

Avvik mot laserdata FKB-A Systematisk Standard standard

0,1 B 636-0,19 0,11-0,04 0,07 Spormidt C 485-0,19 0,23 0,01 0,07

19204-0,44 0,41-0,11 0,15 B 17599-0,44 0,4-0,09 0,13 FKB-Veg C

9 Avvik mot laserdata FKB-A Systematisk Standard standard Objekttyper Firma Antall pkt Min Maks FKB-A A 825-0,4 0,22-0,05 0,1 B 636-0,19 0,11-0,04 0,07 Spormidt C 485-0,19 0,23 0,01 0,07 0,2 D 626-0,34 0,18-0,03 0,07 E 941-0,35 0,21-0,08 0,1 A ,44 0,41-0,11 0,15 B ,44 0,4-0,09 0,13 FKB-Veg C ,44 0,44-0,08 0,12 0,15 D ,44 0,41-0,08 0,12 E ,44 0,44-0,09 0,13

Avvik mot laserdata FKB-B D E A Objekttyper Firma Antall pkt Antall meter Min Maks Systematisk Standard standard FKB-B A 8943 40161,64-1,03 0,5-0,32 0,35 B 8502 42276,59-1,13 0,56-0,13 0,17 FKB-Veg C

10 Avvik mot laserdata FKB-B D E A Objekttyper Firma Antall pkt Antall meter Min Maks Systematisk Standard standard FKB-B A ,64-1,03 0,5-0,32 0,35 B ,59-1,13 0,56-0,13 0,17 FKB-Veg C ,95-0,98 0,49-0,15 0,18 0,2 D ,42-0,61 0,54-0,15 0,18 E ,18-0,92 0,45-0,23 0,25 A ,59-4,38 1,03-0,51 0,68 B ,21-2,49 0,43-0,43 0,53 FKB-Vann C ,24-4,63 1,42-0,65 0,86 0,4 D ,41-4,55 1,51-0,56 0,78 E ,92-4,52 2,13-0,69 0,95 C B

11 Kontroll av fullstendig het FKB-A

13 Kontroll av fullstendig het FKB-B

15 Noen eksempler

16 Registrering uten innsyn Stor variasjon i registrering av objekter under bru. Hvordan skal..kvalitet angis i slike tilfeller?

17 Annet vegareal Stor variasjon i koding (Gangvegkant/AnnetVegarealAvgrensning/ParkeringsområdeAvgrensning) Stor variasjon i detaljering

18 Gangveger Firma C og E har registrert mange interne gangveger, her inne på bygning (MEDIUM B)

19 B

20 InnmåltTre Stor variasjon mellom firmaene Enkelte firma med stor andel overfullstendighet

21 Arealbruk Stor variasjon mellom firmaene Lekeplass eller SportIdrettplass? Et stort polygon rundt hele skoleområdet, eller mange småpolygoner?

22 Anleggsområde Stor variasjon mellom firmaene Hva skal registreres av objekter inne i et anleggsområde?

23 Vegdekkekant Overraskende stor variasjon mellom firmaene

24 Grusveg Store i grunnriss

25 AnnetVegareal Ulik tolkning/detaljering Manglende ajourføring Firma A (oransje)?

26 Annen bygning Hvilke bygg som skal/ikke skal registreres (plasthall, brakker (med hjul?), containere, spikertelt?)

27 Takoverbygg Postkassestativ skal ikke registreres Endre minstemål i FKB-B fra 9m 2 til 6m 2?

28 Konklusjoner

29 Testprosjekt FKB A/B Konklusjon Stedfesting: - Sjekk mot landmålte data: - Godt innenfor for veldefinerte objekter (FKB-A og FKB-B strengere, slakke på kravene i FKB-C og FKB-D og på mindre veldefinerte objekter) - Små forskjeller mellom firmaene - Vann har generell dårlig stedfesting 3D: - Overraskende bra resultat - Noen få feil, mangler og topologifeil som forstyrrer i 3D - Krever ingen større endringer i standarden

30 Testprosjekt FKB A/B Konklusjon Konstruksjonsarbeidet: - Store variasjoner i tolkingen (vegobjekter spesielt): - Endre på definisjonen av enkelte objekttyper og flere bildeeksempler. - Ajourføring byr på en del utfordringer (oppgradering) - Stille større krav til kavlitetkoding av objekter Revisjon av spesifikasjon: - Hva er nytteverdien av Arealbruk, LedningVa og Naturinfo? Større forenklinger foreslås? - En større jobb på samferdselssiden (Veg, TraktorvegSti og Vegnett) Det er stor enighet om at Vegnett og TraktorvegSti slåes sammen! - Slå sammen GangvegKant, ParkeringsområdeAvgrensning, FortauskantYtre til AnnetVegarealAvgrensing? - Klargjøring av forholdet mellom FKB-Veg og FKB-Vegnett (flater) - Endre eller innføre minstemål på enkelte objekttyper (TrappBygg, FrittståendeTrapp, Bru, Takoverbygg

31 Testprosjekt FKB A/B Konklusjon Det er kun deler av et kartleggingsprosjekt som evner seg for fotogrammetrisk datafangst. Kan et prosjekt i fremtiden inneholde flere deler så som (laser), landmåling, synfaring og andre, mer administrative, oppgaver?

Like dokumenter

Mika Sundin, Andreas Dyken og Håkon Dåsnes, Kartverket Landdivisjonen. Kartverket, deltakende firma, Fotogrammetriseksjonen

Emne Fra Til Kopi til Testkonstruksjon FKB-A/B Mika Sundin, Andreas Dyken og Håkon Dåsnes, Kartverket Landdivisjonen Geovekst-forum Kartverket, deltakende firma, Fotogrammetriseksjonen Dato 2017-07-19