KOMMUNEPLAN. for Vindafjord kommune

Transkript

1 KOMMUNEPLAN for Vindafjord kommune KU og ROS Høyringsframlegg Ref. 12/2584 Dato:

2 Vindafjord i framtida «Vital og sentral» Innhald: side Innleiing 2 Konsekvensutgreiing tema, kunnskapsgrunnlag og vurdering 3 ROS-analyse - vurdering av hendingar/farar 3 Bjoa 4 Imsland 32 Sandeid 40 Skjold 49 Vats 71 Vikebygd 92 Vikedal 110 Ølen 111 Ølensvåg 129 KU og ROS av endringsforslag vedtekne i formannskapet Vedlegg: Grunnlag for vurdering av KU og ROS - kommuneplan for Vindafjord kommune Side 1

3 Innleiing: For kommuneplanar med retningsliner eller rammer for framtidig utbygging skal planskildringa gje ei særskilt vurdering og skildring konsekvensutgreiing av planen sine verknadar for miljø og samfunn (plan- og bygningslova 4-2). Ved utarbeiding av planar for utbygging skal planmyndigheit sjå til at det vert gjennomført risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS-analyse) eller sjølv foreta slik analyse. Analysen skal syna alle risiko- og sårbarheitsforhold som kan ha betydning for om arealet er eigna til utbyggingsføremål, og ev. endringar i slike forhold som følgje av planlagt utbygging (plan- og bygningslova 4-3). Dette dokumentet inneheld utgreiingar knytt til utkastet til arealdel av kommuneplanen for Vindafjord kommune : - Vurdering av noverande verdiar knytt til samfunn og miljø - Konsekvensutgreiing (KU) - Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS) KU og ROS av endringsforslag vedtekne i formannskapet ligg bak i dokumentet. Side 2

4 Konsekvensutgreiing tema, kunnskapsgrunnlag og vurdering Konsekvensutgreiinga følgjer Miljøverndepartementet sin rettleiar «Veileder. Konsekvensutredninger. Kommuneplanens arealdel.» (T-1493). Kunnskapsgrunnlaget på dette overordna nivået baserer seg på føreliggande kunnskap. Tema er vurderte ut frå 0-alternativet, det vil seie konsekvensane av foreslått arealbruk i forhold til ei sannsynleg utvikling av området slik det er sett av til i dag. For kommuneplanen er utarbeidd dokumentet «Grunnlag for vurdering av KU og ROS - kommuneplan for Vindafjord kommune (vedlagt). ROS-analyse - vurdering av hendingar/farar: Risiko- og sårbarheitsanalysane følgjer Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap sin rettleiar «Samfunnssikkerhet i arealplanlegging Kartlegging av sikkerhet og sårbarhet». I 2013 vart det vedteke ein heilskapleg ROS-analyse for Vindafjord kommune. Denne er lagt til grunn for vurderingane av dei enkelte innspela til revideringa av kommuneplanen. I 2013 vedtok Vindafjord kommunestyre dokumentet «Akseptkriterium og metode for ROS-analysar», som gir eit grunnlag for korleis ulike farar/hendingar skal vurderast i kommunen. Her er det gjort eit skilje mellom vurdering av risiko for liv og helse og risiko for miljø og materielle verdiar, der liv og helse slår sterkare ut. I ROS-analysane vil ein difor ofte få to ulike vurderingar av risiko, den første for liv og helse, og den andre for miljø og materielle verdiar. Sjå figur under. Liv og helse Miljø og materielle verdiar Raud sone: Medfører uakseptabel risiko. Om tiltaket skal setjast i verk må først risikoreduserande tiltak gjennomførast, alternativt skal det utførast meir detaljerte ROS-analysar for å avkrefte risikonivået. Gul sone: Tiltak må gjennomførast for å redusere risikoen så mykje som mogleg. Det er naturleg å legge ei kost-nyttevurdering til grunn for ytterlegare risikoreduserande tiltak. Grøn sone: I utgangspunktet akseptabel risiko, men ytterlegare risikoreduserande tiltak av vesentleg karakter skal gjennomførast når det er mogleg ut i frå økonomiske og praktiske vurderingar. Eit nytt innspel kan i utgangspunktet ha for stor risiko. Det kan likevel vere mogleg å gjennomføre fordi ein kan sette i verk tiltak som reduserer risikoen, dvs. at føreslått arealbruk kan bli vurdert som aktuelt å ha med i kommuneplanens arealdel. Side 3

5 Samfunn B-1.1, 1,2, 3.1 Svalland og Svollandsneset Forslagsstillar: Vindafjord kommune Bremnes Seashore Gjeldande føremål: Bruk og vern av sjø og vassdrag: - Kombinert føremål ferdsel/fiske - Bruk og vern av sjø og vassdrag generelt Føreslått føremål: Akvakultur og Bruk og vern av sjø og vassdrag m/akvakultur Arealstorleik: B-1.1: da, B-1.2: 240 da og B-3.1: da Kort skildring: Avgrensing og føremål i samsvar med innspel frå Bremnes Seashore og kommunen sin uttale til høyringsutkast til Regional kystsoneplan for Sunnhordland og ytre Hardanger (vedtak i formannskapet ). Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske Store areal for fiske med passive fiskereiskap (5.866 da) og fiske med 1 aktive reiskapar (970 da). I kombinertområde kan fiske også skje. Biologisk mangfald Areal med førekomstar av tare og skjelsand i hovudsak langs land. 2 Verdi B viktige. Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 1 Barn og unge 0 Store delar av strandsona er bratt og utilgjengeleg, men arealet for kombinerte føremål grensar også til Gardavika friluftsområde. Fjorden vert elles brukt i samband med ferdsel med båt og fiske. Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar I hovudsak samsvar med høyringsutkast til Regional kystsoneplan for Sunnhordland og ytre Hardanger. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske I kombinertområde kan fiske også skje. Anna næringsutvikling Areal for noverande akvakultur og mogelegheit for tilpassing og utviding av lokalitetar. Friluftsområde Konsekvensen vil vera avhengig av storleik på akvakulturanlegg og plasseringa av desse. Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming Side 4

6 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Natur og miljø 100-metersbelte sjø/vassdrag Ikkje inngrep på land. Naturmangfald Konsekvensen vil vera avhengig av storleik på akvakulturanlegg og plasseringa av desse. Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Fare for forureining som følgje av forspill og oljesøl frå anlegg og båtar ved drift av akvakulturanlegga. Ljos på anlegga. Støy Støy frå anlegg og båtar. Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Ja 3 1/3 3 9 Ja 4 1/2 4 8 Ja Oppdrettsanlegg kan vera utsette for skade og havari ved sterk vind og bølgjer. Anlegg må konstruerast og sikrast for å tåla slik påkjenning. Anlegga må ha utforming og drift som minimerer forspill og forureining. Faren for smitte mellom oppdrettsanlegg må ivaretakast gjennom konsesjonsregelverket. Samla vurdering og konklusjon: Avgrensing og føremål i samsvar med innspel frå Bremnes Seashore og kommunen sin uttale til høyringsutkast til Regional kystsoneplan for Sunnhordland og ytre Hardanger (vedtak i formannskapet ). Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 5

7 Natur og miljø Samfunn B-2.1 Smedsvik, Bjoa Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 253/6 Dagens føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Ingeniør Kjell Kjærland for Jennifer M. Campbell Leif Magne Nordbø Fritids- og turistføremål 11,6 da Kort skildring: Område for fritids- og turistformål i tilknyting til eksisterande verksemd. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Ligg i eit stort viltområde for hjortedyr. Landskap 0 Store delar av området er berørt av inngrep. Kulturminne / kulturlandskap 0 Ein SEFRAK-bygning (bøkkarverkstad tidfesta ). I dårleg stand. Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Bratt tilkomstveg og vanskeleg kryss med FV 734. Trafikktryggleik Auka trafikk kan ha konsekvensar for trafikktryggleiken knytt til krysset med fylkesvegen og på tilkomstvegen. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Leggja til rette for næringsverksemd i form av turisme. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming Bratt tilkomstveg og tilkomst til anlegg ved sjøen. 100-metersbelte Nesten heile arealet ligg i strandsona, men arealet sjø/vassdrag er berørt av inngrep i form av bygningar og vegar. Naturmangfald Ligg i eit stort viltområde for hjortedyr, men det aktuelle arealet utgjer ein ubetydeleg del. Landskap Kulturminne og kulturmiljø Sefrak-bygget er i dårleg stand og er føresett rive. Forureining Støy Side 6

8 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Ja 3 2/2 6 6 Havnivåstigning og stormflo Tiltak må gjerast for at verdiar ved Ja 4 1/2 4 8 sjøen ikkje blir utsett for skade. Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, Tilkomstveg ligg i aktsemdsområde - sørpe, stein Ja 2 2/2 4 4 utløpsområde for snøskred, og større delar i aktsemdsområde for snø- og steinskred. Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Eldre lauvskog gir lite sannsyn for Ja 1 1/2 1 2 skogbrann. Terrengformasjonar som utgjer Bratt terreng (25-45 ) langs nordaustsida. Ja 2 2/1 4 2 særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Det er ei eksisterande reiselivsbedrift på staden med planar om vidare utvikling. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Ulukker i krysset med Fv734 og på tilkomstvegen. Langt til naudetatane (Ølen). Side 7

9 Natur og miljø Samfunn B-4.1a og c Utbjoa LNF Forslagsstillar: Kjell Kjærland Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 254/2, 5, 6, 18 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: LNF-sone 2 Arealstorleik: 34,7 da Kort skildring: Utviding av eksisterande LNF-sone 2. Blått: Arealstatus i gjeldande plan Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Ikkje innmark innafor området. Liten verdi som skogsmark. Biologisk mangfald 0 Ligg innafor eit stort viltområde for hjortedyr. Er ein ubetydeleg del. Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Ligg utanfor kulturminneområdet på Bjoaneset. Rekreasjon og friluftsliv 0 Strandsona og kulturminnestien er mest nytta. Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar LNF-sone 2 er aktuelt i område som ligg i avstand frå sentrum og byggjefelt, og kan såleis ikkje oppfylla måla om nærleik til sentrum og korte transportavstandar. Trafikkavvikling Eit fåtal bustadhus. Trafikktryggleik 5-6 km til skule og ca. 4 km til butikk. Ikkje g/s-veg. Bustadutvikling Variert tomtetilbod i bygd med busetjingsomsyn. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Friluftsliv i området er mest knytt til strandsona og kulturminnestien. Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Det aktuelle arealet utgjer ein ubetydeleg del av viltområdet for hjortedyr. Landskap Kulturminne og kulturmiljø Ligg sør for kulturminneområdet på Utbjoa. Forureining Støy Side 8

10 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Spreidd busetnad og få hus. Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 2/2 6 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Langt til naudetatane (Ølen). Ikkje gang -og sykkelveg. Dette vil vera eit alternativt tomtetilbod, i eit område med spreidd busetnad og lite bustadbygging og nyetablering. Bjoa er ei av dei bygdene som kvalifiserer til eit slikt tilbod av busetjingsomsyn, jf. hovudmålet om levande bygder i samfunnsdelen. I folkemøte og av bygdeutviklingslaget er det sett fram ynskje om område for spreidd bustadbygging. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 9

11 Natur og miljø Samfunn B-5.1 Utbjoa husklyngje Forslagsstillar: Thomas Alvseike Gnr./bnr.: 254/101, 255/128 og 255/83 Gjeldande føremål: Næring og LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Ny husklyngje. Husklyngje 6,6 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske da innmarksbeite. Biologisk mangfald 0 Ligg i eit stort viltområde for hjortedyr. Er ein ubetydeleg del. Landskap 1 Utbjoavågen med tilgrensande landareal - landskapsrom med lokal verdi. Kulturminne / kulturlandskap 1 Kultur- og bygningsmiljø til sjø med lokal verdi. Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Husklyngje er aktuelt i område som ligg i avstand frå sentrum og byggjefelt, og kan såleis ikkje oppfylla måla om nærleik til sentrum og korte transportavstandar. Trafikkavvikling Trafikktryggleik 5-6 km til skule og ca. 4 km til butikk. Ikkje g/s-veg. Bustadutvikling Variert tomtetilbod i bygd med busetjingsomsyn. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Marginalt område for landbruk. Det meste er allereie sett av til byggjeområde (næring). Anna næringsutvikling Resterande areal for næring er stort nok. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Nesten heile området ligg innafor 100-metersbeltet, men ovanfor veg, kaiar og bygningar. Naturmangfald Ligg i eit stort viltområde for hjortedyr, men det aktuelle arealet utgjer ein ubetydeleg del. Landskap Ligg i øvre ytterkant av landskapsrommet. Kulturminne og kulturmiljø Arealet ligg ovanfor bebygd område (hus/veg og ferjekai). Eldre bygningsmiljø/kulturmiljø ligg i strandlinja nordvest for arealet. Side 10

12 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Forureining Støy Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Få hus og avgrensa infrastruktur. Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Ja 3 2/2 6 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Beitemark og litt lauvskog gir lite sannsyn for slike brannar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Forureinande/støyande verksemd Ja 4 1/1 4 4 Vegstøy og frå ferjekaien. Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Ulukker i samband med ferjetrafikken. Ja 3 2/2 6 6 Langt til naudetatane (Ølen). Utan sykkel- og gangveg. Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Dette vil vera eit alternativt tomtetilbod, i eit område med spreidd busetnad og lite bustadbygging og nyetablering. Bjoa er ei av dei bygdene som kvalifiserer til eit slikt tilbod av busetjingsomsyn, jf. hovudmålet om levande bygder i samfunnsdelen. Frå folkemøtet og frå bygdautviklingslaget er det peika på dette område som aktuelt for ei husklyngje. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 11

13 Natur og miljø Samfunn B-5.5 Utbjoa kai Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 254/13,36 og 254/117 Gjeldande føremål: Bustad Føreslått føremål: Kombinert område bustad/næring Arealstorleik: 3,9 da Kort skildring: Kombinert område bustad/næring på Utbjoakaien. Inkluderer sjøhuset på 254/13,36, spelt inn av Thomas Alvseike som utviding av næringsområdet på Utbjoa. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 1 Utbjoavågen med tilgrensande landareal - landskapsrom med lokal verdi. Kulturminne / kulturlandskap 1 Kulturmiljø og bygningsmiljø til sjø med lokal verdi. Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Konsekvens Kommentar/tiltak Legg til rette for næringsaktivitet knytt til oppdrett/sjø. Ligg i strandsona, men er utbygd med kai og bygningar. Arealet er utbygd og tilgrensande areal mot sjøen er veg og ferjekai. Forureining Støy Føreset ikkje-støyande næring. Side 12

14 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare og kai Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Ja 3 2/2 6 6 Ja 4 1/2 4 8 Ja 3 3/1 9 3 Ja 2 2/2 4 4 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Tiltak må gjerast for at verdiar ved sjøen ikkje blir utsett for skade. Fare for drukningsulukke. Stige og redningsbøye på kaien. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Transport på vegen til næringsområdet og til/på ferjekaien. Forureinande/støyande verksemd Føreset ikkje-støyande næring. Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Ulukker i samband med ferjetrafikken, Ja 3 2/2 6 6 på kaien og sjøen. Langt til naudetatane (Ølen). Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Legg til rette for næringsaktivitet knytt til oppdrett/sjø i kombinasjon med bustad. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 13

15 B-6.1 Utbjoa, Lasvik Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gjeldande føremål: Bruk og vern av sjø og vassdrag generelt og båthamn Føreslått føremål: Akvakultur og omsynssone akvakultur Arealstorleik: Akvakulturanlegg: 1,7 da Omsynssone: 13,7 da Kort skildring: Areal for akvakultur i samsvar med godkjend lokalitet. Avgrensing av omsynssona i samsvar med høyringsutkast til Regional kystsoneplan for Sunnhordland og ytre Hardanger. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Samla vurdering og konklusjon: Dette er ei korrigering av ein akvakulturlokalitet som ikkje er korrekt plassert i gjeldande plan pga. manglande data. Plasseringa av areal for akvakultur er no sett av i samsvar med faktisk og godkjend lokalitet i flg. Fiskeridirektoratet sine data. Det er derfor ikkje behov for verdi-, konsekvens- og ROS-vurdering. Arealet rundt anlegget er ei omsynssone som er ei følgje av anlegget, og det er derfor heller ikkje behov for utgreiingar knytt til denne. Avgrensing av omsynssona er i samsvar med høyringsutkast til Regional kystsoneplan for Sunnhordland og ytre Hardanger. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Småbåthamn og akvakulturanlegg kan ikkje kombinerast. Konflikten må avklarast ved neste rullering av planen. Side 14

16 Natur og miljø Samfunn B-9.2, 10.1, 11.1, 12.1, 26.1a og b Innbjoa kai Forslagsstillar: Fleire + Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 255/23, 24, 57, 58, 59, 64, 75, 83, 87, 88, 145, 174, 202, 250 Gjeldande føremål: Forretning Føreslått føremål: Arealstorleik: Kombinert føremål bustad/ forretning/fritids- og turistføremål og naust 10,1 da Kort skildring: Område for kombinert føremål bustad/forretning/fritidsturistføremål. Eksisterande naust på 255/75 og 24 med tilhøyrande tomter vert enda til naustområde. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Ca. 1 da dyrkamark. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Etablerte anlegg og bygningar vil kunna drivast vidare. Trafikkavvikling Den offentlege vegen ned til kaien er smal og bratt. Trafikktryggleik Ca. 2, 5 km til skulen. Ikkje gang- og sykkelveg. Bustadutvikling Varierte buformer i bygd med busetjingsomsyn. Sentrumsutvikling Støttar ikkje opp under Apalvik skuleområdet som sentrum. Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Legg til rette for variert verksemd. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Heile området ligg i strandsona, men størstedelen av det mest sjønære arealet er kai- og vegareal og bygningar. Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 15

17 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Ja 3 2/2 6 6 Ja 4 1/ Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare og kai. Ja 3 3/1 9 3 Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Tiltak må gjerast for at verdiar rett med sjøen ikkje kan bli skada. Bratt terreng i bakkant og fare for drukningsulukke. Stige og redningsbøye på kaien. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Ikkje aktuelt med slik verksemd her. Ikkje aktuelt med slik verksemd her. Ulukker i samband med trafikk på kaien, sjøen og på tilkomstvegen. Langt til naudetatane (Ølen). Ikkje g/s-veg. Dette er eit eksisterande kai-, forretnings- og bustadområde. Kombinasjonsføremålet vil gje grunnlag for ei variert verksemd i kombinasjon med bustadar. Med butikken plassert her og kaifunksjon har dette vore sentrum på Innbjoa, men er ikkje lenger så sentralt i med dagens vegbaserte kommunikasjon. Forretning er framleis ein del av føremålet, jf. mogelege planar om bygging av ny butikk i området. Avgrensinga av området er gjort på bakgrunn av fleire innspel i området. Det vert føreslått ikkje å ha å ta dei to eksisterande nausta innafor kombinasjonsføremålet, men ha dei som reine naustområde. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 16

18 Natur og miljø Samfunn B-15.1 og 15.2 Apalvik 1 Forslagsstillar: Rune Austli m/fl. Gnr./bnr.: 255/22, 298 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Bustad 7,6 da + 1,9 da Kort skildring: Nytt mindre bustadområde i tilknyting til område med eldre spreidde bustadar. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 1 Ein SEFRAK-bygning (ei løe). Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema 1.7 da fulldyrka mark og 5. 2 da innmarksbeite. Delvis innafor kjerneområde landbruk. Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Støttar opp under Apalvik skuleområdet som sentrum. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Om lag 800 m til skule og fritidsaktivitetar på lite trafikkert veg og gangveg. Ca. 1.7 km til butikk. Bustadutvikling Fortetting av område med eksisterande spreidde bustadar. Variert tomtetilbod i bygd med busetjingsomsyn. Sentrumsutvikling Støttar opp under Apalvik skuleområdet som sentrum. Landbruk og fiske Eit marginalt område for landbruk. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte Den nordlegaste delen (1.2 da) ligg i strandsona, sjø/vassdrag men på oversida av veg. Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Ev verneverdi knytt til løa må vurderast og ev sikrast ved regulering av området. Forureining Støy Side 17

19 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Få hus og avgrensa infrastruktur. Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 2 2/2 4 4 Ja 1 1/0 1 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Beitemark og litt lauvskog gir lite sannsyn for slike brannar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Apalvikvegen har lite trafikk og er oversiktleg. Trygg skuleveg. Langt til naudetatane (Ølen). Høgspentlinje går ved sørgrensa av B Ved plassering av bygningar må avstandskrav oppfyllast. Området ligg sentralt i forhold til skule, barnehage og idrettsanlegg og i tiknyting eit område med eldre litt spreidde bustadar. Støttar opp under Apalvik skuleområdet som sentrum. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 18

20 Natur og miljø Samfunn B-17.1 og 17.2 Innbjoa, vest for skulen Forslagsstillar: Torgeir Sandsgård og Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 260/45 og 261/2 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kombinert føremål næring/forretning/bustad 12,5 da Kort skildring: Lokalt nærings-, forretnings- og bustadareal med utgangspunkt i 260/45 som allereie er nytta som næringsareal. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Blandingsskog på høg og særs høg bonitet, men liten skogbruksmessig verdi. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Støttar opp under Apalvik skuleområdet som sentrum. Trafikkavvikling Ligg nær Fv543 og har etablert avkøyring. Trafikktryggleik Omfang av ev auka trafikk vil ikkje påverka trafikktryggleiken. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Støttar opp under Apalvik skuleområdet som sentrum. Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Sikra tilgjengeleg næringsareal for allereie eksisterande verksemd og mogelegheit for utviding/knoppskyting og etablering av forretning ev i kombinasjon med bustad. Friluftsområde Opphaldsområde for born Nær skulen, men delar av området er allereie i bruk som næringsareal. Er ikkje nytta av skulen / born. Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Kan føra til meir forureining. Støy Kan føra til meir støy. Side 19

21 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja Ja 3 2/2 6 6 Ja 2 2/1 4 2 Ja Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Blandingsskog furu/lauvskog gir lite sannsyn for slike brannar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Slik industri kan ikkje tillatast her. Føreset næring som ikkje støyar og forureinar vesentleg av omsyn til nærliggjande skule/idrettsanlegg. Trafikkulukke i kryss med FV543 og knytt til skule/barnehage/idrettsanlegg. Legevakt/ambulanse i Ølen. Ligg nær skule. Risiko for at born kjem seg inn på området. Høgspentlinje går rundt området. Ved plassering av bygningar for opphald av menneske må avstandskrav oppfyllast. Den vestlegaste delen (260/45) er i hovudsak allereie planert og brukt til foreslått føremål. Dette saman med området i aust som kombinert føremål næring / forretning / bustad kan gje grunnlag for ulike verksemd, ev. i kombinasjon med bustad. Eit sentralt område i bygda. Lite konfliktfylt og ingen vesentleg risiko har kome fram. Sjå også B-22.1 som sentrumsføremål. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 20

22 Samfunn B-19.1a og b Haugsgjerdet Forslagsstillar: Vindafjord kommune og Ragnar Hauge Gnr./bnr.: 316/2, 10, 12, 16, 19, 27, 36, 37, 49, 51 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: LNF-sone 2 (spreidd bustadbygging) Arealstorleik: B.19.1a: 45,9 B.19.1b: 3,2 da Kort skildring: Utviding av eksisterande LNF-sone 2. Inkluderer innspel frå Ragnar Hauge om areal på 316/2 (nord for vegen lengst aust i området). Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Sona inkluderer 23 da fulldyrka mark, men i flg. føresegnene skal ikkje bygningar plasserast her. Grensa trekt slik av arronderingsomsyn. Lauvskog av særs høg bonitet, men av liten skogsbruksverdi. Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar LNF-sone 2 er aktuelt i område som ligg i avstand frå sentrum og byggjefelt, og kan såleis ikkje oppfylla måla om nærleik til sentrum og korte transportavstandar. Trafikkavvikling Trafikktryggleik 2,5 km til skule og 5 km til butikk. Ikkje sykkel- og gangveg. Bustadutvikling Variert tomtetilbod i bygd med busetjingsomsyn. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Marginalt område for landbruk og det skal ikkje byggjast på dyrkamark, men kan føra til brukarkonfliktar. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming Side 21

23 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Natur og miljø 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 2 2/2 4 4 Ja 3 2/2 6 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Arealet i aust ligg innafor utløpsområde for snøskred. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Langt til naudetatane (Ølen). Ikkje sykkel- og gangveg. Dette vil vera eit alternativt tomtetilbod, i eit område med spreidd busetnad og lite bustadbygging og nyetablering. Bjoa er ei av dei bygdene som kvalifiserer til eit slikt tilbod av busetjingsomsyn, jf. hovudmålet om levande bygder i samfunnsdelen. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 22

24 Natur og miljø Samfunn B-21.1 Dalsbruket Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 257/19 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Arealet er utbygd som hundesenter. Torhild Hanssen Tunge Næringsføremål 7,4 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Innafor omsynssone landbruk, men allereie utbygd. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Smal og svingete veg. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Er allereie etablert. Anna næringsutvikling Gir føreseielege rammer for drifta. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Støy for omkringliggjande bustadhus i dalen. Hundesenter er allereie etablert. Side 23

25 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Ja 3 1/2 3 6 Ligg i omsynssone flaum. Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Ja 3 2/2 6 6 Ja 5 1/1 5 5 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Omgitt av dyrkamark og myr med lauvskog. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Hundesenter er i seg sjølv støyande. Omkringliggjande bustadhus i dalen. Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Ja 4 1/1 4 4 Smal og svingete veg. Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Er eit allereie etablert hundesenter. Endring til næringsområde vil gje føreseielege rammer for drifta. Skjerming i form av vegetasjon eller anna kan vera aktuelle tiltak for å redusera støyen for omkringliggande bustadhus i dalen. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 24

26 Natur og miljø Samfunn B-22.1 Bjoa, sentrum Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 259/27, 29 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Nytt sentrumsområde. Sentrumsformål 17,6 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): 1 Ca. 12 da innmarksbeite i utkanten av omsynssone landbruk. Liten skogbruksverdi. -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Etablera sentrumsområde på Bjoa. Trafikkavvikling Nær Fv543. Trafikktryggleik Positivt med kort veg til skule, barnehage, idrettsanlegg. Kan vera negativt med meir trafikk. Bustadutvikling Opnar for sentralt liggjande bustadar og varierte buformer, i kombinert med forretning/tenesteyting. Sentrumsutvikling Styrkjer ei sentrumsutvikling i Apalvik skuleområdet. Landbruk og fiske Marginalt område for landbruk. Anna næringsutvikling Opnar for forretning, tenesteyting og bustad i sentralt område. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Skulen nyttar andre utmarksområde. Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Ikkje aktuelt med støyande verksemd. Side 25

27 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 2/2 6 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Beitemark og litt lauvskog gir lite sannsyn for skogbrann. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Trafikkulukke i kryss med FV543 og knytt til skule/barnehage/idrettsanlegg. Legevakt/ambulanse i Ølen. Det er ikkje tidlegare sett av areal til sentrumsføremål i dei mindre bygdene. I slike område kan det etablerast forretning, tenesteyting og bustadar, i kombinasjon eller kvar for seg. Nokre former for arealbruk som naturlig høyrer under næring (for eksempel handverksverksemd eller utsal av gardsprodukt) kan også tillatast. Nyetableringar som skal dekka ein funksjon i bygda, som t.d. forretning eller arbeidsplassar i form av kontor og tenesteyting m.m. bør etablerast her. Å kombinera bygg for forretning/tenesteyting med bustadar i sentrum kan skapa aktivitet i større delar av døgnet, samt mogeleggjera finansiering. Målet er å skapa bygdesentra som styrkjer lokalsamfunna og byggjer opp under målet om levande bygder. Ei etablering i eit slikt området kan trekkja med seg andre og på den måten kan ein få ein synergieffekt og eit miljø som er positivt for bygda, og som motverkar ei sentralisering. Alternativet er tilfeldige og spreidde etableringar. På folkemøtet og frå bygdeutviklingslaget er det peika på Apalvik skuleområdet som det naturlege sentrum på Bjoa. Det vert også føreslått eit område med kombinert føremål næring/forretning/bustad vest for skulen/barnehagen. Rådmannen rår til endringa til sentrumsområde i kommuneplanen. Side 26

28 Natur og miljø Samfunn B-23.1 Apalvik 2 Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 260/1 Gjeldande føremål: Vindafjord kommune Bustad Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 31,0 da Kort skildring: Ta ut bustadareal nord for nord for Apalvikfeltet. Vert føreslått erstatta av nytt areal sør for feltet (B-24.1). Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Lauvskog på høg/særs høg bonitet i vest. Elles barskog på høg/særs høg bonitet og impediment. Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Blir føreslått erstatta av anna areal (B-24.1). Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Litt skog. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 27

29 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Arealet er bratt og nordvendt og er ikkje eit tenleg og attraktivt område for utviding av Apalvikfeltet. Blir føreslått erstatta av anna areal (B-24.1). Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 28

30 Natur og miljø Samfunn B-24.1 og 15.3 Apalvik 3 Forslagsstillar: Vindafjord kommune Rune Austli mfl. Gnr./bnr.: 255/20, 132, 259/2, 260/1 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Bustad Arealstorleik: B-15-3: 1,1 da B-24.1: 30,1 da Kort skildring: Nytt bustadareal sør for Apalvikfeltet. Erstattar areal nord for feltet (B-23.1). Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 10 da fulldyrka mark. Ikkje skogbrukverdi. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Støttar opp under Apalvik skuleområdet som sentrum. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Kort og sikker skuleveg. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Støttar opp under Apalvik skuleområdet som sentrum. Landbruk og fiske Fulldyrka areal går ut. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte Nedste delen (ca. 3 da) ligg innafor strandsona, sjø/vassdrag men ligg på oppsida av veg og i tilknyting til eksisterande bustadfelt. Naturmangfald Grensar inntil område med naturbeitemark, klassifisert som viktig naturtype (B). Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 29

31 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja Ja 2 2/2 4 4 Ja 1 1/0 1 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Apalvikvegen har lite trafikk og er oversiktleg. Trygg skuleveg. Langt til naudetatane (Ølen). Det går høgspentlinje ved og gjennom området. Ved plassering av bygningar må avstandskrav oppfyllast. Dette må sjåast i samanheng med intensjonen om styrking av området Apalvik skulen som sentrumsområde på Bjoa og at eit større og mindre eigna bustadareal blir føreslått teke ut. Området sentralt i forhold til skule, barnehage og idrettsanlegg. Dyrkamark vil bli bygd ned, men rådmannen rår likevel til denne endringa av kommuneplanen. Side 30

32 B-25.1 og 25.2 Ilholmane Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gjeldande føremål: Akvakultur og Bruk og vern av sjø og vassdrag generelt Føreslått føremål: Akvakultur og omsynssone akvakultur Arealstorleik: Akvakultur: 82 da Omsynssone: 585 da Kort skildring: Areal for akvakultur i samsvar med godkjend lokalitet. Avgrensing og føremål elles i samsvar med høyringsutkast til Regional kystsoneplan for Sunnhordland og ytre Hardanger. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Samla vurdering og konklusjon: Dette er ei korrigering av ein akvakulturlokalitet som ikkje er korrekt plassert i gjeldande plan pga. manglande data. Plasseringa av areal for akvakultur er no sett av i samsvar med faktisk og godkjend lokalitet i flg. Fiskeridirektoratet sine data. Det er derfor ikkje behov for verdi-, konsekvens- og ROS-vurdering. Arealet rundt anlegget er ei omsynssone som er ei følgje av anlegget, og det er derfor heller ikkje behov for utgreiingar knytt til denne. Avgrensing av omsynssona er i samsvar med høyringsutkast til Regional kystsoneplan for Sunnhordland og ytre Hardanger. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 31

33 Samfunn IM-1.1 og 1.2 Lindvik Forslagsstillar: Marine Harvest Norway as Gjeldande føremål: Akvakultur, fiske og bruk og vern av sjø og vassdrag generelt Føreslått føremål: Akvakultur og omsynssone akvakultur Arealstorleik: Akvakultur: 420 da Omsynssone: 1220 da Kort skildring: Justering og utviding av areal og omsynssone knytt til eksisterande akvakulturlokalitet. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 46 % av akva-arealet ligg i gyteområde og område for fiske med passive reiskapar. Dette er arealet nærast land. Eksisterande anlegg ligg om lag plassert som vist med den blå firkanten. Omsynssona er ikkje i konflikt med registrerte fiskeriinteresser og er for det meste samanfallande med avgrensinga i gjeldande plan.. Biologisk mangfald 2 Areal med førekomstar av tare langs land. Verdi A svært viktig. Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming Konsekvens Kommentar/tiltak Regionalplan for sjøområda, med hovudvekt på havbruk er under utarbeiding. Anlegget er allereie etablert i samsvar med konsesjon, men sona for akvakultur er føreslått utvida. Areal for noverande akvakultur og mogelegheit for tilpassing og utviding/flytting. Side 32

34 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Natur og miljø 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Konsekvensen vil vera avhengig av storleik og plassering av anlegget. Fare for forureining som følgje av forspill og oljesøl frå anlegg og båtar ved drift av akvakulturanlegget. Ljos på anlegget. Støy Støy frå anlegg og båtar. Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. Ja 3 1/3 3 9 Ja 4 1/2 4 8 Ja : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Oppdrettsanlegg kan vera utsette for skade og havari ved sterk vind og bølgjer. Anlegg må konstruerast og sikrast for å tåla slik påkjenning. Anlegget må ha utforming og drift som minimerer forspill og forureining. Faren for smitte mellom oppdrettsanlegg må ivaretakast gjennom konsesjonsregelverket. Det er eit etablert anlegg i området i dag. Med eit større areal for akvakultur vil næringa ha meir føreseielege vilkår og kunna gjera arealmessige endringar / utvidingar innafor dette området, utan å vera avhengig av dispensasjon frå planen. Det er registrert konflikt mellom arealet for akvakultur og gyteområde og område for passive reiskapar (eit samanfallande areal). Dette området strekkjer seg vidare vestover og vil såleis framleis ha sin funksjon, men med redusert areal. Ved plassering av anlegget og aktivitet må det takast omsyn til dei biologiske verneverdiane knytt til førekomsten av tare langs land. Det vil vera ope for ferdsel og fiske i omsynssona, men det må takast omsyn til anlegget med festeanordningar. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 33

35 Natur og miljø Samfunn IM-3.1 og 3.2 Herøy Forslagsstillar: Gjeldande føremål: Marine Harvest Norway as Akvakultur og fiske Føreslått føremål: Akvakultur og omsynssone akvakultur Arealstorleik: Akvakultur: 360 da Omsynssone: 1370 da Kort skildring: Justering og utviding av areal og omsynssone knytt til eksisterande akvakulturlokalitet. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske Eksisterande anlegg i samsvar med konsesjon. Ikkje registrerte 0 fiskeriinteresser. Biologisk mangfald Areal med førekomstar av tare langs land på Herøya. Verdi A svært 2 viktig. Fiskemåke. Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Konsekvens Kommentar/tiltak Regionalplan for sjøområda, med hovudvekt på havbruk er under utarbeiding. Anlegget er allereie etablert i samsvar med konsesjon, men sona for akvakultur og omsynsson er føreslått utvida. Areal for noverande akvakultur og mogelegheit for tilpassing og utviding/flytting. Konsekvensen vil vera avhengig av storleik og plassering av anlegget. Side 34

36 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Forureining Fare for forureining som følgje av forspill og oljesøl frå anlegg og båtar ved drift av akvakulturanlegget. Ljos på anlegget. Støy Støy frå anlegg og båtar. Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 1/3 3 9 Ja 4 1/2 4 8 Ja Oppdrettsanlegg kan vera utsette for skade og havari ved sterk vind og bølgjer. Anlegg må konstruerast og sikrast for å tåla slik påkjenning. Anlegget må ha utforming og drift som minimerer forspill og forureining. Faren for smitte mellom oppdrettsanlegg må ivaretakast gjennom konsesjonsregelverket. Det er ikkje registrert fiskeriinteresser i dette området. Med eit større areal for akvakultur vil næringa ha meir føreseielege vilkår og kunna gjera arealmessige endringar / utvidingar innafor dette området, utan å vera avhengig av dispensasjon frå planen. Ved plassering av anlegget og aktivitet må det takast omsyn til dei biologiske verneverdiane knytt til førekomsten av tare langs land på Herøya. Det vil vera ope for ferdsel og fiske i omsynssona, men det må takast omsyn til anlegget med festeanordningar. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 35

37 Natur og miljø Samfunn IM-7.1 Ølmedal Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 73/2, 84/1, 20, 22, 24, 45 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Nytt sentrumsområde. Næring, offentleg /privat tenesteyting og friområde Sentrumsføremål 18,0 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Ei skålgropstein er registrert rett ved sida av området i nordvest. Rekreasjon og friluftsliv 1 Området ved bygdahuset vert nytta ved ulike arrangement. Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Etablera sentrumsområde i Ølmedal. Trafikkavvikling Ligg nær FV46 med etablerte avkøyringar. Trafikktryggleik Ligg nær FV46. Bustadutvikling Opnar for sentralt liggjande bustadar og varierte buformer, i kombinert med forretning/tenesteyting. Sentrumsutvikling Styrkjer eit sentrum i bygda. Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Opnar for forretning, tenesteyting og bustad i sentralt område. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte Området er avgrensa mot elva langs turvegen. sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 36

38 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Ja 3 1/2 3 6 Ja 3 2/2 6 6 Ja 2 2/2 4 4 Området ligg innafor aktsemdsområde for flaum. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Status: uskikker. Byggja etter krav sett i TEK 10. Transport på Fv46. Forureinande/støyande verksemd Ja 5 1/1 5 5 Støy frå vegen. Støyisolsering. Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Trafikkulukke i kryss med FV46 knytt Ja 3 2/2 6 6 til skule/barnehage/bygdahus. Legevakt/ambulanse i Ølen. Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Det er ikkje tidlegare sett av areal til sentrumsføremål i dei mindre bygdene. I slike område kan det etablerast forretning, tenesteyting og bustadar, i kombinasjon eller kvar for seg. Nokre former for arealbruk som naturlig høyrer under næring (for eksempel handverksverksemd eller utsal av gardsprodukt) kan også tillatast. Nyetableringar som skal dekka ein funksjon i bygda, som t.d. forretning eller arbeidsplassar i form av kontor og tenesteyting m.m. bør etablerast her. Å kombinera bygg for forretning/tenesteyting med bustadar i sentrum kan skapa aktivitet i større delar av døgnet, samt mogeleggjera finansiering. Målet er å skapa bygdesentra som styrkjer lokalsamfunna og byggjer opp under målet om levande bygder. Ei etablering i eit slikt området kan trekkja med seg andre og på den måten kan ein få ein synergieffekt og eit miljø som er positivt for bygda, og som motverkar ei sentralisering. Alternativet er tilfeldige og spreidde etableringar. Det aktuelle arealet i Ølmedal er lite og vert også avgrensa av byggjegrense mot FV46, men rådmannen rår likevel til at denne endringa vert teken inn i planen av kommuneplanen. Side 37

39 Natur og miljø Samfunn IM-8.1 Kvaløy Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 85/1 og 86/8 Gjeldande føremål: Næring Føreslått føremål: Kombinert formål forretning / næring Arealstorleik: 6,1 da Kort skildring: Kombinert område forretning / næring vil vere meir dekkande for noverande og aktuell verksemd. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Smal og svingete veg. Trafikktryggleik Smal og svingete veg. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Arealføremålet blir i samsvar med faktisk situasjon at butikken i Imsland ligg her i Kvaløy. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte Ligg i strandsona, men er i hovudsak bebygd med sjø/vassdrag bygningar, kai og veg. Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 38

40 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare og kai. Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Ja 3 2/2 6 6 Ja 4 1/2 4 8 Ja 3 3/1 9 3 Eit avgrensa areal med avrenning mot sjøen. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Tiltak må gjerast for at verdiar ved sjøen ikkje blir utsett for skade. Fare for drukningsulukke. Stige og redningsbøye på kaien. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Ikkje aktuelt med slik verksemd her. Forureinande/støyande verksemd Ikkje aktuelt med slik verksemd her. Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Ulukker i samband med trafikk på Ja 3 2/2 6 6 kaien, sjøen og på tilkomstvegen. Langt til naudetatane (Ølen). Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: I forhold til den faktiske situasjonen, er dette ikkje noko endring i og med at butikken i Imsland faktisk ligg her i Kvaløy. Potensialet for nyetableringar i form av meir detaljhandel her er lite og det er no opna for handel i sentrumsområdet i Ølmedal. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 39

41 Natur og miljø Samfunn SA-2.1 Østbø, Sandeid Forslagsstillar: Ølen Betong Gruppen avdeling Sandeid Gnr./bnr.: 25/1, 3 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Råstoffutvinning. 19,0 da Kort skildring: Utviding av område for råstoffutvinning i tilknyting til eksisterande verksemd. Nedre del av arealet er planlagt nytta som næringsareal etter uttak av massar. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 6, 5 da fulldyrka mark. Mest lauvskog som gjengroing av skrenten i 1 grustaket. Biologisk mangfald 0 Landskap 1 Markert landskapselement (terrasse), men med eksisterande inngrep. Kulturminne / kulturlandskap Gravhaugar frå før-romersk jernalder registrert. Registrert som uavklart? status. Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Ligg nær Fv46. Eksisterande utkøyring er ikkje tilfredsstillande. Trafikktryggleik Kan føra til meir tungtrafikk til uoversiktleg kryss ved Fv46 / gang- og sykkelveg. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Fulldyrka mark vil gå tapt. Anna næringsutvikling Legg til rette for utviding av eksisterande næringsverksemd. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge /universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Eksisterande næringsområde grensar til Rødneelva i vest. Nytt område ligg lengre vekk frå elva. Naturmangfald Landskap Ytterlegare inngrep i markert landskapselement, men uttaket vil bli terrassert og lagt for å med sikte på å redusera verknaden av uttaket. Side 40

42 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Kulturminne og kulturmiljø? Grad av konflikt er avhengig av status for gravfeltet Forureining Kan føre til auka forureining i form av støv og avrenning av massar til elva. Støy Kan føra til auka støy. Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 2/2 6 6 Ja 4 1/1 4 4 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. I aktsemdsområde for snø- og steinskred og utløysings- og utløpsområde for snøskred. Størst fare knytt til ras i skrenten av grustaket. Må sikrast. Uttak av massar kan medføre erosjon, spesielt i samband med mykje regn. Sedimentasjonsbasseng. Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg Uttak av massar kan danne bratte Ja 3 2/1 6 3 fare skrentar. Desse må sikrast. Radonstråling Usikker/moderat til låg. Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Ikkje nærliggjande naboar som vil Ja 5 1/1 5 5 vera spesielt støyutsette. Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Auka transport gir enda større fare for ulukker i krysset med Fv46. Ja 4 3/ Endring av tilkomst må vurderast /utbetring av kryss og rydding av siktsoner må utførast. Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Kraftline må laggast om. Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Eit område er sett av som areal for noverande og framtidig råstoffutvinning i gjeldande plan i tilknyting til næringsområdet der Ølen Betong Gruppen, avdeling Sandeid er etablert. Det er tidlegare teke ut sand-/grusmassar i området. Dette stoppa opp, sansynlegvis pga. kvaliteten på massane. Nyare teknikkar opnar for at slike massar no kan nyttast og kan bli råstoff for bedrifta eller til andre føremål. På sikt er det aktuelt å utvida næringsområde på det nivået bedrifta ligg i dag etter at massane er tekne ut. Det er utfordringar knytt til avkøyringa frå området til FV46, både trafikalt på fylkesvegen og når det gjeld kryssande gang- og sykkelveg. Endring av tilkomst må vurderast /utbetring av kryss og rydding av siktsoner må utførast. Det vil vera krav om reguleringsplan for oppstart av uttak. Gjennom denne prosessen må det finnast tilfredsstillande løysing på tilkomst og setjast krav til drifta. På denne bakgrunn rår rådmannen til denne endringa av kommuneplanen. Side 41

43 SA-3.1 og 3.2 Skigelstrand Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gjeldande føremål: Bruk og vern av sjø og vassdrag generelt Føreslått føremål: Akvakultur og omsynssone akvakultur Arealstorleik: Akvakultur: 14 da Omsynssone: 97 da Kort skildring: Areal for akvakultur i samsvar med godkjend lokalitet. Utstrekning av omsynssona: djupna x 2,5. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Samla vurdering og konklusjon: Dette er ei korrigering av ein akvakulturlokalitet som ikkje er korrekt plassert i gjeldande plan pga. manglande data. Plasseringa av areal for akvakultur er no sett av i samsvar med faktisk og godkjend lokalitet i flg. Fiskeridirektoratet sine data. Det er derfor ikkje behov for verdi-, konsekvens- og ROS-vurdering. Arealet rundt anlegget er ei omsynssone som er ei følgje av anlegget, og det er derfor heller ikkje behov for utgreiingar knytt til denne. Utstrekning av omsynssona er sett ut frå sjødjupna x 2,5. Rogaland fylkeskommune har no under arbeid ein regionalplan for sjøområda, med hovudvekt på havbruk. Ev. endringar i arealbruk / omsynssone som følgje av denne må koma etter at denne planen er vedteken. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 42

44 SA-4.1 og 4.2 Torsneset Forslagsstillar: Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Vindafjord kommune Akvakultur og omsynssone i Bruk og vern av sjø og vassdrag generelt Akvakultur og omsynssone akvakultur Akvakultur: 3 da Omsynssone: 22 da Kort skildring: Areal for akvakultur i samsvar med godkjend lokalitet. Utstrekning av omsynssona: djupna x 2,5. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Samla vurdering og konklusjon: Dette er ei korrigering av ein akvakulturlokalitet som ikkje er korrekt plassert i gjeldande plan pga. manglande data. Plasseringa av areal for akvakultur er no sett av i samsvar med faktisk og godkjend lokalitet i flg. Fiskeridirektoratet sine data. Det er derfor ikkje behov for verdi-, konsekvens- og ROS-vurdering. Arealet rundt anlegget er ei omsynssone som er ei følgje av anlegget, og det er derfor heller ikkje behov for utgreiingar knytt til denne. Utstrekning av omsynssona er sett ut frå sjødjupna x 2,5. Rogaland fylkeskommune har no under arbeid ein regionalplan for sjøområda, med hovudvekt på havbruk. Ev. endringar i arealbruk / omsynssone som følgje av denne må koma etter at denne planen er vedteken. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 43

45 SA-5.1 og 5.2 Ilsvåg Forslagsstillar: Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Vindafjord kommune Akvakultur og Bruk og vern av sjø og vassdrag generelt Akvakultur og omsynssone akvakultur Akvakultur: 6 da Omsynssone: 10 da Kort skildring: Areal for akvakultur i samsvar med godkjend lokalitet. Utstrekning av omsynssona: djupna x 2,5. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Samla vurdering og konklusjon: Dette er ei korrigering av ein akvakulturlokalitet som ikkje er korrekt plassert i gjeldande plan pga. manglande data. Plasseringa av areal for akvakultur er no sett av i samsvar med faktisk og godkjend lokalitet i flg. Fiskeridirektoratet sine data. Det er derfor ikkje behov for verdi-, konsekvens- og ROS-vurdering. Arealet rundt anlegget er ei omsynssone som er ei følgje av anlegget, og det er derfor heller ikkje behov for utgreiingar knytt til denne. Utstrekning av omsynssona er sett ut frå sjødjupna x 2,5. Rogaland fylkeskommune har no under arbeid ein regionalplan for sjøområda, med hovudvekt på havbruk. Ev. endringar i arealbruk / omsynssone som følgje av denne må koma etter at denne planen er vedteken. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 44

46 Natur og miljø Samfunn SA-9.1. Hålandsbakken Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 26/1, 12 Gjeldande føremål: Vindafjord kommune Bustad Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 9 da Kort skildring: Tilbakeføring av området til LNF-sone 1. Området er bratt og har vanskeleg tilkomst. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 8,5 da av arealet er fulldyrka mark. Biologisk mangfald 0 Landskap 1 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Konsekvens Kommentar/tiltak Ikkje auka trafikk i den bratte og smale vegen opp Hålandsbakken. Trafikktryggleik Som trafikkavvikling. Bustadutvikling Sentrumsnært område, men bratt. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Blir ikkje nedbygd. Nesten heile arealet er dyrkamark. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 45

47 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Området vart lagt inn i gjeldande plan, men det er ikkje signalisert eller sett i gang planprosess. Arealet er bratt og fylkesvegen i Hålandsbakken er smal og svingete. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 46

48 Natur og miljø Samfunn SA-10.1 Sandeid sentrum Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 13/92, 99, 103, 282 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Offentleg tenesteyting Bustad 2,1 da Kort skildring: Endring av føremål i samsvar med faktisk situasjon. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Konsekvens Kommentar/tiltak Ligg i 100-metersbeltet langs sjøen, men både dette arealet og mellomliggjande område er utbygd. Side 47

49 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til bustadføremål i samsvar med faktisk tilstand i dag. Dei aktuelle bygningane ("El-lagshuset" og "Gamle teknisk") er selde til private og er bustadhus. Forslaget er altså ikkje noko endring i forhold til dagens arealbruk og -status. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 48

50 Natur og miljø Samfunn SK-2.1 Haraldseidvågen Forslagsstillar: Johannes Eide Gnr./bnr.: 162/5, 13, 115, 116, 117, 126, 129, 30 Gjeldande føremål: Bustad Føreslått føremål: Arealstorleik: Naust 0,7 da Kort skildring: Endring av føremål i samsvar med faktisk situasjon naust og nausttomter. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Konsekvens Kommentar/tiltak Ikkje reelt som bustadområde slik det er i gjeldande plan. Protest frå eigar av bakanforliggjande fritidseigedom. Heile arealet ligg i strandsona. Området er delvis i bruk med pirar og opplagsplass for båtar. Arealet rett bak er utbygd som ein fritidseigedom nytta til utleige. Er frådelte nausttomter. Side 49

51 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Ja 3 2/2 6 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Ja 4 1/2 4 8 Tiltak må gjerast for at verdiar ved sjøen ikkje blir utsett for skade. Ligg i skjerma område. Erosjon/ isgang Ja 3 1/1 3 3 Haraldseidvågen kan bli islagt. Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Det må etablerast tilfredsstillande avkøyring til området frå FV735. Forslag om ei endring av føremål i samsvar med faktisk situasjon naust og nausttomter. Ikkje reelt som bustadområde heilt i sjøkanten slik det det ligg i gjeldande plan. Det har kome protest frå eigar av bakanforliggjande fritidseigedom. Den faktiske situasjonen med oppmålte tomter og at stranda allereie delvis er i bruk med i bruk med pirar og opplagsplass for båtar tilseier ei endring av planføremål. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 50

52 Natur og miljø Samfunn SK-5.1 Kleivå, Skjold Forslagsstillar: Else Gunn Haraldseid Gnr./bnr.: 168/51, 75 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Bustad 22,1 da Kort skildring: Utviding av areal som er sett av til bustadar i gjeldande plan. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 8 da innmarksbeite. Liten skogbrukverdi. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Sentrumsnært. Bidrar til å binda saman Isvik hageby og Skjoldali. Trafikkavvikling Føreset tilkomst frå aust. Trafikktryggleik Tilkomst til skule og sentrum på vegar i bustadfelt og sikker kryssing av E134 til Vikaneset (skule, barnehage, idrettsanlegg m.m.) Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Marginalt område for landbruk. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 51

53 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning/ avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 1/2 3 6 Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 2/2 6 6 Bratt terreng. Overvassproblematikken må ivaretakast ved dimensjonering av infrastruktur. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Usikker / moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Byggefeltsvegar med låg fart. Legevakt/ambulanse i Ølen. På sikt er det aktuelt å byggja saman Isvik hageby og Skjoldli og få ein gjennomgåande veg her. I gjeldande plan er det sett av eit område for bustadar her. Dette vert no føreslått utvida nordover. Kan vera ei føremon for ei best mogeleg arealutnytting ved planlegging av eit større område. Det er og lagt inn eit forslag om areal til barnehage i mellom dei to byggjefelta. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 52

54 Natur og miljø Samfunn SK-7.2 Skjoldavik naust Forslagsstillar: Hans Egge Gnr./bnr.: 169/2, 3 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Friområde Naust 0,3 da Kort skildring: Aktuelt naustområde i samband med turveg gjennom Skjoldavik. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Konsekvens Kommentar/tiltak Ikkje brukt av allmenta. Kan bidra til oppretting av turveg gjennom Skjoldavik. Eit eksisterande naust og opparbeidd terreng. Side 53

55 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 1/2 3 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Skjoldafjorden har sluser. Tiltak må gjerast for at verdiar rett med sjøen ikkje kan bli skada. Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Ikkje bygg for varig opphald. Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Aktuelt naustområde i samband med turveg gjennom Skjoldavik. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 54

56 Natur og miljø Samfunn SK-11.1 Kalstveit, Skjold Forslagsstillar: Kjartan Kalstveit Gnr./bnr.: 161/1,3,4 Dagens føremål: Næring Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: Til LNF-sone 1: 2,2 da Til sjø: 1,6 da Kort skildring: Tilbakeføring til LNF-sone 1 av ubrukt del av næringsområde. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Er i hovudsak fulldyrka jord. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Dyrkamark blir spara. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Sikrar landbruksareal. Anna næringsutvikling Hindrar utviding av eksisterande næring vestover langs sjøen, men blir vurdert som lite aktuelt for utbygging. Reguleringsplanen vart vedteken i 1989 og arealet er ikkje nytta til næringsverksemd. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Mesteparten av arealet er allereie oppdyrka. Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 55

57 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. I hovudsak fulldyrka mark i skråande terreng ned mot sjøen. Har vore regulert til næring sidan 1989 utan å bli teke i bruk til dette. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 56

58 Natur og miljø Samfunn SK-12.1 Liaheia Forslagsstillar: Karianne Dagsland Lars Henry Dagsland Gnr./bnr.: 158/3 Noverande føremål: Næring Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 4,9 da Kort skildring: Tilbakeføra til landbruk eit område som i gjeldande plan er næringsområde. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske da fulldyrka mark i aktiv bruk i kjerneområde landbruk. Biologisk mangfald 0 Kulturlandskap 0 Kulturminne 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Dyrkamark blir spara. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Sikrar landbruksareal. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Hindrar eit samanhengande næringsområde på Liaheia, men det er sett av næringsareal vest for området. Side 57

59 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Det er under utarbeiding ein reguleringsplan for det resterande næringsområdet på Liaheia (Skjold næringspark). Dette arealet vil vera tilstrekkeleg for å dekka aktuelle utbyggingsprosjekt i området. Den aktuelle garden er i aktiv bruk og eigaren har kome med innspelet om å endra sitt areal tilbake til LNF-sone 1. I forslaget som er utgreidd er det halde att nødvendig areal langs E134 for å få kunna få til ny felles utkjørsel til E134 for næringsområde og Tveit Regnskap. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 58

60 Natur og miljø Samfunn SK-15.1 og 15.2 Longalandsvik Forslagsstillar: Terje Kleiven Gnr./bnr.: 185/1 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: LNF-sone 1 og Bruk og vern av sjø og vassdrag Fritids- og turistføremål Arealstorleik: SK-15.1: 27,0 da SK-15.2: 7,5 da Kort skildring: Nytt område for camping og turisme med flytebryggje og badeplass. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 2 5,5 da fulldyrka mark og 18 da innmarksbeite. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Registrert som del av Otertongområdet i «Vakre landskap i Rogaland», Kulturminne / kulturlandskap 0 men ligg heilt i utkanten. Mange hytter ligg meir sentralt i området. Det er registrert eit kulturminne (gravhaug) i Skotavika, men denne skal vera fjerna då ein tidlegare eigar meinte det var ein naturleg haug. Rekreasjon og friluftsliv 0 Arealet lengre ute på Otertong er det viktigaste. Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Konsekvens Kommentar/tiltak Smal veg frå Fv513 og dårleg utforma kryss. Vegen er tilkomst til hyttefelt og regionalt friluftsområde. Trafikktryggleik Som «Trafikkavvikling». Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Landbruksjord vert nedbygd. Anna næringsutvikling Næringsutvikling i form av camping/turisme. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag I hovudsak dyrkamark/beite heilt ned til sjøen. Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Registrert kulturminne skal vera fjerna. Forureining Oljesøl frå båtar ved flytebryggja. Støy Støy frå båtar til/frå flytebryggja. Side 59

61 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare og småbåtanlegg Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 1/2 3 6 Ja 3 3/1 9 3 Ja 3 2/2 6 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Skjoldafjorden har sluser. Tiltak må gjerast for at verdiar ved og på sjøen ikkje kan bli skada. Fare for drukningsulukke. Redningsbøye ved sjøen. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Skjoldfjorden er ein sårbar resipient og avløpsordningar må leggjast opp etter det. Smal veg frå Fv513 og dårleg utforma kryss. Vegen er tilkomst til hyttefelt og regionalt friluftsområde. Anlegg og aktivitetar i areal sett av til fritids- og turistføremål vert føresett drive kommersielt, dvs. som næring. Er eit alternativ til tradisjonell gardsdrift. Det er ei utfordring knytt til avkøyring og veg i området. Vegen er trafikkert av hytteigarar i område folk som skal til Otertong friluftsområde. Dette må finna si løysing gjennom ein reguleringsplan. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 60

62 Natur og miljø Samfunn SK-17.1 Nygård Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 169/1, 9, 19, 20, 32, 33, 38, Gjeldande føremål: Bustad, forretning og LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Sentrumsområde for Skjold. Sentrum 51,3 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 2 Ca. 20 da dyrkamark. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 2 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): 3 sefrak-bygg (våningshus, driftsbygning og uthus), gravhaug frå middelalderen og dyrkingsspor frå jernalder/middelalder -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Setja av sentralt areal i bygda til sentrumsføremål. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Areal i Skjold til næringsverksemd er etterlyst. I sentrumsområde kan det etablerast forretning, tenesteyting og bustad. Tunet kan bestå og integrerast i sentrumsområdet. Dei arkeologiske kulturminna vil vanskeleg kunna bestå ved ei utbygging og må frigjevast. Side 61

63 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Forureining Støy Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 2/2 6 6 Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Ja 3 2/2 6 6 Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Usikker. Byggja etter krav sett i TEK 10. Det er bensinstasjon og bilverkastad inne for området, på nordsida av vegen. Mindre trafikk og transport etter at E134 er lagt om. Det er vanskeleg å finna sentrale areal i Skjold som er eigna til sentrumsføremål. Det aktuelle område peikar seg ut både ved plassering og terreng. Tunet på garden har fleire sefrak-bygningar, men er ikkje høgt prioritert i kulturminneplanen og kan bli ein integrert del av sentrumsområdet. Det vil krevja frigiving av dei arkeologiske kulturminna for å kunna få ei god arealutnytting av området. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 62

64 Natur og miljø Samfunn SK-18.1a og 18.1b Skjoldavik Forslagsstillar: Vindafjord kommune, Margunn Kvinnesland og Odd Steinar Kvinnesland Gnr./bnr.: 168/6, 7, 50, 58, 61, 79, 133 Gjeldande føremål: Sentrum Føreslått føremål: Kombinert næring / bustad Arealstorleik: 11,7 da Kort skildring: Endring frå sentrumsføremål til kombinert føremål næring/bustad. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Redusera utstrekning av sentrumsføremål. Ikkje detaljhandel i området. Trafikkavvikling Smal veg, men blir ikkje endra vesentleg. Trafikktryggleik Smal veg, men blir ikkje endra vesentleg. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Konsentrera sentrum til Isvik og Nygårdsområdet. Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Føremålet inkluderer ikkje forretning. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte Er eit utbygd område. sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 63

65 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse er ikkje relevant, då det er ei endring frå sentrumsføremål til kombinert føremål næring/bustad. Butikken er lagt ned, og ny detaljhandel er bør ikkje etablerast her. Det opnar ikkje næringsføremålet for. Det er eit mål om lite trafikk gjennom Skjoldavik, men samtidig at leggja til rette for at eksisterande bygningar og anlegg kan nyttast. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 64

66 Natur og miljø Samfunn SK-20.1 Isvik hageby/skjoldali - barnehage Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 168/34 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Offentleg/privat tenesteyting 4,7 da Kort skildring: Mogeleg tomt for ny barnehage i Skjold. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Føreset bygging av veg. Trafikktryggleik Bustadutvikling Tilstrekkeleg attverande bustadareal. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy x Side 65

67 Samla vurdering og konklusjon: Det vert føreslått at del av område som er sett av som bustadareal mellom Isvik hageby og Skjoldali vert endra til privat / offentleg tenesteyting som aktuell plassering av ein ny barnehage i Skjold. I dette området er det også føreslått meir areal for bustadar. Både bustadar og barnehage her føreset bygging av veg - fortrinnsvis på heile strekninga mellom hagebyane og Skjoldali. Dette er skissert i gjeldande plan. Endring av føremål gir ikkje grunnlag for endring av ROS-vurderingar. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 66

68 Natur og miljø Samfunn SK-21.1 Nygård - bustad Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 168/1, 167, 169/7 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Ei endring frå forretning til bustad. Forretning Bustad 5,2 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Konsekvens Kommentar/tiltak Side 67

69 Samla vurdering og konklusjon: Sjåast i samanheng med forslaget til sentrumsområde, SK Endring av føremål gir ikkje grunnlag for endring av ROS-vurderingar. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 68

70 Natur og miljø Samfunn SK-23.1 Turveg Skjoldavik Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 168/25, 169/2,3 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Turveg gjennom Skjoldavik. Byggjeområde bustad og friområde. Turveg 0,5 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Ligg i utkanten av dyrkamarka. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Ikkje tilgjengeleg. Barn og unge 0 Ikkje tilgjengeleg. Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Legg til rette for friluftsliv og turgåing. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Vil opne for samanhengande turveg gjennom Skjoldavik til Vikaneset og Likvika (opparbeidd offentleg badeplass). Ikkje universelt utforma, men vil gje tilgang til flott utbygd turveg langs Vikaneset. Dyrkamark og naust, samt at kloakkleidning nyleg er lagt ned på delar av strekninga. Side 69

71 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Vil opne for samanhengande turveg gjennom Skjoldavik til Vikaneset og Likvika (opparbeidd offentleg badeplass) og rundtur via Kyrkjevika eller Vikaneset bustadområde. Er eit etterspurd prosjekt, særleg etter utbygginga på Vikaneset med turveg og badeplass i Likvika. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 70

72 Natur og miljø Samfunn VA-1.1 og 2.1 Velde, næring Forslagsstillar: Per Egil Meling m.fl., John Alvseike Rådgivende ing. og Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 121/3,40, 123/10 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Næring 50 da Kort skildring: Utviding av eksisterande næringsområde. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): 1-2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv I utkanten av kjerneområde landbruk. 10 da fulldyrka mark i nordaust. Området er avgrensa slik at eit større areal (13 da) planta granskog på høg bonitet er halde utanfor. Ca. 7 da planta gran på middels bonitet er innafor inneklemt mellom anna areal. Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Nær E134. Trafikktryggleik Avkjørsel i 80-sone. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Noko planta granskog og dyrka mark, men det største og beste granbestandet er halde utanfor. Anna næringsutvikling Areal for utviding og knoppskyting ved/for eksisterande bedrifter. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Side 71

73 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Forureining Støy Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Ja 3 2/2 6 6 Ja 2 2/2 4 4 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Ligg ved E134, men på oversida av vegen. Vil ikkje bli råka av velt. Forureinande/støyande verksemd Ja 5 1/1 5 5 Avhengig av type næring. Få naboar. Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Behov for utbetring av utkjørsel til Ja 3 2/2 6 6 E134 må vurderast ved utbygging. Naudetatar i Ølen. Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Er ei utviding av eit eksisterande næringsområde, som kan gje grunnlag for utviding og knoppskyting ved/for eksisterande bedrifter. Ved avgrensinga er det teke omsyn til skogbruksinteressene og halde utanfor eit større areal med planta granskog. Avkøyringa til E134 bør vurderast ved ny større etablering. Ingen annan vesentleg risiko har kome fram og forslaget er lite konfliktfylt. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 72

74 Natur og miljø Samfunn VA-3.1 Veldefeltet Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 121/3 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: John Alvseike Rådgivende ing. Bustad 8,2 da Kort skildring: Mindre utviding av eksisterande bustadfelt. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Ca. 1 da fulldyrka mark. Kjerneområde landbruk. Barskog av middels og høg bonitet. Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Konsekvens Kommentar/tiltak Langt til skulen på Kårhus og butikk på Knapphus. Nær barnehage. G/s-veg til Knapphus. Veldefeltet har vore attraktivt og vart raskt utbygd. Marginalt område for landbruket. Ligg i tilknyting til eksisterande bustadområde. Anna næringsutvikling Friluftsområde Er regulert friområde rett nord for arealet. Opphaldsområde for born Er regulert friområde rett nord for arealet. Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 73

75 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 1 1/1 1 1 Ei mindre utviding av Veldefeltet. Lite konfliktfylt og ingen vesentleg risiko har kome fram. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Høgspentline i sør. Ved plassering av bygningar må avstandskrav oppfyllast. Side 74

76 Natur og miljø Samfunn VA-5.1 Blikrabygda Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 127/4 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Ny husklyngje. Trygve Martin Rytterager Husklyngje 13,5 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Konsekvens Kjerneområde landbruk. Lauvskog av særs høg bonitet, truleg eldre svartor på fuktig mark i sør Kommentar/tiltak Langt til skulen på Kårhus og butikk på Knapphus. Blikravegen er smal og noko svingete. Ikkje sykkel- og gangveg. Bustadutvikling Alternativt tomtetilbod til byggjefelt. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Ikkje dyrkamark. Lauvskog. Marginalt område for landbruket. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Landavatnet er ein svært forureina og sårbar ferskvasslokalitet. Arealet ligg ca. 250 m frå vatnet og på oppsida av vegen Støy Side 75

77 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Få hus og avgrensa infrastruktur. Sterk vind storm/orkan Ja 3 2/2 6 6 Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Ja 2 2/2 4 4 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Delar av området ligg i utløpsområde for snøskred og område med potensiale for jord- og flaumskred. Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Lauvskog på dels fuktig skogsmark Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Langt til naudetatane (Ølen). Utan sykkel- og gangveg. Føremålet med husklyngjer er å gje eit alternativt tomtetilbod i bygdene i avstand frå byggjefelt og sentrum. Denne husklyngja vil vera eit tilbod i Blikrabygda, med små ulemper for landbruket som elles dominerer området. Husklyngja vil ha krav om avløpsløysing utan tilførsel til Landavatnet. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 76

78 Natur og miljø Samfunn VA-9.1 Åmsosen Forslagsstillar: Tore Skogen Gnr./bnr.: 108/18 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Bustad 1,5 da Kort skildring: Lite utviding av eksisterande bustadområde. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Kjerneområde landbruk. Marginal verdi for landbruk. Biologisk mangfald 0 Kulturlandskap 0 Kulturminne 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna plan Trafikkavvikling Trafikktryggleik Lokalveg til skule og idrettsanlegg. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for born Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte Ligg nær Åmselva. sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 77

79 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Bygg og anlegg må førast opp for å Ja 3 2/2 6 6 tåla slike påkjenningar. Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, Ligg 3-4 m høgare enn elvekanten. sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Ligg til dyrkamark og bustadar. Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Status: usikker. Byggja etter krav sett i TEK 10. Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning/avløp/veg/energitilfør sel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Det er kome innspel om ei husklyngje i området. Det blir vurdert å vera for lite areal til det utan å koma for nær Åmselva. Her er omsynssone biologisk mangfald - elvemusling. Då arealet grensar til eit mindre byggjeområde for bustadar, kan ein ved å utvida dette området litt få plass til eit eller to hus til. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 78

80 Natur og miljø Samfunn VA-11.1b Skjervheim Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 138/1 Gjeldande føremål: Vindafjord kommune Bustad Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 61 da Kort skildring: Ta ut del av Skjervheimfeltet og endra til LNF-sone 1. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 2 5, 2 da fulldyrka mark og 24 da innmarksbeite. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Konsekvens Kommentar/tiltak Tilstrekkeleg attverande areal for bustadar i Nedre Vats. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Landbruksareal vert spara. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 79

81 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Skjervheimfelte i gjeldande plan er svært stort i forhold til behovet for bustadtomter i Nedre Vats i denne og komande planperiodar. Ev. utbygging av feltet bør konsentrerast til den nordlegaste delen og vegløysing finnast den vegen. Fylkesvegen langs sjøen er smal og tåler ikkje mykje ny trafikk. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 80

82 Natur og miljø Samfunn VA-11.2 Skjervheim Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 138/41 Agnes Mæland Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Bustad 0,1 da Kort skildring: Justering av grense område til bustadføremål. Område merka med raudt er justeringa. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Kulturlandskap 0 Kulturminne 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Konsekvens x x Kommentar/tiltak Smal veg i området, men justeringa endrar ikkje arealutnyttinga. Ligg i 100-metersbelte, men er ei lita utviding av eit større bustadområde (noverande). Side 81

83 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då føreslått endring er minimal og ikkje endrar arealbruken i området. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 82

84 Natur og miljø Samfunn VA-13.1 og 13.2 Eikanesstranda Forslagsstillar: Peder Stokka og Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 108/4, 24 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Lita utviding av naustområde. Bustad (land) og småbåthamn (sjø) Naust 0,6 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for born Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Konsekvens Kommentar/tiltak Er allereie ei lita utfylling i sjøen i området. Ligg ved eksisterande naust rett på nedsida av veg. Side 83

85 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 4 1/2 4 8 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Tiltak må gjerast for at verdiar rett med sjøen ikkje kan bli skada. Usikker. Ikkje bygg for permanent opphald av personar. Er ei lita utviding av eit naustområde som er sett av i gjeldande plan. Innlemmar eit eksisterande naust i naustområdet og opnar for nokre få nye naust i eit område der det allereie er gjort inngrep i strandsona. Lite konfliktfylt og ingen vesentleg risiko har kome fram. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 84

86 VA-15.1 og 15.2 Gåsavika Forslagsstillar: Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Vindafjord kommune Akvakultur og omsynssone i Bruk og vern av sjø og vassdrag generelt Akvakultur og omsynssone akvakultur Akvakultur: 16 da Omsynssone: 65 da Kort skildring: Areal for akvakultur i samsvar med godkjend lokalitet. Utstrekning av omsynssona: djupna x 2,5. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Samla vurdering og konklusjon: Dette er ei korrigering av ein akvakulturlokalitet som ikkje er korrekt plassert i gjeldande plan pga. manglande data. Plasseringa av areal for akvakultur er no sett av i samsvar med faktisk og godkjend lokalitet i flg. Fiskeridirektoratet sine data. Det er derfor ikkje behov for verdi-, konsekvens- og ROS-vurdering. Arealet rundt anlegget er ei omsynssone som er ei følgje av anlegget, og det er derfor heller ikkje behov for utgreiingar knytt til denne. Utstrekning av omsynssona er sett ut frå sjødjupna x 2,5. Rogaland fylkeskommune har no under arbeid ein regionalplan for sjøområda, med hovudvekt på havbruk. Ev. endringar i arealbruk / omsynssone som følgje av denne må koma etter at denne planen er vedteken. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 85

87 VA-16.1 og 16.2 Jupevika Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gjeldande føremål: Akvakultur og omsynssone i område for fiske Føreslått føremål: Akvakultur og omsynssone akvakultur Arealstorleik: Akvakultur: 3 da Omsynssone: 73 da Kort skildring: Areal for akvakultur i samsvar med godkjend lokalitet. Utstrekning av omsynssona: djupna x 2,5. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Samla vurdering og konklusjon: Dette er ei korrigering av ein akvakulturlokalitet som ikkje er korrekt plassert i gjeldande plan pga. manglande data. Plasseringa av areal for akvakultur er no sett av i samsvar med faktisk og godkjend lokalitet i flg. Fiskeridirektoratet sine data. Det er derfor ikkje behov for verdi-, konsekvens- og ROSvurdering. Arealet rundt anlegget er ei omsynssone som er ei følgje av anlegget, og det er derfor heller ikkje behov for utgreiingar knytt til denne. Utstrekning av omsynssona er sett ut frå sjødjupna x 2,5. Rogaland fylkeskommune har no under arbeid ein regionalplan for sjøområda, med hovudvekt på Side 86

88 VA-17.1 og 17.2 Hettaneset Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Akvakultur og omsynssone akvakultur i område Fiske og Bruk og vern av sjø og vassdrag generelt Akvakultur og omsynssone akvakultur Akvakulturanlegg: 81 da Omsynssone: 1139 da Kort skildring: Areal for akvakultur i samsvar med godkjend lokalitet. Utstrekning av omsynssona: djupna x 2,5. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Samla vurdering og konklusjon: Dette er ei korrigering av ein akvakulturlokalitet som ikkje er korrekt plassert i gjeldande plan pga. manglande data. Plasseringa av areal for akvakultur er no sett av i samsvar med faktisk og godkjend lokalitet i flg. Fiskeridirektoratet sine data. Det er derfor ikkje behov for verdi-, konsekvens- og ROSvurdering. Arealet rundt anlegget er ei omsynssone som er ei følgje av anlegget, og det er derfor heller ikkje behov for utgreiingar knytt til denne. Utstrekning av omsynssona er sett ut frå sjødjupna x 2,5. Rogaland fylkeskommune har no under arbeid ein regionalplan for sjøområda, med hovudvekt på havbruk. Ev. endringar i arealbruk / omsynssone som følgje av denne må koma etter at denne planen er vedteken. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 87

89 Natur og miljø Samfunn VA-19.1 Eikanesstranda - bustad Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 106/5, 20, 107/2, 6, 12, 27, 31 Gjeldande føremål: Bustad Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 67,9 da Kort skildring: Tilbakeføring av område til LNF-sone 1. Blått område: område for bustadar (noverande) strekkjer seg vidare nordover. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske da fulldyrka mark og 21 da innmarksbeite. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Konsekvens Kommentar/tiltak Tilstrekkeleg attverande areal for bustadar i Nedre Vats. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Landbruksjord vert ikkje nedbygd. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 88

90 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 89

91 Natur og miljø Samfunn VA-20.1 Eikesdal Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 121/1 Gjeldande føremål: Vindafjord kommune Turistføremål Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 53,5 da Kort skildring: Ikkje forsøkt realisert tiltak i samsvar med føremålet. Tilbakeføra området til LNF-sone 1. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 2 32 da innmarksbeite. Kjerneområde landbruk. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 2 Torsgruva er eit kulturminne uttak av uranmalm/thorium. Rekreasjon og friluftsliv 1 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Landbruksjord vert spara. Anna næringsutvikling Utelukkar gjennomføring av næringsprosjekt knytt til turisme. Friluftsområde Thorsgruva er eit turmål. Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Ei utbygging ville gitt auka kjennskap om tidlegare aktivitet og betre tilgjenge til området. Forureining Støy Side 90

92 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Det har i planperioden ikkje kome planar om realisering av noko prosjekt i området, det har derimot blitt bygd landbruksveg(ar) for å betra tilkomsten til landbruksareal (beite). Rådmannen rår til denne endringa av planen. Side 91

93 Samfunn VB-2.1 Skartland Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 321/9 Per-Johan Skartland Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: LNF-sone 2 Arealstorleik: 72,5 da Kort skildring: Innlemming av arealet merka «Inn» i eksisterande LNF-sone 2. Reduksjon av gjeldande LNF-sone 2 (marka «Ut»), sjå VB-2.2 Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 / 2 Barskog av særs høg og høg bonitet, for det meste planta gran, på mykje av arealet Biologisk mangfald 0 Rik sumpskog - svartorsumpskog nord for området Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming Konsekvens Kommentar/tiltak LNF-sone 2 er aktuelt i område som ligg i avstand frå sentrum og byggjefelt, og kan såleis ikkje oppfylla måla om nærleik til sentrum og korte transportavstandar. 4,5-5 km til skule, barnehage og butikk. Smal og svingete veg. Ikkje gang- og sykkelveg. Variert tomtetilbod i bygd med busetjingsomsyn. Tap av høgproduktivt skogareal, men berre mindre areal vil bli bygd på. Side 92

94 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Natur og miljø 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Den nordlegaste delen ligg innafor 100-metersbeltet til Bruravatnet. Nordgrensa er trekt sør for arealet med rik sumpskog - svartorsumpskog. Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Spreidd utbygging og føreset tilstrekkeleg avstand frå Bruravatnet og innløpsbekken til dette. Sterk vind storm/orkan Bygg og anlegg må førast opp for å Ja 3 2/2 6 6 tåla slike påkjenningar. Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Ja 3 2/2 6 6 Barskogsområde. Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja Ja Ikkje gang- og sykkelveg. Smal og svingete veg. Langt til naudetatane (Ølen). Høgspentlinje gjennom området Ved plassering av bygningar må avstandskrav oppfyllast. Dette vil vera eit alternativt tomtetilbod, i eit område med spreidd busetnad og lite bustadbygging og nyetablering. Vikebygd er ei av dei bygdene som kvalifiserer til eit slikt tilbod av busetjingsomsyn, jf. hovudmålet om levande bygder i samfunnsdelen. Større areal vert teke ut enn lagt til LNF-sone 2. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 93

95 Natur og miljø Samfunn VB-2.2 Skartland 2 Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 321/5, 11, 13, 323/1, 8, 19 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: LNF-sone 2 Arealstorleik: 96,6 da Kort skildring: Ta ut del av gjeldande LNF-sone 2, merka «Ut». Nytt areal lagt til i nordvest, sjå VB-2.1. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv 14 da overflatedyrka mark og 46 da innmarksbeite. Barskog av særs høg og høg bonitet. Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Vert erstatta av område i nord. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Jordbruksjord og skogsmark vert spara. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 94

96 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Større areal vert teke ut enn lagt til LNF-sone 2. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 95

97 Natur og miljø Samfunn VB-3.1 Vik 1 Forslagsstillar: Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 1 Arealet langs sjøen til friområde. Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): Bjørn Vik Gnr./bnr.: 328/38 og 329/1 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: LNF-sone 1 og fritids- og turistformål. (Regulert til bustad og turistformål). Bustad og friområde Arealstorleik: Bustad: 6,9 da. Friområde: 0,7 da Kort skildring: Sentralt bustadområde. Halve arealet er regulert til bustad og halve til turistføremål. Området langs sjøen til friområde. -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar x Trafikkavvikling Trafikktryggleik Sentralt i forhold til skule og butikk. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte Arealet langs sjøen er halde utanfor sjø/vassdrag byggjeområdet. Er allereie planert. Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 96

98 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 1/2 3 6 Ja 3 2/2 6 6 Ja 4 1/2 4 8 Del av området ligg innafor flaumsona for Plassaelva. Må takast omsyn til ved plassering av bygningar. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Må takast omsyn til ved plassering av bygningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Fortau og gangveg til skule og idrettsanlegg m.m. Sentralt område, som allereie er regulert til byggjeføremål. Lite konfliktfylt og ingen vesenteg risiko har kome fram. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 97

99 Natur og miljø Samfunn VB-4.1 Vikevik Forslagsstillar: Ingeniør Kjell Kjærland Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 331/1, 44, 60, 61 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Bustadområde for tre tomter. Bustad 3 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Sentralt i forhold til skule og butikk. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Grensar opp til dyrkamark, men er frådelte tomter. Ei er bygd hus på. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte Tomtene ligg tigg på oppsida av vegen, med sjø/vassdrag naustområde framfor på nedsida av vegen. Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 98

100 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Er frådelte tomter, der ei er bygd på etter dispensasjon og det vil bli oppfatta som pårekneleg at dei andre tomtene også kan byggjast på også. Som bustadområde i planen er det meir føreseieleg for tomteeigarane. Lite konfliktfylt og ingen vesenteg risiko har kome fram. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 99

101 Natur og miljø Samfunn VB-6.1 Dommersnes Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 332/1 Else Karrin Vestbø Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Ny husklyngje Husklyngje 22 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske Lauvskog av særs høg bonitet og blandingsskog av høg bonitet. Ikkje stor 0 skogbruksverdi. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Husklyngje er aktuelt i område som ligg i avstand frå sentrum og byggjefelt, og kan såleis ikkje oppfylla måla om nærleik til sentrum og korte transportavstandar. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Ikkje gang- og sykkelveg til sentrum. Bustadutvikling Busetjingsomsyn i Vikebygd. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 100

102 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Få hus og avgrensa infrastruktur. Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 2/2 6 6 Ja 1 1/0 1 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Lauv- og blandingsskog gir lite sannsyn for slike brannar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Ikkje gang- og sykkelveg. Legevakt/ambulanse i Ølen. Det går ei kraftline gjennom området. Ved plassering av bygningar må avstandskrav oppfyllast. Dette vil vera eit alternativt tomtetilbod, i eit område av bygda med spreidd busetnad og lite bustadbygging og nyetablering. Husklyngja ligg litt nær sentrum, men Vikebygd er ei av dei bygdene som kvalifiserer til eit slikt tilbod av busetjingsomsyn, jf. hovudmålet om levande bygder i samfunnsdalen. Lite konfliktfylt og ingen vesentleg risiko har kome fram. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 101

103 Samfunn VB-9.1 Buholmen, Ålfjorden Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Akvakultur, omsynssone akvakultur og Bruk og vern av sjø og vassdrag generelt Akvakultur og kombinert føremål fiske/ferdsel/akvakultur Akvakulturanlegg: 38 da Kombinert område: 408 da Kort skildring: Areal for akvakultur i samsvar med godkjend lokalitet. Avgrensing er i samsvar med høyringsutkast til Regional kystsoneplan for Sunnhordland og ytre Hardanger. Blå strek syner avgrensingar i gjeldande plan. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Heile arealet ligg innafor område for fiske med aktive og passive reiskapar. Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming Konsekvens Kommentar/tiltak I hovudsak samsvar med høyringsutkast til Regional kystsoneplan for Sunnhordland og ytre Hardanger. I kombinertområde kan fiske også skje, men det må takst omsyn til anlegget med festeanordningar. Areal for noverande akvakultur og mogelegheit for tilpassing og utviding av lokalitetar. Side 102

104 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Natur og miljø 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Fare for forureining som følgje av forspill og oljesøl frå anlegg og båtar ved drift av akvakulturanlegga. Ljos på anlegget. Støy Støy frå anlegg og båtar. Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Havnivåstigning og stormflo Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 1/3 3 9 Ne Ja 4 1/2 4 8 Ja Oppdrettsanlegg kan vera utsette for skade og havari ved sterk vind og bølgjer. Anlegg må konstruerast og sikrast for å tåla slik påkjenning. Anlegget må ha utforming og drift som minimerer forspill og forureining. Faren for smitte mellom oppdrettsanlegg må ivaretakast gjennom konsesjonsregelverket. Dette er ei korrigering av ein akvakulturlokalitet som ikkje er korrekt plassert i gjeldande plan pga. manglande data. Plasseringa av areal for akvakultur er no sett av i samsvar med faktisk og godkjend lokalitet i flg. Fiskeridirektoratet sine data. Det er derfor ikkje behov for verdi-, konsekvens- og ROS-vurdering arealet for akvakultur. Arealet rundt anlegget er eit kombinertområde som er ope for ferdsel og fiske, men det må takast omsyn til anlegget med festeanordningar. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 103

105 Natur og miljø Samfunn VB-10.1 Svendsbø - Uraneset Forslagsstillar: Jon Magne Svendsbø Gnr./bnr.: 336/3 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: Fritids- og turistformål 8,7 da Kort skildring: Ta ut arealet for fritids- og turistformål og endre til LNF-sone 1. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Lauvskog av høg bonitet. Liten skogbruksverdi. Biologisk mangfald 0 Ligg i eit stort viltområde for hjortedyr. Kulturlandskap 0 Kulturminne 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna plan Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Grunneigar har ikkje planar om realisering. Regionale/lokale friluftsområde Opphaldsområde for born Tilgjenge/ universell utforming 100-metersbelte/vassdrag Delar av arealet ligg innafor 100-metersbeltet. Naturmangfald Marginal del av stort viltområde for hjortedyr. Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 104

106 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Grunneigar har ikkje planar om realisering og har bedt om at arealet til fritids- og turistføremål vert teke ut av planen. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 105

107 Natur og miljø Samfunn VB-11.1 Svendsbø - husklyngje Forslagsstillar: Arne Tveit Gnr./bnr.: 336/5 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Ny husklyngje. Husklyngje 6,1 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Snaumark. Biologisk mangfald 0 Ligg i eit stort viltområde for hjortedyr. Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Husklyngje er aktuelt i område som ligg i avstand frå sentrum og byggjefelt, og kan såleis ikkje oppfylla måla om nærleik til sentrum og korte transportavstandar. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Langt til skule og butikk. Ikkje gang- og sykkelveg. Bustadutvikling Variert tomtetilbod i bygd med busetjingsomsyn. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Marginal del av stort viltområde for hjortedyr. Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 106

108 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Få hus og avgrensa infrastruktur. Sterk vind storm/orkan Bygg og anlegg må førast opp for å Ja 3 2/2 6 6 tåla slike påkjenningar. Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Havnivåstigning og stormflo Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Ja Høg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Ikkje gang- og sykkelveg. Lege og Ja ambulanse i Ølen. Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Dette vil vera eit alternativt tomtetilbod, i eit område med spreidd busetnad og lite bustadbygging og nyetablering. Vikebygd er ei av dei bygdene som kvalifiserer til eit slikt tilbod av busetjingsomsyn, jf. hovudmålet om levande bygder i samfunnsdelen. Lite konfliktfylt og ingen vesentleg risiko har kome fram. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 107

109 Natur og miljø Samfunn VB-15.1 Vikebygd - sentrum Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 328/40, 48, 112, 330/2, 21, 24, Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Sentrumsområde. Bustad og næring Sentrumsføremål 9,4 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Sentrumsbygging. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Delar av arealet ligg tett på fylkesvegen. Bustadutvikling Opnar for sentralt liggjande bustadar og varierte buformer, i kombinert med forretning/tenesteyting. Sentrumsutvikling Styrkjer ei sentrumsutvikling. Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Opnar for forretning, tenesteyting og bustad i sentralt område. Areal langs elva er halde utanfor i samsvar med avgrensing i gjeldande plan. Side 108

110 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 1/2 3 6 Ja 2 2/2 6 6 Ja 3 2/2 6 6 Nedre del av området vil vera utsett for flaum i Passelva. Dette må det takast omsyn til ved utbygging. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Delar av arealet ligg tett på fylkesvegen. Ved vidare utbygging avkøyringsforhold utbetrast. Det er ikkje tidlegare sett av areal til sentrumsføremål i dei mindre bygdene. I slike område kan det etablerast forretning, tenesteyting og bustadar, i kombinasjon eller kvar for seg. Nokre former for arealbruk som naturlig høyrer under næring (for eksempel handverksverksemd eller utsal av gardsprodukt) kan også tillatast. Nyetableringar som skal dekka ein funksjon i bygda, som t.d. forretning eller arbeidsplassar i form av kontor og tenesteyting m.m. bør etablerast her. Å kombinera bygg for forretning/tenesteyting med bustadar i sentrum kan skapa aktivitet i større delar av døgnet, samt mogeleggjera finansiering. Målet er å skapa bygdesentra som styrkjer lokalsamfunna og byggjer opp under målet om levande bygder. Ei etablering i eit slikt området kan trekkja med seg andre og på den måten kan ein få ein synergieffekt og eit miljø som er positivt for bygda, og som motverkar ei sentralisering. Alternativet er tilfeldige og spreidde etableringar. Frå bygda er det etterspurd eit slikt areal rundt butikken. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 109

111 VD-8.1 Vikedal seter, Mo Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 48/22, 25 Gjeldande føremål: Fritids- og turistføremål Føreslått føremål: Kombinert føremål næring / tenesteyting Arealstorleik: 6,6 da Kort skildring: Endring av arealføremål. Samla vurdering og konklusjon: Dette er eit etablert anlegg. Endring frå fritids- og turistføremål til kombinert føremål næring/tenesteyting gir ikkje behov for nye verdi-, KUog ROS-vurderinger. Side 110

112 Natur og miljø Samfunn Ø-2.1 og 2.2 Nerheim Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 290/10, 43, 88, 142 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Utviding av Nerheim næringsområde. LNF-sone 1 i kommuneplanen (regulert til forretning/industri og landbruk) Næring 9,3 da og 123 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Biologisk mangfald 0 Landskap 1 Karakteristiske terrengformer i søraust. Kulturminne / kulturlandskap 1 Heiabøvegen, del av postvegen Ølen-Sandeid frå Rekreasjon og friluftsliv 1 Heiabøvegen er mykje nytta til tur og trening Barn og unge Storatjødno - plass der ungane i bygda kan stå på skeiser, i bruk både i 1 skule og fritid. Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Strategisk næringsområde for Ølen som kommunesenter, og som regiondelsenter på Haugalandet. Trafikkavvikling Ved bygging av ny E134 er det føresett at området får ei ny og fullgod tilkomst. Noverande tilkomst er i samsvar med reguleringsplan. Trafikktryggleik Krysset med FV514 er lite oversiktleg. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Strategisk viktig næringsområde. Friluftsområde Tap av skøytebane. Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Stort landskapsinngrep. Kulturminne og kulturmiljø Redusert opplevingsverdi langs postvegen. Forureining? Avhengig av kva næringsverksemd som Side 111

113 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Støy? etablerer seg i området. Avhengig av kva næringsverksemd som etablerer seg i området. Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn h Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Havnivåstigning og stormflo Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 1/0 3 Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Ja 3 2/2 6 6 Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Avhengig av kva næringsverksemd som etablerer seg i området. Avhengig av kva næringsverksemd som etablerer seg i området. Dette er ei utviding av næringsarealet i kommuneplanen. Delar av arealet er regulert til næring, resten til landbruk. Tap av landbruksareal vil ikkje vera vesentleg. Nerheimsområdet totalt er og vil vera eit strategisk viktig næringsområde for kommunen. Ved ny regulering bør det takast omsyn til frilufts- og kulturhistoriske interesser knytt til Heiabøvegen og opplevingsverdien knytt til landskapsformer og kulturlandskap. Side 112

114 Natur og miljø Samfunn Ø-7.1 Ryo, ved Øvrehagen Forslagsstillar: Eivind Vik Gnr./bnr.: 272/1 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Lita utviding av areal for bustadar. Bustad 0,7 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Kjerneområde landbruk, men ikkje dyrkamark. Lauvskog av særs høg bonitet. Lite areal i utkant. Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Konsekvens Kommentar/tiltak Side 113

115 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 1 2/2 2 2 Lite areal, men må sjåast i samanheng med tilgrensande areal. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Heile området ligg i aktsemdsområde snøskred - utløpsområde Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Lite areal som ligg i tilknyting til område for bustadar i gjeldande plan. Ingen konflikt og spesiell risiko. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 114

116 Natur og miljø Samfunn Ø-7.2 Råsarbekk v/ Øvrehagen Forslagsstillar: Eivind Vik Gnr./bnr.: 272/1 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Bustad 11,9 da Kort skildring: Nytt bustadareal i tilknyting til eksisterande bustadfelt. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 10 da innmarksbeite, i utkanten av kjerneområde landbruk. Biologisk mangfald 0 Ligg innafor eit stort viltområde for hjort. Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Fortau på delar av strekninga. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Utmarksbeite blir nedbygd. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Marginalt viltområde. Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 115

117 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 1/2 3 6 Ja 3 2/2 6 6 Ja 2 2/2 4 4 Bratt terreng. Overvassproblematikken må ivaretakast ved dimensjonering av infrastruktur. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Ligg i aktsemdsområde for snø- og steinskred. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Dette arealet må sjåast i samanheng med areal for bustadar i tilliggjande område. Området her ved Øvrehagen vil kunna vera alternativ i høve til og supplera ei utbygging på Blikragarden. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 116

118 Natur og miljø Samfunn Ø-15.1 Hiksdal - massetak Forslagsstillar: Omega Areal, Ottar Skjold, Eivind Lien Gnr./bnr.: 275/2 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: LNF-sone 1 Råstoffutvinning 35,2 da Kort skildring: Areal A + B: område for råstoffutvinning. Areal C: tilbakeført til LNF-sone 1. Sjå Ø Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1-2 A: 11 da fulldyrka mark og 11 da innmarksbeite. B: er no ikkje landbruksareal. Området har liten skogbruksverdi, men tilkomst til traktorveg må oppretthaldast. Biologisk mangfald 0 Ein mindre del ligg innafor eit stort viltområde for hjortedyr. Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Konsekvens Kommentar/tiltak Smal veg og delvis bratt veg. Tungtrafikk for utkøyring av massar. Som for «Trafikkavvikling», samt at krysset med E134 er svært trafikkfarleg. Anna næringsutvikling Uttak av massar Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Marginalt viltområde. Landskap Stort landskapsinngrep. Kulturminne og kulturmiljø Forureining Mogeleg avrenning. Støy Støyulempe for naboar. Landbruksjord vert teken ut av produksjon fram til ev tilbakelegging etter avslutta uttak. Side 117

119 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 1 1/2 1 2 Ja 4 1/2 1 8 Ja 5 3/ Ja 4 3/ Uttaket må opparbeidast med sikte på å ha kontroll på regnvatn og innsig frå grunnen. Delar av området ligg i aktsemdsområde snøskred utløpsområde. Moderat til låg. Ikkje bygningar for varig opphald av menneske. Sprengstoff vert nytta. Skade på bygningar, bilar m.m. i nærområdet. Sikring og varsling. Råstoffutvinning er støyande verksemd. Næraste hus vil liggja ca. 120 m frå masstaket. Planleggja uttak med sikte på skjerming av lyd. Hiksdalsvegen er smal og bratt og har trafikkfarleg kryssløysing med E134. Krysset må utbetrast. Vegen opp til massetaket er bratt og svingete. Det har i fleire år vore teke ut stein i området på eit areal som no skal avsluttast. Det er starta ein reguleringsprosess, der areal A og B (sjå kartet) er planlagde uttaksområde. Uttaket er kontroversielt i forhold til støy og andre ulemper for dei næraste naboane. Det har kome innspel til kommuneplanen med krav frå dei om at området skal vera LNF-område. Hovuddelen av det nye feltet vil liggja lengre vekke frå naboar, men nær nok til framleis å medføra støyulemper. Hiksdalsvegen er smal og krysset med E134 er trafikkfarleg. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen, men strenge krav og reguleringar må leggjast på ev. framtidig gjennom reguleringsføresegner og driftskonsesjon. Utbetring av krysset med E134 må finna si løysing i løpet av reguleringsprosessen. Side 118

120 Natur og miljø Samfunn Ø-15.2 Hiksdal - LNF Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 275/2, 3 og 276/4 Gjeldande føremål: Råstoffutvinning (C) Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 7,2 da Kort skildring: Areal C: tilbakeført til LNF-sone 1 etter avslutta masseuttak. Areal B: område for råstoffutvinning i gjeldande plan og vert oppretthalde. Areal A: utvida område for råstoffutvinning. Sjå Ø Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Arealet vert tilbakeført til landbruk. Anna næringsutvikling Aktuelle massar er tekne ut. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Tilbakeføring frå massetak. Kulturminne og kulturmiljø Forureining Mindre støy for nærliggjande bustadar. Støy Mindre støv for nærliggjande bustadar. Side 119

121 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse lite relevant for denne endringa, då arealet skal tilbakeførast til landbruk. Dette var ein førestnad på uttak av massar starta. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 120

122 Natur og miljø Samfunn Ø-20-1 Ølen vest Forslagsstillar: Gnr./bnr.: Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Vindafjord kommune Fleire Sentrumsføremål Kombinert føremål bustad/næring/tenesteyting 31,0 da Kort skildring: Redusera areal for sentrumsføremål i Ølen. Endra til kombinert føremål bustad/næring/tenesteyting. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar I samsvar med regionale planar om avgrensing av sentrumsområde. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Sentrum blir meir konsentrert. Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Opnar for næring, men ikkje for forretning. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 121

123 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse lite relevant for denne endringa. I gjeldande plan strekkjer arealet for sentrumsføremål i Ølen seg frå båthamna ved kulturhuset i aust til fiskerihamna i vest. Dette er eit for langstrakt område, ref. Regionalplan for areal og transport på Haugalandet. Rådmannen tilrår at den delen av Ølen vest som no ligg som sentrumsområde, vert endra til kombinert føremål bustad/næring/tenesteyting. Nye forretningsetableringar i form av detaljhandel skal då ikkje etablerast her. Side 122

124 Natur og miljø Samfunn Ø-21.1 Eiadalen - tenesteyting Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 282/2, 23, 24, 56, 91 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Sentrum Offentleg/privat tenesteyting 24,5 da Kort skildring: Endring frå sentrumsføremål til offentleg/privat tenesteyting. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Er allereie sett av til byggjeområde. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 123

125 Samla vurdering og konklusjon: Endringar i området som følgje har gjort arealet på austsida av FV514 uaktuelt frå sentrumsføremål. Området vil vera mest aktuelt for utnytting med utgangspunkt i det offentlege området i aust. Endring av føremål gir ikkje grunnlag for endring av ROS-vurderingar. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 124

126 Natur og miljø Samfunn Ø-21.2 Eiadalen - LNF Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 282/2 Gjeldande føremål: Sentrum Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 4,9 da Kort skildring: Tilbakeføring av areal til landbruk (LNF-sone 1). Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 1 Spor etter busetjing frå førreformatorisk tid. Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Konsekvens Kommentar/tiltak Side 125

127 Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Sjåast i samanheng med Ø Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 126

128 Natur og miljø Samfunn Ø-22.1 Blikragarden Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 291/3, 4, 54, 130 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Bustad 61 da Kort skildring: Utviding av bustadområde i Ølen, vestover mot Ølensvåg. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Noko dyrkamark, mest beite. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Sentrumsnært. Bustadtomter i kommunesenteret. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Gang- og sykkelveg vil bli bygd. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte Ligg på sørsida av E134. sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Trafikkstøy, vil bli redusert ved omlegging av E134. Side 127

129 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Ja 3 1/2 3 6 Ja 3 2/2 6 6 Ja 2 2/2 4 4 Litt bratt terreng. Overvassproblematikken må ivaretakast ved dimensjonering av infrastruktur. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Transport på E134. Forureinande/støyande verksemd Ja 5 1/1 5 5 Støy frå vegane. Støyisolsering. Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Gang- og sykkelveg er regulert og planlagd bygd. Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: I gjeldande plan er det sett av eit areal for bustadar på Blikragarden vest for kyrkja. Området er prioritert for strategisk kjøp av eigedomar (vedtak i kommunestyret ). Reguleringsplanen for gang- og sykkelveg mellom Ølen og Ølensvåg syner tilkomstveg til området frå E134. Området som no vert føreslått er ei utviding av nytt bustadområde vestover. Dyrkamark vil gå tapt, men dette blir vurderte strategisk med sikte på å byggja saman Ølen og Ølensvåg med utgangspunkt i Ølen. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 128

130 Natur og miljø Samfunn ØV-1.1 Kjellesvik Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 314/8 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Ny husklyngje. MittDistrikt Invest AS v/sigmund Lunde Husklyngje 8,5 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 1, 6 da fulldyrka mark og 5,5 da innmarksbeite. Noko oppstykka av skog. Lauvskog av særs høg bonitet. Liten skogbruksverdi. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Det ligg eit kulturminne (gravhaug) rett sør for området. Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Konsekvens Kommentar/tiltak Husklyngje er aktuelt i område som ligg i avstand frå sentrum og byggjefelt, og kan såleis ikkje oppfylla måla om nærleik til sentrum og korte transportavstandar. 8-9 km til skule og butikk. Berre gang- og sykkelveg frå Kåta. Bustadutvikling Variert tomtetilbod. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Potensial for konflikt pga. nærliggjande dyrkamark. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Ca. 80 % ligg innafor 100-metersbeltet langs sjøen. Mesteparten beitemark. Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Nærliggjande kulturminne må ivaretakast ved Side 129

131 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Forureining Støy tomtedelingsplan og plassering av bygningar. Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Ja 3 1/2 3 6 Ja 3 2/2 6 6 Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Ja 2 2/2 4 4 Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Delar av området ligg innafor omsynssone flaum. Må takst omsyn til ved plassering og utforming av bygningar. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Del av området ligg i potensielt område for jord- og flaumskred. Heile området ligg i aktsemdsområde snøskred (utløpsområde). Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Berre gang- og sykkelveg frå Kåta og innover mot sentrum (Ølensvåg). Lege og ambulanse i Ølen. At ein stor del av arealet ligg innafor 100-metersbeltet og berører landbruksareal er ikkje ideelt. Men ei husklyngje her vil vera eit alternativt tomtetilbod i denne delen av kretsen, men lite bustadbygging og nyetablering. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 130

132 Natur og miljø Samfunn ØV-5.1 Lundaneset Forslagsstillar: Lundeneset VGS Gnr./bnr.: 309/44 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Offentleg / privat tenesteyting 3,5 da Kort skildring: Mindre utviding av Lundeneset vgs. sitt areal. Arealet er kjøpt av skulen. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske da fulldyrka mark. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne /kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Tap av dyrkamark. Anna næringsutvikling Lundeneset vgs. har behov for større areal. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Støy frå Westcon, men arealet ligg i bakkant og er noko skjerma. Side 131

133 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 5 2/ Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Brakker og parkeringsplass på Westcon ligg mellom. Støy frå Westcon. Arealet kan ikkje nyttast til bygningar og anlegg for støyfølsam bruk. Graden av støykonflikt vil vera avhengig av aktivitetsnivå og korleis ev. vidare utbygging skjer på bedrifta, t.d. bygging av tørrdokk, større hallar og støydempande tiltak. Arealet kan ikkje nyttast til bygningar og anlegg for støyfølsam bruk. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 132

134 Natur og miljø Samfunn ØV-12.1 Bubil 1, Ølensvåg Forslagsstillar: Oddvar Opstvedt Gnr./bnr.: 293/2 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Fritids- og turistføremål A=5,3 da Kort skildring: Endring av areal for bubilparkering. Areal A: endra frå LNF-sone 1 til fritids- og turistformål Areal B: frå fritids- og turistføremål til LNF-sone 1 (sjå ØV- 12.2). Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 3,5 da fulldyrka mark i kjerneområde for landbruk. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Men eit større areal vert endra til LNF-sone 1 enn det som vert endra til byggjeområde. Anna næringsutvikling Ei betre arrondering av areal for verksemda. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 133

135 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Havnivåstigning og stormflo Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 4 1/1 4 4 Ja 3 2/2 6 6 Ei mindre elv renn gjennom området. Arealet skal nyttast til bubilcamping, dvs. mobile einingar og ikkje faste installasjonar. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Oddvar Opstvedt driv ASK bubilparkering på del av arealet som i gjeldande plan er sett av til fritids- og turistføremål. Dette er eit forslag om byte av areal og må sjåast i samanheng med ØV Bakgrunnen for innspelet er å få ei betre drifts- og arealmessig løysing for drifta. Eit større areal vert endra til LNF-sone 1 enn det som vert endra til byggjeområde. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 134

136 Natur og miljø Samfunn ØV-12.2 Bubil 2, Ølensvåg Forslagsstillar: Oddvar Opstvedt Gnr./bnr.: 293/2 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: Fritids- og turistformål 10,0 da Kort skildring: Endring av areal for bubilparkering. Areal B: endra frå fritids- og turistformål til LNF-sone 1. Areal A: endra frå LNF-sone 1 til fritids- og turistformål (sjå ØV-12.1) Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 2 8,4 da fulldyrka mark. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Eit større areal vert endra til LNF-sone 1 enn det som vert endra til byggjeområde. Anna næringsutvikling Ei betre arrondering av areal for verksemda. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 135

137 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Havnivåstigning og stormflo Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Sjåast i samanheng med ØV Eit større areal vert endra til LNF-sone 1 enn det som vert endra til byggjeområde. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 136

138 Natur og miljø Samfunn ØV-17.1 Ølensvåg Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 294/1, 10, 91, 95, 304/1, 3, 20 Gjeldande føremål: Sentrumsformål Føreslått føremål: Arealstorleik: Bustad 15,1 da Kort skildring: Avgrense sentrumsområdet i Ølensvåg til området aust for brua. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Konsekvens Kommentar/tiltak I samsvar med regionale planar om avgrensing av sentrumsområde. Fortau langs Fv543 mot sentrum. Planar om gangveg over elva og undergang under E134 til skule/barnehage. Sentrumsnært areal. Tomta på vestsida av vegen er bebygd. Sentrumsutvikling Konsentrere sentrum. Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Arealet mellom sjøen og vegen er nytta som dumpeplass for massar og ber preg av det. Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 137

139 Samla vurdering og konklusjon: Er forslag om ei endring frå byggjeområde sentrum til byggjeområde bustad. ROS-analyse lite relevant for denne endringa, då bustad også kunne byggjast innafor sentrumsføremålet. Rådmannen rår til denne endringa av kommuneplanen. Side 138

140 Samfunn SA-14.1 Østbø - Hammaren Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 13/5, 51, 153 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Nytt / utvida byggjefelt. Bustad 95,2 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Ca. 30 da innmarksbeite på Hammaren. Lauvskog på resterande areal. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 1 Skilta turløyper gjennom området på Hammaren. Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Konsekvens Kommentar/tiltak Skissert tilkomstveg vil bli bratt og gå gjennom eksisterande bustadfelt som har smal og bratt veg med liten kapasitet til meir trafikk. Vanskeleg / umogleg å oppfylla vegnorm. Trafikktryggleik Som «Trafikkavvikling». Bustadutvikling Bratt terreng. Berre delar av området på Hammaren er slakare. Flott utsikt og solrikt, men høgt i terrenget med bratt tilkomst. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Tap av beiteareal. Anna næringsutvikling Side 139

141 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Natur og miljø Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Må planleggjast slik at turløyper framleis kan nyttast. Bratt tilkomst og i utgangspunktet bratte tomter. Utkanten av utmarksområde, men delvis i tilknyting til eksisterande bustadfelt. Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Ja 3 1/3 3 9 Ja 3 2/2 6 6 Ja 2 2/2 4 4 Ja 3 2/1 6 3 Bratt terreng. Utfordringar knytt til bekkar og overvatn kan også ha konsekvensar for eksisterande bustadfelt nedanfor. Etablert avskjeringsgrøft som dekkar det søndre delområdet. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Lengst nord: potensiell fare for jordog flaumskred. Størstedelen: utløpsområde for snøskred. Eit mindre område heilt i sør: aktsemdsområde snø- og steinskred. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Bratt tilkomstveg gjennom eksisterande bustadfelt. Låg fart. Forslaget vert sendt på høyring i samsvar med vedtaket i formannskapet Side 140

142 Samfunn SA-14.2 Østbø Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 13/4 Vindafjord kommune Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Nytt / utvida byggjefelt. Bustad 25,7 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Ca. 23 da innmarksbeite og ca. 3 da barskog. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Konsekvens Kommentar/tiltak Tilkomst direkte frå FV46 vil vera vanskeleg. Via eksisterande byggefelt: bratt, smal og svingete veg i starten og vidare smal veg med liten kapasitet for meir trafikk. Trafikktryggleik Som «Trafikkavvikling». Bustadutvikling I grei avstand frå sentrum, men er eit svært bratt område som kan bli utfordrande å byggja ut. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Tap av beite. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Side 141

143 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Natur og miljø Tilgjenge/universell Bratt terreng /i utgangspunktet bratte tomter. utforming 100-metersbelte Nedre del av området ligg innafor 100-metersbeltet langs sjøen, men på oppsida av FV46. sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Trafikkstøy frå FV46. Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Ja 3 1/2 3 6 Ja 3 2/2 6 6 Ja 2 2/2 4 4 Ja 3 2/1 6 3 Bratt terreng. Overvatn må ivaretakast ved dimensjonering av infrastruktur. Er dekka av avskjeringsgrøfta lengre oppe. Bygg og anlegg må førast opp fro å tåla slike påkjenningar. Den sørlegaste delen: område med potensiell fare for jord- og flaumskred. Heile området: utløpsområde for snøskred. Er dekka av avskjeringsgrøfta lengre oppe. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Vurdert ut frå tilkomst via eksisterande bustadfelt. Smal veg. Låg fart. Det går ei kraftline over området i dag, men denne skal etter planen rivast i løpet av Forslaget vert sendt på høyring i samsvar med vedtaket i formannskapet Side 142

144 Samfunn SK-24.1 Beitaneset Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 170/1, 2 Vindafjord kommune Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Sentrumsføremål 308 da Kort skildring: Nytt område for bustad, handel og service (sentrumsområde). Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Lauvskog på middels, høg og svært høg bonitet. Barskog i nordaust. Biologisk mangfald 0 Landskap 2 Kulturminne / kulturlandskap 1 Kulturlandskap - sjå «Landskap». Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Den vestlegaste delen er registrert som del av «Vikaneset» med høg landskapsverdi / fylkesinteresse i rapporten Vakre landskap i Rogaland. Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming Konsekvens Kommentar/tiltak Ny E134 gjennom Skjold har ikkje etablert løysing for tilkomst til området utover ein landbruksveg over Eggjatunnellen. Uklart korleis tilkomst kan løysast, ref. argumentasjon om at området er strategisk i forhold til det etablerte toplanskrysset. Trafikksikkert planfri kryssing med E134 må etablerast. Eit nytt område for bustadar i Skjold som vil bidra til ytterlegare spreiing av bustadområda i bygda. Vil flytta sentrumsområdet lengre vekk for tyngdepunktet av bustadar i bygda. Stort nytt areal for handel og service strategisk plassert i forhold til etablert toplanskryss dersom tilkomst kan etablerast i tilknyting til krysset. Mindre sentralt i forhold til handel og service for bygda. Side 143

145 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Natur og miljø 100-metersbelte Grensa for området er sett mellom 50 og 70 m frå sjø/vassdrag stranda. Naturmangfald Landskap Inngrep i utmarksområde. Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Ja 3 1/2 3 6 Ja 3 2/2 6 6 Stort område. Infrastruktur må dimensjonerast tilstrekkeleg. Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Ja 2 1/3 3 6 Brannstasjon i Skjold. Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Usikker/middels til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Storbrann/tilgjenge for naudetat Brannstasjon på Vikaneset. Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Trafikksikkert kryss med E134 må etablerast. Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Forslaget vert sendt på høyring i samsvar med vedtaket i formannskapet Side 144

146 Natur og miljø Samfunn VA-18.1 Kårhus - sentrumsføremål Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 110/27, 28 og 111/29 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Nytt sentrumsområde. Bustad Sentrumsføremål 8,8 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Etablera sentrumsområde på Kårhus. Trafikkavvikling Ligg ved FV46. Trafikktryggleik Gang- og sykkelveg i området; Vindafjordtunet bedehuset. Bustadutvikling Sentrumsutvikling Styrkjer ei sentrumsutvikling på Kårhus i tilknyting til område skule, bygdahus/symjehall, idrettsanlegg, Vindafjordtunet (sjukeheim) og kyrkje. Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 145

147 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Samla vurdering og konklusjon: Ja 3 2/2 6 6 Ja 3 2/2 6 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Trafikkulukke i kryss med FV46 og knytt til skule/bygdahus, idrettsanlegg. Legevakt/ambulanse i Ølen. Det er ikkje tidlegare sett av areal til sentrumsføremål i dei mindre bygdene. I slike område kan det etablerast forretning, tenesteyting og bustadar, i kombinasjon eller kvar for seg. Nokre former for arealbruk som naturlig høyrer under næring (for eksempel handverksverksemd eller utsal av gardsprodukt) kan også tillatast. Nyetableringar som skal dekka ein funksjon i bygda, som t.d. forretning eller arbeidsplassar i form av kontor og tenesteyting m.m. bør etablerast her. Å kombinera bygg for forretning/tenesteyting med bustadar i sentrum kan skapa aktivitet i større delar av døgnet, samt mogeleggjera finansiering. Målet er å skapa bygdesentra som styrkjer lokalsamfunna og byggjer opp under målet om levande bygder. Ei etablering i eit slikt området kan trekkja med seg andre og på den måten kan ein få ein synergieffekt og eit miljø som er positivt for bygda, og som motverkar ei sentralisering. Alternativet er tilfeldige og spreidde etableringar. Arealet er avgrensa i samsvar med vedtak i formannskapet Side 146

148 Natur og miljø Samfunn VA-21.1 Kårhus bustad Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 111/1, 7 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Espen Aaserød / Vindafjord kommune / Bustad 9,5 da Kort skildring: Endring av eksisterande tun til byggjeområde for bustadar. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): Ein føresetnad at nytt gardshus vert tillate bygd i tilknyting til eksisterande ny driftsbygning nord for Kårhusfeltet. -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Eksisterande avkøyringar. Bustadutvikling Ligg i tilknyting til areal som er sett av til byggjeområde for bustadar. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 147

149 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Ja 3 2/2 6 6 Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Forslaget vert sendt på høyring i samsvar med vedtaket i formannskapet Side 148

150 Natur og miljø Samfunn VB-1.1 Tindeland Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 319/5 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Nytt område for råstoffutvinning. Ståle Jordal / Vindafjord kommune Råstoffutvinning 68,4 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Blandingsskog av furu og lauvtre på høg bonitet i sør og låg bonitet i nord. Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Smal fylkesveg som vil få auka tungtransport. Trafikktryggleik Som «Trafikkavvikling». Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Arealet med høg bonitet har potensiale for granplanting. Anna næringsutvikling Uttak av stein/masse for sal. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Inngrep i utmarksområde. Det er gitt løyve til skogsbilveg (180 m) inn i området og oppstillingsplass for maskiner ogvelteplass for skog/jord og vidare traktorveg for uttak av skog (ca. 240 m). Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Støyulemper for naboar. Side 149

151 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Ja 2 1/1 2 2 Uttaket må opparbeidast med sikte på å ha kontroll på regnvatn og innsig frå grunnen. Delar av arealet: utløpsområde for snøskred, utløysingsområde for snøskred og aktsemdsområde snøog steinskred. Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Ja 3 1/1 3 3 Maskiner m.m. må kunna fjernast. Terrengformasjonar som utgjer Skrentar må sikrast. særleg fare Radonstråling Del av arealet ligg aktsemdssone Høg. Ikkje bygningar for varig opphald av menneske. Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Ja 4 1/2 4 8 Ja 5 3/ Ja 3 2/2 6 6 Sprengstoff vert nytta. Skade på bygningar, bilar m.m. i nærområdet. Sikring og varsling. Råstoffutvinning er støyande verksemd. Ca. 10 hus og hytter ligg i ein avstand på m frå grensa for føreslått masstak. Planleggja uttak med sikte på skjerming av lyd. Tungtrafikk på smal fylkesveg. Lange strekningar til mottakarar av stein / masse. Forslaget vert sendt på høyring i samsvar med vedtaket i formannskapet Side 150

152 Natur og miljø Samfunn VB-17.1 Dommersnes - Brommavika Forslagsstillar: Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 332/7, 8 og 21 Gjeldande føremål: Næring Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 15,8 da Kort skildring: Ta ut av del av næringsområdet på Dommersnes - lengst nord. På to av eigedomane er det hytte og naust. Arealet elles er opparbeidd hyttetomt og skog. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Konsekvens Kommentar/tiltak Kan ikkje nyttast som næringsområde, men er perifert i forhold til utbygd og aktuelt næringsareal. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Vert ikkje nytta som næringsområde. Støy Vert ikkje nytta som næringsområde. Strandsone vert ikkje utbygd som næringsområde. Side 151

153 ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand for størstedelen av området. Forslaget vert sendt på høyring i samsvar med vedtaket i formannskapet Side 152

154 Natur og miljø Samfunn Ø-7.3 Ryo Forslagsstillar: Gnr./bnr.: 272/1 Gjeldande føremål: Eivind Vik / Vindafjord kommune Bustad Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 19,0 da Kort skildring: Endra areal for bustadområde til LNF-sone 1 i samsvar med dagens situasjon. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1-2 Ca. 17 da fulldyrka mark. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Konsekvens Kommentar/tiltak Det er behov for areal til fleire bustadar i Ølen. Arealet ligg i tilknyting til eksisterande bustadfelt med tilkomst via veg med bra kapasitet. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Ca. 17 da fulldyrka mark vert oppretthalde. Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 153

155 ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Forslaget vert sendt på høyring i samsvar med vedtaket i formannskapet Side 154

156 Natur og miljø Samfunn Ø-10.1 Hiksdal - Torvsetehaugen Forslagsstillar: Hans Inge Øglænd / Vindafjord kommune Gnr./bnr.: 274/2 Gjeldande føremål: LNF-sone 1 Føreslått føremål: Arealstorleik: Kort skildring: Nytt område for råstoffutvinning. Råstoffutvinning 30,3 da Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 1 10 da kulturskog på høg bonitet og 15 da furu på lav bonitet. Biologisk mangfald 1 Ligg innafor eit stort viltområde for hjortedyr. Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Konsekvens Kommentar/tiltak Smal og delvis bratt veg. Tungtrafikk for utkøyring av stein. Som for «Trafikkavvikling», samt at krysset med E134 er svært trafikkfarleg. Arealet er planlagt opparbeidd til dyrkamark etter avslutta råstoffutvinning. Anna næringsutvikling Uttak av stein som binæring til gardsdrifta. Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Inngrep i utmark, men i tilknyting til teigar med dyrkamark. Ligg høgt oppe og langt frå bustadhus, ca. 650 m. Ei hytte ligg ca. 80 m frå grensa for føreslått massetak. Side 155

157 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Sterk vind storm/orkan Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Ja 4 1/1 4 4 Ja 5 1/1 5 5 Ja 4 3/ Uttaket må opparbeidast med sikte på å ha kontroll på regnvatn og innsig frå grunnen. Skrentar må sikrast. Moderat til låg. Ikkje bygningar for varig opphald av menneske. Sprengstoff vert nytta. Sikring og varsling. Råstoffutvinning er støyande verksemd. Næraste våningshus ligg ca. 650 m frå planlagt masstak. Ei hytte ligg ca. 80 m frå grensa for føreslått massetak. Planleggja uttak med sikte på skjerming av lyd. Hiksdalsvegen er smal og bratt heilt opp til gardstunet og har trafikkfarleg kryssløysing med E134. Krysset med E134 må utbetrast. Forslaget vert sendt på høyring i samsvar med vedtaket i formannskapet Side 156

158 Natur og miljø Samfunn ØV-16.1 Båsnes, husklyngje Forslagsstillar: Vindafjord kommune / Bernt Berntsen, Bård Arne Lunde Gnr./bnr.: 310/1 og 311/2 Gjeldande føremål: Føreslått føremål: Arealstorleik: Bustad Husklyngje 11,1 da Kort skildring: Endring frå byggjeområde for bustadar med krav om regulering til husklyngje for 5 hus. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 Ca. 2 da fulldyrka mark. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 0 Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Konsekvens Kommentar/tiltak Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Gang- og sykkelveg til Ølensvåg sentrum. Bustadutvikling Endring frå anna bustadareal. Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte Det meste av arealet ligg innafor 100-metersbeltet sjø/vassdrag langs sjøen. Blir endra frå anna type byggjeområde. Eit belte på ca. 35 m langs sjøen er sett av som grønstruktur/friområde som i gjeldande plan. Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Side 157

159 Menneske- og verksemdbaserte farar Naturfarar Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS): : Akseptabel risiko. Tiltak om mogleg. : Tiltak for å redusere risiko så mykje som mogleg skal gjerast. : Uakseptabel risiko. Tiltak evt. detaljert ROS. Hending Vurdering Kommentar/tiltak Relevant? Sannsyn Kons. Risiko Ekstrem nedbør - flaum/overvatn Få hus og avgrensa infrastruktur. Sterk vind storm/orkan Ja 3 2/2 6 6 Havnivåstigning og stormflo Skred - kvikkleire, jord, flaum, snø, sørpe, stein Ja 2 2/2 4 4 Erosjon/ isgang Skog-, lyng-, og grasbrann Terrengformasjonar som utgjer særleg fare Radonstråling Risikofylt industri, transport, bruk og lagring av kjemikalium, eksplosive stoff osb. Forureinande/støyande verksemd Storbrann/tilgjenge for naudetat Trafikkulukker/tilgjenge for naudetat Fysisk øydelegging av vassforsyning /avløp/veg/energitilførsel/ikt osb. Samlokaliseringsproblem Sårbare objekt Stråling frå kraftliner Potensiale for kriminalitet, sabotasje og terror Smittefare Bygg og anlegg må førast opp for å tåla slike påkjenningar. Det heilt nordlegaste arealet ligg innafor aktsemdsområde for snø- og steinskred. Heile arealet ligg innafor utløpsområde for snøskred. Moderat til låg. Byggja etter krav sett i TEK 10. Forslaget vert sendt på hyring i samsvar med vedtaket i formannskapet Side 158

160 Natur og miljø Samfunn ØV-16.2 Båsnes, LNF Forslagsstillar: Vindafjord kommune / Bård Arne Lunde Gnr./bnr.: 310/1 Gjeldande føremål: Bustad Føreslått føremål: LNF-sone 1 Arealstorleik: 9,3 da Kort skildring: Ta ut areal for bustadområde og endra til LNF-sone 1 i samsvar med dagens situasjon. Noverande verdiar knytt til samfunn og miljø: 0-1: lokalt viktig 2: viktig 3: regionalt eller nasjonalt viktig Tema Verdi Merknad/grunngjeving Landbruk og fiske 0 2,5 da fulldyrka jord, resten impediment og lauvskog. Biologisk mangfald 0 Landskap 0 Kulturminne / kulturlandskap 1 Ei gravrøys frå folkevandringstida. Rekreasjon og friluftsliv 0 Barn og unge 0 Konsekvensutgreiing (KU): -2: svært negativ -1: negativ 0: ingen konsekvens +1: positiv +2: svært positiv Tema Overordna planar Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Friluftsområde Opphaldsområde for barn Tilgjenge/universell utforming 100-metersbelte sjø/vassdrag Naturmangfald Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Konsekvens Kommentar/tiltak Areal vert endra frå byggjeområde til LNF-sone 1. Det vil ikkje skje utbygging som kan påverka kulturminnet. Side 159

161 ROS-analyse ikkje relevant, då arealet er føreslått endra til LNF-område i samsvar med faktisk tilstand i dag. Forslaget vert sendt på høyring i samsvar med vedtaket i formannskapet Side 160

162 Vedlegg: Grunnlag for vurdering av KU og ROS Kommuneplan for Vindafjord kommune Konsekvensutgreiing tema, kunnskapsgrunnlag og vurdering Konsekvensutgreiinga følgjer Miljøverndepartementet sin rettleiar «Veileder. Konsekvensutredninger. Kommuneplanens arealdel.» (T-1493). Kunnskapsgrunnlaget på dette overordna nivået baserer seg på føreliggande kunnskap. Tema er vurderte ut frå 0-alternativet, det vil seie konsekvensane av foreslått arealbruk i forhold til ei sannsynleg utvikling av området slik det er sett av til i dag. Tabellen under syner dei ulike tema som er inngår i konsekvensutgreiinga, kunnskapsgrunnlaget og korleis dei blir vurderte. Tema Samfunn: Overordna planar Kunnskapsgrunnlag og vurdering Viktige planar og dokument er: «Nasjonale forventninger til regional og kommunal planlegging», vedteken : Her er det sett forventningar knytt til: gode og effektive planprosessar, berekraftig areal- og samfunnsutvikling, og attraktive og klimavennlige by- og tettstadsområde. FDP friluftsliv, idrett, natur- og kulturvern (FINK) (2005) Regional plan for areal og transport på Haugalandet. Regional kystsoneplan for Sunnhordland og ytre Hardanger Andre fylkesdelplanar for; samferdsel, kystsone, energi og klima, landbruk, næringsutvikling mfl. Trafikkavvikling Trafikktryggleik Bustadutvikling Vurdering av korleis området ligg i forhold til eksisterande vegnett, kapasiteten på dette og utkjørselsforhold. Det skal og vurderast om foreslått endra arealbruk kan ha konsekvensar for trafikkavviklinga. Vurdering ut frå avstand til skule, fritidstilbod, butikk og sentrum, om det finst sykkel- og gangsti dit og trafikk, standard og fartsgrense på vegen. Det skal og vurderast om foreslått bruk av området kan påverke tryggleiken, i form av auka trafikk og type trafikk (til dømes tungtransport). Vurdering av om foreslått arealdisponering er i tråd med planprogrammet: Nye byggefelt blir berre plassert der det er trygg sykkelveg til skule og fritidsmiljø Opnar for endring/utviding av LNF-sone 2 (område for spreidd bustadbygging) Opnar for innspel om husklyngjer i område som ligg langt frå eksisterande byggjefelt. Nye bustadfelt i Ølen, Sandeid og Vikedal skal ikkje påverke kjerneområde for landbruk Samstundes skal ein vurdere innspel opp mot mål og strategiar i samfunnsdelen der ein slår fast at for å ha levande bygder må ein styrke busetjing også utanfor sentrumsområde. Side 161

163 Sentrumsutvikling Landbruk og fiske Anna næringsutvikling Statlege/regionale/lokale friluftsområde og friområde Opphaldsområde for born Tilgjenge/universell utforming Natur og miljø: 100-metersbelte sjø/vassdrag Vurdering av om foreslått arealdisponering er i tråd med planprogrammet: Nye offentlege tenestetilbod skal lokaliserast i Ølen. I dei seks sentrumsområda Ølen, Ølensvåg, Knapphus, Skjold, Vikedal og Sandeid kan ein vurdere innspel, men dei skal styrke sentrumsfunksjonen. Innspel skal vurderast opp mot mål og strategiar sett i samfunnsdelen, samt Regional plan for areal og transport på Haugalandet. Vurdering av foreslått arealdisponering i høve til kjerneområde for landbruk. Kommunen skal generelt ha ei restriktiv haldning til nedbygging av matjord. I planprogrammet er det spesielt nemnt at nye bustadfelt i Ølen, Sandeid og Vikedal ikkje skal planleggjast i kjerneområde. Det skal også vurderast om foreslått arealbruk kan kome i konflikt med skogareal. Bonitet, treslag, volum og om jorda er dyrkbar eller ikkje, vert lagt til grunn. Planprogrammet opnar for innspel om næringsområde der det er planar eller idear om bruk. Det skal altså vektleggjast at den føreslåtte arealet skal ha potensiale for pårekneleg næringsutvikling, for å unngå at store areal blir liggande utan å bli tekne i bruk. Påverknad av foreslått arealbruk for allmennheita sin tilgang til friluftsområde, friområde, strandsone og generell ferdsel skal vurderast. Vurdering av om foreslått arealbruk er i konflikt med: Statlege friluftsområde - Regionale friluftsområde - FINK og om det påverkar friluftsområde/friområde nytta av lokalbefolkninga (merka turstiar m.m.) - lokalkunnskap. Vurdering av om føreslått arealbruk er i konflikt med leike- /frilufts- /friområde for born. Vidare skal det vurderast om tilgang til slike område kan dekkast innafor /ved det aktuelle arealet - lokalkunnskap. Det skal vurderast om arealet vil vere tilgjengeleg / kan leggjast til rette for folk med nedsett funksjonsevne. Plan- og bygningslova 1-8 har eit generelt bygge- og deleforbod i 100-metersbeltet langs sjøen. Foreslått arealbruk skal vurderast i forhold til dette. Lova seier og at det langs vassdrag skal takast særleg omsyn til natur- og kulturmiljø, friluftsliv, landskap og andre allmenne interesser. I flg. planprogrammet skal ikkje område i strandsona rullerast i denne perioden. Unnatak vil vere mindre justering av føremål eller der bustad/næring/sentrum er aktuelt i strandsona. Side 162

164 Naturmangfald Vurdering av om foreslått arealdisponering vil påverke / kome i konflikt med: - utvalde eller viktige naturtypar - artar av nasjonal interesseartar av nasjonal interesse - verneområde - artar av nasjonal interesse - trua artar - viltområde for hjort og rådyr - anna dyreliv Lokalkunnskap. Landskap Kulturminne og kulturmiljø Forureining Støy Sjøområda: Vurdering av korleis foreslått arealdisponering i vil påverke naturlandskapet, og i så fall i kva grad. Dokumentet «Vakre landskap i Rogaland» utarbeidd av Rogaland fylkeskommune for «gamle Vindafjord» skal leggjast til grunn. Vurdering av om foreslått arealdisponering vil påverke kulturminne og kulturmiljø: Kommunedelplan for kulturminne og kulturmiljø i Vindafjord med tilhøyrande kulturminnekart vedteken Vurdering av ev. forureina grunn, luft eller vatn i det aktuelle området. Det skal også vurderast om føreslått arealbruk kan medføre auka forureining og påverke omgjevnadane. Det ligg føre støysonekart for E134 og dei større fylkesvegane. Kjelde: Statens vegvesen. I tillegg er det utarbeidd støysonekart for området rundt Westcon og Miljøbase Vats på Raunes. Føreslått arealbruk skal vurderast i forhold til dette og med bakgrunn i lokalkunnskap /erfaring. Det skal også vurderast om foreslått arealbruk i seg sjølv kan medføre auka støy. 2. ROS-analyse - vurdering av hendingar/farar: Risiko- og sårbarheitsanalysane følgjer Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap sin rettleiar «Samfunnssikkerhet i arealplanlegging Kartlegging av sikkerhet og sårbarhet». I 2013 vedtok Vindafjord kommunestyre dokumentet «Akseptkriterium og metode for ROS-analysar», som gir eit grunnlag for korleis ulike farar/hendingar skal vurderast i kommunen. Her er det gjort eit skilje mellom vurdering av risiko for liv og helse og risiko for miljø og materielle verdiar, der liv og helse slår sterkare ut. I ROS-analysane vil ein difor ofte få to ulike vurderingar av risiko, den første for liv og helse, og den andre for miljø og materielle verdiar. Sjå figur under. Side 163

165 Raud sone: Medfører uakseptabel risiko. Om tiltaket skal setjast i verk må først risikoreduserande tiltak gjennomførast, alternativt skal det utførast meir detaljerte ROS-analysar for å avkrefte risikonivået. Gul sone: Tiltak må gjennomførast for å redusere risikoen så mykje som mogleg. Det er naturleg å legge ei kost-nyttevurdering til grunn for ytterlegare risikoreduserande tiltak. Grøn sone: I utgangspunktet akseptabel risiko, men ytterlegare risikoreduserande tiltak av vesentleg karakter skal gjennomførast når det er mogleg ut i frå økonomiske og praktiske vurderingar. I 2013 blei det også vedteke ein heilskapleg ROS-analyse for Vindafjord kommune. Denne er også lagd til grunn for vurderingane av dei enkelte innspela til revideringa av kommuneplanen. Eit nytt innspel kan i utgangspunktet ha for stor risiko. Det kan likevel vere mogleg å gjennomføre fordi ein kan sette i verk tiltak som reduserer risikoen, dvs. at føreslått arealbruk kan bli vurdert som aktuelt å ha med i kommuneplanen sin arealdel. Hending/fare Naturfarar Ekstrem nedbør flaum / overvatn Kunnskapsgrunnlag og vurdering Her nyttar ein data framstilt i Miljøstatus ( som baserer seg på rapporten «Klima i Norge 2100» utgitt av Norsk klimasenter. Nedbør: Heile kommunen ligg i område merka med forventa nedbørsendring fram mot 2100 med % i høve til normalperioden Samstundes reknar ein med ei prosentvis endring frå -20% til -100% i tal på dagar med snø fram mot 2100 (ulikt i ulike delar av kommunen) samstundes som temperaturane er venta å stiga. Ekstremt regnvêr med flaum er mykje sannsynleg. Utgjer avgrensa konsekvens for liv og helse, men er alvorleg for miljøverdiar og materielle verdiar. Sjølv om tal dagar med snø vil minke fram mot 2100 (Klima i Norge 2100) kan det vere sannsynleg at ein får ekstrem nedbør i form av snø. Side 164