Møteinnkalling. Nasjonalparkstyret for Reinheimen

Transkript

1 Møteinnkalling Nasjonalparkstyret for Reinheimen Utvalg: Møtested: Fjordheim gjestegård, Tafjord Dato: Tidspunkt: 16: kl (Muldalsvika) vil det bli gjort ei synfaring til Muldalen. Behandling av styresak 27/2013 vil bli gjort etter synfaringa. I tillegg til saklista vil det bli gjeve ei orientering om status for tiltaksarbeidet, og fordeling av middel i bestillingsdialogen Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf eller e-post fmoptst@fylkesmannen.no. Vararepresentanter møter etter nærmere beskjed.

2 Saksliste Utvalgssaksnr Innhold Lukket Arkivsaksnr Referatsak Reinheimen - Ålesund og Sunnmøre Turistforening - oppsummering av møte Kopi brev. Vedr.: Godkjenning av forvaltningsknutepunkt for Reinheimen nasjonalpark og tilliggende verneområder. Kopi. Forvaltningsknutepunkt for Reinheimen nasjonalpark lokalisert til Norsk Fjellmuseum, Lom 2013/ / /1772 Representant til administrativt kontaktutvalg 2013/3575 Oppnevning av representant i administrativt kontaktutvalg for Reinheimen Reinheimen - oppnevning av administrativt kontaktutvalg - representant fra Oppland fylkeskommune 2013/ /3575 SV: Reinheimen - administrativt kontaktutval 2013/3575 Attendemelding ang. representant for Vågå kommune i administrativt kontaktutval for Reinheimen Oppnevning av representant i administrativt kontaktutvalg Oversending av partsbrev for behandling av Gnr. 157 bnr. 1 - Søknad om dispensasjon for bygging av ny antennemast og teknisk bygning i verneområdet - Skarvedalseggen Referat fra møte i Villreinutvalget for Ottadalsområdet Trollstigen landskapsvernområde - sletting av tinglyste hefte på gnr 97 bnr 45; gnr 97 bnr 46; gnr 97 bnr 47; gnr 97 bnr 48 i Rauma kommune Lom - Godkjenning av forvaltningsknutepunkt Reinheimen nasjonalpark Invitasjon - Kurs om biologisk mangfold i seterlandskapet - Grimsdalen 15. august / / / / / / /4007 Tillatelse til endring av grense 2013/4180 Finndalen landskapsvernområde - oppsummering av synfaring /3822

3 Lordalen landskapsvernområde - oppsummering av synfaring Reinheimen nasjonalpark - Trollveggen Triathlon - merking av løype/godkjenning av arrangement Ber om dokumentasjon - Sletting av tinglyste heftelser - Gnr. 97 bnr. 8 i Rauma Komune 2013/ / /4527 Tilbakemelding på skjøtselsplan 2013/3822 Tilbakemelding på skjøtselsplan 2013/4138 Reinheimen nasjonalpark - dispensasjon for bruk av motorbåt på Torsvatnet - Bjørn Helge Lunde - melding om vedtak Reinheimen nasjonalpark - dispensasjon - transport av mønsås frå Finndalen til Ryggjehøbue i Reinheimen nasjonalpark - bruk av helikopter Reinens områdebruk i Ottadalen villreinområde 2012 Rapport Bruk av snøskuter til utkjøring av salstein og ved m.m. Høyring. Lordalen landskapsvernområde - Skjøtselsplan for utvalde lokalitetar Trollstigen landskapsvernområde - dispensasjon - bruk av helikopter Trollstigen landskapsvernområde - synfaring på Slettvikane Tilbakemelding - Oppnevning av faglig rådgivende utvalg Reinheimen nasjonalpark - dispensasjon - Ola Løkken - bruk av motorbåt på Torsvatnet - melding om vedtak 2013/ / / / / / / / /4466 Tilbakemelding på skjøtselsplan for Gravdehaug 2013/4564 Reinheimen nasjonalpark - Trollstigen landskapsvernområde - dispensasjon - Trollveggen Triathlon, 13. juli, melding om vedtak Supplerende tildelingsbrev på miljøområdet post tiltak i naturvernområder 2013/ /4646 Besøksforvaltning i norske nasjonalparker 2013/1772 Tillatelse til tiltak - Dispensasjon - Bygging av ny antennemast og teknisk bygning gnr. 157/1 Skarvedalseggen Høring - Forslag om endringer i forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag - Invitasjon til å delta i forsøksordning 2013/ /4697

4 ST 22/2013 ST 23/2013 ST 24/2013 ST 25/2013 ST 26/2013 ST 27/2013 med etablering av snøscooterløyper Uttalelse til høring - Forslag om endringer i forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag - Invitasjon til å delta i forsøksordning med etablering av snøscooterløyper Høringsuttalelse - Forslag til ny forskrift om friluftsaktiviteter som krever særlig aktsomhet Trollstigen landskapsvernområde - Dispensasjon - Motorferdsel m.m Oppføring av kommunikasjonsmaster og tilhørende tekniske anlegg på Høgstolen og landing med helikopter - Åknes/Tafjord Beredskap IKS Romsdalen landskapsvernområde - Dispensasjon for å sette opp eit minnesmerkje etter skredulykka i 1816 på Kabben i Ulvådalen - Rauma Historielag Reinheimen nasjonalpark - dispensasjon - oppsetting av lavvoo - Ola Plassen Romsdalen landskapsvernområde - dispensasjon for bygging - uthus og tilbygg til hytte på gnr/bnr 82/30 i Rauma - Ole Ødegård Reinheimen nasjonalpark - Soppkartlegging - SABIMA Samarbeidsrådet for biologisk mangfold - søknad om tilskott Tafjorden - Reindalen landskapsvernområde - Dispensasjon Bygging av ATVveg/kjørespor til bekkeinntak i Muldal - Tafjord Kraftproduksjon AS 2013/ / / / / / / /2273

5 Referatsak Reinheimen - Ålesund og Sunnmøre Turistforening - oppsummering av møte Kopi brev. Vedr.: Godkjenning av forvaltningsknutepunkt for Reinheimen nasjonalpark og tilliggende verneområder. Kopi. Forvaltningsknutepunkt for Reinheimen nasjonalpark lokalisert til Norsk Fjellmuseum, Lom Representant til administrativt kontaktutvalg Oppnevning av representant i administrativt kontaktutvalg for Reinheimen Reinheimen - oppnevning av administrativt kontaktutvalg - representant fra Oppland fylkeskommune SV: Reinheimen - administrativt kontaktutval Attendemelding ang. representant for Vågå kommune i administrativt kontaktutval for Reinheimen Oppnevning av representant i administrativt kontaktutvalg Oversending av partsbrev for behandling av Gnr. 157 bnr. 1 - Søknad om dispensasjon for bygging av ny antennemast og teknisk bygning i verneområdet - Skarvedalseggen Referat fra møte i Villreinutvalget for Ottadalsområdet Trollstigen landskapsvernområde - sletting av tinglyste hefte på gnr 97 bnr 45; gnr 97 bnr 46; gnr 97 bnr 47; gnr 97 bnr 48 i Rauma kommune Lom - Godkjenning av forvaltningsknutepunkt Reinheimen nasjonalpark Invitasjon - Kurs om biologisk mangfold i seterlandskapet - Grimsdalen 15. august 2013 Tillatelse til endring av grense Finndalen landskapsvernområde - oppsummering av synfaring Lordalen landskapsvernområde - oppsummering av synfaring Reinheimen nasjonalpark - Trollveggen Triathlon - merking av løype/godkjenning av arrangement Ber om dokumentasjon - Sletting av tinglyste heftelser - Gnr. 97 bnr. 8 i Rauma Komune Tilbakemelding på skjøtselsplan Tilbakemelding på skjøtselsplan

6 Reinheimen nasjonalpark - dispensasjon for bruk av motorbåt på Torsvatnet - Bjørn Helge Lunde - melding om vedtak Reinheimen nasjonalpark - dispensasjon - transport av mønsås frå Finndalen til Ryggjehøbue i Reinheimen nasjonalpark - bruk av helikopter Reinens områdebruk i Ottadalen villreinområde 2012 Rapport Bruk av snøskuter til utkjøring av salstein og ved m.m. Høyring. Lordalen landskapsvernområde - Skjøtselsplan for utvalde lokalitetar Trollstigen landskapsvernområde - dispensasjon - bruk av helikopter Trollstigen landskapsvernområde - synfaring på Slettvikane Tilbakemelding - Oppnevning av faglig rådgivende utvalg Reinheimen nasjonalpark - dispensasjon - Ola Løkken - bruk av motorbåt på Torsvatnet - melding om vedtak Tilbakemelding på skjøtselsplan for Gravdehaug Reinheimen nasjonalpark - Trollstigen landskapsvernområde - dispensasjon - Trollveggen Triathlon, 13. juli, melding om vedtak Supplerende tildelingsbrev på miljøområdet post tiltak i naturvernområder Besøksforvaltning i norske nasjonalparker Tillatelse til tiltak - Dispensasjon - Bygging av ny antennemast og teknisk bygning gnr. 157/1 Skarvedalseggen Høring - Forslag om endringer i forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag - Invitasjon til å delta i forsøksordning med etablering av snøscooterløyper Uttalelse til høring - Forslag om endringer i forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag - Invitasjon til å delta i forsøksordning med etablering av snøscooterløyper Høringsuttalelse - Forslag til ny forskrift om friluftsaktiviteter som krever særlig aktsomhet

7 NASJONALPARKSTYRE T FOR REINHEIMEN Saksfremlegg Arkivsaksnr: 2013/ Sakshandsamar: Trond Stensby Dato: Utval Utvalssak Møtedato Nasjonalparkstyret for Reinheimen 9/ Nasjonalparkstyret for Reinheimen 22/ Trollstigen landskapsvernområde - Dispensasjon - Motorferdsel m.m Oppføring av kommunikasjonsmaster og tilhørende tekniske anlegg på Høgstolen og landing med helikopter - Åknes/Tafjord Beredskap IKS Forvaltar si innstilling Med heimel verneforskrifta for Trollstigen landskapsvernområde 3 pkt. 1.1 får Åknes Tafjord Beredskap IKS avslag på sin søknad om bygging av radiokommunikasjonsmast på Høgstolen i Trollstigen landskapsvernområde. Tiltaket er mangelfullt utgreidd, jf. naturmangfaldlova 8. Då det etter avslag på byggjesøknaden ikkje er behov for helikoptertransport blir det gjeve avslag også på denne delen av søknaden, jf. Verneforskrift for Trollstigen landskapsvernområde 3, pkt 5.1 Ny behandling Åknes Tafjord Beredskap IKS har i brev dagsett komme med følgjande innspel til behandlinga i nasjonalparkstyret : «Vi viser til arkivsaksnr. 2013/ av og har følgende kommentarer: Først et sitat fra avslaget: Åknes Tafjord Beredskap IKS si verksemd representerer ei viktig samfunnsinteresse knytt til beredskap og samfunnssikkerheit. Søkjar har vist til Teknisk Forskrift, om enn inga spesifikk føresegn, med krav om tilfredsstillande kommunikasjon. Det er vidare klårt at overvakinga i dag er drive via alminneleg tele- og datanett. Nasjonalparkforvaltaren går kan hende ut over sitt ansvarsområde, men vel likevel å

8 stille spørsmål ved om situasjonen ved Mannen er såpass akutt at det er vesentleg risiko for at steinblokka raser ut samstundes som data- og telenettet er nede. Søkjar har heller ikkje vurdert moglegheita for oppretting av ein alternativ overvakingssentral for Mannen, lokalisert til området i Romsdalen/Åndalsnes. Radiosignal kunne då takast ned i Romsdalen. Sentralen kunne vurderast lagt til eksisterande institusjonar, og såleis fjerne behovet for eit større inngrep i Trollstigen landskapsvernområde. I båe tilfelle vil ein måtte rekne med investerings og driftskostnader. Skredscenariet Måten dere omtaler skredscenariet på ei «fjellblokk» som faller ned, tilsier at dere ikke har forstått dimensjonene ved et slikt skred, og dermed heller ikke de potensielle konsekvensene. Det er ikke ei «fjellblokk», men et helt fjell som står i fare for å falle ned. Duplisert signaloverføring Kravet til duplisert signaloverføring, slik det er formulert i veilederen til byggforskriften, er ufravikelig, men dere stiller likevel spørsmål om dette er nødvendig fordi det er lite sannsynlig at fjellblokka faller ned samtidig som nettet er nede? Flere rapporter karakteriserer fjellet Mannen i Romsdalen som et høyrisiko-objekt (NGU-rapport , NVE-dokument , og Risiko- og sårbarheitsanalyse for fjellskred i Møre og Romsdal, 2011). Alle konkluderer med høy sannsynlighet for skred, sett i forhold til konsekvensene. Duplisert signaloverføring skal sikre høy driftssikkerhet i overvåkingen og beredskapen. Alternativer for duplisert signaloverføring De aktuelle alternativene for duplisert signalovering er enten radiosamband rundt nasjonalparken og landskapsvernområdet, basert på flere (tre eller fire) radiokommunikasjonsmaster - eller satellittbasert kommunikasjon. Begge disse alternativene vil være mer sårbare og/eller betydelig dyrere i etablering og drift (millionbeløp). Radiosignal til et fastnett i Romsdalen (vi går ut fra at det er det dere viser til) er utelukket. Et fjellskred fra Mannen vil krysse Romsdalen med påfølgende fare for neddemming, dambrudd og katastrofeflom nedover dalen. Et fastnett i Romsdalen er derfor svært utsatt. Tiden etter et fjellskred er kritisk fordi det ofte kommer flere skred. Etter katastrofeskredet i Loen i 1936 (75 omkomne) gikk det ytterligere tre store skred de neste to månedene. Operativ overvåking (og signaloverføring) etter et skred er derfor svært viktig, men da kan vi ikke basere dette på Romsdalen. Eget overvåkingssenter i området Åndalsnes/Romsdalen Dere peker på at vi ikke har vurdert å etablere et eget overvåkingssenter i området Åndalsnes-Romsdalen. Med de kravene forskriften m/veileder stiller til bemanning, kompetanse, utstyr og 24/t-drift, så er dette urealistisk av økonomiske grunner (tosifret millionbeløp pr år), og det vil neppe få statlige tilskudd. Oppsummering Duplisert signaloverføring er et ufravikelig krav for overvåkingen av Mannen (jfr. byggforskriften m/veiledning), og det omsøkte tiltaket på Høgstolen er den optimale løsningen for dette, både mht. driftssikkerhet og økonomi. Alternativene for duplisert

9 signaloverføring som ikke berører Reinheimen nasjonalpark eller Trollstigen landskapsvernområde, har lavere driftssikkerhet og betydelig høyere kostnader for etablering og drift. Svikt i beredskapen ved et fjellskred fra Mannen kan føre til store tap av menneskeliv. Dette tilsier at hensynet til samfunnssikkerhet bør gå foran naturverdiene.» Ny vurdering Åknes-Tafjord Beredskap IKS har vist til gjeldande dokumentasjon for skredfare. Når det gjeld krav i Teknisk Forskrift om «duplisert signaloverføring» har søkjaren ikkje vist til noko eiga føresegn om dette. Teknisk Forskrift (FOR nr 489: Forskrift om tekniske krav til byggverk (Byggteknisk forskrift, Kortform TEK 10, sist endra ) har ein 7-4 som tek for seg: «Sikkerhet mot skred. Unntak for flodbølge som skyldes fjellskred». I 7-4 heiter det: «(1) For byggverk som ikke omfattes av 7-3 første ledd kan det likevel tillates utbygging i områder med fare for flodbølger som skyldes fjellskred, der alle følgende vilkår er oppfylt: a) konsekvensene av byggerestriksjoner er alvorlige og utbygging er av avgjørende samfunnsmessig betydning, b) personsikkerheten er ivaretatt ved et forsvarlig beredskapssystem som er basert på sanntids overvåking, varsling og evakuering, og det er foretatt en særskilt vurdering av om det skal være restriksjoner for oppføring av byggverk som er vanskelige å evakuere. Varslingstiden skal ikke være kortere enn 72 timer og evakueringstiden skal være på maksimum 12 timer, c) det finnes ikke andre alternative, hensiktsmessige og sikre byggearealer, d) fysiske sikringstiltak mot sekundære virkninger av fjellskred er utredet, og e) utbyggingen er avklart i regional plan, kommuneplanens arealdel eller reguleringsplan (områderegulering), herunder gjennom konsekvensutredning. (2) Mindre tilbygging, påbygging eller underbygging av eksisterende byggverk kan tillates uten krav om plan etter første ledd bokstav e og dispensasjon etter plan- og bygningsloven kapittel 19, så fremt utvidelsen ikke medfører økt fare for skade på liv og helse.» Etter det forvaltaren kan sjå er det ikkje stilt krav om «duplisert signaloverføring», men det er stilt krav om minimum varslingstid, 72 timar, og maksimum evakueringstid, 12 timar. Søkjar viser i sitt brev til at det finst alternative løysingar ved å byggje radiolenker utanfor verneområdet, eller nytte satellitteknologi. Desse alternativa synest mangelfullt utgreidd, og kravet til kunnskapsgrunnlaget i naturmnagfaldlova 8 er såleis ikkje oppfylt. Konklusjon Teknisk forskrift (TEK10) ser ikkje ut til å ha noko «ufravikelig» krav om «duplisert signaloverføring». Sikkerheita synest såleis å vera tilstrekkeleg ivareteke gjennom eksisterande overvaking, jf. naturmangfaldlova 48, om at det må liggje føre behov for nødvendige sikkerheitstiltak for å gje dispensasjon.

10 Søkjar har sjølv vist til at det finst alternative løysingar for å overføre signal frå Mannen til sentralen i Stranda. Forvaltaren viser vidare til naturmangfaldlova 11 om at det skal nyttast miljøvenleg teknologi, og 12 om at tiltakshavar skal bere kostnadene ved avbøtande tiltak. Ei radiomast på Høgstolen vil varig endre landskapet sin karakter, og såleis vera i strid med verneføremålet og vernereglane. Etter forvaltaren si oppfatting ligg det derfor ikkje føre grunnlag for å gje dispensasjon frå verneforskrifta for Trollstigen landskapsvernområde, jf. naturmangfaldlova 48. Forvaltar si innstilling Med heimel verneforskrifta for Trollstigen landskapsvernområde 3 pkt. 1.1 får Åknes Tafjord Beredskap IKS avslag på sin søknad om bygging av radiokommunikasjonsmast på Høgstolen i Trollstigen landskapsvernområde. Då det etter avslag på byggjesøknaden ikkje er behov for helikoptertransport blir det gjeve avslag også på denne delen av søknaden, jf. Verneforskrift for Trollstigen landskapsvernområde 3, pkt 5.1 Saksprotokoll i Nasjonalparkstyret for Reinheimen Forslag frå Rolv Kristen Øygard: Saka blir utsett. Søkjaren blir bedt om å komme med vurdering av alternative løysingar. Samrøystes vedteke som forslaget frå Rolv Kristen Øygard. Vedtak Saka blir utsett. Søkjaren blir bedt om å komme med vurdering av alternative løysingar. Saksopplysningar Åknes/Tafjord Beredskap IKS har i eit ikkje dagsett brev (motteke i e-post ) fremma følgjande søknad: «Innledning Åknes/Tafjord Beredskap IKS (ÅTB) utfører kontinuerlig overvåking av tre rasutsatte fjellområder i Møre og Romsdal. Disse områdene er Åknes i Stranda kommune, Hegguraksla i Norddal kommune og Mannen i Rauma kommune. I Byggteknisk forskrift stillesstrenge krav til sanntids overvåkings og varslingsutstyr. For å kunne tilfredsstille alle disse kravene ønsker ÅTB å forbedre sambandsløsningen mellom Mannen og Beredsskapssenteret på Stranda. I dag går kommunikasjon frå Mannen frå fjellet og ned i Romsdalen via radiolinker og GSM, og videre via fiber/adsl over internett til ÅTB på Stranda. Sjølv om har fleire kommunikasjonsløsninger vil alle bli påvirket av større og langvarige strøbrudd og fiberbrudd i Romsdalen. Vi er også

11 prisgitt eksterne leverandører for internetttilgang. På Åknes og Hegguraksla har ÅTB bygd egen radiolinker for kommunikasjon som er uavhengig av annen infrastruktur og eksterne levernadører. Vi ønsker å gjøre det same for Mannen ved å bygg en kommunikasjonsstasjon med radiomast på Høgstolen. Dette vil gi direkte kommunikasjon frå Mannen til Beredskapssenteret på Stranda. Begrunnelse for val av Høgstolen som lokasjon for kommunikasjonsstasjon. For best mulig kommunikasjon til Mannen og for å tilferdsstille krav i byggteknisk forskrift så er det ikkje ideelt at alt sambandsutstyr er avhegngig av strøm eller annen infrastruktur i Romsdalen. ÅTB anser Høgstolen som det beste alternativet for å bygge en kommunikasjonsstasjon. Det er fleire grunner til dette: Kommunikasjon frå Mannen må være via radiolink. Kablet samband er ikkje praktisk eller økonomisk gjennomførbart. Radiosamband krever fri sikt mellom antenner. Derfor må en kommunikasjonsstasjon ha fro sikt til Mannen. Dette gjør at et lite område i nærheten av rv 63 ved kommunegrensen mellom Norddal og Rauma er det eneste området med veiforbindelse som har fri sikt til Mannen unntatt Romsdalen. Det er ingen eksisterende infrastruktur langs rv 63 som kan tilby det som trengs av kapasitet og oppetid for en slik sambandsløsning. Det er herken, strøm, bredbaånd eller mobildekning. I tillegg er veien stengt på vinteren og dette området er ansett som rasfarlig med tanke på snøskred. Det beste alterantivet er da å bygge en radiomast på en fjelltopp med fri sikt til både Mannen og Stranda. Høgstolen er den eneste fjelltoppen som har dette. Eneste alternativ er å bygge radiomaster på to eller fleire fjelltopper for å oppnå direkte kommunikasjon mellom Mannen og Stranda. Kostander og inngrep i naturen blir da doblet for hver radiomast. Beskrivelse av kommunikasjonsstasjon på Høgstolen. Kommunikasjonsstasjonen vil bestå av en radiomast og en strømforsyning. ÅTB har gjennom mange år opparbeidet mye erfaring og kompetanse på bygging og drift tekniske anlegg i høyfjellet, og har brukt dette i design og val av utstyr til bruk på Høgstolen. For å kunne forsyne anlegget utan avbrudd gjennom hele vinteren vil strømforsyningen bestå av en batteribank som lades av solceller og en metanol brenselcelle. På grunn av de ekstreme værforholden i høyfjellet har vi tenkt å montere strømforsyningen i en kum bygd av 4 betongringer med størrelse 5000 mm x 1800 mm. Totalhøyde på kummen blir da 2000 mm og vil lette tilkomst på vinterstid. Brenselcelle og drivstoff blir plassert inne i kummen. Radioantenner og solcellepaneler er tenkt montert på hver si mast for å fordele vindlast. Mastene er tenkt montert på fundament bestående av 2 betonmgringer på 500 mm x 1800 mm som blir fylt med betong. Totalhøyde på fundamentet blir da 1000 mm. Masten er gittermaster av typen Lattix NRF nr med lengde 8623 mm. Endelig plassering av anlegget kan først bestemmes etter grundig feltbefaring, men ut frå kart og flyfoto er den beste plasseringen langs kanten som vender mot sør-vest. Her er det minst snø om vinteren. Se vedlagde skisse. Søknad om landingsløyve med helikopter i Norddal kommune Løyve gjeld: Befaring. Utbygging av mast og tilhørende tekniske anlegg. Framtidig drift og vedlikehold av anlegget.»

12 Skisse frå søknaden: Kartutsnitt:

13 Vurdering Det er søkt om følgjande: 1. Bygging av radiokommunikasjonsmast med tilhøyrande tekniske anlegg på Høgstolen i Trollstigen landskapsvernområde. 2. Land med helikopter på Høgstolen i samband med planlegging av bygging og drift av anlegget. Søknaden må behandlast etter verneforskrifta for Trollstigen landskapsvernområde 3, pkt. 1.1: «Inngrep i landskapet Området er verna mot inngrep som vesentleg kan endre eller verke inn på landskapet sin art eller karakter. Med dei unntaka som følgjer av forskrifta punkt 1.2. og 1.3. er det forbod mot inngrep som oppføring, påbygging og ombygging av bygningar eller anlegg og andre faste eller midlertidige innretningar, vegbygging, vassdragsregulering, oppdemmingar, inngjerding av utmarksareal, oppdyrking og beitekultivering, treslagsskifte, drenering og annan form for tørrlegging, uttak, oppfylling, planering og lagring av masse, framføring av luftleidningar, bergverksdrift og annan form for grave-, sprengings- eller borearbeid, sprøyting med kjemiske middel, plassering av campingvogner og bubilar, riving av seteranlegg, etablering og merking av turstiar, forureining og forsøpling. Kulturminne skal vernast mot skade og øydelegging. Opplistinga er ikkje uttømmande. Fylkesmannen avgjer i tvilstilfelle om eit tiltak kan endre landskapet sin art eller karakter vesentleg. Vidare 3, pkt 5.1: «Motorferdsel til lands og på vatn og landing med luftfartøy er forbode» For tiltaket det er søkt om kan nasjonalparkstyret vurdere om det vil gje dispensasjon frå verneforskrifta, jf, naturmangfaldlova 48: «Forvaltningsmyndigheten kan gjøre unntak fra et vernevedtak dersom det ikke strider mot vernevedtakets formål og ikke kan påvirke verneverdiene nevneverdig, eller dersom sikkerhetshensyn eller hensynet til vesentlige samfunnsinteresser gjør det nødvendig. I avveiningen mellom øvrige vesentlige samfunnsinteresser og hensynet til verneområdet skal det særlig legges vekt på verneområdets betydning for det samlede nettverket av verneområder og om et tilsvarende verneområde kan etableres eller utvikles et annet sted. Tiltakshaveren kan pålegges å bære rimelige kostnader ved ivaretakelsen, opprettelsen eller utviklingen av et slikt tilsvarende område. Trenger et tiltak tillatelse både etter verneforskriften og etter annet lovverk, kan tiltakshaver velge å søke om tillatelse parallelt. Vedtak skal i slike tilfeller først fattes etter verneforskriften, dersom ikke annet følger av verneforskriften eller forvaltningsmyndighetens samtykke. Søknad om dispensasjon etter første ledd skal inneholde nødvendig dokumentasjon om tiltakets virkning på verneverdiene. I dispensasjon etter første ledd skal begrunnelsen for vedtaket vise hvordan forvaltningsmyndigheten har vurdert virkningene som dispensasjonen kan få for verneverdiene, og hvilken vekt det er lagt på dette.»

14 Verneføremålet for Trollstigen landskapsvernområde er slik: «- ta vare på eit særprega og vakkert natur- og kulturlandskap, der seterhus, setervollar og kulturminne etter fangst og beitebruk utgjer ein vesentleg del av landskapet sin eigenart - ta vare på eit samanhengande område varierande frå høgfjellet med leveområda til villreinen i Ottadalen nord til skogområda øvst i Isterdalen og Meiadalen - ta vare på geologiske førekomstar og landskapsformer. Ålmenta skal ha tilgang til naturoppleving gjennom utøving av tradisjonelt og enkelt friluftsliv med liten grad av teknisk tilrettelegging.» Åknes Tafjord Beredskap IKS si verksemd representerer ei viktig samfunnsinteresse knytt til beredskap og samfunnssikkerheit. Søkjar har vist til Teknisk Forskrift, om enn inga spesifikk føresegn, med krav om tilfredsstillande kommunikasjon. Det er vidare klårt at overvakinga i dag er drive via alminneleg tele- og datanett. Nasjonalparkforvaltaren går kan hende ut over sitt ansvarsområde, men vel likevel å stille spørsmål ved om situasjonen ved Mannen er såpass akutt at det er vesentleg risiko for at steinblokka raser ut samstundes som data- og telenettet er nede. Søkjar har heller ikkje vurdert moglegheita for oppretting av ein alternativ overvakingssentral for Mannen, lokalisert til området i Romsdalen/Åndalsnes. Radiosignal kunne då takast ned i Romsdalen. Sentralen kunne vurderast lagt til eksisterande institusjonar, og såleis fjerne behovet for eit større inngrep i Trollstigen landskapsvernområde. I båe tilfelle vil ein måtte rekne med investerings og driftskostnader. Det er store verneverdiar knytt til Trollstigen landskapsvernområde, som også er viktige for samfunnet. Området her har eit alpint og vilt preg. Ei kommunikasjonsmast på Høgstolen vil redusere landskapet sitt preg som eit vilt, vakkert og utilgjengeleg område. Miljørettsprinsippa i naturmangfaldlova 8 Kunnskapsgrunnlaget I samband med verneplan for Reinheimen er det utarbeidd eit tilfredsstillande kunnskapsgrunnlag for å kunne vurdere konsekvensane av tiltak. Det er gjennomført naturtypekartlegging i området. Villreinen sin arealbruk er dokumentert i NINA rapport 643, Villreinen i Ottadalen - kunnskapsstatus og leveområde. Kontaktutvalet for Reinheimen har gjennomført ei brukarundersøking i og 10 «Føre var» og samla belastning Området er verna mot nye varige inngrep. Det omsøkte tiltaket vil gje vesentlege varige endringar i landskapet. 11 Kostnader ved redusert miljøkvalitet Føresegna er ikkje relevant for denne søknaden. 12 Miljøforsvarlege teknikkar og driftsmetoder Søkjar har ikkje i tilfredsstillande grad utgreidd alle forhold knytt til risiko og alternative løysingar. Konklusjon Det omsøkte tiltaket er i strid med verneforskrifta 3 pkt 1.1. Når alle forhold og alternativ ikkje er utgreidd er det ikkje tilrådeleg å gje dispensasjon.

15 Når det blir gjeve avslag på byggjesøknaden er det heller ikkje bruk for helikoptertransport.

16 NASJONALPARKSTYRE T FOR REINHEIMEN Saksfremlegg Arkivsaksnr: 2013/ Sakshandsamar: Trond Stensby Dato: Utval Utvalssak Møtedato Nasjonalparkstyret for Reinheimen 23/ Romsdalen landskapsvernområde - Dispensasjon for å sette opp eit minnesmerkje etter skredulykka i 1816 på Kabben i Ulvådalen - Rauma Historielag Vedlegg: 1 Søknad om å få sette opp et minnesmeke etter skredulykken i 1816 på Kabben i Ulvådalen - Rauma Historielag 2 Avtale om bruksrett på gnr 84 bnr 2 i Rauma 3 Samtykke til bruk av stein - Fredrik Skiri 4 Kartskisse 5 Kartutsnitt Forvaltar si innstilling 1. Med heimel i verneforskrifta for Romsdalen landskapsvernområde 3, pkt 1.3 j) får Rauma Historielag dispensasjon for oppføring av minnesmerke slik det er søkt om i brev til Rauma kommune, dagsett Utbetring av traktorveg/stig fram til minnesmerkje skal ikkje gje vegen større breidde enn 2,75 m. Saksopplysningar Rauma Historielag Arbeidsgruppe «Minnesmerke Kabbin» har i brev til Rauma kommune, dagsett søkt om følgjande: «Det søkes med dette om tillatelse til å sette opp et minnesmerke v/stavemsstølen på Kabben for markering av snøskredulykken 23. februar Minnesmerket vil bestå av en naturstein på totalt ca. 300 cm høyde / 80 cm bredde. Den skal settes ned i grunnen

17 nær hustuftene etter husa som ble tatt av snøskredet. Søknaden omfatter også utbetring av traktorvegen/stien frå vegen opp til Kabbesetra til Stavemstølen dette for at minnesmerket skal være tilgjengelig for alle. Totalt ca. 180 meter.» Det er også opplyst at steinen til minnesmerket skal takast frå Ulvåa, ca. 50 m vest for Brøstbrua, på Fredrik Skiri sin grunn. Rauma Historielag har innhenta nødvendige løyve frå grunneigarane. Vurdering Det er søkt om oppsetting av eitminnesmerke, utbetring av veg/sti og uttak av ein stein frå Ulvåe. Tiltaket krev behandling etter verneforskrift for Romsdalen landskapsvernområde 3, pkt. 1.3 j), forvaltingsstyresmakta kan gje løyve til: j) Opparbeiding og merking av nye turstiar og løyper. Tiltaket er planlagd etter ein standard som elles gjeld for informasjonspunkt/-tavler i Reinheimen, og kan ikkje seiast å vesentleg endre landskapet sin karakter. Vidare er det av stor verdi, både i seg sjølv og for ivaretaking av verneverdiane, å fram informasjon til ålmenta om historia og naturforholda på Kabben. Miljørettsprinsippa i naturmangfaldlova 8-12 er elles ikkje vurdert å ha relevans for tiltaket. Det blir også vist til Forvaltingsplan for Reinheimen s. 161: «Det må settast opp tavler og skilt med informasjon om verneområda ved aktuelle innfallsportar.» I informasjonsplan for Reinheimen er Brøstdalen nemnd som eit område der det kan vera behov for å setja opp tavler. Konklusjon Tiltaket er eit godt opplegg for informasjon om viktige delar av historia og naturforholda i Brøstdalen i Romsdalen landskapsvernområde. Tiltaket vil ikkje gjev vesentlege endringar i landskapet sin karakter, og det er heimel i vernforskrifta for å gje dsipensasjon.

18 NASJONALPARKSTYRE T FOR REINHEIMEN Saksfremlegg Arkivsaksnr: 2013/ Sakshandsamar: Trond Stensby Dato: Utval Utvalssak Møtedato Nasjonalparkstyret for Reinheimen 24/ Reinheimen nasjonalpark - dispensasjon - oppsetting av lavvoo - Ola Plassen Forvaltar si innstilling 1. Ola Plassen får med heimel i verneforskrifta for Reinheimen nasjonalpark, 3, pkt. 5.6 dispensasjon for plassering av ein fjellavvoo på sør-vestsida av Gråhø i Finndalen. 2. Plasseringa skal vera minimum 300 meter fra toppen. 3. Dispensasjonen gjeld f.o.m. 18. august t.o.m. 10. september Saksopplysningar Ola Plassen, Lom, har i sms søkt om følgjande: «Da søkjer eg om å plassere ein fjellavo på sør-vestsida av gråhø i finndalen. Plasseringa blir 300 meter fra toppen. Lavoen blir sett opp 18 august og teke ned 10 september.» Vurdering Det er søkt om oppsetting av lavvoo i Reinheimen nasjonalpark. Søknaden må behandlast etter verneforskrifta for Reinheimen nasjonalpark, 3, pkt. 5.6: «Telting utover ei veke på same stad krev særskilt løyve av forvaltningsstyresmakta. Dette gjeld ikkje vanlege vandretelt.» I Forvaltingsplan for Reinheimen heiter på s. 43: «Retningslinene gjeld ikkje for bruk av vandretelt. Forvaltningsstyresmakta kan etter

19 søknad gje løyve til telting utover ei veke på same stad. Løyvet skal avgrensast, t.d. til jakttida for villrein, fiske- eller beitesesongen, og ikkje gje ei plassering som er til ulempe for verneverdiane og andre brukarar. Det skal elles setjast slike vilkår: Telta må ikkje plasserast i faste villreintrekk. Telta må plasserast lågt i terrenget og trekkast attende inn under ei stigning i terrenget, slik at dei ikkje kjem i silhuett mot horisonten. Etter bruk skal teltplassen ryddast, all søppel skal fraktast ut av nasjonalparken og plassen førast mest mogleg attende til slik den var før teltinga fann stad. Løyvet til telting skal i fyrste omgang berre gjevast for eitt år for å kunne følgje med i konsekvensane av bruken.» Søkjaren har søkt om oppsetting av lavvoo i tråd med dei retningslinene som gjeld i forvaltingsplanen. Miljørettsprinsippa i naturmangfaldlova har utover dette ikkje relevans for aktiviteten det er søkt om dispensasjon for. Konklusjon Det er grunnlag for å gje dispensasjon.

20 NASJONALPARKSTYRE T FOR REINHEIMEN Saksfremlegg Arkivsaksnr: 2013/ Sakshandsamar: Trond Stensby Dato: Utval Utvalssak Møtedato Nasjonalparkstyret for Reinheimen 25/ Romsdalen landskapsvernområde - dispensasjon for bygging - uthus og tilbygg til hytte på gnr/bnr 82/30 i Rauma - Ole Ødegård Vedlegg: 1 SAK BYGGETILLATELSE FOR UTHUS OG TILBYGG TIL HYTTE PÅ GNRBNR 8230 I BRØSTDALEN (L)(162212) 2 Kartutsnitt Forvaltar si innstilling 1. Med heimel i verneforskrifta for Romsdalen landskapsvernområde 3, pkt 1.3 c) får Ole Ødegård løyve til bygging av uthus og tilbygg til hytte på sin eigedom gnr 82 bnr 30 i Rauma. 2. Bygningsmassa på eigedommen må vere innanfor følgjande retningsliner i Forvaltingsplanen for Reinheimen: ««For fritidsbygg kan forvaltningsstyresmakta tillate ei utviding slik at samla areal ikkje overstig 75 m2 (BRA) etter Norsk Standard NS3940, inkl. eventuelle uthus og anneks, maks. 3 bygningar.» Saksopplysningar Rauma kommune gav Ole Ødegård løyve til bygging av uthus og oppføring av tilbygg på hytte. Kommunen var då forvaltingsstyresmakt for Romsdalen landskapsvernområde, og gjorde ein feil i saksbehandlinga ved ikkje å behandle saka etter verneforskrifta. Byggjearbeidet er sett i gang sommaren 2013, men tiltaket må likevel godkjennast etter verneforskrifta.

21 Vurdering Det søkt om bygging av uthus og tilbygg til hytte. Tiltaket må behandlast etter verneforskrifta for Romsdalen landskapsvernområde 3 pkt. 1.2 c), forvaltingsstyresmakta kan gje løyve til: «Ombygging og tilbygg til eksisterande bygningar i samsvar med forvaltningsplanen.» Forvaltingsplanen for Reinheimen, s seier: «For fritidsbygg kan forvaltningsstyresmakta tillate ei utviding slik at samla areal ikkje overstig 75 m2 (BRA) etter Norsk Standard NS3940, inkl. eventuelle uthus og anneks, maks. 3 bygningar.» Kommunen har gjort ein feil som tiltakshavar ikkje kan gjerast ansvarleg for. Konklusjon Ole Ødegård må, i tråd med retningslinene i forvaltingsplanen, får dispensasjon for bygging av uthus/ tilbygg til hytte.

22 RAUMA KOMMUNE SAKSPAPIR I DELEGASJONSSAK Styre, utvalg, komite m.m. Møtedato Saknr Saksbehandler Fullmaktsvedtak planutvalg /11 JAH Saksansvarlig Jan Arild Horgheim Arkiv: GB-82/30 Objekt: Arkivsaknr 11/577 SAK 199/11 - BYGGETILLATELSE FOR UTHUS OG TILBYGG TIL HYTTE PÅ GNR/BNR 82/30 I BRØSTDALEN SAKSOPPLYSNINGER: Gnr/bnr: 82/30 Byggested: Brøstdalen Bruk/formål: Hytte og uthus Tiltakets art: Tilbygg hytte/ nybygg uthus Ansvarlig søker: Byggmester Tommy Jensen AS Tiltakshaver: Ole Ødegård Antall bruksenheter: { } Bruksareal: m 2 *) Kommunens tall for føring i Matrikkelen. Søknaden: Det vises til søknad mottatt , om tillatelse til oppføring av tilbygg til hytte og nytt uthus på gnr/bnr 82/30 i Brøstdalen. Tiltaket innbefatter bygging av våtrom og det foreligger derfor også en søknad om innlegging av vatn og utslippstillatelse. Siden søknad om utslippstillatelse er mangelfull må behandlingen av denne avventes. Byggesøknaden kan da godkjennes med merknad om at innlegging av vatn tillates ikke uten at det er innhentet utslippstillatelse. Forslag til ansvarsfordeling og kontrollomfang: Foretak: Funksjon: Fagområde: Tiltaks klasse Byggmester Tommy Jensen AS Søk Pro/ Utf Alle arbeider untatt rørlegger. 1 Brødr. Sæth AS Pro/ Kpr Innvendig sanitær. 1

23 VEDTAK: Byggesak i Rauma har i dag gjort følgende vedtak etter delegert myndighet, som sak 1199/11. Med hjemmel i plan- og bygningslovens 20-1 og 21-4 godkjennes søknad om tillatelse til tilbygg til hytte og oppføring av uthus på følgende vilkår: 1. Tiltaket skal utføres i samsvar med plan- og bygningsloven (pbl), dens vedtekter og forskrifter, samt reguleringsplan med bestemmelser. 2. Tegninger/ foto, beskrivelser, kart m.v. som legges til grunn for tillatelsen: - Situasjonsplan datert Plan- og fasadetegninger datert (hytte) og (uthus). 3. Plassering og høyde på tiltaket skal være i henhold til dette vedtaket og godkjente tegninger. 4. Det tillates ikke innlagt vatn uten at det er utferdiget utslippstillatelse. 5. Tiltaksklasser og søknader om lokal godkjenning for ansvarsrett godkjennes som omsøkt, jf. byggesaksforskriftens 9-3 og pbl KLAGEADGANG: Vedtaket kan påklages i henhold til plan- og bygningslovens 1-9 til Fylkesmannen i Møre og Romsdal. Vanlig klagefrist er 3 uker etter at det er mottatt av den som har klagerett. Klagen må være grunngitt og sendes bygningsmyndighetene i Rauma. Det er også anledning til å kreve at gjennomføring av vedtak utsettes inntil klagefristen er utløpt og klagen er behandlet.

24 VIDERE SAKSGANG: - Bortfall av tillatelse: Er tiltaket ikke satt i gang senest 3 år etter at tillatelse er gitt, faller tillatelsen bort. Det samme gjelder hvis tiltaket innstilles i mer enn 2 år. Fristene kan ikke forlenges. (jf. Pbl 21-9). - Gebyr: Med hjemmel i pbl er det i Rauma kommunestyre vedtatt gebyrregulativ for byggesaksbehandling etter forskrift om saksbehandling og kontroll (SAK). Saksbehandlingsgebyr for byggesaken vil bli beregnet og utsendt i ettertid. Faktura blir sendt tiltakshaver. - Varsel om tilsyn: Med hjemmel i Pbl kan kommunen, til enhver tid, føre tilsyn med at tiltaket utføres, eller er utført, i henhold til gitte tillatelser og bestemmelser gitt i eller i medhold av Plan- og bygningsloven. - Endring av tillatelse: Tiltaket må gjennomføres i henhold til den tillatelsen som er gitt. Ønskes tiltaket endret i forhold til dette vedtak, må det søkes om endring av tillatelse, og endringen må være godkjent før den gjennomføres. - Ferdigmelding: Når tiltaket er ferdig, skal ansvarlig søker skriftlig anmode om ferdigattest eller midlertidig brukstillatelse. Anmodningen skal vedlegges nødvendig sluttdokumentasjon, erklæring om ferdigstillelse og dokumentasjon for utført sluttkontroll, jf. pbl og byggesaksforskriftens 8-1. Tiltaket kan ikke tas i bruk før det foreligger midlertidig brukstillatelse eller ferdigattest. Denne tillatelsen og de kart og tegninger den henviser til, skal alltid være tilgjengelig på byggeplassen. Med vennlig hilsen Jan Arild Horgheim Overingeniør Fagansvarlig for Byggesak Kopi til: Byggmester Tommy Jensen AS Teglverksv ÅNDALSNES Ole Ødegård Hanekamhaug 6300 ÅNDALSNES

25

26 NASJONALPARKSTYRE T FOR REINHEIMEN Saksfremlegg Arkivsaksnr: 2013/ Sakshandsamar: Trond Stensby Dato: Utval Utvalssak Møtedato Nasjonalparkstyret for Reinheimen 26/ Reinheimen nasjonalpark - Soppkartlegging - SABIMA Samarbeidsrådet for biologisk mangfold - søknad om tilskott Vedlegg: 1 Program_Fagkurs_Lesja 2 Budsjett Soppfagkurs Lesja Forvaltar si innstilling 1. Samarbeidsrådet for biologisk mangfald (SABIMA) får avslag på sin søknad om tilskott til soppkurs. 2. Nasjonalparkstyret rår ikkje over middel eller heimlar som gjer at ein kan imøtekomme søknaden. Saksopplysningar Samarbeidsrådet for biologisk mangfald (SABIMA) har i brev dagsett fremma slik søknad: «SABIMA/Kartlegging av storsopper i Norge(KSN) arrangereri høstkurs i Kartlegging av sopp med vekt på artsbestemmelse og korrekt stedfesting av funn. Kurset er lagt til Bjorli i Lesja og avholdes august Vi er dermed i umiddelbar nærhet av Reinheimen nasjonalpark. Vi søker med dette om kr ,- fra Reinheimen nasjonalpark til avholdelse av kartlegginga. Kartlegginga under kurset vil foregå i Nord-Gudbrandsdal med hovedvekt på Lesja kommune. Av vedlagte kursprogram kan man se at det blir lagt opp til kartlegging i

27 tre dager. Det er påmeldt 35 deltagere til kurset/kartlegginga. Disse blir fordelt på sju grupper á 5 personer. Det vil dermed bli kartlagt på minst 20 ulike lokaliteter under samlingen. Vi vil legge vekt på å kartlegge i viktige naturtyper i området og kan spesielt nevne sandfuruskoger, rikere fjellbjørkeskoger, naturbeitemark /-eng og steppelignende tørrbakker. Vi vil gjerne også kartlegge innenfor nasjonalparkens grenser og ber nasjonalparkstyret vurdere om det er viktige områder som bør kartlegges, særlig over tregrensa. Kartlegging av sopp kan være viktig med tanke på skjøtsel. Beitemarkssopp er indikatorer på viktig natureng og beitemark som vil være skjøtselsavhengig. Kartlegginga foregår etter standard metodikk,med plotting av alle artsfunn med gpskoordinater, omfattende fotodokumentasjon. Sopp bestemmes både i felt og på Laboratorium etterpå. Representative, interessante og kritiske funn tørkes og Prepareres for belegg ved Naturhistorisk Museum, Universiteteti Oslo. Det vil delta flere ledende soppeksperter på samlingen som f.eks. Tor Erik Brandrud, Norsk Institutt for Naturforskning, og Mikael Jeppson fra Sverige. Alle artsfunn blir registrert i og de fleste funnene blir Tilgjengelige umiddelbart under/etter samlingen. Disse funnene blir da synliggjort Gjennom innsynsløsningen i Artskart. Det kan lages en rapport hvor spesielle funn og områder blir omtalt. Viktige Sopplokaliteter blir da avgrenset på kart. Vi vil svært gjerne ha en dialog med Nasjonalparkstyret om viktige lokaliteter og naturtyper som bør kartlegges. Vurdering Nasjonalparkstyret rår ikkje over eigne tilskottsmiddel. Midla frå bestillingsdialogen skal gå til tenestekjøp, og sjølv det omsøkte beløpet er lite kan det lett bli fleire lag og organisasjonar som søkjer om tilskott til ymse arrangement i tilknyting til verneområdet. Konklusjon Nasjonalparkstyret rår ikkje over middel eller heimlar som gjer at ein kan imøtekomme søknaden.

28 NASJONALPARKSTYRE T FOR REINHEIMEN Saksfremlegg Arkivsaksnr: 2013/ Sakshandsamar: Trond Stensby Dato: Utval Utvalssak Møtedato Nasjonalparkstyret for Reinheimen 6/ Nasjonalparkstyret for Reinheimen 27/ Tafjorden - Reindalen landskapsvernområde - Dispensasjon Bygging av ATV-veg/kjørespor til bekkeinntak i Muldal - Tafjord Kraftproduksjon AS Forvaltar si innstilling Med heimel i verneforskrifta for Tafjorden-Reindalen landskapsvernområde 3, pkt. 1.1 får Tafjord Kraftproduksjon AS avslag på sin søknad om bygging av køyrespor/atvveg med kabelgrøft frå Muldal til inntaksdam i Muldalselva. Ny behandling Tafjord Kraftproduksjon AS har i brev dagsett komme med følgjande tilleggsopplysingar: «Det vises til vår søknad til Norddal kommune av om etablering av kjørespor til bekkeinntaket i Muldalen. Søknaden måtte behandles av Nasjonalparkstyret for Reinheimen, og til møtet den var det i saksframlegget anbefalt ikkje å gi løyve. Styret vedtok imidlertid å utsette saka til høsten, og ha ei befaring før endelig behandling av søknaden. Tafjord Kraftproduksjon ønsker å komme med noen utfyllende opplysninger om det omsøkte tiltaket, samt å gi noen kommentarer til innstillinga. Tilleggsopplysninger I søknaden vår kom det ikkje fram at det i kjøresporetplanlegges framføring av fiberkabel og strømkabel til inntaket. Dette gir oss muligheten til å fjernstyre deler av anlegget, til å overvåke det med kamera, og til fjernoverføring av måledata. Dette vil kunne føre til mindre ferdsel inn til inntaket, da det trulig reduserer behovet for generelt

29 tilsyn. Vatn frå bekkeinntaket tas inn i vannvegen til kraftverk Tafjord 5, og fjernstyring og betre overvåking av inntaket vil klart betre driftssikkerheten til dette kraftverket. Et mulig alternativ med luftkabel i stedet for kabel i grøft, hadde vært et miljømessig langt dårligere alternativ enn kabel i kjøresporet. Eksisterende sti er en gammel transportåre, som på fleire steder fremdeles har en bredde på opp i mot 1,5 2 meter. Dette framgår av vedlagde bilder. Den ble brukt til transport med hest, og den var flittig brukt i forbindelse med seterdrifta på Muldals- og Tafjordsetrene. Det var stor osteproduksjon på setrene, faktisk så mye at det var sal til hovedstaden. Ost blei transportert ned Muldal og videre ned til fjorden. Det tiltaket som nå planlegges gjort, er i «landskapsvernområde» der det har vært gårdsdrift siden 1600 tallet, og noe senere også seterdrift. Til orientering var det gårdsdrift i Muldalen fram til Vi mener derfor at søknaden er men en justering og utbedring av en gammel og etablert ferdselsåre, og ikkje et nytt inngrep i landskapet. Området der ferdselsåra planlegge soppgradert, er et gammelt landbruksområde, og det er utmarksområde/slåttemark ikkje langt fra bekkeinntaket. Verneverdiene er nettopp kulturlandskapet med gårds- og seterdriften og den betydningen det har hatt for det biologiske mangfoldet i tillegg til det særegne landskapet. Merknader til innstillinga: Det må hensyntas at omsøkt tiltak planlegges utført i et landskapsvernområde, og ikkje i en nasjonalpark. Vi er sterkt uenige i at tiltaket vil endre landskapets karakter i vesentlig grad. Som beskrevet i vår søknad av , og i de utfyllende opplysningen over, så vil tiltaket i svært liten grad føre til endringer i terrenget. Det vil ikkje bli behov for felling av skog i vesentlig grad, da det i eksiterende ferdselsåre er et relativt bredt felt utan skog. I store deler avtraseen vil det heller ikke være behov for inngrep i terrenget, med unntak av ei grunngrøft for strøm- og fiberkabel, da det allereie nå er god nok framkommelighet på eksiterende ferdselsåre. Det skrives i innstillinga at det ikke er vist til vesentlige samfunnsinteresser som kan gi grunnlag for dispensasjon etter 48 i naturmangfaldloven. Som omtalt over, så vil tiltaket inklusive framføring av strøm- og fiberkabe, føre til en klar forbedring av driftssikkerheten til Tafjord 5. En fjernstyring og overvåking av inntaket vil også sikre raskere inngripen i fobindelse med lukekiling, noe som skjer av og til, og som har ført til nitrogenovermetning i fjorden, og dermed fare for fiskedød. Totalt sett mener vi derfor at tiltaket har en stor positiv samfunnsverdi, spesielt fordi det også vil kunne gi betre utnyttelse av eksisterende anlegg, og samtidig gi mulighet for meir elektrisitetsproduksjon. Oppsummering: De positive effektene som oppnås både med hensyn til bedra driftssikkerhet i Tafjord 5 og meir effektiv utnyttelse av eksisterende anlegg, redusert bruk av helikopter, og dermed meindre utslipp av klimagasser, er etter vår oppfatning klart større enn de negative konsekvensene av de minimale inngrepene som en oppgradering av eksisterende ferdselsåre til inntaket i Muldalen vil medføre.» Tafjord Kraftproduksjon AS har også lagt ved 3 foto frå traseen i søknaden:

30

31 Ny vurdering Forvaltaren vil gjev følgjande vurdering av Tafjord Kraftproduksjon AS sine tilleggsopplysningar: Dei positive verknadene av det omsøkte tiltaket er knytt til betre overvaking, raskare utbetring av feil og sikrare kraftproduksjon. Dette er sjølvsagt viktige forhold for Tafjord Kraftproduksjon AS, men kan ikkje vurderast som ei vesentleg samfunnsinteresse slik det er meint i Naturmangfaldlova 48. Vesentleg samfunnsinteresse er her knytt til tiltak av nasjonal betydning og som ikke ble vurdert på vernetidspunktet, jf. t.d. orienteringar frå DN i kompetanseprogrammet for nasjonalparkstyret. Tafjord Kraft AS sine anlegg og konsesjonar var kjend på vernetidspunktet. Vidare må ein her leggje vekt på Forvaltingsplan for Reinheimen, der det i kapitlet som gjeld Tafjorden-Reindalen landskapsvernområde, s 65, er sagt følgjande: «Nye vegar 3, pkt 1.1. Det er ikkje opna for å byggje nye vegar i landskapsvernområdet. Det skal ikkje gjevast løyve til å byggje vegar eller etablere permanente køyrespor i samband med oppattbygging av bygg, endra bruk av eldre bygg eller andre formål knytt til eksisterande eller nye bygningar. Opprusting 3, pkt 1.3 g. Det er ikkje høve til å leggje til rette stigar for bruk av ATV eller traktor. Parkering i området kan berre skje på anvist plass rett nord for Muldalsfossen, aust for vegen.» Tafjord Kraftproduksjon AS viser til at dette er ein gamal ferdselsveg. Dette gjev grunn til å vera varsam med inngrep for å ivareta kulturminneverdiane i området. Tafjord Kraftproduksjon AS viser til at området har vore/er eit landbruksområde. Dette er lite relevant for vurdering av inngrep for drift av kraftverk.

32 Tafjord Kraftproduksjon AS viser til reduserte klimautslepp som følgje av inngrepet. Dette er svakt dokumentert, og synest elles å vera av marginal betydning. Faren for nitrogenovermetning i fjorden, må vurderast av ansvarleg styresmakt på området, og det er ikkje gjeve at ein treng byggje ein ATV-veg for å førebyggje ein slik tilstand. Fotodokumentasjonen frå Tafjord Kraftproduksjon AS viser eit gamalt råk med eit ryddebelte på kvar side. Forvaltaren meiner fotoserien styrker vurdering av at bygging av ein ATV-veg ville endre landskapet sin karakter. Dei vurderingane som er gjort gjeldande for bygging av ATV-vegen må også gjerast gjeldande for legging av fiberkabel/strømkabel. Konklusjon Forvaltaren viser til sin tidlegare og nye vurdering, og legg til grunn at det ikkje er grunnlag for å gje dispensasjon frå verneforskrifta for Tafjorden Reindalen landskapsvernområde, jf. naturmangfaldlova 48, for bygging av ein 1400 m lang ATV-veg med kabelgrøft. Ein dispensasjon vil vera i strid med verneføremålet og vernereglane for området. Forvaltar si innstilling, Med heimel i verneforskrifta for Tafjorden-Reindalen landskapsvernområde 3, pkt. 1.1 får Tafjord Kraftproduksjon AS avslag på sin søknad om bygging av køyrespor/atvveg frå Muldal til inntaksdam i Muldalselva. Saksprotokoll i Nasjonalparkstyret for Reinheimen Brev frå Sissel Rogne og Nils-Helge Muldal vart referert. Forslag frå Per Magnus Berdal: Saka blir utsett, og det blir gjort ei synfaring i samband med eit styremøte hausten Forslag frå Per Magnus Berdal samrøystes vedteke. Vedtak Saka blir utsett, og det blir gjort ei synfaring i samband med eit styremøte hausten Saksopplysningar I brev dagsett har Tafjord Kraftproduksjon AS fremma følgjande søknad: