UBOS: Ungdom, bolig og sosial ulikhet

Transkript

1

2 Ung i Oslo 2015 UBOS: Ungdom, bolig og sosial ulikhet Hans Christian Sandlie & Patrick Lie Andersen palian@hioa.no

3 Prateplan Om Ung i Oslo 2015 Om UBOS Oppsummering

4 Om Ung i Oslo 2015 Den fjerde undersøkelsen i rekken (1996, 2006, 2012 og 2015) Oslo kommune Velferdsetaten og Byrådsavdelingen for eldre og sosiale tjenester Ett av flere kunnskapsgrunnlag for ungdomspolitikk Gir unik innsikt i ungdoms oppvekstvilkår og livssituasjon ( spørsmål) Forskningsprosjekter Bl.a. ekstremisme, idrettsdeltakelse, politisk engasjement, Bydel Grorud PAGE 4

5 Mer om undersøkelsen Datainnsamlingsperiode: Januar-mars 2015 Alle skoler med US- og VGS-trinn offentlige + private 58 US / 30 VGS Mer enn svar - 8.klasse til VG3 US: VGS: prosent av alle ungdom i populasjonen 86 % på ungdomstrinnet (reell svarprosent) 72 % på videregående (reell svarprosent) Et representativt bilde PAGE 5

6 Innhold Sammendrag Om undersøkelsen Nære relasjoner Foreldre, venner, nærmiljø Skole og utdanning Skoletrivsel, lekser, skulking, utdanningsplaner Fritidsaktiviteter Organisert fritid, hjemme, ute med venner, mediebruk Helse og trivsel Helse, trening, fysiske plager, psykiske plager, selvbilde Rusmiddelbruk Tobakk, alkohol, hasj Risikoatferd og vold Kriminalitet, mobbing, vold

7 UBOS: Ungdom, bolig og sosial ulikhet Rapport med resultater fra Ung i Oslo 2015 Deskriptiv statistikk Artikkel om betydningen av disposisjonsform på ungdoms skolekarakterer og tilfredshet med nærmiljøet Artikkel om betydningen av flyttehyppighet for ungdoms livskvalitet Her: Noen variabler fra den kommende rapporten Litt om framgangsmåten i artikkelanalysene PAGE 7

8 Sentrale data om ungdom, bolig og sosial ulikhet Ungdoms boforhold Boligtype: enebolig, rekkehus, blokkleilighet Disposisjonsform; eie/leie Familiestruktur; skilte foreldre, antall i boligen, Antall flyttinger siste fem år Individuelle kjennetegn Kjønn, alder, landbakgrunn, familiens økonomi, foreldrenes utdanning, foreldrenes yrke Kontekstuelle variabler (Nivå-2-variabler) Hvor en bor: bydeler, delbydeler Kjennetegn blant naboer i delbydel/medelever på skole Sosial bakgrunn, innvandringsbakgrunn, trivsel, skoleprestasjoner, etc.. «Utfall» Nære relasjoner, utdanning, fritid, helse, rusmiddelbruk, risikoatferd

9 Deskriptiv statistikk UBOS 40,0 Boligtype 35,0 30,0 31,1 33,5 25,0 20,0 19,1 15,0 12,9 10,0 5,0 3,3 0,0 Enebolig Rekke- eller kjedehus To-, tre-, eller firemannsbolig Blokk eller bygård Annet Elever videregående, N=8916

10 Deskriptiv statistikk UBOS 70 Andel i enebolig Elever videregående, N=8384

11 Deskriptiv statistikk UBOS 90 Andel i blokk/bygård Elever videregående, N=8384

12 Aksetittel Distict-level socio-economic status 1,50 1,00 0,50 0,00-0,50-1,00-1,50 Vestre Ak Ullern Nordre Ak Nordstr an Frogner Østensj ø St. Hansh Grünerl øk Sagene Bjerke Søndre No Stovner Gamle Osl 1,37 1,26 1,06 0,93 0,66 0,39 0,37-0,26-0,28-0,55-0,70-0,71-0,74-0,88-0,91 Alna Grorud Basert på Oslostatistikken - delbydelsområder, N=8384

13 PAGE 13

14 Ulik sosial sammensetning i boligtyper 70 Boligtype etter foreldrenes sosioøkonomiske ressurser Andel i enebolig Andel i blokk/bygård Minst ressurser Medium ressuser Mye ressurser Elever videregående, N=8384

15 Boligtype 40,0 Boligtype 35,0 30,0 31,1 33,5 25,0 20,0 19,1 15,0 12,9 10,0 5,0 3,3 0,0 Enebolig Rekke- eller kjedehus To-, tre-, eller firemannsbolig Blokk eller bygård Annet Elever videregående, N=8916

16 Uteorientert på fritiden etter boligtype 25,0 Uteorientert etter boligtype 20,0 15,0 13,1 12,6 13,3 13,6 12,3 10,0 5,0 0,0 Enebolig Rekke- eller kjedehus To-, tre-, eller firemannsbolig Blokk eller bygård Annet Elever videregående, N=8140

17 Disposisjonsform 90,0 Disposisjonsform 80,0 78,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 12,3 5,7 4,0 0,0 De eier De leier Den ene eier og den andre leier Vet ikke Elever videregående, N=8916

18 Fornøyd med lokalmiljø (1-9) 7,0 Fornøyd med nærmiljø (1-9) etter disposisjonsform 6,9 6,8 6,6 6,4 6,4 6,4 6,2 6,2 6,0 5,8 De eier De leier Den ene eier og den andre leier Vet ikke Elever videregående, N=8317

19 Antall flyttinger 70,0 60,0 64,0 Flyttet (5 siste år) 50,0 40,0 30,0 20,0 21,1 10,0 0,0 7,7 4,4 1,4 0,6 0,9 Ingen ganger 1 gang 2 ganger 3 ganger 4 ganger 5 ganger 6 ganger eller flere Elever videregående, N=8285

20 Fortrolig venn etter flyttinger 100,0 Nær venn etter flyttinger 95,0 90,0 91,3 91,1 90,0 87,6 85,0 83,5 80,0 75,0 70,0 65,0 60,0 55,0 50,0 Ingen ganger 1 gang 2 ganger 3 ganger 4 ganger Elever videregående, N=8285

21 Ung i Oslo 2015 UBOS Artikler: analytisk utgangspunkt

22 «Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» - eksempel Bokvaliteter Trangboddhet

23 Trangboddhet Kernel density estimate Density trabo kernel = epanechnikov, bandwidth = Antall rom/antall beboere - Elever videregående, N=8588

24 «Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» - eksempel Bokvaliteter Trangboddhet -0,29 Utfall Karakterer

25 «Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» - eksempel Bokvaliteter Trangboddhet -0,20 Utfall Karakterer -0,27 Individuelle kjennetegn Innvandrerbakgrunn

26 «Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» - eksempel Bokvaliteter Trangboddhet -0,08 Utfall Karakterer -0,14 +0,37 Individuelle kjennetegn Innvandrerbakgrunn + familiens sosioøkonomiske status

27 «Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» - eksempel Bokvaliteter Trangboddhet -0,09 Utfall Karakterer -0,04 +0,08 Individuelle kjennetegn Innvandrerbakgrunn + familiens sosioøkonomiske status Kontekstuelle variabler Velstand nabolag

28 «Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» Evt: Nære relasjoner, fritid, rusmiddelbruk, risikoatferd Bokvaliteter Boligtype, disposisjonsform, flyttinger Utfall Utdanning, helse & trivsel Individuelle kjennetegn Familiens økonomi, foreldrenes utdanning/yrke, landbakgrunn Kontekstuelle variabler Egenskaper ved naboer, medelever, nærmiljøet

29 Oppsummering UBOS-rapport vil gi nøkkeltallsinfo om sosiale ulikheter i ungdoms boforhold i Oslo Artiklene vil fokusere på sammenhengen mellom boforhold og sentrale utfall blant ungdom Vil kunne si noe om relasjonen mellom boforhold, individuelle/familiemessige egenskaper, nærmiljøet Blant annet samspillseffekter Varierer effekten av å leie ut fra egenskaper ved nabolaget? Er det feks verre å leie i et rikt nabolag, enn i ett nabolag med mindre velstand?

30 Avsluttende bemerkninger Ung i Oslo dataene, som UBOS benytter gir unike muligheter for å øke vår kunnskap om hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold, i ulike nærområder Mange av spørsmålene kan implementeres i UNGDATAundersøkelser i andre kommuner i Norge

31 Takk for oppmerksomheten! Patrick Lie Andersen