Sensorveiledning. Eksamen advokatkurset vårsemesteret 2015
|
|
- Sølvi Martinsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 1 Sensorveiledning Eksamen advokatkurset vårsemesteret Generelt om oppgaven: Oppgaven består av fire deloppgaver. Deloppgave nr. 1 gjelder utforming av anke til Borgarting lagmannsrett i barnevernssak. Kandidaten må her vise innsikt i tvisteloven, særlig kapitel 36 og vise et minimum av innsikt i barnevernloven samt også i generell sivilprosess. Deloppgave nr. 2 skal kandidaten redegjøre for en del forhold som er knyttet til tvisteloven og regler for fri rettshjelp. Oppgaven skal også få frem hvordan en advokat forholder seg til klinter som er i en vanskelig livsfase og som trenger veiledning Deloppgave nr. 3 gjelder selskapsrett, skatterett og momsproblematikk. Kandidatene må vise et minimum av innsikt i nevnte rettsområdet. Deloppgave nr. 4 gjelder advokatetikk. Kandidatene må her vise grunnleggende kjennskap til Regler for god advokatskikk (RGA). 2. Deloppgave nr. 1 anke Det er et grunnleggende krav at anken utformes som et prosesskriv, og at språk og oppbygging holder et visst faglig nivå. Videre må det forutsettes at det nedlegges en påstand som er tilstrekkelig klar. Det er sentralt at kandidatene finner frem til tvisteloven kap 36: "Saker om administrative tvangsvedtak i helse- og sosialsektoren" og da spesielt tredje ledd. Den aktuelle lovtekst lyder: (3) Anke over tingrettens dom i sak om fylkesnemndas vedtak etter lov om barneverntjenester kan ikke fremmes uten lagmannsrettens samtykke. Samtykke kan bare gis når a) anken gjelder spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende sak, b) det er grunn til å behandle saken på ny fordi det er framkommet nye opplysninger, c) det er vesentlige svakheter ved tingrettens avgjørelse eller saksbehandling, eller d) dommen går ut på tvang som ikke er vedtatt av fylkesnemnda Kandidatens oppgave er bl.a. å finne frem til opplysninger i oppgaveteksten som kan benyttes som ankegrunn.
2 2 Avgjørelser i denne type saker er gjennomgående konkret begrunnet Oppgaveteksten gir ikke holdepunkter for at det i denne konkrete saken er problemstillinger som har prinsipiell betydning. I dette tilfellet bør kandidatene konsentrer seg om 36 trede ledd bokstav b, c og d. Det må trekkes for kandidater som påberoper bokstav a. Ad bokstav b: Når det gjelder bokstav b påberopes det for lagmannsretten vitner. (I realiteten er ikke dette en "ny opplysninger" da vitnene også var tilgjengelig for tingretten om de hadde vært ført). Men det er ikke trukket for at en kandidat anfører at dette er "ny opplysninger". Ad bokstav c: Når det gjelder kravet til vesentlige svakheter ved tingrettens avgjørelse eller saksbehandling kan det være flere: - Notat som er skrevet til kommunen som ikke er lagt frem. (Kan være et internt arbeidsnotat). - Mangel av tolk i tingretten. Fikk parten frem de de ønsket og forstod de alt som ble sagt? (Saksbehandlingsfeil?) - Har dommerfullmektigen vært for "brysk"? (Saksbehandlingsfeil?) - Har retten lagt tilstrekkelig vekt på Als vitneprov hans mening? Han er 10 år og hans mening skal tillegges vekt. - Hadde retten en feil sammensetning? Her er det en del kandidater som peker på at tingretten skal være satt med to meddommere, hvorav én lek og én sakkyndig, jf tvisteloven 36-4 første ledd. Oppgaven er taus om dette, men viser til at saken ble administrert av en dommerfullmektig. Under sensuren har det blitt besluttet at man godkjenner begge alternativer. Det vil si at det ikke er trukket for at kandidaten ikke har vist til tvisteloven 36-4 første ledd. Det er heller ikke trukket for at rettens sammensetning anført som en saksbehandlingsfeil. Om man legger til grunn at tingretten kun var satt med en dommerfullmektig er dette en absolutt saksbehandlingsfeil som må lede til opphevelse av tingrettens dom, jf tvisteloven andre ledd bokstav a - Har fylkesnemnda og tingretten anvendt barnevernloven korrekt? Ad bokstav d: Her bestemmes det at samtykket kan gis når dommen går ut på tvang som ikke er vedtatt av Fylkesnemnda. I oppgaven har tingretten redusert samværet, hvilket er å anse som tvang som ikke er vedtatt av fylkesnemnda, jf Tvisteloven kommentarutgaven Schei m.fl. 2. utg. side Generelt om besvarelsen av oppgaven: Et fornuftig opplegg for å besvare oppgaven vil være først å drøfte om vilkårene for å fremme anken er til stede, se nedenfor pkt. (i) og dernest drøfte sakens materielle side, se nedenfor
3 3 pkt. (ii). Det kan nok for enkelte av anførslene være vanskelig å skille det materielle fra det prosessuelle, men da er det en mulighet å vise til det man allerede har skrevet tidligere i anken. (i) Kandidatene må se og drøfte tvisteloven tredje ledd, dvs. argumenter for at anken skal fremmes. Det er ikke tilstrekkelig kun å vise til bestemmelsen. Kandidaten må også drøfte de forhold som påberopes for at samtykke bør gis. Da lagmannsretten avgjør spørsmålet om saken skal fremmes uten muntlig forhandling, bør kandidaten gjøre seg flid med argumentasjonen. Hva som konkret kan påberopes er nevnt ovenfor. (ii) En del kandidater blir så opptatt av å drøfte vilkårene for samtykke at de glemmer å drøfte sakens materielle side, nemlig om vilkårene for omsorgsovertakelse foreligger, jf. barnevernloven 4-8 andre ledd, jf bokstav a. Dette kan lett føre til at oppgaven bedømmes til ikke bestått. Mye taler for at vilkårene for omsorgsovertakelse ikke foreligger, hvilket kandidaten uansett skal argumenter for. "Kan" bestemmelse En god kandidat ser at tredje ledd er en "kan" bestemmelse. Dvs. at om lagmannsretten finner at ett eller flere av vilkårene i tredje ledd er oppfylt, så kan retten likevel nekte anken fremmet. Også dette forhold bør tas opp i ankeerklæringen. M.a.o. drøfte hvorfor lagmannsretten i denne saken bør benytte sin kompetanse til å gi samtykke til at anken fremmes. Subsidiært For det tilfelle at vilkåret for omsorgsovertakelse ikke foreligger bør kandidaten, subsidiært, nedlegge påstand om at samværet med mor og far utvides. En del kandidater ser ikke dette, og det trekkes det noe for. Påstand Mange kandidater ser ikke at man bør nedlegge påstand om at saken fremmes og deretter supplerer med det materielle resultat man ønsker (som standpunkt nr. 2). Det bør også nedlegges påstand om dekning av sakskostnader til det offentlige. 3. Deloppgave nr. 2 notatet til Mariam og Anmar Assam Notatet bør ha et "profesjonelt oppsett", fortrinnsvis med overskrifter som viser hvilke problemstillinger som behandles. Dette svikter hos mange kandidater. Når det gjelder innholdet skal kandidaten ta opp og belyse de forhold som advokat Holmsen ble spurt om, herunder de "anklager" som Mariam og Anmar har fremsatt mot tingrettens avgjørelse og som fremkommer av oppgaveteksten.
4 4 - Når det gjelder Mariam og Anmars bekymring for sakskostnadene er det som utgangspunkt fri sakførsel uten behovsprøving i saker som gjelder overprøving av vedtak i fylkesnemnda, jf rettshjelploven l6 første ledd nr. 2 andre ledd, jf l7 andre ledd nr. 1. For behandlingen i lagmannsretten betaler staten alle utgifter, jf tvisteloven (4), jf Disse reglene må kandidaten få frem. Dersom en skulle ha benyttet hjemforsikringen ville dekning av rettshjelp være avhengig av hvilke forsikringsvilkår som gjelder. Det fremstår som noe uskjønnsomt å vise til hjemforsikringen i denne type av saker. - Det bør videre redegjøres for muligheten av å anke tingrettens dom til lagmannsretten og herunder kort vise til hva som eventuelt kan påberopes. Det bør også fremgå at lagmannsretten må samtykke til at anken fremmes og at det kun skjer i unntakstilfelle. Advokaten bør også generelt si noe om at det er forbudt i henhold til norsk lov å slå barn - også i oppdragelsesøyemed. - Notatet bør også si noe om behovet for vitneførsel, eventuelt om den bør begrenses (Mariam og Anmar ønsker å påberope mange vitner til tross for at det er erkjent at Anmar har slått Al), herunder om det fremstår som hensiktsmessig å føre bror Hang som vitne. - Det bør også kommenteres om dommerfullmektigen kan administrere denne type saker og om det var det var galt av vedkommende å bryte inne i Mariam og Anmars forklaringer, jf oppgaveteksten hvor det heter: "Han hadde dessuten flere ganger avbrutt dem i deres forklaring. Etter deres mening var han fullstendig forutinntatt og det var åpenbart at han ikke hadde forståelse for andre kulturer". Kandidaten bør for øvrig vise til tvisteloven 9-13 om "Styring av hovedforhandlingen". Det er for øvrig på det rene at en dommerfullmektig kan lede denne type saker, men det er neppe optimalt. Kandidater som kort påpeker forholdet bør gis et pluss, men det må ikke gjøres for mye ut av dette.. - Mariam og Anmar viser også til at de en pause under hovedforhandlingen hadde overhørt en samtale mellom advokat Lie og kommunens partsrepresentant, hvor Lie hadde snakket om noe han hadde skrevet i et notat til kommunen. Det er et spørsmål om dette notatet kan fremlegges eller om det er et internt arbeidsnotat som er underlagt taushetsplikt, jf tvisteloven Det er også et spørsmål om dommeren var inhabil som følge av at han hadde studert sammen med kommunenes prosessfullmektige. - Ankefristen bør også gjøres klar for klientene.
5 5 De aller fleste kandidater har sett og drøftet de sentrale spørsmålene som oppgaven reiser. Mange har dog gjort dette på en lite pedagogisk måte, f.eks. uten overskrifter. Det er det trukket for. Dersom kandidaten har unnlatt å kommentere sentrale problemstillinger nevnt over, er dette en så alvorlig mangel at besvarelsen i utgangspunktet ikke kan anses bestått. Det samme gjelder dersom drøftelsene er svake, f.eks. legger til grunn at det at forelå inhabilitet utelukkende som følge av at dommerfullmektigen hadde studert sammen med kommunens prosessfullmektig. Kandidater som uten videre legger til grunn at foreldrene hadde krav på å få se notatet som advokat Lie hadde skrevet, må også trekkes betydelig for dette. 4. Deloppgave nr. 3 notatet til Ingrid og Kari Oppgaven er ikke ment å reise særskilt vanskelige juridiske problemstillinger. Utfordringen ligger primært i å avdekke alle de sentrale problemstillingene og å presentere dem på en kortfattet, forståelig og tilstrekkelig informativ måte for klientene. Det er ikke meningen at notatet skal gå i dybden, men det er viktig at det gjøres klart oppmerksom på de områdene hvor det foreligger fare for straffansvar. Det er ikke et absolutt krav at kandidatene viser til alle relevante lovbestemmelser, dersom det fremgår tilstrekkelig klart at kandidaten ved utarbeidelsen av notatet har vært kjent med de aktuelle bestemmelsene og fått frem det som er sentralt i disse. For å bestå på denne oppgaven bør kandidaten ha sett og drøftet de sentrale emnene som nevnes i sensor veiledningen, se nedenfor. Selskapsrettslige problemstillinger: Redegjøre for de sentrale selskapsrettslige utfordringene knyttet til etablering, drift og eventuelt avvikling av et slikt selskap som Ingrid og Kari har planlagt, herunder kommentere: Rettslig regulering i aksjelov, vedtekter og eventuell aksjonæravtale Drøfte på hvilken måte man best kan løse en tvist mellom aksjonærene når aksjene eventuelt eies 50 % 50 %, jf oppgaveteksten hvor det heter: "Videre sa Ingrid at Kari godt kunne være både styreformann og daglig leder, men at hun i så fall ville at de skulle inngå en skriftlig avtale, hvor det fremgikk at dersom de to ikke var enige om driften, så skulle Ingerid ha det avgjørende ordet." Forholdet mellom styre og aksjonærer i et aksjeselskap. Få frem at styreansvaret er reelt og at det ikke er anledning til å avtaleregulere seg bort fra de rettigheter og forpliktelser som ligger i styreposisjonen. Påpeke at det er knyttet straffeansvar, jf. aksjeloven 19-1 og erstatningsansvar, jf aksjeloven 17-1, til posisjonen som styremedlem og daglig leder og at den som påtar seg slike roller bør vurdere på forhånd hvorvidt man har tilstrekkelig kompetanse, kapasitet og uavhengighet til å kunne ivareta vervet på en skikkelig måte.
6 6 Skatteproblematikk: Påpeke at det å unnlate å opplyse om låneforholdet vil være straffbart for begge, jf. ligningsloven 12-1og at Ingrid også risikerte tilleggsskatt i medhold av ligningsloven kap. 10. Dersom kandidatene ikke klart får frem at unnlatelse av å føre låneforholdet opp i selvangivelsen vil kun medføre tilleggsskatt etter ligningsloven kap. 10 og straffansvar etter kap. 12 er dette en så alvorlig mangel at besvarelsen i utgangspunktet ikke kan anses bestått. Påpeke at i den utstrekning de tar ut lønn fra selskapet dvs. vederlag for arbeid så er dette skattepliktig, trekkpliktig og innberetningspliktig for selskapet. I tillegg til alminnelig skatt (28 %) beskattes lønn som personinntekt med trygdeavgift og evt. toppskatt. På selskapets hånd er lønnskostnaden fradragsberettiget, men det påløper arbeidsgiveravgift. Dersom lønn ikke innberettes av selskapet og/eller ikke opplyses av mottaker, vil også dette være straffbart i medhold av ligningsloven 12-1 Momsproblematikken: Krav om registrering i Merverdiavgiftsregisteret for alle næringsdrivende som omsetter varer og tjenester fra og med det tidspunkt avgiftspliktig salg eller uttak overstiger kroner, jf. merverdiavgiftsloven 2-1. Plikt til å beregne avgift gjelder fra og med den faktura/det salg som gjør at grensen på kroner passeres. Hvis det ved oppstart av virksomheten er klart at beløpsgrensen for registrering vil overstiges senest innen tre uker fra igangsetting, vil registrering kunne skje umiddelbart, slik at merverdiavgift kan beregnes fra første krone. Den som forsettlig unnlater å registrere seg i Merverdiavgiftsregisteret straffes med bøter eller fengsel inntil tre måneder, jf. merverdiavgiftsloven 21-4 annet ledd Regnskapsplikt Selv om et foretak har bokføringsplikt er det ikke sikkert at foretaket har plikt til å sette opp et årsregnskap etter regnskapslovens bestemmelser. Aksjeselskap vil alltid ha regnskapsplikt, jf. regnskapsloven 1-2 nr. 1. (For øvrig har alle som har plikt til å levere omsetningsoppgave etter merverdiavgiftsloven plikt til å føre regnskap etter bokføringsloven.) Regnskapsovertredelser straffes etter regnskapsloven 8-5 og straffeloven 286
7 7 5. Deloppgave nr. 4 advokatetiske problemstillinger Her bør følgende problemstillinger drøftes: Om det forelå en interessekonflikt mellom foreldrene som tilsa at advokat Ås og senere advokat Holmsen ikke burde bistå begge, jf. RGA Om advokat Ås i tilstrekkelig grad har ivaretatt foreldrenes interesser, jf. RGA Advokat Holmsen omtale av advokat Ås, jf. RGA 5.1 annet ledd og RGA 5.4. Advokat Holmsens manglende underretning til advokat Ås om at Holmsen hadde overtatt prosessoppdraget for foreldrene, jf. RGA 5.8. Advokat Holmsens kontakt med kommunens saksbehandler som også var vitne i tingretten, jf. RGA 1.3, RGA 4.6 og RGA 5.3. Spørsmålet om det forhold at advokat Bø var "en tidligere god venn av Ingrid som hun alltid hadde hatt et godt øye til" kan få betydning for hans uavhengighet, jf. RGA Om det forelå en interessekonflikt mellom Kari og Ingrid som tilsa at advokat Bø ikke burde bistå begge, jf. RGA For å bestå deloppgave 4 må det i utgangspunktet kreves at kandidaten har sett og drøftet minst fire av de ovennevnte problemstillingene. Videre er det et krav at drøftelsene forankres i de relevante bestemmelsene i RGA. 6. Samlet bedømmelse For å bestå den praktiske prøven må kandidaten bestå samtlige fire deloppgaver. Dersom èn deloppgave er bedømt til ikke bestått, kan man likevel vurdere om kandidaten bør bestå samlet, dersom de 3 andre oppgavene er besvart på en god måte. *** 22. juni 2015 Sensorene v/lars Ole Evensen og Harald G. Nyhus
NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i
NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerRETNINGSLINJER FOR SAMTALEPROSESS I FYLKESNEMNDENE
RETNINGSLINJER FOR SAMTALEPROSESS I FYLKESNEMNDENE 1. Tilbud om samtaleprosess Fylkesnemnda skal på ethvert trinn av saken vurdere å gi sakens parter tilbud om samtaleprosess, med mindre hensynet til barnets
DetaljerNorges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4.
HR-2011-1612-U INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. DATO: 2011-08-26 KUNNGJORT: 2011-09-02 DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: HR-2011-1612-U Sivilprosess.
DetaljerFROSTATING LAGMANNSRETT
FROSTATING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 18.08.2015 i Frostating Iagmannsrett 15-O61394ASK-FROS Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagdommer Sverre Erik Jebens Knut Røstum Roger Faanes Sandhaug AS
DetaljerOslo tingrett Når mor og far er i konflikt
Oslo tingrett Når mor og far er i konflikt Domstolens behandling av saker etter barneloven Når mor og far har en konflikt, kan livet bli vanskelig for barna i familien. Familievernkontoret og tingretten
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-324 4.10.2010 If Skadeforsikring AS Rettshjelp Tvist om overformynderiets vedtak om overføring av eiendom sammenheng med arv? Sikrede fikk overført en fritidseiendom
DetaljerUtøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer
Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Kristian Ask Hammervik, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i Sak nr: 31/12 (arkivnr: 201200423-13) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i
NORGES HØYESTERETT Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02419-U, (sak nr. 2013/2093), sivil sak, anke over kjennelse: A AS A
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 4. mars 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-00405-A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A B (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) mot X kommune (advokat
Detaljer7. Barn og foreldres medvirkning i kontakten med barnevernet Barns medvirkning
7. Barn og foreldres medvirkning i kontakten med barnevernet Både barn og foreldre skal medvirke i kontakten med barnevernet. Barn og foreldre kalles ofte for brukere, selv om en ikke alltid opplever seg
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5525 14.2.2005 ACE EIERSKIFTE Dobbeltforsikring når utgifter er dekket under villa og eierskifte? FAL 6-3 og 4-14. Sikrede (selger) ble saksøkt av kjøper etter overdragelsen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)
NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00197-A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 2. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerRetningslinjer for rettens behandling av saker etter barneloven om hvem av foreldrene barnet skal bo sammen med, samvær, med mer
Skal ligge på intranett/internett Nedre Romerike tingrett 3. mars 2014 Retningslinjer for rettens behandling av saker etter barneloven om hvem av foreldrene barnet skal bo sammen med, samvær, med mer Orientering
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt
DetaljerOSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot
OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 18.11.2011 i Oslo tingrett 11-162476TVI-OTIR/07 Dommer: Dommerfullmektig Bård Skeie Hagen Saken gjelder: Kontrollavgift Erik Halfdan Vasquez Pedersen mot
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2012-01262-A, (sak nr. 2012/379), sivil sak, anke over kjennelse, I. (advokat Petter A. Clemetsen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 19. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01262-A, (sak nr. 2012/379), sivil sak, anke over kjennelse, I. A (advokat Petter A. Clemetsen til prøve) mot X kommune II. X kommune
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerSSTEENSTRUP STORDRANGE
SSTEENSTRUP STORDRANGE ANKE TIL NORGES HØYESTERETT Oslo, 15. mars 2012 Vår ref.: 1479055.1-117351 Ansvarlig advokat: Morten Steenstrup Sak nr.: 11-188091ASK-GULA/AVD2 Ankende part: John Fostenes Knutsen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-02085-A, (sak nr. 2015/468), sivil sak, anke over dom, (advokat Merete Bårdsen til prøve) (advokat John Egil Bergem)
NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02085-A, (sak nr. 2015/468), sivil sak, anke over dom, A (advokat Merete Bårdsen til prøve) mot X (advokat John Egil Bergem) S T E
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 24. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.04.2012. Spørsmål om bytte av aksjer. (skatteloven 11-11 fjerde ledd)
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.04.2012 Spørsmål om bytte av aksjer (skatteloven 11-11 fjerde ledd) Aksjonærene eide 30,1 % av Selskapet i Norge. Øvrige aksjer var
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. juni 2014 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. juni 2014 truffet vedtak i Sak nr: Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: 16/14 (arkivnr: 201400107-16) og 17/14 (arkivnr: 201400108-16)
DetaljerFOR 2007-12-21 nr 1605: Forskrift til tvisteloven (tvistelovforskrift2)
FOR 2007-12-21 nr 1605: Forskrift til tvisteloven (tvistelovforskriften) Side 1 av 6 FOR 2007-12-21 nr 1605: Forskrift til tvisteloven (tvistelovforskrift2) DATO: DEPARTEMENT: AVD/DIR: PUBLISERT: IKRAFTTREDELSE:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerForvaltningskompetanse (saksbehandling)
Forvaltningskompetanse (saksbehandling) Agenda - forvaltningskompetanse Lovtolkning og juridisk metode Litt om forvaltningsloven Generelle saksbehandlingsregler for enkeltvedtak Krav til saksbehandling
DetaljerBORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 27.03.2012 i Borgarting lagmannsrett, 12-046467SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagdommer Anne Magnus Carl August Heilmann Anne Ellen Fossum Ankende
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 22. desember 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Petter Sødal) mot A (advokat
DetaljerDen 27. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i
Den 27. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, sivil sak, anke over beslutning: X kommune (Kommuneadvokaten i X v/advokat Tor Erling Nordstad) mot A B (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i HR-2013-00289-U, (sak nr. 2012/2134), straffesak, begjæring om omgjøring: A
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle)
NORGES HØYESTERETT Den 5. mars 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i HR-2014-02165-U, (sak nr. 2014/1729), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-02041-A, (sak nr. 2015/824), sivil sak, anke over dom, (advokat Hans-Jørgen Andersen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 12. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02041-A, (sak nr. 2015/824), sivil sak, anke over dom, X kommune (advokat Hans-Jørgen Andersen til prøve) mot A (advokat John Christian
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,
NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat
DetaljerBegrensninger i advokaters taushetsplikt. Erik Keiserud, Advokatforeningen
Begrensninger i advokaters taushetsplikt Erik Keiserud, Advokatforeningen Innledning Utgangspunkt utvalgets mandat pkt. 5 Advokatforeningens notat 17. januar 2014 Arbeidsutkast til en taushetspliktbestemmelse:
DetaljerHer kan du lese om Foreldreansvar og daglig omsorg Partsrettigheter Rett til la seg bistå av advokat Klage muligheter Rett til å la seg bistå av tolk
Kapittel 6 Foreldres rettigheter i barnevernet Dette kapitlet og kapittel 7 handler om hvilke rettigheter foreldre har når de kommer i kontakt med barnevernet. Her kan du lese om Foreldreansvar og daglig
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 30. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Endresen og Matheson i HR-2013-01132-U, (sak nr. 2013/556), sivil sak, anke over kjennelse: I. A II.
DetaljerSensorveiledning. Det Obligatoriske Advokatkurset høstsemesteret 2017 hjemmeoppgaven
1 Sensorveiledning Det Obligatoriske Advokatkurset høstsemesteret 2017 hjemmeoppgaven Oppgave nr.1: Skriv som advokatfullmektig Nilsen et notat til Petra Besvarelsen skal settes opp som et notat. Dvs det
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-01252-A, (sak nr. 2012/2087), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 12. juni 2013 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2013-01252-A, (sak nr. 2012/2087), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/skatt øst (Regjeringsadvokaten v/advokat Karl Otto Thorheim
DetaljerSogn og Fjordane fylkeskommune v / fylkesrådmann Tore Eriksen. Advokatfirmaet BA-HR DA Advokat Sam E. Harris Saksansvarlig advokat: Sam E.
BFlH R N OTAT Til: Sogn og Fjordane fylkeskommune v / fylkesrådmann Tore Eriksen Fra: Advokat Sam E. Harris Saksansvarlig advokat: Sam E. Harris Dato: Oslo, 9. desember 2015 FJORD 1 I F1 HOLDING AKSJESALG:
DetaljerOSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 14. november 2011 kl. 1100 ble rett holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: 11-175124ENE-OTIR/03.
OSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 14. november 2011 kl. 1100 ble rett holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: Dommer: Protokollfører: Saken gjelder: 11-175124ENE-OTIR/03 Tingrettsdommer Torkjel Nesheim Monica
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerAS ble begjært konkurs av Kemneren i Oslo, og selskapene ble tatt under konkursbehandling i perioden 27. juli til 22. august 2005.
NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01322-A, (sak nr. 2011/172), sivil sak, anke over dom, Mads Jacobsen (advokat Peter Simonsen) mot Staten v/kemneren i Oslo (Kommuneadvokaten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2007 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2007-01864-A, (sak nr. 2007/872), straffesak, anke, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerFylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt. En veiledning til fylkesmennene
Fylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt En veiledning til fylkesmennene Gjeldende fra: 1. juli 2013 2 Innholdsfortegnelse Veiledning for fylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt...
DetaljerTURNERINGSREGLEMENT NORSK SCRABBLEFORBUND
TURNERINGSREGLEMENT NORSK SCRABBLEFORBUND 1. UTSTYR 1.1. Brett. Det brukes scrabblebrett av vanlig størrelse. Dersom det brukes et dreibart brett, eller et vanlig brett utstyrt med en dreiemekanisme, skal
DetaljerVedtekter for OBOS BBL
Vedtekter for OBOS BBL 2 VEDTEKTER FOR OBOS BBL OBOS vedtekter, vedtatt på generalforsamlingen 25. april 2005, og med endringer vedtatt på generalforsamlingen 20. april 2009, 18. januar 2010 og 15. april
DetaljerStadfesting og registrering av ikrafttredelse av fremtidsfullmakt. En veiledning til fylkesmennene
Stadfesting og registrering av ikrafttredelse av fremtidsfullmakt En veiledning til fylkesmennene Gjeldende fra: 1. juli 2013 2 Innholdsfortegnelse Veiledning for stadfesting og registrering av attest
DetaljerRetningslinjer for behandling av klagesaker Fastsatt av høgskoledirektøren 20.04.09.
Retningslinjer for behandling av klagesaker Fastsatt av høgskoledirektøren 20.04.09. Innledning De viktigste lovene er: Forvaltningsloven (fvl.) gjelder ved saksbehandling i alle offentlige virksomheter.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, (advokat Preben Kløvfjell til prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Reidar Bruusgaard) mot A (advokat
DetaljerVEDTEKTER FOR ALTA KRAFTLAG SA
VEDTEKTER FOR ALTA KRAFTLAG SA Vedtatt den 26.11.2010 1. Lagets firma og forretningskontor Lagets firma er Alta Kraftlag SA. Lagets forretningskontor skal være i Alta kommune. 2. Lagets formål Alta Kraftlag
Detaljer2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet?
2009-053 Realkausjon tvungen gjeldsordning ugyldighet? Klager hadde flere lån i banken. Lånene var sikret i bl.a. en eiendom som var eid av klagers far. Etter farens død var eiendommen overtatt av klager.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 11. november 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, Ventor Sp. Zoo PUH BRV Multi A og øvrige ansatte i Ventor Sp. Zoo, jf. liste
DetaljerVI Instruks for justissekretæren
VI - 129 - 1 AVSNITT EN Oppgaver for domstolens kontor Artikkel 1 2 1. Den offisielle åpningstiden ved domstolens kontor er fra kl 09.00 til 12.00 og fra 14.00 til 16.00 mandag til fredag, bortsett fra
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2336), sivil sak, anke over beslutning, (advokat Karstein Egeland til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 20. april 2017 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2017-776-A, (sak nr. 2016/2336), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Karstein Egeland til prøve) mot X kommune B (Kommuneadvokaten
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato. Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik de fornærmedes rett til å overhøre hverandres forklaringer
OSLO TINGRETT Deres referanse Vår referanse Dato 11.04.2012 Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik de fornærmedes rett til å overhøre hverandres forklaringer Foranlediget av spørsmål fra advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 23. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Noer i HR-2011-02175-U, (sak nr. 2011/1850), sivil sak, anke over kjennelse: Frank Johansen
DetaljerTil : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad. Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg og Forsikringsoppgjør mm.
NOTAT Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad Fra : Advokat Jens Christian Skallerud skallerud@campbellco.no Dato : 11. mars 2016 Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i Sak nr: 14-069 (arkivnr: 14/6) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på jordskifterettsleder B ved X jordskifterett Ragnhild
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, v/advokat Gunnar O. Hæreid)
NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-01969-A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/advokat Gunnar
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerSensorveiledning JUR 4000 høstsemesteret 2012. Dag 1 - Skatterett
Sensorveiledning JUR 4000 høstsemesteret 2012. Dag 1 - Skatterett 1. Læringskrav Det kreves god forståelse av følgende emner: o Skattestrukturen (dvs. de ulike skatter som utskrives på inntekt, herunder
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)
DetaljerHalden kommune har siden 2013 vært en ROBEK-kommune med begrenset handlefrihet som konsekvens.
Bilag 1 Kundens beskrivelse av Oppdraget Avtalen punkt 1.1 Avtalens omfang Avtalen, som må inngås med forbehold om at det er budsjettmessig dekning, vil gå ut på å opptre som prosessfullmektig, det vil
DetaljerINNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET
Sak: 2006/1616 INNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET Saken gjelder innsyn i tre dokumenter knyttet til Forsvarsdepartementets gjennomgang av regnskapene til Lista Flypark AS.
DetaljerRegler for avlsgodkjenning av K-stambokførte katter. 1 Prosedyrereglement
NRR Avlsgodkjenning K-stambok. Prosedyre Side 1 av 5 Regler for avlsgodkjenning av K-stambokførte katter. 1 Prosedyrereglement Innhold 1 GRUNNLAG IKRAFTTREDEN PRESISERINGER... 1 2 GENERELLE REGLER... 2
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i
NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i HR-2017-1653-U, (sak nr. 2017/858) og (sak nr. 2017/1464), sivil sak, anke
DetaljerAnmodning om tolkningsuttalelse i forhold til barnevernloven 4-2 og 4-3
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Sosial- og familieavdelingen Pb. 8111 Dep 0032 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2005/26732 S-BFS 200600929-/ACDS 18.10.2006 Anmodning om tolkningsuttalelse i forhold til barnevernloven
DetaljerFOR 2002-12-03 nr 1352: Forskrift om påleggstrekk.
Side 1 av 5 FOR 2002-12-03 nr 1352: Forskrift om påleggstrekk. DATO: DEPARTEMENT: FOR-2002-12-03-1352 FIN (Finansdepartementet) AVD/DIR: Skattelovavd. PUBLISERT: 12002 hefte 17 IKRAFTTREDELSE: 2003-01-01
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i HR-2016-2480-U, (sak nr. 2016/2089), sivil sak, anke over dom: Jon Eilif Orrem
DetaljerNOTAT VEDRØRENDE SØKNADER OM TILLATELSE TIL Å FILME UNDER HOVEDFORHANDLING
NOTAT Til Oslo tingrett Fra Frode Elgesem pva AUF Dato 2. februar 2012 Ansvarlig advokat Frode Elgesem NOTAT VEDRØRENDE SØKNADER OM TILLATELSE TIL Å FILME UNDER HOVEDFORHANDLING 1 BAKGRUNN OG FORMÅL Bakgrunnen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 23. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerHøringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling
Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling Juridisk rådgivning for kvinner (JURK) sine synspunkter på hvorvidt fornærmede og/eller fornærmedes etterlatte bør få utvidede partsrettigheter
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerInnhold. Første del - Lovens formål. Grunnleggende forutsetninger for behandling av sivile saker 19
Innhold Første del - Lovens formål. Grunnleggende forutsetninger for behandling av sivile saker 19 Kapittel 1 Lovens formål og anvendelse 21 1-1. Lovens formål 21 1-2. Folkerettens betydning for anvendelsen
DetaljerDOMSTOL ADMINISTRASJONEN
DOMSTOL ADMINISTRASJONEN NOTAT Bestemmelser om valg av lagrettemedlemmer og meddommere. Innledning Det er domstolleder som bestemmer antallet medlemmer i utvalgene, og som fordeler dette antallet mellom
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot
DetaljerNår foreldre ikke bor sammen
Når foreldre ikke bor sammen Fagavdeling barnehage Askøy, 24.04.2013 Barnehagens samarbeid med foreldre som ikke bor sammen Fagavdeling barnehage har her utarbeidet et veiledningshefte «Når foreldre ikke
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. desember 2013 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. desember 2013 truffet vedtak i Sak nr: 70/13 (arkivnr: 201300450-23) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. november 2015 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. november 2015 truffet vedtak i Sak nr: Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: 15-062 (arkivnr: 15/844) og 15-070 (arkivnr:15/998) Klage fra advokat A på vegne av
DetaljerNORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var:
NORGES HØYESTERETT Den 29. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02101-A, (sak nr. 2014/1248), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kirsti Elisabeth Guttormsen)
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, (advokat Per S. Johannessen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 24. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, A (advokat Per S. Johannessen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerForhandlingene skal være sluttført innen 1. oktober 2013 og ankefrist er satt til 15. oktober 2013.
Nr: 22/2013 Dato: 17.06.2013 Sendt til: Virksomheter bundet av Landsoverenskomst for Spesialisthelsetjenesten TARIFFNYTT 22/2013 LOKALE FORHANDLINGER Dette tariffnytt omhandler gjennomføring av lokale
DetaljerPraktisering av ny bestemmelse om avvergelsesplikt i lov om forbud mot kjønnslemlestelse
Veileder IS-1193 Praktisering av ny bestemmelse om avvergelsesplikt i lov om forbud mot kjønnslemlestelse av 15. desember 1995 nr. 74 Heftets tittel: Praktisering av ny bestemmelse om avvergelsesplikt
DetaljerEksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1
Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1 Den rettslige problemstillingen i denne oppgaven går ut på om Peder Ås har akseptert tilbudet som Marte Kirkerud gir i henhold til
DetaljerANBEFALING NR. 8 Kundekontroll i forbindelse med shortsalg
ANBEFALING NR. 8 Kundekontroll i forbindelse med shortsalg Denne anbefalingen er fastsatt av styret i Norges Fondsmeglerforbund 12. mai 2009. 1 Innledning Det følger av verdipapirhandelloven 10-4 annet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-02269-A, (sak nr. 2011/1556), sivil sak, anke over dom, v/advokat Irene Sogn til prøve) (advokat Øystein Storrvik)
NORGES HØYESTERETT Den 6. desember 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02269-A, (sak nr. 2011/1556), sivil sak, anke over dom, Oslo kommune A (Kommuneadvokaten i Oslo v/advokat Irene Sogn til prøve) (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00606-A, (sak nr. 2015/1588), sivil sak, anke over kjennelse, A B C (advokat Ørjan Salvesen Haukaas til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. mars 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-00606-A, (sak nr. 2015/1588), sivil sak, anke over kjennelse, A B C D (advokat Ørjan Salvesen Haukaas til prøve) mot Statens kartverk
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Indreberg og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Indreberg og Bull i HR-2012-00752-U, (sak nr. 2012/575), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerFinansdepartementets fortolkningsuttalelse av 19. desember 2007 til forskrift om justering av inngående merverdiavgift for kapitalvarer
Finansdepartementets fortolkningsuttalelse av 19. desember 2007 til forskrift om justering av inngående merverdiavgift for kapitalvarer Finansdepartementet har i forbindelse med ikrafttredelsen 1. januar
DetaljerRundskriv, 01.06.1999
Rundskriv, 01.06.1999 Rundskriv G-46/1999 Til: By- og herredsrettene Administrative bestemmelser om dommerfullmektigers ansettelsesforhold 1. Ansettelse av dommerfullmektiger 1-1 Ansettelse av dommerfullmektiger
DetaljerLov om endringer i utlendingsloven mv. (behandling av sikkerhetssaker)
Lov om endringer i utlendingsloven mv. (behandling av sikkerhetssaker) I K K E A J O UR FØ R T I K K E A J O UR FØ R T I K K E A J O UR FØ R T I K K E A J O UR FØ R T Dato LOV 2013 06 21 92 Departement
Detaljer