Uttalelse - detaljregulering for del av Sveberg sør - Malvik kommune

Transkript

1 Vår dato: Vår ref: /1887 Deres dato: Deres ref: / Malvik kommune Postboks HOMMELVIK Saksbehandler, innvalgstelefon Tor Sæther, Uttalelse - detaljregulering for del av Sveberg sør - Malvik kommune Fylkesmannen har mottatt ovennevnte reguleringsplan til uttalelse. Under følger innspill til planen på Fylkesmannens ulike fagområder: Landbruk Fylkesmannen kan ikke se at detaljreguleringen for del av Sveberg sør og formålsendringene er i konflikt med landbruksinteressene i området. Det er positivt at området, som er avsatt til landbruksformål i overordnet plan, videreføres i denne planen. Det er viktig at reguleringsbestemmelsene angående parkeringskrav blir i tråd med kommuneplanens arealdel ( ), slik den blir vedtatt, for å sikre effektiv arealutnyttelse. Klima og miljø Ingen merknad. Samfunnssikkerhet Det foreligger en risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) i reguleringsplanen. Ifølge plan- og bygningsloven 4-3 skal det gjennomføres en ROS-analyse ved utarbeidelse av planer for utbygging. Vi viser til DSBs Samfunnssikkerhet i kommunens arealplanlegging (2017) for veiledning for slike analyser og som er benyttet i den aktuelle planen. Fylkesmannen savner imidlertid noen vurderinger selv også det det er kvittert ut med nei, men har ikke videre grunnlag for å si at det er konkrete momenter som burde vært belyst i disse tilfellene. Vi viser til sjekkliste i vedlegg 5 for eksempler på uønskede hendelser og lenker til nyttige regelverk. En ren sjekkliste uten videre beskrivelser og analyse er ikke å anse som en ROS-analyse. Analysen skal legges ved i saken og synliggjøres i forslaget til reguleringsplan, og avdekket risiko skal møtes med tiltak som hjemles i planbestemmelsene eller gjøres juridisk gjeldende på andre måter. Det er også viktig at det gjøres beskrivelser i hva vurderingene begrunnes med og hvilke momenter som er vurdert. Fylkesmannen savner klimavurderinger i form av hvordan et endret klima med for eksempel mer vind og kraftigere nedbør kan påvirke området, tiltaket og tilstøtende områder. ROSanalysen skal vurdere risiko og sårbarhet som kan oppstå ved endret arealbruk med dagens E-postadresse: fmtlpost@fylkesmannen.no Sikker melding: Postadresse: Postboks Steinkjer Besøksadresse: Strandveien 38, Steinkjer Prinsens gt. 1, Trondheim Telefon: Org.nr

2 Side: 2/2 forutsetninger, samt vurdere hvordan fremtidige klimaendringer kan påvirke tiltaket. For informasjon på klimatilpasning.no og i Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) sine veiledere viser til utarbeidede klimaprofiler for alle fylker som kan benyttes i arbeidet med ROS-analysen. Fylkesmannen kan heller ikke se av vurderinger eller kildelister og referanser at kommunens helhetlige ROS-analyse og øvrig beredskapsplanverk er vurdert. Dette svekker analysen. Fylkesmannen vil påpeke at det er kommunen som planmyndighet som har ansvar for å godkjenne ROS-analysen i henhold til Pbl Med hilsen Alf Petter Tenfjord (e.f.) seksjonsleder Kommunal- og justisavdelingen Tor Sæther Seniorrådgiver Kommunal- og justisavdelingen Dokumentet er elektronisk godkjent Saksbehandlere: Klima og miljø: John Haugen Landbruk: Johanna Marie Lien Samfunnssikkerhet: Jan Åge Sneve Gundersen Kopi til: Trøndelag fylkeskommune Fylkets hus, Postboks STEINKJER

3 MALVIK KOMMUNE Postboks HOMMELVIK Deres ref: 2017/ Vår ref: 2019/29985 Dato: Org.nr: UTTALELSE TIL FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN FOR SVEBERG SØR, MALVIK KOMMUNE Vi viser til brev fra Malvik kommune med melding om at reguleringsplan for Sveberg sør, PlanID er lagt på høring med frist for uttalelse Vi gir med dette vår uttalelse. Mattilsynet er statlig sektormyndighet etter Matloven for forhold som angår planter, fisk, dyr og mat, inkludert drikkevann. Blant disse sektorområdene har vi noen kommentarer til planforslaget knyttet til drikkevann: både risiko for forurensing av drikkevannskilde, og drikkevannforsyning til området. Som grunnlag for vår uttalelse, viser vi til følgende regelverk: Plan- og bygningsloven (PBL): o 1-4, andre ledd. (Krav til at plan- og bygningsmyndighet skal samarbeide med offentlige myndigheter som har interesse i saken). o , krav til at varsel om oppstart av planarbeid / forslag til planprogram / forslag til plan skal sendes til berørte offentlige myndigheter Drikkevannsforskriften 26 (Krav til at kommunen skal ta drikkevannshensyn ved utarbeidelse av reguleringsplaner). Planens formål / aktuelle tiltak Hensikten med planarbeidet er å tilrettelegge for næringsareal med formålene industri og lager. Dagens bruk og planstatus Arealene innenfor planområdet er i dag hovedsakelig grovplanert industriområde og noe skog. I kommuneplanens arealdel (KPA) er arealene avsatt til næringsformål (se merknader nedenfor om forhold til hensynssone drikkevann). Det foreligger også noen tidligere vedtatte reguleringsplaner for området knyttet til industri og lager-formål. En av disse er reguleringsplan for Sveberg sør PLANID , som ble behandlet og vedtatt i Mattilsynet ga uttalelse til denne planen i vårt brev I denne uttalelsen omtalte vi samme tema som vi nå omtaler i dette brevet: både forhold knyttet til mulig forurensing til Stavsjøen og drikkevannsforsyning til virksomheter. Tidligere planprosess manglende varsling til Mattilsynet Fra planbeskrivelsen pkt framkommer at berørte naboer og offentlige organ ble informert om oppstart av planarbeid gjennom brev og e-post med frist for innspill Mattilsynet har ikke mottatt informasjonen om dette, og vi har fått bekreftet fra Malvik kommune at dette ikke er sendt til oss. Mattilsynet har dermed heller ikke gitt noen innspill til dette varselet om planoppstart. Mattilsynet Seksjon mat Trondheim og Omland Saksbehandler: Erik Wahl Tlf: E-post: postmottak@mattilsynet.no (Husk mottakers navn) Postadresse: Felles postmottak, Postboks Brumunddal Telefaks:

4 Vi viser til PBL 12-8 som krever at melding om oppstart av planarbeid skal sendes til berørte myndigheter. Som det framkommer av våre uttalelser nedenfor, har denne planen mulig betydning for drikkevannskilde, og det er dermed klart at Mattilsynet som statlig sektormyndighet for drikkevann er å anse som berørt myndighet. Det innebærer at kommunen ikke har etterlevet dette kravet om varsling i denne saken. Gjennom vår uttalelse i 2017 til reguleringsplan for samme område (PLANID ) burde kommunen være godt kjent med at plansaker i dette området berører drikkevann, og at Mattilsynet skal varsles. Hadde Mattilsynet blitt varslet om planoppstart i denne saken, kunne våre innspill blitt avklart på et tidligere tidspunkt i planprosessen. I planbeskrivelsen framkommer at konsulentfirma Norconsult har vært involvert i planprosessen. Mattilsynet finner grunn til å presisere at selv om det benyttes privat firma i planarbeidet, er det kommunen som har ansvaret for å sikre at aktuelle krav i PBL om planprosessen etterleves. Slikt ansvar kan ikke delegeres til andre enn kommunen, og kommunen må ha rutiner for å sikre at lovens krav til varsling etterleves. Forhold til Stavsjøen Det planlagte tiltaket kan berøre Stavsjøen, som er reserve drikkevannskilde for kommunen. Deler av nedslagsfeltet rundt Stavsjøen er i KPA angitt som hensynssone drikkevann. Vi gir derfor en kort omtale av dette her: Historikk Fram til 1993 var Stavsjøen hoved-drikkevannskilde for Malvik kommune. Fra 1993 ble det etablert overføringsledning til Trondheim kommune, og fra da av har Malvik kommune mottatt ferdig behandlet drikkevann fra Trondheim kommune, med Jonsvatnet i Trondheim som drikkevannskilde, og vannbehandling ved Vikelvdalen vannbehandlingsanlegg. Stavsjøen har fra da av hatt status som reservekilde. Malvik vannverk ble godkjent etter drikkevannsforskriften i 2001 med disse forutsetningene, og det er ikke endret siden. Så langt kjent for Mattilsynet, har Stavsjøen ikke vært tatt i bruk som drikkevannskilde de siste 20 år. Grad av naturlig selvrensing - sårbarhet Så langt Mattilsynet kjenner til, foreligger det ingen grundig dokumentasjon på i hvilken grad Stavsjøen har naturlig selvrensing. Vannprøver fra Stavsjøen foretatt av vanverket viser sporadisk forekomst av tarmbakterier og høyt fargetall (stort innhold av humus). Så langt kjent er innsjøen grunn. Disse forholdene tyder på at graden av selvrensing i innsjøen er lav, og dermed at denne drikkevannskilden er svært sårbar overfor aktuelle forurensningskilder i nedslagsfeltet. Det gjelder også for forurensningskilder knyttet til tiltaket i denne plansaken. Mulig reserve vannforsyning fra Benna i Melhus Trondheim kommune har siden 2015, sammen med Melhus kommune, etablert gjensidig felles vannforsyning med innsjøen Benna i Melhus som drikkevannskilde, i tillegg til Jonsvatnet. Dette har bidradd til god robusthet og forsyningssikkerhet i vannforsyningen i disse to kommunene. Malvik kommune sin gjeldende avtale om levering av drikkevann fra Trondheim vannverk omfatter imidlertid ikke forsyning fra Benna. Vi er kjent med at det er tilstrekkelig kapasitet og teknisk mulig å forsyne også Malvik kommune fra Benna. Og vi er videre kjent med at Malvik og Trondheim nylig har startet en prosess med sikte på å inngå avtale om reserve drikkevannsforsyning til Malvik fra Benna. Men inntil slik avtale eventuell blir inngått, og dersom vannforsyning fra Jonsvatnet svikter, er Malvik kommune henvist til ta i bruk Stavsjøen som drikkevannskilde. Revisjon av KPA - innsigelse fra Mattilsynet Malvik kommune arbeider med revisjon av KPA, og planforslag er sendt på høring Planforslaget angir fortsatt Stavsjøen som drikkevannskilde, men angir samtidig tilretteleggelse for økt allmennferdsel og industribygg innenfor hensynssone drikkevann. Mattilsynets vurdering er at dette innebærer en vesentlig trussel for drikkevannskilden og vi har derfor i brev meldt innsigelse til planforslaget til KPA. I brevets konklusjon står: En måte å etterkomme Mattilsynets krav, kan være at kommunen legger fram en tilfredsstillende plan for reservevannforsyning som ikke omfatter Stavsjøen. Side 2 av 4

5 Risiko for forurensing av Stavsjøen som følge av tiltak i reguleringsplanen Forhold til hensynssone drikkevann og topografiske forhold, samt risiko for forurensing til Stavsjøen er lite beskrevet i planbeskrivelsen. Så langt vi kan se ved å sammenholde planforslagets plankart med kartdelen av KPA, faller planområdet ikke innenfor hensynssone drikkevann angitt i KPA. Mattilsynet har også vurdert i hvilken grad planområdet faller innenfor det topografiske nedslagsfeltet for Stavsjøen. Så langt vi kan se fra tilgjengelig topografisk kart, er det en topp øst for Abrahallen, og med fall herfra mot Stavsjøen. Denne toppen er innenfor planområdet, og i planbeskrivelsen s 14 er planskisse som viser bygninger i dette området med fall mot Stavsjøen. Det innebærer at deler av planområdet og noen planlagte bygninger er innenfor Stavsjøens nedslagsfelt. Typen av industri og lager i planområdet er ikke angitt i planforslaget, og det foreslås ingen restriksjoner på virksomheter, for eksempel knyttet til stoffer knyttet til produksjon, lagring eller transport, som innebærer særlig risiko ved utslipp. Mattilsynets vurdering av planens forhold til Stavsjøen som drikkevannskilde Uklarhet i planen om topografiske forhold knyttet til drikkevannskilden er uheldig. Og under forutsetning at planområdet og plassering av virksomheter er innenfor drikkevannskildens nedslagsfelt, slik vi antar, er det uheldig at planforslaget har lite restriksjoner på forhold som kan innebære forurensing til drikkevannskilden. Mattilsynets faglige vurdering er at både aktivitet i anleggsperioden og drift av virksomheter kan innebære en sterkt uønsket risiko for forurensing av drikkevannskilden, og med potensielt store konsekvenser på grunn av innsjøens antatte lave selvrensingsevne. I forslag til planbestemmelser pkt 3.4 (krav til infrastruktur) er angitt at «Avrenning som kan påvirke Stavsjøen er ikke tillatt». Vi anser at dette er en nyttig del av planbestemmelsene, men at den er for uklar og gir ikke tilstrekkelig beskyttelse av drikkevannskilden. Mattilsynets samlevurdering av dette punktet er derfor at planforslaget innebærer en uakseptabel risiko for drikkevannskilden. Forslag om rekkefølgebestemmelse Vi viser til Mattilsynets innsigelse mot KPA. Vi viser også til den pågående prosessen mellom Malvik og Trondheim kommuner med sikte på å inngå avtale om Benna som reservekilde for Malvik kommune, og at Malvik kommune eventuelt som følge av dette tar Stavsjøen ut av kommunens vannforsyning. Dersom dette kommer på plass, vil alle våre bemerkninger til reguleringsplanen ovenfor, knyttet til risiko for forurensing av Stavsjøen, bortfalle. På denne bakgrunnen anbefaler Mattilsynet sterkt at det tas inn rekkefølgebestemmelse i reguleringsplanen som fastslår at anleggsarbeidet ikke kan starte opp før Stavsjøen er tatt ut av kommunens drikkevannsforsyning. Drikkevannsforsyning til området Drikkevannsforsyning til området er omtalt i planbeskrivelsen pkt teknisk infrastruktur. Her angis at området vil bli forsynt fra Malvik kommunale vannverk. Det angis videre at Malvik kommune har redegjort for at det i dette området er liten restkapasitet i eksisterende drikkevannsforsyning. Det forslås videreføring av rekkefølgekrav i PlanID om vannforsyning og hvilke typer næring som kan godkjennes. I vedtatte planbestemmelser pkt. 3.4 (teknisk infrastruktur) for denne planen står: På grunn av store variasjoner i krav til vannforsyning og avløpstiltak avhengig av type næringsvirksomhet, må det i forbindelse med søknad om tillatelse avklare hvilke behov og krav som gjelder. Mattilsynet påpeker at kommunens plikt til å ta drikkevannshensyn i planarbeidet (jf. drikkevannsforskriften 26), inkluderer plikt til å vurdere drikkevannsforsyning i tilknytting til denne typen reguleringsplaner. Kommunen har i denne saken valgt å ikke stille spesielt strenge krav på dette området i tilknytting til planarbeidet. Planforslaget innebærer at kommunen velger å regulere område for lager og industri med begrenset kapasitet for drikkevannsforsyning. Vi påpeker at tilstrekkelig tilgang på drikkevann er en nødvendig forutsetning for næringsutvikling. På bakgrunn Side 3 av 4

6 av opplysningen om liten restkapasitet for drikkevann i dette området, skulle Mattilsynet derfor gjerne sett en noe mer proaktiv holdning i planarbeidet fra kommunen her, for å sikre tilstrekkelig tilgang til drikkevann. Vår vurdering er derfor at planforslaget ikke er optimalt med hensyn til drikkevannsforsyning. Men vi konstaterer at svakhetene er redegjort for i planbeskrivelsen til en viss grad. Og vi regner med at kommunens vannforsyning til området vil bli vurdert mer grundig og helhetlig i andre sammenhenger, blant annet i tilknytting til pågående revisjon av hovedplan for vann. På denne bakgrunnen velger vi å ta planforslagets innhold på dette punktet til etterretning. Oppsummering av planfaglige råd Mattilsynet ber om at følgende tas inn i reguleringsplanen (evt. planbestemmelsene): 1. Det tas inn rekkefølgebestemmelse om at anleggsarbeidet ikke kan starte opp før Stavsjøen er tatt ut av kommunens drikkevannsforsyning. 2. Subsidiært: dersom rekkefølgebestemmelse som angitt under pkt 1 likevel ikke tas inn: ta inn mer detaljerte krav for å sikre mot forurensing av Stavsjøen (så lenge denne er drikkevannskilde). Aktuelle krav innenfor nedslagsfeltet til Stavsjøen kan være: a. I anleggsperioden: forbud mot lagring av drivstoff til anleggsmaskiner og andre væsker som kan gi forurensing til Stavsjøen ved utslipp, og ha tilgang til utstyr og aktuelle planer for å håndtere eventuell forurensing b. Generelle krav til virksomheter. Forhud mot lagring av stoffer og væsker som kan gi forurensing til Stavsjøen ved utslipp. Sammenheng med andre plansaker knyttet til Stavsjøen Vi viser til følgende to andre pågående plansaker i Malvik kommune som begge er knyttet til Stavsjøen, og der Mattilsynet er involvert: Revisjon av kommuneplanens arealdel Mattilsynet har gitt innsigelse, knyttet til arealbruk av Stavsjøens nedslagsfelt. Søknad om dispensasjon for oppsetting av toalettbygg ved Stavsjøen. Mattilsynet har gitt uttalelse og frarådd dispensasjon. Kommunen har i vedtak gitt dispensasjon, og Mattilsynet har i brev påklaget vedtaket I likhet med reguleringsplan for Sveberg sør, angår også disse to sakene beskyttelse av Stavsjøen som drikkevannskilde, og våre innvendinger vil bortfalle dersom Stavsjøen tas ut av drikkevannsforsyningen. Mattilsynet anbefaler derfor at disse sakene ses i sammenheng. Med hilsen Ivar Eiken avdelingssjef Dette dokumentet er elektronisk godkjent og sendes uten signatur. Dokumenter som må ha signatur blir i tillegg sendt i papirversjon. Kopi til: Fylkesmannen i Trøndelag Malvik kommunale vannv Side 4 av 4

7 Malvik kommune Postboks HOMMELVIK Vår dato: Vår ref.: Arkiv: 323 Deres dato: Deres ref.: 2017/ Saksbehandler: Finn Herje 1 NVEs uttalelse til offentlig ettersyn - Detaljreguleringsplan for del av Sveberg sør, PlanID Malvik kommune Vi viser til ovennevnte forslag til detaljregulering. NVE har følgende kommentarer til planforslaget Klimaet er som nevnt i endring og det må forventes økende og mer intensiv nedbør i form av regn over større deler av året (20% økning fram mot år 2100 ifølge klimaprofilen). Finans Norge anslår at skader knyttet til overvann koster det norske samfunnet mellom 1 og 2 milliarder årlig. Vi forventer derfor at kommunene har et spesielt fokus på denne problematikken når det fremmes arealplaner som innebærer ny utbygging og fortetting med mange harde flater. Det er derfor positivt at en har søkt å ivareta forholdet knyttet til overvann gjennom bestemmelsenes 3.4 som vi anser som et godt grunnlag for å unngå skader som følge av overvannsproblematikk. Som følge av økende andeler med tette flater pga. fortetting, mer kostbare løsninger og materialer kombinert med mer nedbør og høyere temperaturer, vil mange tettsteder oppleve økte utfordringer med tanke på overvannshåndteringen med potensiale for store materielle skader. En vurdering av hvordan overvannet skal håndteres for å unngå skader, herunder areal for flomveger bør derfor etter vårt syn være en naturlig del av arealplanene og ikke utsettes til byggesak. Det er viktig å se sammenhengene i området mht. å vurdere hvilke forhold utenfor planområdet som vil kunne ha betydning for vannhåndteringen innenfor området og hvorvidt realiseringen av prosjektet vil kunne innebære negative endringer nedstrøms planområdet. Vi anbefaler derfor kommunen ved senere anledninger å gjennomføre utredningene knyttet til overvann som del av planforslaget. Dette vil også bidra til at høringspartene involveres i- og får muligheter til å kommentere vurderingene i tråd med kravene i PBLs 4-3 og 5-1. Med hilsen Kari Øvrelid Regionsjef Finn Herje Senioringeniør E-post: nve@nve.no, Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 09575, Internett: Org.nr.: NO MVA Bankkonto: Hovedkontor Region Midt-Norge Region Nord Region Sør Region Vest Region Øst Middelthunsgate 29 Abels gate 9 Kongens gate Anton Jenssensgate 7 Naustdalsvegen. 1B Vangsveien 73 Postboks 5091, Majorstuen Postboks 2124 Postboks OSLO 7030 TRONDHEIM 8514 NARVIK 3103 TØNSBERG 6800 FØRDE 2307 HAMAR

8 Dokumentet sendes uten underskrift. Det er godkjent i henhold til interne rutiner. Side 2

9 Malvik kommune Postboks HOMMELVIK Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Region midt Jan-Kristian Janson / / / Tilbakemelding på offentlig ettersyn av reguleringsplan - Sveberg sør - Malvik kommune Viser til deres brev av Statens vegvesen har ingen merknader til planforslaget. Planforvaltningsseksjonen Med hilsen Tor-Erik Jule Lian seksjonsleder Jan-Kristian Janson Dokumentet er godkjent elektronisk og har derfor ingen håndskrevne signaturer. Kopi Fylkesmannen i Trøndelag, Postboks 2600, 7734 STEINKJER Trøndelag fylkeskommune, Fylkets hus, Postboks 2560, 7735 STEINKJER Postadresse Telefon: Kontoradresse Fakturaadresse Statens vegvesen Prinsensgate 1 Statens vegvesen Region midt firmapost-midt@vegvesen.no 7013 TRONDHEIM Regnskap Postboks 2525 Postboks MOLDE Org.nr: Vadsø

10 Trøndelag brann- og redningstjeneste IKS Malvik kommune Areal og samfunnsplanlegging Postboks HOMMELVIK Vår saksbehandler Joar Ølmheim Vår ref. 19/3365-2(11021/19) oppgis ved alle henv. Deres ref. Anna Marie Antonsen Dato Malvik kommune - PLANID Detaljreguleringsplan for del av Sveberg sør - Høringsuttalelse Trøndelag brann-og redningstjeneste IKS viser til ovennevnte sak. Hensikten med utarbeidelse av ny planer bl.a. å imøtekomme behovet for etablering av arealkrevende virksomhet(er) som kan innpasses i en tradisjonell industripark. Det er registrert interesse fra bedrifter som har behov for både små og store tomter som ønskes bebygd tilpasset virksomheten. Eksempler på type bedrifter er; produksjonsbedrifter, bedrifter for vareleveranser, bl.a. via netthandel, produksjonskontor og engrosbedrifter. Planområdet ligger øst for Abrahallen og omfatter deler av «Kjeldsbergtomta» med tilstøtende grønnstruktur i sør. Adkomst til området er fra E6 via Svebergkrysset og Stavsjøveien. Brann-og redningstjenesten minner om følgende: Det må legges til rette for at brann-og redningstjenesten skal kunne utføre effektiv rednings-og slokkeinnsats, uansett årstid, også i anleggsperioden. Dette innbefatter også en hensiktsmessig plassering av og nødvendig antall brannkummer, samt ivaretakelse av forskriftsmessig slokkevannskapasitet. Dersom det skal benyttes automatisk sprinkleranlegg i bygningene, må det også tas hensyn til dette ved vurdering av slokkevannskapasiteten. Disse forutsetningene må være avklart og i henhold til krav i lover og forskrifter, for at prosjektet skal kunne gjennomføres. Det vises blant annet til plan-og bygningsloven 27-1 og byggteknisk forskrift (TEK 17) 11-1, og 15-9 med veiledning. Det påpekes at tilgjengelighet for innsatsmannskapene skal være tilfredsstillende når bygget/byggene tas i bruk (blant annet skal eksisterende og nye brannkummer, vannkapasitet, adkomstveier og oppstillingsplasser for bygget/byggene være tilfredsstillende fra dette tidspunktet). Under og etter anleggsperioder skal også tilgjengelighet for innsatsmannskaper til omkringliggende bygninger opprettholdes. Det må sikres at sprinkleranlegg og slokkevannsforsyningen fungerer som forutsatt. Dersom vanntilførselen ikke er tilstrekkelig i perioder må det etableres kompenserende tiltak som minimum gir tilsvarende sikkerhet. Trøndelag brann-og redningstjeneste IKS disponerer ikke maskinelt høyderedskap i Malvik kommune. I Malvik kommune er det deltidsmannskaper med dreiende vakt. Det må tas hensyn til dette i planleggingen. Avstanden mellom bygningene må ivaretas for å forebygge at en eventuell brann i området ikke får urimelig stor konsekvens. Avstanden skal være minst 8 meter med mindre det er iverksatt andre tiltak som hindrer brannspredning mellom byggverkene, jf. TEK /19 Postadresse: Trøndelag brann-og redningstjeneste IKS Sluppenvegen TRONDHEIM Besøksadresse: Sluppenvegen 18 Telefon: Organisasjonsnummer: NO E-postadresse: postmottak@tbrt.no Internettadresse:

11 Trøndelag brann-og redningstjeneste IKS Forebyggende avdeling Vår referanse 19/3365-2(11021/19) Vår dato Side 2 Brannsikkerheten i bygningene skal være ihenhold til forskriftskravene. Kjeller (parkeringskjeller eller andre rom under terreng) som bygges utenfor bygningskropp, må vies spesiell oppmerksomhet, særlig med tanke på belastningen ved oppstilling av utrykningskjøretøy, og etablering av nødvendige brannvannskummeri området. Dersom det tilrettelegges for lading av fremkomstmidler(som sykler og el-biler)iinnvendig parkering, må brannsikkerheten ivaretas. Det vises til utarbeidede rapporter. Brannfarlig gass skal ikke oppbevares i kjeller. Det anbefales derfor ikke parkering av gassdrevne kjøretøyi parkeringskjeller under bakkenivå. Det vises til utarbeidede rapporter. For å sikre brann-og redningstjenestens radiokommunikasjon, må det i byggverk uten innvendig radiodekning, og hvor det kan bli behov for røykdykking, tilrettelegges med teknisk installasjon slik at brann-og redningstjenesten kan benytte eget samband. Alarmorganisering for brannalarmanlegget (herunder plassering av brannsentral med bisentraler, nøkkelbokser, varsellamper, merkingog orienteringsplaner) må være utført på en slik måte at brann-og redningstjenesten kan gjøre en rask og effektiv innsats uten unødig tidsopphold. Dersom det skal benyttes solcelleenergi, må det også tas hensyn til tilgjengeligheten for innsatsmannskap. Innsatstiden for strøk med omfattende næringsdrift skal ikke overstige 10 minutter. Dersom det er planer om å benytte stoff som kommer inn under forskrift om håndtering av farlig stoff, må lagring, bruk og arealmessige begrensninger rundt utstyr og anlegg fastsettes på bakgrunn av en risikovurdering. Disse forholdene må vurderes og prosjekteres av foretak med tilstrekkelig kunnskap og godkjenning. Trøndelag brann-og redningstjeneste IKS viser videre til retningslinjer vedrørende Tilrettelegging for redningsog slokkemannskap i TBRT s kommuner. Disse beskriver blant annet veiens minste kjørebredde, maksimal stigning, minste fri kjørehøyde, svingradius og akseltrykk. Det vises også til TEK Tilrettelegging for rednings-og slokkemannskapmed veiledning. Det minnes om at planlagte bygninger, ut fra type og bruk, kan bli vurdert som særskilte brannobjekter i henhold til brann-og eksplosjonsvernlovens 13. Derfor ønsker vi å kunne uttale oss i den videre saksgangen. Med hilsen TRØNDELAG BRANN-OG REDNINGSTJENESTE IKS Hilde Sivertsen avdelingsingeniør Joar Ølmheim brannmester Elektronisk dokumentert godkjenning uten underskrift Kopi: Anna Marie Antonsen, e-post: anna-marie.antonsen@malvik.kommune.no 11021/19

12

13