DOL:TIDIREKTORATET R S, 2. Forslag. til agendaen på Styremøtet i Norsk Politlistorisk Selskap torsdag 12.

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "DOL:TIDIREKTORATET R S, 2. Forslag. til agendaen på Styremøtet i Norsk Politlistorisk Selskap torsdag 12."

Geir Madsen
5 år siden
Visninger:

1 DOL:TIDIREKTORATET R S, 2 Forslag til agendaen på Styremøtet i Norsk Politlistorisk Selskap torsdag 12. september 2002: Følgende post ønskes ført opp til behandling- Politibistorien for Romerike bokprosjekt. Det vises til vedlegg orientering om saken. Ski, 12. august 2002 For Stein Ulrich Ivar Simastuen styremedle NPS Simastue

2. SEP. 2002 10:-4 POLITIDIREKTORATET 47 23364110 NR. 4041 S. 3 Til styremedlemmene i NPS Dato: 9.

2 2. SEP :-4 POLITIDIREKTORATET NR S. 3 Til styremedlemmene i NPS Dato: 9. august 2002 Fra Ivar Simastuen POLITMISTORIE FOR ROMERIKE BOKPROSJEKT To pensjonerte polititjenestemenn på Romerike har i 5 6 år arbeidet med Romerike politikammers historie. Arbeidet har endt opp i et manus på ca. 400 sider med en del fotografier. Da vi skulle starte opp med bokprosjektet vårt i Follo, inviterte vi disse to forfatterne for å kunne lære noe av deres metoder. Derfor har vi att en del informasjoner om arbeidet deres. Den ene forfatteren, politiavdelingssjef Vidar Amundsen, kom for noen år siden, tilbake til tjenesten på Romerike politikammer etter en lengre permisjon hvor han hadde vært ordfører i Fet. Da han gjeninntrådte i tjenesten, hadde han kun 6 måneder igjen til det tidspunktet da han hadde bestemt seg for å pensjonere seg. Etter avtale med politimesteren trådte han ikke inn igjen som avdelingssjef for ordensavdelingen hans tidligere avdeling - for denne korte tiden, og fikk da et spesialoppdrag etter sitt eget forslag: Arbeide med politihistorien for Lillestrøm_ Han kontaktet kollega pas Rolf Moen (som nylig var pensjonert?) og sammen startet de innsamling av opplysninger og arbeide med det som skulle bli en politihistorie. De hadde kontorstøtte fra "politin3esterens forværelse" som utførte skrivearbeid niv. for dem. Da Amundsen ble pensjonist, fortsatte han og Moen sammen om dette arbeidet. Så vidt jeg vet, hadde de ingen godtgjørelse for arbeidet som pensjonister, men fikk dekket alle utgifter, så sem:. bilgodtgjørelse ved besøk 1 Statsarkivet i Oslo ete. Jeg tror også at de fikk buke _ kontorstøtten _ hos politimesteren som _ pensjonister. _,_ - Arbeidet har bestått i å granske arkivmateriale ved Riksarkivet/ StsItgarkivet og bruke en del gamle aviser. Etter hvert har det blitt et manus av arbeidet. Som sagt de sier det består av ca. 400 sider. Boken, som dette skulle bli, er hittil ikke blitt utgitt. Stoffet omfatter by-politiet på Romerike, ildee lensmannsdistriktene Det betyr Lillestrøm og antakelig Summen, der det var en politistasjon. Stoffet inneholder angivelig en omfattende del om krigen Denne delen har professor dr.philos Hans Fredrik Dahl lest og gitt en positiv uttalelse om.. Forfatterne ønsker å utgi boken selv. I forhold til politimester Høidahl holder de manus tett til sine bryst. Det er altså ikke noe samarbeid mellom politimesteren og forfatterne. Forfatterne har fidee villet la politimesteren lese manus. Pm skal ha sagt at forfatterne kan utgi boken på eget ansvar og har etter det opplyste ikke tilbudt økonomiske midler til prosjektet, Forfatterne har ildee økonomi til utgivelse. De har søkt om bidrag litt her og der, men de kr som de antyder er nødvendig, har de ft. ingen utsikter til. Den resultatorienterte dialog mellom pm og forfatterne synes ikke å være til stede. Det er galt at så mye politilistorisk stoff uansett om alt er egnet til å utgis i bokform eller Ikke skal bli liggende å flyte med slike usikre fremtidsutsikter. Derfor bør NPS ta saken opp til drøfting. Forslag: Saken føres opp som punkt på styremøtet i NPS 12. september Styret drøfter hva som kan gjøres fra PHS' s side for at dette politihistoriske arbeid ikke skal ha vært forgjeves at saken blir brakt ut av dødvanne og at Romerle kan få sin skrevne politihistorie. Stein Ulrich Ivar Simastuen

3 Ivar Gan, For det første vil jeg få gratulere deg og "dine" med boka om Follo politikammer. Det er jo et praktverk dere har endt opp med mann! Jeg oversender uttalelsen fra Hans Fredrik Dahl. Klarer ikke i farten å finne igjen skrivet fra journalist Knut Nadheim i Romerikes Blad. Den var iallfall positiv. Nadheim har lest hele manuskriptet. Dahl har kun tatt for seg den delen som omhandler krigen. Til gjengjeld er den også den største. At manuskriptet må redigeres har vil vært fullstendig klar over hele tida. I 1999 kunne Dahl finne en person (student?) som kunne gjøre denne jobben for om lag kr. Kunne vi få til dette, hadde vi vært langt på vei. Rolf og jeg har arbeidet med det som vi trodde til slutt ville ende opp som en bok, i fem år. Noen heltidsjobb har det ikke vært, men himmel og hav..., det er blitt mange timer ut av det. ( ca A4-sider, ca. 150 fotografier, ca. 50 intervjuer). Politimesteren på Romerike har stilt gratis skrivehjelp til vår disposisjon. Vi har også fått kjøregodtgjørelse for de turene vi har gjort. Dette har vi vært godt fornøyd med. Arbeidet med "boka" var det jeg som tok initiativet til. Den kan ikke knyttes til noe jubileum. Etter at jeg hadde gått av som ordfører i Fet, måtte jeg tilbake til politikammeret noen måneder før jeg fylte 57 år og kunne gå av med pensjon. Først laget Rolf Moen og jeg en utstillingsmonter i resepsjonen, deretter ldemte vi på med å skrive. Jørgen Høidahl vil ikke bli blandet inn i utgivelsen av en eventuell bok, fordi han er redd for at vi kan pådra oss injuriesaker. Både muntlig, men også skriftlig har han gitt uttrykk for dette. "Gir dere ut boka, blir det for deres egen regning og risiko". Han mener også at vi ikke har vært seriøse nok. Det er vel en eller flere av "politi/ pikett-historiene" han sikter til her. Hvem som har furet ham med disse opplysningene vet vi ikke. Manuskriptet har han iallfall ikke fått lese. I går overtok fhv. redaktør Terje Granerud i Romerikes Blad hele manuskriptet. Noe "småplukk" derfra kan muligens brukes i årboka til Arbeiderbevegelsens Historielag i Akershus. Her var jeg redaktør i tre år. Nå har Terje overtatt. Rolf Moen og jeg har ingen betenkeligheter med å stå som utgivere av en eventuell bok. Kunne det derfor i første omgang skaffes til veie midler slik at boka fikk en proff redigering, ville mye ha vært gjort. Da får vi heller komme

4 tilbake til selve trykkingen senere. Kostnadene ved dette har du bedre kjennskap til enn jeg nå. Takk for oppmuntring og det initiativ du (dere) har utvist i denne saken. Hils politimesteren og Bjørn Lilleslåtten. Vennlig hilsen Vidar Amundsen 1,2

5 Romerike politikammers historie Jeg har lest manuskriptet etter anmoding fra Vidar Amundsen og Rolf Moen og vil gjerne gi en vurdering av det. Rent teknisk gjenstår en del arbeid før manuskriptet kan tas under redaksjonell bearbeiding. Først må alle datadokumenter samles til ett eller to større dokumenter, slik at det redaksjonelle arbeid i det hele kan påbegynnes. Det må ryddes opp i kronologien, stoff fra ulike deler må samles i hele sekvenser, gjentakelser strykes osv. Manuskriptet må nok også forkortes, for å kunne utgis i rimelig omfang, hvor mye vil først bli klart etter at det ordnes til ett dokument. Jeg vil anså at manus krever ett til to månedsverk av en kompetrent redaksjonell medarbeider for å kunne fremstå klar til trykking. Jeg kan eventuelt være behjelpelig med å finne fram til en kompetent person. Under forutsetning at dette kan gjennomføres, vil jeg si at stoffet kan bli en meget verdifull bok. Her er samlet materiale av stor generell interesse, både for krigshistorikere og andre. Den lokalhistoriske verdi er åpenbar, og betydelig. Men også innen rammen av krigslitteraturen gir dette et verdifult tilfang. "Krigen" sett fra politiets side fortoner seg unektelig annerledes enn det som gjerne fremgår i andre bøker. Samtidig mener jeg at den gjennom dokumentariske fremstillingen viser hvordan politiet virkelig sto i en vanskelig stilling, mellom barken og veden som det gjerne sies. Utskriftene fra vaktprotokoller osv. kunne kanskje leses slik at politiet gikk okkupasjonsmakten noe mer til hånde enn man skulle trodd. Men man forstår at det dreier seg om et kildemateriale som er satt opp med det for øyet å kunne fremlegges nettopp for den samme okkupasjonsmakten. Man må lese mellom linjene og finner da mange steder at politiet opptrådte både distansert og etter omstendighetene korrekt overfor okkupasjonsmakten, akkurat slike politiet var nødt til å opptre. Gjennomgående vil jeg si at materialet fra krigens tid ikke er mer "defamerende" for politiet enn man må kunne la det trykke uten retursjerinager i dag. I hovedsak er dette _,6( en fremstilling som bekrefter det inntrykk av politiets arbeid som f eks Ringdal gir i sin

6 anerkjente bok. Jeg ser heller ikke at det gis personopplysninger som berører personvernet på en slik måte at det ikke kan fremlegges. Nødvendige anonymiserienger er foretatt. Med enkelte unntak, som jeg har markert i margen, finner jeg vurderingene balanserte. Jeg kan derfor anbefale at manuskriptet tas under redaksjonell bearbeidelse med sikte på utgivelse i bokform. Bindern d Hans Fredrik Dahl Professor, dr.philos. c

Like dokumenter

Anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om forbigåelse på grunn av kjønn ved ansettelse

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/1395-19-AAS 28.04.2009 Anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om forbigåelse på grunn av kjønn ved ansettelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til As klage