RÅDHUSVEIEN 7, SARPSBORG

RAPPORT RÅDHUSVEIEN 7, SARPSBORG OPPDRAGSGIVER TRYSILHUS ØST AS EMNE DATO / REVISJON: 15.DESEMBER 2017 / 00 DOKUMENTKODE: 512727-RIG-RAP-002

Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på oppdrag fra kunde. Kundens rettigheter til rapporten er regulert i oppdragsavtalen. Tredjepart har ikke rett til å anvende rapporten eller deler av denne uten Multiconsults skriftlige samtykke. Multiconsult har intet ansvar dersom rapporten eller deler av denne brukes til andre formål, på annen måte eller av andre enn det Multiconsult skriftlig har avtalt eller samtykket til. Deler av rapportens innhold er i tillegg beskyttet av opphavsrett. Kopiering, distribusjon, endring, bearbeidelse eller annen bruk av rapporten kan ikke skje uten avtale med Multiconsult eller eventuell annen opphavsrettshaver. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 2 av 17

INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning... 5 2 Referanser... 5 3 Topografi og grunnforhold... 5 4 Evaluering av fare for kvikkleireskred... 7 4.1 Gjennomgang av prosedyre NVE 7/2014... 7 4.2 Undersøk om hele eller deler av området ligger under marin grense... 8 4.3 Avgrens området med marine avsetninger... 8 4.4 Undersøk om det finnes kartlagte faresoner for kvikkleireskred i området... 8 4.5 Avgrens aktsomhetsområder til terreng som tilsier mulig fare for områdeskred... 9 4.6 Gjennomføring av befaring og grunnundersøkelser/vurdering av grunnlag... 10 4.7 Avgrens løsneområder nøyaktig... 10 4.8 Vurder og avgrens sannsynlige utløpsområder... 10 4.9 Faregrad-, skadekonsekvens og risikoevaluering... 10 4.9.1 Faregradevaluering... 10 4.9.2 Skadekonsekvensevaluering... 12 4.9.3 Bestemmelse av risikoindikator... 13 4.9.4 Konklusjon... 13 4.10 Krav til sikkerhet... 14 5 Stabilitetsvurderinger... 15 5.1.1 Parameterstudie... 15 5.1.2 Stabilitetsberegninger... 16 5.1.3 Konklusjon stabilitetsforholdene... 16 5.2 Kvalitetssikring... 16 Tegning Vedlegg 512727-500 Beregningsprofil 1-501 Beregningsprofil 2 Vedlegg 1 Vedlegg 2 Vedlegg 3 Vedlegg 4 Kvartærgeologisk kart Orientering om topografiske forhold av området Løsneområder og plassering av beregningsprofilene Beregningsprofil 3 fra oppdrag 512144, rapport nr. 512144-RIG-RAP-002, datert 09.januar 2015 [5]. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 4 av 17

1 Innledning 1 Innledning Tomta like nord for Rådhusveien 7 er planlagt å utbygge 20 leiligheter fordelt på to bygninger med 10 leiligheter i hvert bygg. Multiconsult Norge AS er engasjert som geoteknisk rådgiver. Resultatene fra tidligere utført grunnundersøkelser på tomta er beskrevet i vår rapport 512727-RIG-RAP-001, datert 29. september 2017. Resultatene fra grunnundersøkelsene viser det at det er sprøbruddsmateriale på den aktuelle tomta. Den foreliggende rapporten er en geoteknisk ROS- analyse med vurdering av stabilitetsforhold i henhold til retningslinjer utarbeidet av Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) som gjelder for områder der det er funnet kvikkleire eller materiale med sprøbruddsegenskaper. 2 Referanser [1] NVE (2008). Retningslinjer nr. 2/2011: Flaum- og skredfare i arealplanar. Oslo: Norges vassdragsog energidirektorat. [2] NVE (2014). Veileder nr. 7-2014: Sikkerhet mot kvikkleireskred. Oslo: Norges vassdrags- og energidirektorat. [3] NGI (2008). Rapport 20001008-2, rev. 3, «Vurdering av risiko for skred. Metode for klassifisering av faresoner, kvikkleire». Rapport datert 08. oktober 2008. [4] Multiconsult (2017). 512727-RIG-RAP-001: Grunnforhold datarapport, Trysilhus Øst Rådhusveien 7, Sarpsborg. Fredrikstad: Multiconsult Norge AS. [5] Multiconsult (2015). 512144-RIG-RAP-002: ROS-analyse, Rådhusveien 7, Sarpsborg. Fredrikstad: Multiconsult ASA. 3 Topografi og grunnforhold Tomta ligger på kanten av en raet. Terreng er på ca. kote 61 68 som faller mot nordøst med helning ca. 1:9. Områder øst og nord for plantomta er tilnærmet flate i lang strekning. Det er sammen i områder sørvest. Det er relativt bratt i områder nordvest for plantomta. Bildene under er tatt fra Google Maps som viser områder rundt og planområdet. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 5 av 17

3 Topografi og grunnforhold Plantomta Bilde 1: fra Google Maps: Bildet tatt fra vest mot øst. Plantomta Bilde 2: fra Google Maps: Bildet tatt fra sør mot nord, plantomta er til høyre. Det ble utført grunnundersøkelser på tomta i forbindelse med utbyggingen. Grunnforhold datarapport ble beskrevet i rapport 512727-RIG-RAP-001 [4], datert 29. september 2017. Sammendrag fra denne rapporten: Resultatene fra grunnundersøkelsene viser varierende grunnforhold på tomta. Noen sonderinger indikerer at det er morene masser (sand og grus), mens de andre indikerer at det er bløt leirmasser. Prøveseriene viser sand og fast leire ned til 3 4 m dybde. Derunder er det bløt til middels fast leire. Den udrenerte skjærstyrken i laboratorieforsøk er målt til ca. 20 45 kpa fra borpunkt i sør og ca. 8 11 kpa fra borpunkt i nord. Det er funnet et tynt lag kvikkleire, ca. 1 m tykt, i rundt 3 4 m dybde, og i borpunkt 8. Vanninnholdet i leirmassene er ca. 20 25 %, noe som indikerer middels kompressible masser. Ødometerforsøket viser i midlertid at kvikkleira er meget kompressibel. Registrerte dybder til fjell i borpunktene varierer fra ca. 4 m til ca. 11 m. Det er målt et poretrykk i ca. 4 m dybde tilsvarende en grunnvannstand i ca. 1,8 m dybde. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 6 av 17

4 Evaluering av fare for kvikkleireskred Figur 1 er utsnitt av borplan til grunnundersøkelser som er utført i området. Figur 1: Utsnittet av borplan til grunnundersøkelser i planområdet [4]. 4 Evaluering av fare for kvikkleireskred Kvartærgeologisk kart viser tomta ligger på kante av et raet og tykk havavsetning. Den utførte grunnundersøkelsen viser sprøbruddsmateriale. Derfor må områdestabilitet vurderes. NVEs retningslinjer [1] og veileder [2] er ligget som bakgrunn til vurderingen. 4.1 Gjennomgang av prosedyre NVE 7/2014 Kapittel 4.5 i NVE sin veileder [2] beskriver en prosedyre for utredning av områdestabilitet. Tabell 1 viser en oppsummering av gjennomgangen av prosedyren. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 7 av 17

4 Evaluering av fare for kvikkleireskred Tabell 1: Oppsummering av gjennomgangen av prosedyren NVE 7/2014 [2]. Pkt. Overskrift Kommentar 1 Avklar hvor nøyaktig utredningen skal være Utredningen gjøres i byggeplanfasen 2 Undersøk om hele eller deler av området ligger under marin grense Planområdet ligger under maringrense, 4.2 3 Avgrens områder med marine avsetninger NGUs kvartærgeologiske kart viser området ligger på grense mellom en raet og tykk havavsetning, vedlegg 1. 4 Undersøk om det finnes kartlagte faresoner for kvikkleireskred i området 5 Avgrens aktsomhetsområder til terreng som tilsier mulig fare for områdeskred 6 Gjennomføring av befaring og grunnundersøkelser/vurdering av grunnlag Det finnes ingen tidligere kartlagte faresoner i området. Se vedlegg 3 7 Avgrens løsneområder nøyaktig Se vedlegg 3 8 Vurder og avgrens sannsynlige utløpsområder for Se kapittel 4.8 skredmasser 9 Avgrens og faregradsklassifiser faresoner Se kapittel 4.9 10 Stabilitetsvurderinger Se kapittel 5 Det er utført tilfredsstillende med grunnundersøkelser. 4.2 Undersøk om hele eller deler av området ligger under marin grense Hele området ligger under maringrense ifølge NGUs marin grense kart. Figuren under er utsnitt fra NGUs kart. 4.3 Avgrens området med marine avsetninger Figur 2: Utsnitt fra NGU (http://geo.ngu.no/kart/losmasse/). Ifølge NGUs kvartærgeologiske kart ligger området på grense mellom raet og havavsetning, se vedlegg 1. 4.4 Undersøk om det finnes kartlagte faresoner for kvikkleireskred i området Området har etter hva vi kjenner til ikke tidligere vært utsatt for skredhendelser (skrednett.no). Figuren under er utsnitt fra skredregistrering, skrednett NVE. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 8 av 17

4 Evaluering av fare for kvikkleireskred Figur 3: Kartutsnitt fra skredregistrering, Skrednett - NVE. 4.5 Avgrens aktsomhetsområder til terreng som tilsier mulig fare for områdeskred I henhold til NVE veileder 7/2014 [2] skal det utføres en terrenganalyse med konservative kriterier for å begrense aktsomhetsområdene til områder med marine avsetninger der topografien gir mulighet for områdeskred. Følgende kriterier skal benyttes på dette stadiet i utredningen: - Jevnt hellende terreng brattere enn 1:20 og total skråningshøyde > ca. 5 m. - I platåterreng: Høydeforskjeller på 5 m og mer. - Maksimal bakovergripende skredutbredelse = 20 ganger skråningshøyde. Terrenganalyse for det aktuelle planområdet og omkringliggende områder ble utført. Generelt vises til vedlegg 2 som gir en orientering om topografiske forhold. Områder nord for plantomta: Terreng er tilnærmet flatt. Områder sørvest for plantomta: Terreng er tilnærmet flatt. Områder sør for plantomta: Terreng har omtrent 1:9 helning. Det ble utført stabilitetsvurdering i forbindelse med utbygging på nabotomta [5]. Beregningene viser i vedlegg 4. Områder nordvest for plantomta og selve plantomta: Terreng har ca. 1:8 helning og stabilitetsberegninger kreves. Beregningene viser til tegning 512727-500 og 512727-501. Vedlegg 3 viser en geoteknisk vurdering av området såkalt kartlagte aktsomhetsområder. Grønn illustrerer aktsomhetsområder, blå illustrerer utløpsområder. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 9 av 17

4 Evaluering av fare for kvikkleireskred 4.6 Gjennomføring av befaring og grunnundersøkelser/vurdering av grunnlag Det er utført grunnundersøkelser på det aktuelle området. Grunnundersøkelsene viser at det er sprøbruddsleire i området. Den antatte grensen for sammenhengende sprøbruddsleire er vist på kartlagte løsneområder, vedlegg 3. 4.7 Avgrens løsneområder nøyaktig NVEs retningslinjer [2] beskriver hvordan man kan benytte mindre konservative terrengkriterier for å innsnevre løsneområdene ytterligere i forhold til det som er gjort i pkt. 5 avsnitt 4.5. For jevnt hellende terreng er kriteriet redusert til helning brattere enn 1:15. Det er utført en terreng-analyse der områder med antatt sammenhengende sprøbruddsmateriale med helning brattere enn 1:15. Løsneområder er falt akkurat på aktsomhetsområder. Blå illustrerer utløpsområder, grønn illustrerer løsneområder. Kartlagt løsneområder er vist i vedlegg 3. 4.8 Vurder og avgrens sannsynlige utløpsområder I følger NVEs veileder [2] finnes det i dag ikke noen god metode for beregning av utløpsområder ved områdeskred. Vurderingen er derfor bygd på faglig skjønn. Dette vises i vedlegg 3. 4.9 Faregrad-, skadekonsekvens og risikoevaluering 4.9.1 Faregradevaluering Faregradevalueringen er utført iht. retningslinjer i rapport 20001008-2, rev. 3 datert 08.10.2008 «Vurdering av risiko for skred. Metode for klassifisering av faresoner, kvikkleire» utarbeidet av Norges Geotekniske Institutt (NGI) [3]. Tabell 4.1 Faregradsklassene er inndelt i tre faresoner: Faregradsklasse Lav Middels Høy Faregradsindikator, Fi 0-17 18-25 26-51 Relativ sannsynlighet for skred Lav Middels Høy Erosjon Ingen/lite Noe Aktiv Terrenginngrep Ingen/forbedring Noe stabilitetsforverring Stabilitetsforverring 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 10 av 17

4 Evaluering av fare for kvikkleireskred Tabell 4.2 Grunnlag for evaluering av faregrad. Faktorer Vekttall Faregrad, score 3 2 1 0 Tidl. skredaktivitet 1 Høy Noe Lav Ingen Skråningshøyde, meter 2 > 30 20-30 15-20 < 15 Tidligere/ nåværende terrengnivå (OCR) 2 1,0 1,2 1,2 1,5 1,5 2,0 > 2,0 Poretrykk Overtrykk, kpa Undertrykk, kpa +3-3 > + 30 > -50 10 30 - (20 50) 0 10 - (0 20) Hydrostatisk Kvikkleiremektighet 2 > H/2 H/2 H/4 < H/4 Tynt lag Sensitivitet 1 > 100 30-100 20-30 < 20 Erosjon 3 Aktiv/ glidning Noe Lite Ingen Inngrep Forverring Forbedring +3-3 Stor Stor Noe Noe Liten Liten Ingen Sum poeng 51 34 16 0 % av maksimal poengsum 100 % 67 % 33 % 0 % Tabell 4.3 Faregradsevaluering av antatt mest kritisk del av faresone. Faktorer Vekttall Score Produkt Merknad/vurdering Tidl. skredaktivitet 1 0 0 Det er ingen registrert ras i planområdet (sjekket i skrednett.no, skredatlas.nve.no, mm) Skråningshøyde 2 0 0 Maksimal skråningshøyde i området er ca. 6 8 m OCR 2 3 6 Løsmassene er valgt normal konsolidert. Poretrykk 3 0 0 Hydrostatisk poretrykk i området. Kvikkleiremektighet 2 3 6 Sprøbruddsleirlag er ca. 4 5 m tykkelse. Sensitivitet 1 1 1 Sensitivitet St = 28, målt fra laboratorium. Erosjon 3 0 0 Ingen Inngrep 3 0 0 Veldig liten Poengverdi (Faregradsindikator, Fi) 13 Dette gir faregradsklasse «Lav». Faregradsevalueringen gir en poengverdi på 13, dvs. 25,5 % av maksimal poengsum. Dette medfører at området kan plasseres i faregradsklasse «Lav» (omfatter soner med poengverdi mellom 0 og 17 poeng jfr. (NGI, 2008)). På grunnlag av de oppsatte kriteriene vil dermed sonen, relativt sett, ha lav sannsynlighet for at skred skal inntreffe. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 11 av 17

4 Evaluering av fare for kvikkleireskred 4.9.2 Skadekonsekvensevaluering Tabell 4.4 Grunnlag for skadekonsekvens evaluering. Faktorer Vekttall Faregrad, score 3 2 1 0 Boligenheter, antall 4 Tett > 5 Spredt > 5 Spredt < 5 Ingen Næringsbygg, personer 3 >50 10-50 < 10 Ingen Annen bebyggelse, verdi 1 Stor Betydelig Begrenset Ingen Vei, ÅDT 2 >5000 1001-5000 100-1000 <100 Toglinje, baneprioritet 2 1-2 3-4 5 Ingen Kraftnett 1 Sentralt Regionalt Distribusjon Lokal Oppdemming/flom 2 Alvorlig Middels Liten Ingen Sum poeng 45 30 15 0 % av maksimal poengsum 100 % 67 % 33 % 0 % Tabell 4.5 Skadekonsekvensklassene er inndelt tre klasser. Skadekonsekvensklasse Mindre alvorlig Alvorlig Meget Alvorlig Skadekonsekvensindikator, Si 0-6 7-22 23-45 Skade/tap av liv Liten fare Fare Stor fare Økonomiske tap Moderat Betydelig Meget store Tabell 4.6 Skadekonsekvensevaluering Faktorer Vekttall Score Produkt Merknad/vurdering Boligenheter, antall 4 3 12 Flere bolig i området. Næringsbygg, personer Annen bebyggelse, verdi 3 3 9 Borgen skolen i nord for tomta. 1 0 0 Ingen Vei, ÅDT 2 2 4 Valgt ÅDT 1001-5000 for Rådhusveien. Toglinje 2 0 0 Ingen toglinjer Kraftnett 1 3 3 Valgt sentralt kraftnett Oppdemming 2 0 0 Ingen Poengverdi 28 Skadekonsekvensklasse «Meget alvorlig» Evalueringen gir en poengverdi på 28 tilsvarende 62,2 % av maksimal poengsum, noe som medfører at skadekonsekvensen av et evt. skred kategoriseres som «Meget alvorlig». Konsekvensen av et evt. skred kan medføre stor fare for tap av liv og meget store økonomiske tap. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 12 av 17

4 Evaluering av fare for kvikkleireskred 4.9.3 Bestemmelse av risikoindikator Risikoindikatoren Ri = Skadekonsekvensindikator Si * Faregradsindikator Fi. Produktet rangeres i risikoklasse fra 1 5. Tabell 4.7 Risikoklasse Risikoklasse 1 2 3 4 5 Risikoindikator, Ri < 170 171-630 631-1900 1901 3200 >3200 Videre aktiviteter ingen ingen Vurdere grunnundersøkelse og stabilitet Grunnundersøkelse, stabilitetsanalyser og evt. tiltak Grunnundersøkelse, stabilitetsanalyser og tiltak Risikoklasse for dagens situasjon er: Ri = 62,2 * 25,5 = 1586, som gjør at man havner i risikoklasse 3. For dagens situasjon vil man havne i risikoklasse 3, dvs. det skal utføres grunnundersøkelser og stabilitetsberegninger. Det er utført grunnundersøkelser i området samt at stabilitetsvurderinger er utført på de neste sidene. 4.9.4 Konklusjon Det evaluerte området har: Faregrad: Lav Konsekvens: Meget alvorlig Risiko: Klasse 3 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 13 av 17

4 Evaluering av fare for kvikkleireskred 4.10 Krav til sikkerhet Krav til sikkerhetsnivå, vurderinger, beregninger og kontroll er avhengig av tiltak/planlagt prosjekt (tiltakskategori K1 til K4) sett i forhold til faregradklasse «Lav». Fra NVE s retningslinjer/regler følger: Det er planlagt å utbygge med tre boligenheter. For flere boligenheter enn to skal tiltakskategori K4 benyttes. Dette kombinert med risikoklasse 3 og faregradsklasse lav krever for stabilitetsanalysene en sikkerhetsfaktor på 1,4 som minimum eller forbedring av stabiliteten hvis F < 1,4. Kvalitetssikring av uavhengig foretak. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 14 av 17

5 Stabilitetsvurderinger 5 Stabilitetsvurderinger 5.1.1 Parameterstudie Prøveseriene 1 og 8 samt totalsonderingene 1, 2, 4, 5, 7 og 8 ble brukt til å vurdere jordsparametre og jordsprofil til beregningen. I tillegg ble Espar-program brukt til å kontrollere s u-profil ut ifra forhold s u/p 0. Utvalgt su-profil Figur 4: Prøveserie ved borpunkt 8. Utvalgt su-profil Figur 5: Prøveserie ved borpunkt 1. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 15 av 17

5 Stabilitetsvurderinger 5.1.2 Stabilitetsberegninger Det blir utvalgt et representert profil som er mest kritisk til stabilitetsberegning. Omtrentlig plassering av stabilitetsprofil er vist på vedlegg 3. Utført beregning viser i tegning 512727-500, -501 og vedlegg 4 [5]. Stabilitetsberegning er utført med beregningsprogrammet GEOSUITE Stability versjon 15.1.4, med Beast 2003. Stabilitetsberegningen viser en sikkerhet på 6,85 og 3,85 fra profil 1, 1,89 og 1,58 fra profil 2 og 4,04 fra profil 3 [5], dvs. god sikkerhet i dagens situasjon. 5.1.3 Konklusjon stabilitetsforholdene Det aktuelle området har tilfredsstillende sikkerhet mot skred i dagens situasjon, et evt. initialras utenfor området vil ikke påvirke området. 5.2 Kvalitetssikring ROS-analysen skal kvalitetssikres av uavhengig foretak. 512727-RIG-RAP-002 15. desember 2017 / 01 Side 16 av 17

Ca. Planområde Rev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj. PLAN KVARTÆRGEOLOGISK KART Original format A3 Tegningens filnavn Fag Geoteknikk TRYSILHUS ØST AS TRYSILHUS ØST RÅDHUSVEIEN 7, SARPSBORG Målestokk Storgata 33/35 Pb. 1424 1602 Fredrikstad Tlf. 69 38 39 00 - Fax: 69 38 39 99 Dato 06.12.2017 Oppdrag nr. 512727 Konstr./Tegnet HELED Tegning nr. Kontrollert DEJ Vedlegg 1 Godkjent DEJ Rev.

Omtrent 1:8 helning. Terrenget er tilnærmet flatt i lang strekning. Plantomta Omtrent 1:9 helning. Beregninger viser god sikkerhet. N Rev. Beskrivelse Dato Tegn. Kontr. Godkj. OVERSIKTSKART MED ORIENTERING OM TOPOGRAFISKE FORHOLD TRYSILHUS ØST AS RÅDHUSVEIEN 7, SARPSBORG Storgata 33/35 Pb. 1424 1602 Fredrikstad Tlf. 69 38 39 00 - Fax: 69 38 39 99 Dato 07. DESEMBER 2017 Oppdrag nr. 512727 Konstr./Tegnet HELED Tegning nr. Original format A3 Tegningens filnavn Målestokk Kontrollert DEJ Vedlegg 2 Fag RIG Godkjent DEJ Rev.

Pz1 SYMBOLER Dreiesondering Enkel sondering Trykksondering Fjellkontrollboring Dreietrykksondering Totalsondering Terreng (bunn) kote Borhull nr. Antatt fjellkote Borboknr. : Lab.boknr. : Kartgrunnlag : Prøveserie/Skovlboring Prøvegrop Vingeboring Boret dybde + (boret i fjell) Poretrykksmåling Fjell i dagen Grønn illustrerer aktsomhetsområdet Blå illustrerer utløpsområder Boring i grønt er utført av Multiconsult ASA i 2014, dokumentkode 512144-RIG-RAP-001, datert 23.12.2014 www.