HVOR SER VI DE VANLIGE FEIL OG MANGLER Kjell Petter Småge Daglig leder/energikultivator
«Gamle» men gode referanser Energispareprisen 2011 Nytt hovedkontor for Sparebank1 SMN Byggherreombud: EvoTek AS Mål kontorer = 85 kwh/m2 per år Energibruk 2011 Totalt 147 kwh/m2 per år Kontorene 66 kwh/m2 per år Energibruk 2013 (3 år i drift) Totalt 166 kwh/m2 per år Kontorene 76 kwh/m2 per år
Lambertseter senter Miljøsenteret OBOS Forretningsbygg Byggherreombud: EvoTek AS Energibruk (mål 238 kwh/m2 per år ) «Gamle» men gode referanser 2011: Totalt mål 240 kwh/m2 per år (eks P-hus og snøsmelteanlegg) Totalt energibruk 2011: 5,86 GWh/år 2012: 5,73 GWh/år 2013: 6,13 GWh/år 2014: 5,77 (prognose) Årets bygg 2010
Vi får gode bygg når Motiverte entreprenører som jobbet mot felles mål sammen med BH. På «bank» prosjektet hadde totalteknisk entreprenør trykt på rykken på alle T- skjortene 85 kwh/m2 år.
Prosjektert energibehov vs. målt energiforbruk 100 Beregnet (SIMIEN) Målt 75 50 25 0 Spesifikk energi [kwh/m2]
Vi må snakke om de samme kwh.
Systemtap Brutto energibehov Netto energibehov Levert energi Primærenergibehov Begrepsavklaring - systemgrenser Passive tilskudd Internt varmetilskudd Selvprodusert fornybar energi Energisystemet Tilskudd fra omgivelsene Utvinning Produksjon Lagring Transport Tap 1. Brutto energibehov 2. Passive tilskudd 3. Interne varmekilder 4. Netto energibehov 5. Egenprodusert fornybar energi 6. Levert energi 7. Primærenergibehov, CO 2 -utslipp, energikostnad og energipolitisk vekting Beregnes ut fra levert energi. De ulike energivarene multipliseres med vektingsfaktorer ut fra primærenergiinnhold, klimabelastning eller ut fra politiske motivasjoner
Systemtap Brutto energibehov Netto energibehov Levert energi Primærenergibehov Indikator for energiytelse Passive tilskudd Selvprodusert fornybar energi Tilskudd fra omgivelsene Energisystemet Utvinning Produksjon Lagring Transport Internt varmetilskudd Tap Teknisk forskrift Energimerke EPBD
Fornebu Senter BREEAM Outstanding NB Et kjempespennende prosjekt En BH som tørr å vise vei. Ved å bruke dette som eksempel er det ikke min mening å «henge ut» prosjektet. Jeg ønsker at de skal nå sitt mål. Da setter de en ny standard for kjøpesenter
Fornebu Senter BREEAM Outstanding Kilde: http://www.fornebu-s.no/no/forsideartikler/engasjerte+prosjektdeltakere+essensielt.9ufrfyz_.ips
Beregnet energibruk «Normalt kjøpesenter» Snitt kjøpesenter = 260 kwh/m2 pr år Leietagere: 150 kwh/m2 pr år Fellesanlegg: 100-150 kwh/m2 pr år Fornebu S. signaliserer: Strømforbruk: 59,1 kwh/m 2 pr å Fjernvarme: 30,7 kwh/m 2 pr år Beregnet levert energi til bygningen: 106 kwh/m2 pr år Stemmer dette? Areal 24 500 m2 Effekt Energipost Normalt Fornebu Driftstid Energi FS. kwh/m2 Lys leietagere (W/m2) 30 15 3600 1 323 000 54 Kjølemaskiner MENY 500 000 20 Utstyr leietagere 367 500 15 VV Leietagere 122 500 5 SUM Leietagere: 94 Varme (oppv+vent) VV Vifter Pumper Belysning Utstyr Kjøling
Energibruk Lambertseter Miljøsenter Virkelig målt = «241» kwh/m 2 år NB en viss grad av usikkerhet på fordeling mellom energiposter Rom/ventilasjonsvarme Oppvarming tappevann Vifter Pumper Belysning Utstyr Kjøling Fellesanlegg Leietagere Prognose 2012 Budsjett Prognose 2012 Budsjett kwh kwh/m 2 år kwh/m2 år kwh kwh/m 2 år kwh/m2 år 100 000 4,5 12,1 16 200 0,7 0,7 160 000 7 7,1 517 000 23,0 30,1 138 000 6,1 7,9 300 000 13,4 5,5 1 779 352 79 77,2 400 000 17,8 8,8 630 000 28 28 862 686 38,4 17,7 500 000 22 SUM Utgangspunkt i uke 1-20 2012 2 333 886 104 82,8 3 069 352 137 112/134 EvoTek AS, Strandveien 35, 1366 Lysaker
Eks 2: Grønt B-merket kjøpesenter Netto varmebehov skal beregnes teoretisk etter NS 3031 Et kjøpesenter havner i bygningskategorien forretningsbygg der Lysbelastning : 15 W/m2 (reelt 30 W/m2 40 W/m2) Teknisk utstyr: 1 W/m2 (reelt 10 W/m2 30 W/m2) Luftmengder: 20 m3/h/m2 (reelt 10 m3/h/m2) Netto varmebehov etter NS 3031 ~ 100 kwh/m2 Reelt behov for levert energi til å dekke varmebehovet ~ 2 kwh/m2
Eks 2: ET-kurve Kuben senter i Hønefoss (Sektor)
Forholdsvis «enkelt» å beregne? Effekt x tid = Energi (kw x h = kwh) Simien Det som er «vanskelig» er å legge inn riktige input verdier. (effekter, driftstider osv) Simien beregner 100% riktig drift. Hvor mye påvirker driften? (+10%, +20%, +30%...) Hvem er det som gjennomfører KS på beregningene? Har de som tar KS på beregningene erfaringskompetanse? Hva har vi med i beregningene Utvendige anlegg. Spesielle installasjoner. Hvilket areal regner vi med? Energimålere: Feil i målerstruktur / Feil i EOS. Det blir så mye målere at en mister oversikten. Er vi sikre på at vi måler riktig?
Hvorfor får vi det ikke til? Kunnskap: Manglende regnekunnskaper? For dårlige beregningsmetoder? Feilaktige inputparametere / Manglende erfaringskompetanse? Manglende spisskompetanse? Manglende tverrfaglig kompetanse? Mangelfulle kravspesifikasjoner? For lite fokus på andre forbrukere (pumper, gatevarme, utebelysning etc.) Byggherre / Entreprenør Grådige byggherrer? Griske totalentreprenører? (Bruker de rådgivere eller tegneassistenter) Liten langsiktighet i lønnsomhetsanalyser (eller helt fravær av sådan)? For liten vektlegging av driftsfase i designstadiet? Overtagelse / Igangkjøring / driftsfase: Er bygget «ferdig ferdig» når vi overtar?. Blir det noen gang ferdigstilt? Skjødesløse brukere og inkompetente driftere?
Kontoreksempel 1 Passivhus Prosjektert energibehov vs. faktisk energiforbruk Formålsdelt energi 125,0 120,0 100,0 80,0 70,1 60,0 40,0 30,4 43,6 34,5 41,7 20,0 15,9 9,4 5,4 5,0 2,8 6,5 0,0 Romoppvarming Ventilasjonsvarme Varmtvann (tappevann) Vifter, pumper, ventilasjonskjøling Belysning og teknisk utstyr Totalt netto energibehov Beregnet energibehov (SIMIEN) Målt energiforbruk
120,0 Kontoreksempel 1 Passivhus Prosjektert energibehov vs. faktisk energiforbruk Levert energi 119,1 100,0 96,6 80,0 69,0 60,0 58,1 58,1 46,1 40,0 32,8 20,0 17,3 9,7 0,0 2,4 Direkte el. EL. Varmepumpe Fjernvarme Totalt levert energi Totalt levert energi (eksl. snøsmelt) Beregnet (SIMIEN) Målt
..but why? Varmepumpen dekker ikke «prosjektert» andel av varmebehovet. Kontinuerlig varmepådrag til luftportene. Kontinuerlig varmepådrag til enkelte gulvvarmekurser. Utvidet driftstid på vent.aggregat Målerfeil?..annet? 360.01 (restaurant).
Kontoreksempel 2 (2012-2013) Prosjektert energibehov vs. faktisk energiforbruk Formålsdelt energi 131,1 120,0 100,0 80,0 78,5 60,0 58,0 40,0 34,4 20,0 13,2 24,2 8,5 10,2 5,0 6,1 11,2 21,3 6,2 11,4 0,0 Romoppvarming Ventilasjonsvarme Varmtvann (tappevann) Vifter og pumper Belysning og teknisk utstyr Rom- og ventilasjonskjøling Totalt netto energibehov Beregnet energibehov (SIMIEN) Målt energiforbruk
140,0 120,0 100,0 Kontoreksempel 2 (2012-2013) Prosjektert energibehov vs. faktisk energiforbruk Levert energi -Totalt energiforbruk er opp mot 70% høyere enn prosjektert - Gjennomgang av de tekniske anleggene før 1-års befaring avdekket blant annet at alle pumper i varmeanlegget er i drift til tross for at utetemperaturen lå rundt 16-17 grader. 138,3 80,0 84,7 - I energiforbruket til kjøling inngår kjøling av datarom, men dette 78,5 er ikke inkludert i prosjekterte verdier. 60,0 48,2 53,6 40,0 30,3 20,0 0,0 Direkte el. Fjernvarme Totalt levert energi Beregnet (SIMIEN) Spesifikk levert energi [kwh/m2] Målt
Kontoreksempel 3 (2013) Prosjektert energibehov vs. faktisk energiforbruk Formålsdelt energi 170,2 160,0 140,0 120,0 117,0 100,0 96,7 80,0 60,0 51,4 40,0 20,0 0,0 20,6 20,9 17,3 19,0 Romoppvarming Ventilasjonsvarme 5,0 8,7 Varmtvann (tappevann) 15,2 24,5 Vifter, pumper Belysning og teknisk utstyr 7,3 0,7 Rom- og ventilasjonskjøling Totalt netto energibehov Beregnet energibehov (SIMIEN) Målt energiforbruk
Kontoreksempel 3 (2013) Prosjektert energibehov vs. faktisk energiforbruk Levert energi - 75 % mer el., fjernvarmeforbruket treffer godt ifht prosjekterte (+ 8%) 175 160,0 140,0 120,0 - Noe av dette kan skyldes energiforbruket til alle dataene serverrrommet, samt at det kan være noe av forbruket som går til kjeller/garasje som ikke er med i prosjekterte verdier. Skal gjøres en jobb med å korrigere målerstruktur og målere. - Drøye 45 % over prosjekterte verdier totalt sett. 121,2 120 100,0 80,0 69,4 60,0 50,3 54,3 40,0 20,0 0,0 Direkte el. Fjernvarme Totalt levert energi Beregnet (SIMIEN) [kwh/m2] Målt [kwh/m2]
Kontoreksempel 4 (juli-des 2013) Prosjektert energibehov vs. faktisk energiforbruk Formålsdelt energi 45,2 40,0 37,2 30,0 20,0 17,2 18,8 10,0 4,2 8,4 2,8 2,1 2,5 6,1 6,2 8,0 4,2 1,7 0,0 Romoppvarming Ventilasjonsvarme Varmtvann (tappevann) Vifter, pumper Ventilasjonskjøling Belysning og teknisk utstyr Totalt netto energibehov Beregnet energibehov (SIMIEN)* Målt energiforbruk
40,0 35,0 Kontoreksempel 4 (juli-des 2013) Prosjektert energibehov vs. faktisk energiforbruk Levert energi - OBS fjernvarme: ligger på rundt 80% mer.. 38,8 30,0 28,9 -Den ene varmepumpen har ikke fungert.. 31,5 25,0 23,4 20,0 15,0 10,0 5,0 4,7 3,8 3,4 6,1 0,0 Direkte el. EL. Varmepumpe Fjernvarme Totalt levert energi Beregnet (SIMIEN) * Målt energiforbruk
Kontoreksempler: Oppsummert Gjennomgående: Målt energiforbruk > prosjektert energibehov Fang energityvene!
Takk for meg. Hva svarer du når ditt barnebarn en gang i fremtiden spør: Hva gjorde du for å redde miljøet da alle sa at verden kom til å gå «rett vest» om vi ikke alle gjorde det vi kunne?