Foreløpige energiresultater for Norwegian Wood prosjekter

Transkript

1 Foreløpige energiresultater for Norwegian Wood prosjekter Tor Helge Dokka, SINTEF Byggforsk 1

2 Disposisjon Krav til prosjektene Fra målsetning til ferdig bygg Status Sirskjær Status Egenes Park Status Prekestolhytta Status Brueland barnehage Status Jåtten Øst B8 Status andre prosjekter Sammenligning av prosjektene 2

3 Energy label Small houses Large apartment buildings A+ 3

4 Calculation flow Net energy demand Space heating DHW Fans Lighting Appliencies Cooling System losses (emittance, distribution, storage & production) Delivered energy Energy source 1 (e.g. electr) Energy source 2 (e.g. oil) X Energy source 3 (e.g. bio) X X Weighting factor 1 (1.0) Weighting factor 2 ( 1.0) Weightingfactor 3 (0.35) = Weighted delivered energy 4

5 Fra målsetning til ferdig bygg Programmering Forprosjekt Skisseprosjekt Detaljprosjekt Bygging/produksjon Overtagelse 1. Lag en (ambisiøs) energi- og miljømålsetning 2. Utarbeid energi-/ byggekonsept 3. Gjør de først overslag og lag først utgave av kravspek 4. Velg løsninger og verifiser ytelse med energiberegninger. Juster kravspek. 5. Detaljer og konkretiser løsninger og valg av komponenter 6. KS og byggeplass-oppfølging 7. Overtakelse og testing av prosjekterte ytelser & As Built beregninger/ simuleringer For å nå energi- og miljømålsetningene er det hel nødvendig å ha KONTROLL fra 1. til 7. 5

6 Siriskjær - energikonsept Revidert energimålsetning: 80 kwh/m²år (midt mellom A og B) Massivtrekonstruksjoner Mye skrå takflater, men relativt kompakt bygningskropp Opprinnelig moderat isolert bygningskropp, men nå revidert med passivhusisolerte konstruksjoner Ligger i område med fjernvarmekonsesjon Tomt legges snart ut til salg 6

7 Siriskjær foreløpige energiresultater Energipost Spesifikt energibehov 1a Romoppvarming 15 1b Ventilasjonsvarme 5 2 Varmtvann 30 3a Vifter 8 3b Pumper 1 4 Belysning 14 5 Teknisk utstyr 23 6a Romkjøling 0 6b Ventilasjonskjøling 0 Totalt netto energibehov, sum Energivare Spesifikt levert energi 1 Elektrisitet a 46 2 Olje 3 Gass 4 Fjernvarme b 57 5 Biobrensel 6 Annen energivare, i Totalt levert energi, sum a Regnet med 100 % virkningsgrad. b Fjernvarme dekker både oppvarming og varmtvann, og er regent å ha en systemvirkningsgrad på 88 % ihht. NS Energivare Vektingsfaktorer Spesifikk vektet levert energi 1 Elektrisitet a Olje 3 Gass 4 Fjernvarme b Biobrensel 6 Annen energivare, i Totalt levert energi, sum a El gis en vektingsfaktor 1.0 ihht. til SINTEF rapport STF50 F05117, b Fjernvarme er i hovedsak basert på gass, og gis derfor en vektingsfaktor på 0.60 ihht. til SINTEF rapport STF50 F05117,

8 Egenes park - energikonsept Energimålsetning klasse A (65 for leiligheter og 80 for barnehage) Moderat til godt isolert bygningskropp Høyeffektiv sentral ventilasjonsløsning Varmeforsyning med luftvann varmepumpe med kondenserende gasskjel som spisslastdekning(tar toppene på kalde dager) 8

9 Egenes park foreløpige energiresultater Energipost Spesifikt energibehov Energivare Spesifikt levert energi 1a Romoppvarming 16 1b Ventilasjonsvarme 2 2 Varmtvann 30 3a Vifter 8 3b Pumper 1 4 Belysning 14 5 Teknisk utstyr 23 6a Romkjøling 0 6b Ventilasjonskjøling 0 Totalt netto energibehov, sum a Direkte elektrisitet a 46 1.b Varnepumpesystem b 14 2 Olje 3 Gass c 13 4 Fjernvarme 5 Biobrensel 6 Annen energivare, i Totalt levert energi, sum Energivare Vektingsfaktorer Spesifikk vektet levert energi 1.a.Elektrisitet a b Varnepumpesystem a Olje 3 Gass b Fjernvarme 5 Biobrensel 6 Annen energivare, i Totalt vektet levert energi, sum

10 Prekestolhytta - energikonsept Energimålsetning: A-nivå (ca. 115 kwh/m²år) Turisthytte i massivtre-konstruksjon Godt isolert: Vegg/tak: U = W/m²K Gulv på grunn: U = 0.09 W/m²K Vinduer: U = W/m²K Tetthet: 0.6 oms/t?? Balansert ventilasjon med roterende gjenvinner Vann-vann varmepumpe som dekker % av varmebehov (oppv. og varmtvann) Vedovn som tilsatsvarme på kalde dager 10

11 Prekestolhytta foreløpige energiresultater Energipost Spesifikt energibehov 1a Romoppvarming 25 1b Ventilasjonsvarme 13 2 Varmtvann 30 3a Vifter 19 3b Pumper 2 4 Belysning 25 5 Teknisk utstyr 6 6a Romkjøling 0 6b Ventilasjonskjøling 0 Totalt netto energibehov, sum Energivare Spesifikt levert energi 1.a Direkte elektrisitet a 62 1.b Varnepumpesystem b 22 2 Olje 3 Gass c 4 Fjernvarme 5 Biobrensel 5 6 Annen energivare, i Totalt levert energi, sum A Elektrisitet til lys, utstyr, vifter og pumper. Regnet med 100 % virkningsgrad b Varmpumpesystemet er regnet å ha en system-effektfaktor på 2.5 (årsgjennomsnitt) c Lukket ildted/ovn er antatt å ha en systemvirkningsgrad på 80 % (årsgjennomsnitt) Energivare Vektingsfaktorer Spesifikk vektet levert energi 1.a.Elektrisitet a b Varnepumpesystem a Olje 3 Gass b 4 Fjernvarme 5 Biobrensel Annen energivare, i Totalt vektet levert energi, sum a El gis en vektingsfaktor 1.0 ihht. til SINTEF rapport STF50 F05117, b Bio gis en vektingsfaktor på 0.35 ihht. til SINTEF rapport STF50 F05117,

12 Brueland barnehage- energikonsept Energimålsetning: B-nivå (120 kwh/m²år) Middels kompakt bygningskropp Godt isolert bygningskropp: Yttervegg: U = Yttertak: U = Gulv: U = Balansert ventilasjon med høyeffektiv varmegjenvinning Varmepumpe eller bioløsning som energiforsyning(varme) 12

13 Brueland barnehage foreløpige energiresultater Energipost Spesifikt energibehov 1a Romoppvarming 96 1b Ventilasjonsvarme 0 2 Varmtvann 9 3a Vifter 18 3b Pumper 2 4 Belysning 21 5 Teknisk utstyr 5 6a Romkjøling 0 6b Ventilasjonskjøling 0 Totalt netto energibehov, sum Energivare Spesifikt levert energi 1.a Direkte elektrisitet a 44 2 Olje 3 Gass 4 Fjernvarme 5 Biobrensel b Annen energivare, i Totalt levert energi, sum a Elektrisitet til lys, utstyr, vifter og pumper. Regnet med 100 % virkningsgrad b Biobrenselkjel og vannbåren varme med en systemvirkningsgrad på 77 % (årsgjennomsnitt) Energivare Vektingsfaktorer Spesifikk vektet levert energi 1.a.Elektrisitet Olje 3 Gass 4 Fjernvarme 5 Biobrensel b Annen energivare, i Totalt vektet levert energi, sum a El gis en vektingsfaktor 1.0 ihht. til SINTEF rapport STF50 F05117, b Bio gis en vektingsfaktor på 0.35 ihht. til SINTEF rapport STF50 F05117,

14 Status andre prosjekter Bogafjell: Energimålsetning: 100 kwh/m²år vektet levert energi(b-nivå) Innlevering konkurranse 5 Juni (51 boenheter) Renseveien (nytt prosjekt) Energimålsetning: 100 kwh/m²år vektet levert energi(b-nivå) Jåtten Øst Hothouse B8 Energimålsetning: 80 kwh/m²år vektet levert energi Blokker og rekkehus (med glasshus mellom) Under planlegging Fjernvarmetilknyttet 14

15 Sammenligning Netto energibehov Netto energibehov Siriskjær Egenes park Prekestolhytta Brueland barnehage kwh/m²år Utstyr Lys Pumper Vifter Tappevann Oppvarming 15

16 Sammenligning Vektet levert energi Vektet levert energi kwh/m²år Siriskjær Egenes park Prekestolhytta Brueland barnehage Bio Fjernvarme Gass Olje El 16

17 17