Svar på anmodning om uttak av bjørn på vårsnø i Stor-Elvdal 2013

Like dokumenter
Svar på søknader om uttak av bjørn i region 5 Hedmark

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune

Ekstraordinært uttak av bjørn - Rana kommune

Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Hamar, Løten og Elverum kommuner

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt-Norge

Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Øyer og Ringebu kommuner 2019

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Gran kommune i 2019

Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Stor-Elvdal og Åmot kommuner

Avgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke

Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke

Tillatelse til felling av skadegjørende bjørn - Reinbeitedistrikt 1-2-3

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Ekstraordinære uttak av jerv i region 5 - Hedmark

Beslutning om skadefelling av 1 bjørn i Meråker kommune i april 2019

Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag

Avgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse på ulv i Elgå reinbeitedistrikt/svahken Sijte

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune

Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6

Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune

Tillatelse til skadefelling av 1 brunbjørn - Hattfjelldal kommune

Ekstraordinært uttak av jerv i Trollheimen - Rindhatten

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll kommune

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Avgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 - Midt-Norge

Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Troms

Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Finnmark

Avslag på søknad om felling av bjørn, Fåberg Vestside beitelag - Lillehammer kommune

Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner

Beslutning om ekstraordinært uttak av jerv i deler av Oppland i februar 2017

Ekstraordinære uttak av jerv innenfor deler av region 6 - Nord- Trøndelag

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011

Avslag på søknader om skadefelling av jerv i region 5 - våren 2011

Skadefellingstillatelse på 1 hannbjørn på Jarfjordfjellet - Finnmark

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i området Suossjávri, Finnmark, region 8.

Avslag på søknad om skadefelling på en brunbjørn - Meråker kommune

Tillatelse til skadefelling av bjørn i Ringebu kommune

Avgjørelse av klage på skadefellingstillatelse på bjørn - Mykleby beitelag i Stor-Elvdal kommune

Avgjørelse i klagesak vedtak av Fylkesmannen i Oppland om skadefelling av bjørn i Ringebu kommune

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6

Ekstraordinært uttak av jerv våren 2016 i deler av Nordland

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007

Avslag på søknad om skadefelling av binne med unger i Grong, Høylandet og Namsskogan kommune

Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015

Beslutning om ekstraordinært uttak av jerv i deler av Nord- Trøndelag, region 6 i 2017

Vedtak om skadefelling av jerv av eget tiltak - Nesseby og Sør-Varanger kommune

Tillatelse til skadefelling av ulv i Nordre Land kommune

Iverksettelse av skadefelling på en bjørn i deler av Øyer, Ringebu og Stor- Elvdal kommuner

Betinget fellingstillatelse på ulv2014

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 1

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 1- Sogn og Fjordane

Avslag på søknad om skadefelling på 2 bjørner i området Alappen- Langfjell innom Saarivuoma sameby - våren 2009

Avgjørelse av klage - avslag på søknad om tillatelse til skadefelling av jerv i Sunndal kommune, Møre og Romsdal fylke

Betingede skadefellingstillatelser på ulv 2017

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Lokan beitelag - Overhalla kommune

Avslag på søknad om skadefelling av binne med unger - Grong kommune 13. juli 2019

Ekstraordinært uttak av jerv - region 6

Avslag på søknad om skadefelling av én bjørn i Selbu kommune

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016

Avgjørelse av klager på vedtak om vårfeffing av bjørn i Hedmark

Ekstraordinært uttak av revirmarkerende ulv i Sølen - Rendalen kommune

DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT jull 2018

Omgjøring av vedtak - skadefellingstillatelse på ulv i Nes kommune

Avslag på søknad om ekstraordinært uttak av ulv i Agder og Telemark

Tillatelse til felling av ulv i Gausdal kommune

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 5 Hedmark i 2013

Avgjørelse i klagesak - klage på vedtak av Fylkesmannen i Møre og Romsdal om skadefelling av jerv i deler av Rauma kommune

Avgjørelse i klagesak - klage fra Grong kommune på avslag fra Fylkesmannen på søknad om skadefelling av bjørn i Strompdalen, Namsskogan kommune

NOAH - for dyrs rettigheter Dronningens gate OSLO Trondheim, Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2019/9836

Avgjørelse i klagesak skadefellingstillatelse på brunbjørn i Ringsaker kommune

Fellessak 05/18 Utvidelse av kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region 5

Bygdefolk for Rovdyr Vikabakken TRYSIL

Vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 7 Nordland i 2013

Iverksettelse av skadefelling av en bjørn i deler av Sør-Fron, Nord-Fron, Ringebu og Sel kommuner

Kvote for betinget skadefelling på ulv - mai hele landet

Ekstraordinært uttak av jerv - Troms fylke - region 8

Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av bjørn i regionene 6, 7 og 8 i 2018

Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017

Avgjørelse i klagesak - klage på vedtak av Fylkesmannen i Møre og Romsdal om skadefelling av 1 jerv i deler av Sunndal kommune

Sak 4/2017: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2018

Avgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av ulv i Etnedal, Nord-Aurdal og deler av Sør-Aurdal kommuner, Oppland fylke

Endelig avgjørelse i klagesak - vedtak om skadefelling av bjørn i deler av Steinkjer og Verdal kommuner juni 2018

Avslag på søknad om tillatelse til å skadefelle bjørnebinne med unger i Grong kommune 10. august 2019

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i

Fellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016

Tillatelse til å felle 2-to ulv i Ringsaker, Hamar, Løten og Stange kommuner

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i

Avgjørelse av klage på vedtak om lisensfelling av bjørn i region 3 i 2018

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016

Tillatelse til skadefelling av bjørn i deler av Ringebu kommune

Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016

Stortingets rammer oversikt over hovedtrekkene i norsk rovviltforvaltning. Knut Morten Vangen Bodø 13. mars 2013

Tillatelse til skadefelling av ulv i Elgå reinbeitedistrikt Hedmark fylke

Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru reinbeitedistrikt

Transkript:

Stor-Elvdal kommune Postboks 85 2481 Koppang Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/1176 ART-VI-SH 13.05.2013 Arkivkode: 445.21 Svar på anmodning om uttak av bjørn på vårsnø i Stor-Elvdal 2013 Vi viser til anmodning fra Stor-Elvdal kommune mottatt hos Direktoratet for naturforvaltning 24. januar 2013 om iverksettelse av uttak av bjørn på vårsnø i et område vest for Glomma. I anmodningen vises det til skader forårsaket av bjørn i mange år, og at skadefelling på barmark og lisensfelling ikke har gitt ønskede resultater. Søknaden gjelder felling av brunbjørn forut for skade i et område som er prioritert for beitedyr. Direktoratets vurdering Lovgrunnlaget: Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) og forskrift 18. mars 2005 nr. 242 om forvaltning av rovvilt (rovviltforskriften) danner den juridiske rammen for direktoratets vedtak i saken. Naturmangfoldlovens formålsbestemmelse ( 1) lyder: «Lovens formål er at naturen med dens biologiske, landskapsmessige og geologiske mangfold og økologiske prosesser tas vare på ved bærekraftig bruk og vern, også slik at den gir grunnlag for menneskenes virksomhet, kultur, helse og trivsel, nå og i fremtiden, også som grunnlag for samisk kultur.» Etter naturmangfoldloven 5 er det et mål at artene og deres genetiske mangfold ivaretas på lang sikt og at artene forekommer i levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder. Tiltak etter naturmangfoldloven skal imidlertid avveies mot andre viktige samfunnsinteresser, jf. 14. En slik avveining skal ikke medføre at målet i 5 fravikes, men at tiltaket vil kunne medføre at målet i 5 nås på en annen måte eller i et annet tempo enn hvis naturmangfoldet hadde vært eneste hensynet å ta, jf. prinsippet om en geografisk differensiert rovviltforvaltning. Naturmangfoldloven 5 og prinsippet om geografisk differensiert forvaltning er konkretisert gjennom 3 og 4 i rovviltforskriften og gjennom den regionale forvaltningsplanen for rovvilt i region 5. Etter naturmangfoldloven 7 skal prinsippene i lovens 8 til 12 legges til grunn som retningslinjer ved utøving av offentlig myndighet. Naturmangfoldloven 8 til 10 og 12 er omtalt senere i vedtaket. Vedtaket gjelder vårfelling av bjørn og det er derfor ikke aktuelt å stille fordyrende vilkår i vedtaket. Naturmangfoldloven 11 anses derfor ikke relevant å vurdere nærmere i denne saken. Besøksadresse: Brattørkaia 15 Postadresse: Postboks 5672 Sluppen N-7485 Trondheim Telefon: 73 58 05 00 Telefaks: 73 58 05 01 Videokonf: 73 90 51 40 Internett: www.dirnat.no E-post: Postmottak@dirnat.no Saksbehandler: Susanne Hanssen Telefon: 45 40 52 32

Det vises til naturmangfoldloven 18 første ledd b) og 77, jf. rovviltforskriften 13, jf. 1 og 3, hvor det fremgår: Naturmangfoldloven 18 (annet uttak av vilt og lakse- innlandsfisk etter vurdering av myndighetene): Kongen kan ved forskrift eller ved enkeltvedtak tillate uttak av vilt og lakse- innlandsfisk ( ) b) for å avverge skade på avling, husdyr, tamrein, skog, fisk vann eller annen eiendom, ( ) Vedtak etter første ledd bokstav a til f kan bare treffes hvis uttaket ikke truer bestandens overlevelse og formålet ikke kan nås på annen tilfredsstillende måte. Myndigheten etter loven kan av eget tiltak iverksette uttak med formål som nevnt i første ledd bokstav a til d og g, jf. annet ledd. Uttaket regnes ikke som enkeltvedtak, og kan om nødvendig skje på annens eiendom, Kongen kan gi nærmere forskrift om slikt uttak. ( ) Rovviltforskriften 1 (Formål): Formålet med denne forskrift er å sikre en bærekraftig forvaltning av gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn. Innenfor en slik ramme skal forvaltningen også ivareta hensyn til næringsutøvelse og andre samfunnsinteresser. Forvaltningen skal være differensiert slik at hensynet til ulike interesser vektlegges forskjellig i ulike områder og for de ulike rovviltarter. Forskriften skal sikre en forvaltning som vektlegger forutsigbarhet og lokal medvirkning. Rovviltforskriften 3 (Nasjonale bestandsmål og bestandsovervåking): I Norge skal det årlig være 65 ynglinger av gaupe, 39 ynglinger av jerv og 13 ynglinger av bjørn. ( ) Nasjonalt overvåkingsprogram for rovvilt skal gi data om status og utvikling i rovviltbestandene, herunder også beskrive det antall årlige ynglinger som er dokumentert i regionene. Metodikk, datagrunnlag og resultater skal være offentlig tilgjengelig. Rovviltforskriften 13 (Direktoratet for naturforvaltnings myndighet til å fatte vedtak om felling og jakt): Direktoratet for naturforvaltning kan fatte vedtak om skadefelling, kvote for betinget skadefelling, kvote for lisensfelling av gaupe, jerv, bjørn og ulv eller kvotejakt for gaupe av eget tiltak eller etter søknad. Direktoratet kan fatte slike vedtak også der bestanden ligger under det fastsatte bestandsmålet for en region eller for landet. Det er et vilkår at slik felling eller jakt ikke er skadelig for bestandens overlevelse. Dessuten er det er vilkår at det ikke finnes annen tilfredsstillende løsning ut fra prinsippet om en geografisk differensiert forvaltning, jf. forskriften 1 og 6. ( ) Politiske og forvaltningsmessige rammevilkår: Det nasjonale bestandsmålet for brunbjørn ble etter behandling i St.meld. nr. 15 (2003-2004) satt til 15 årlige ynglinger, jf. Innst. S. nr. 174 (2003-2004) og rovviltforskriften 3. Etter Stortinget gjennomgang av rovviltforliket i 2011, Representantforslag 163 S (2010-2011), ble det bestemt at bestandsmålet for bjørn skal endres fra 15 til 13 årlige ynglinger nasjonalt. Det nasjonale bestandsmålet for brunbjørn er fordelt på fire av åtte forvaltningsregioner for rovvilt, jf. 2

rovviltforskriften 4. I region 5 (Hedmark) er det fastsatt et bestandsmål på 3 årlige ynglinger av bjørn. I rovviltforliket punkt 3.1 fremgår det at det skal tilstrebes et jevnere forhold mellom binner og hannbjørner enn det som er i dag, og det settes et tak på antall hannbjørn slik at det ikke skal overstige 1,5 ganger antallet binner. Uttak av hannbjørner skal ikke skje innenfor binneområdene. Det vises videre til rovviltforliket punkt 2.2.4 der det fremgår at miljøforvaltningen, i de tilfeller der lisensfelling ikke gir tilfredsstillende uttelling, så langt det er mulig skal sørge for at resterende kvote tas ut i de områdene lisensfellingskvote er gitt. Uttak i det som av rovviltnemndene er definert som prioriterte beiteområder i de enkelte regionene skal prioriteres. Jf. rovviltforliket punkt 2.2.5 har direktoratet myndighet til å fatte vedtak om hvordan og hvor ekstraordinære uttak skal igangsettes for så langt som mulig å få tatt ut resterende lisensfellingskvote. Videre heter det i punkt 2.2.18 at ekstraordinære uttak etter endt lisensfellingsperiode for brunbjørn skal kunne tillates i enkelttilfeller hvor det er sannsynliggjort et konkret skadepotensial på husdyr eller tamrein. Direktoratet vurderer at eventuelle ekstraordinære uttak av brunbjørn i hovedsak iverksettes på høsten før bjørnene går i hi, men at det kan gjøres ny vurdering på våren dersom uttak på høsten ikke lykkes. Om bestandssituasjonen for brunbjørn: Offentlige beslutninger som kan berøre naturmangfoldet skal så langt det er rimelig bygge på vitenskapelig kunnskap om arters bestandssituasjon samt effekt av påvirkning, jf. naturmangfoldloven 8. Direktoratet vil vise til beskrivelsen av det Nasjonale overvåkningsprogrammet for rovvilt i kommentarene til rovviltforskriften 3. Rovdata har ansvaret for formidling, drift og utvikling av Nasjonalt overvåkingsprogrammet for rovvilt, og Rovdata er den sentrale leverandøren av data om status og utvikling i rovviltbestandene til alle forvaltningsledd. Rapporteringsfristen for overvåking av brunbjørn er 1. april hvert år. Bestanden av brunbjørn i Norge blir primært overvåket ved å analysere DNA fra innsamlede ekskrement og hår. De analyserte prøvene med DNA gjør det mulig å slå fast hvor mange brunbjørn som minimum har vært innom Norge i løpet av ett år, hvor de har oppholdt seg og fordelingen mellom hanner og hunner. Bestandsmålet er gitt i antall årlige ynglinger. Overvåkinga har derfor tatt i bruk en ny modell, som er utviklet av Det skandinaviske bjørneprosjektet, til å beregne hvor mange kull som sannsynligvis er født i Norge hvert år. Modellen tar utgangspunkt i det innsamlede DNA-materialet og bygger blant annet på kunnskap om fordeling mellom kjønn og alder i den svenske bjørnebestanden. Den baserer seg også på kunnskap om hvor ofte binnene føder og hvor gamle de er første gang de føder, samt størrelsen på leveområdene og dødeligheten i bestanden. Resultatet av beregningene for innsamlet ekskrement og hår-prøver i 2012 viser at det sannsynligvis ble født mellom 2 og 10 kull på landsbasis i 2012, og at det mest sannsynlig ble født 6 kull. Dette er det samme antall ungekull som er beregnet født i både 2011 og 2010. For region 5 Hedmark er det anslått at mellom 1 og 2 kull ble født i 2012. Bestandsmålet på 13 årlige ungekull for bjørn er ikke oppnådd i Norge, og det regionale bestandsmålet på tre årlige ungekull i Hedmark er dermed heller ikke oppnådd i 2012. Resultatene fra DNA-analysene identifiserte 137 ulike brunbjørner i 2012, 51 hunnbjørn og 86 hannbjørn. Dette er en nedgang i forhold til tidligere år hvor det har blitt registrert 151 (i 2011) og 166 (i 2010). Hunnbjørnene ble, i samsvar med tidligere års DNA-undersøkelser, kun påvist i begrensa og 3

spesifikke geografiske områder i Finnmark, Troms, Nordland, Nord-Trøndelag, Sør-Trøndelag og Hedmark fylker. Antallet på 137 ulike individer er minimumstall, da en ikke kan gå ut fra at en lykkes i å samle materiale etter samtlige individer i alle områder. Samtidig er det slik at bjørnebestanden i grenseområdene i hovedsak er felles med Sverige. Mange ekskrement- og hårprøver i grenseområdene kan således stamme fra brunbjørner som har hoveddelen av sitt leveområde i Sverige. I Hedmark fylke ble det identifisert 37 ulike individer i 2012, 12 hunnbjørner og 25 hanner. I Stor-Elvdal kommune ble det identifisert 5 hannbjørner i 2012. Kjent avgang av brunbjørn i Norge i 2012 var totalt 14 bjørner. Bestandssituasjonen for brunbjørn i Norge er sterkt påvirket av bestandssituasjonen på svensk side. Bjørnebestanden i Sverige er vurdert til å bestå av omlag 3200 individer. På svensk side er det åpnet for skydds- og lisensjakt. De siste årene har kvotens størrelse økt betydelig i Sverige grunnet ny kunnskap om tilvekst og populasjonsstørrelse. I 2012 ble totalt 297 brunbjørn felt på lisensjakt i Sverige. Det foreligger betydelig kunnskap om den samlede belastningen bjørnebestanden utsettes for, jf. naturmangfoldloven 10. Bjørnebestanden er ikke begrenset av tilgjengelig areal. Det er ikke registrert sykdom på brunbjørn i Norge. Det er kjent at ungedødeligheten hos brunbjørn er høy, blant annet grunnet infanticid (ungedrap). Utover enkelte påkjørsler skjer avgangen av voksne brunbjørner i hovedsak gjennom lisensfelling og skadefelling, slik at miljøforvaltningen i stor grad har oversikt over den samlede belastningen. Direktoratet legger til grunn at den regionale rovviltnemnda for forvaltningsregion 5 med sin geografiske differensiering har ivaretatt de hensyn som er nedfelt naturmangfoldloven 12. Dette innebærer at avgrensingen av områder der ynglinger av bjørn kan forekomme er foretatt ut fra en samlet vurdering, og forventes å gi de beste samfunnsmessige resultater. Føre-var-prinsippet, jf. naturmangfoldloven 9, kommer til anvendelse i situasjoner hvor man ikke har tilstrekkelig kunnskap tilgjengelig. Etter direktoratets syn er ikke dette tilfelle i denne saken. Nærmere vurdering av søknad om uttak av brunbjørn i Stor-Elvdal: Søknaden fra Stor-Elvdal kommune gjelder felling av brunbjørn for å forhindre skade på sau kommende beitesesong. Brunbjørn er fredet etter Lov 29. mai 1981 om jakt og fangst av vilt (viltloven) og Lov 19. juni 2009 om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven). Samtidig er det slik at brunbjørn volder skade på husdyr- og tamrein. For blant annet å forhindre skade på husdyr og tamrein kan rovvilt felles med hjemmel i naturmangfoldloven 18 første ledd b). Skadefelling er et virkemiddel for å avhjelpe akutte skadesituasjoner som kan oppstå, jf. rovviltforskriften 9 og 13, mens regulering av bestandsstørrelsen skal skje gjennom lisensfelling eller kvotejakt (gaupe), jf. rovviltforskriften 10, 11 og 13. Av en avgang på 14 brunbjørn i Norge i 2012, ble fire bjørner felt i Hedmark. Av disse ble tre felt i Stor-Elvdal. To av bjørnene ble felt i forbindelse med ekstraordinært uttak i april, en i Åmot og en i Stor-Elvdal kommune. I tillegg ble en bjørn skutt ved skadefelling i august, og en bjørn ble felt i løpet av lisensfellingsperioden, begge i Stor-Elvdal kommune. I tråd med Stortingets rovviltforlik i 2011 punkt 2.2.4 har direktoratet åpnet for ekstraordinære uttak av brunbjørn i utvalgte områder fordi lisensfellingen ikke hadde gitt tilfredsstillende resultat. Når direktoratet har gjort prioriteringer av områder der det er aktuelt å ta ut bjørn på ekstraordinære uttak etter endt lisensfellingsperiode er dette basert på vurderinger om skadehistorikk, tapsutvikling, 4

prioriterte beiteområder, sannsynlig effekt av uttakene, en prioritering fra de aktuelle rovviltnemdene samt at man ikke lyktes med uttak på høsten der hvor uttak var høyt prioritert. I Stor-Elvdal kommune har det over mange år vært skader på sau og lam forårsaket av bjørn. I 2012 ble det utbetalt erstatning for 91 sau og 46 lam som tatt av bjørn. Dette er en nedgang i forhold til tidligere år. I 2011 ble det erstattet 174 sau og lam som tapt til bjørn, og i 2010 ble 214 sau og lam erstattet tapt til bjørn. Jf. rovviltforliket punkt 2.2.19 skal soneinndelingen forvaltes tydelig. Det følger av forvaltningsplanen i region 5, føringer i brev fra LMD og MD av 28. juli 2006, og rovviltforliket av 2011 punkt 2.2.19 at i de områder som er definert som prioriterte rovviltområder skal næringsutøverne tilpasse driften med utgangspunkt i at rovvilt forekommer i beiteområdet. I motsatt fall skal næringsutøverne i de prioriterte beiteområdene kunne påregne at rovvilt ikke vil være til hinder for tradisjonell drift med dyr på utmarksbeite. Deler av Stor-Elvdal kommune er definert som en del av forvaltningsområdet for bjørn, og deler av kommunens areal er definert som prioritert til beitedyr i henhold til forvaltningsplanen for Hedmark. DNA-analyser av bjørnene felt i 2012 viser at individene tidligere har vært registrert flere steder og vandrer over relativt lange avstander. 15. april ble HE39 felt i Stor-Elvdal i Hedmark. Den ble første gang påvist i Trysil i Hedmark i 2007, hvor den også ble funnet i 2008. I 2010 var hannbjørnen i Øyer i Oppland, og i 2011 i Løten i Hedmark. 30. april i år ble HE89 felt i Åmot i Hedmark. Den var tidligere påvist i Ringsaker, Løten, Hamar og Elverum i Hedmark i 2009. I 2010 var den i Gausdal i Oppland, og i 2011 i Lillehammer i Oppland og Hamar i Hedmark. I august ble ST11 felt i Stor-Elvdal kommune, denne har tidligere vært påvist i Gauldal i 2009, Ringebu, Nord-Fron og Alvdal i 2011 og i Rauma og Ringebu i 2012. Den 9. oktober ble hannbjørnen OP1 felt i Stor-Elvdal, dette individet var første gang registrert i Sør-Aurdal i 2006, hvor den også var registrert i 2007 og i 2009, i Nordre Land i 2007, og i Stor-Elvdal, Søndre Land og Ringebu i 2010, og i Nord-Fron, Ringebu, Gausdal, Sør- Aurdal, og Nordre Land i 2011. I 2012 ble den registrert i Elverum, Ringebu, Etnedal, Sør-Aurdal, Gausdal og Søndre Land før den ble felt i Stor-Elvdal. I tillegg til de tre bjørnene som ble felt i Stor-Elvdal kommune i 2012 ble det registrert ytterligere to bjørner i kommunen ved hjelp av innsamlet ekskrement og hårprøver. Hannbjørnen OP2 ble første gang registrert i Oppland i 2006, i 2012 ble bjørnen registrert i Stor-Elvdal, Ringebu og Trysil kommuner, - også innenfor forvaltningsområdet for bjørn i Hedmark. HE 118 ble registrert for første gang i 2012 i Stor-Elvdal og Rendalen kommuner innenfor forvaltningsområdet for bjørn. Ut fra disse opplysningene kan vi anta at uttakene av brunbjørn i Hedmark i fjor også vil ha effekt i kommende beitesesong. Et eventuelt uttak i dette området må være begrunnet i en akutt skadesituasjon. Konklusjon Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) 18 første ledd b) og 77, jf. forskrift 18. mars 2005 nr. 242 om forvaltning av rovvilt (rovviltforskriften) 13, jf. 1 og 3, avslår direktoratet søknaden fra Stor-Elvdal kommune om uttak av bjørn vest for Glomma i Stor-Elvdal. Vedtaket kan påklages til Miljøverndepartementet innen 3 uker, jf. forvaltningsloven 28 og 29. En eventuell klage skal framsettes for direktoratet, jf. 32. 5

Med hilsen Direktoratet for naturforvaltning Dette dokumentet er elektronisk godkjent og har derfor ingen signatur Knut Morten Vangen e.f. Fung. seksjonssjef Susanne Hanssen Kopi til: Rovviltnemnda i region 5 v/fylkesmannen i Hedmark Postboks 4034 2306 Hamar Fylkesmannen i Hedmark Postboks 4034 2306 Hamar Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Mattilsynet Postboks 383 2381 Brumunddal Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep 0030 Oslo 6