Saksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOLSTAD Kopi: Marco Wendt Espen Berglund

Like dokumenter
GEOTEKNSIK NOTAT. Notat nr.: 1 Vår ref.: c/mw Dato: Oppdragsnavn:

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

00 18 /3-16 Sul Erbk Erbk REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Helse- og mestringsboliger Børsa (Tomt 17) Geoteknisk vurdering

Uavhengig kontroll ihht PBL erfaringer

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

Søknad om igangsettingstillatelse

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Ny skole Notat 01 Vurdering av stabilitet og fundamentering, revisjon 1

KVINNHERAD KOMMUNE KONTROLLRAPPORT UAVHENGIG KONTROLL UTFØRELSE KAI BORGUNDØY. Utgave: 1 Dato:

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

Notat RIG02. Moerveien 10 AS

Vår uavhengige kontroll er utført med bakgrunn i NVEs retningslinjer nr , «Flaum og skredfare i arealplanar», ref. [3].

Oppdrag: Huseby Superkube Vår ref.: GBTh Side: 1 av 10 Oppdragsgiver: Undervisningsbygg Rev: 0 Dato:

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

AastaHansteensveg 15 og 17 - Geoteknikk Geotekniskvurdering. Planområdet. Tyholtveien

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

Ny ungdomsskole i Børsa, Skaun kommune Uavhengig kvalitetssikring iht. NVE kvikkleireveileder 7/2014

GEOTEKNISK NOTAT INNHOLD. 1 Prosjektbeskrivelse 2. 2 Mottatte dokumenter 2

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

NOTAT SAMMENDRAG. Geoteknikk

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

NORDRE KONGSVEI, OMSORGSBOLIGER FREDRIKSTAD KOMMUNE

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Planfri kryssing av Nordlandsbanen, Skogn

Områdestabilitet Børsa sentrum

NOTAT N01-A01

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder reguleringsplan.

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Kvikkleirevurdering Rissa kolonihage - Uavhengig kvalitetssikring områdestabilitet

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

Rapport_. Rosendal Turisthotell KPR av brannprosjektering. Hotell Rosendal AS. Uavhengig kontroll av Brannsikkerhet kontrollrapport OPPDRAGSGIVER EMNE

RI G - N 01

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

ROLIGHETEN I SARPSBORG

N O T A T R I G - 0 2

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

Rapport nr.: 1 Vår ref.: a/mw Dato: Sign. Oppdragsnavn: Regulering Borgen B4, gnr 48 bnr 118. Siv. ing./ geoteknikker Se vedlegg

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

TIL: Arne Skauen Sleipner Motor Eiendom AS KOPI: Andreas Sporild Olsen G Plan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

TIL: Trond Henning Klausen Sarpsborg kommune KOPI: Håvard Skaaden HS Arealplan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

Geoteknikk. E16 Hønenkrysset, ny rundkjøring OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr

Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7600 Levanger Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

GEOTEKNISK NOTAT. Oppdrag: Gudeberg skole Vår ref.: Side: 1 av 11 Oppdragsgiver: Fredrikstad kommune, Virksomhet Utbygging Rev: 01 Dato:

AFK eiendom FKF Lørenskog videregående skole. Geoteknisk notat. Side 1 av 12

Geoteknikk. Geoteknisk rapport for planlegging av fortau, Førdepakken, Ressursavdelinga. Nr. 2014/

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utredning av kvikkleiresoner i Trondheim, Malvik og Stjørdal - 3. partskontroll Tredjepartskontroll kvikkleiresone 206 "Romolslia"

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

Figur 1. Utsnitt av forslag til reguleringsplan. I områdene BB1 og BB2 som er vist i gul farge, er det planlagt blokkbebyggelse.

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

Rapport: ROS analyse

DATARAPPORT. 1 Innledning Utførte grunnundersøkelser grunnforhold Stabilitet Bibliography... 4

Kort geoteknisk vurdering av foreliggende datarapport.

Følgende dokumenter ligger til grunn for kontrollen: G rap 002_rev , «Massedeponi Sørborgen Geoteknisk rapport», datert /2/.

Vedlegg 3 Geoteknisk vurdering

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

Notatet har gjennomgått mindre revideringer. Disse endringene er fjernet i forbindelse med omfattende revidering av notatet i revisjon 03.

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Planlagt tiltak SAMMENDRAG

TIL: Andreas Sporild Olsen G PLAN AS KOPI: FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS. Deres ref.: Vår ref.: Dato: 18182/hjk

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

Transkript:

KONTRORAPPORT Oppdrag: REGUERING FOR FATEBY SENTRUM Gnr 6 Bnr 2,56 mfl og Gnr. 1 Bnr 7,8 18 m.fl. Vår ref.: Side: 1 av 5 Oppdragsgiver: Flateby Sentrumsutvikling AS Rev: 0 Dato: 06.03.17 Prosjekt nr: 17157 Dokumentnummer: GEO-R-001 Saksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOSTAD vi-kol@online.no, Kopi: Marco Wendt mw@orp.no, Espen Berglund <esberglu@online.no> 0 6.03.17 Uavhengig Kontroll GØB DRH VAA REV. Dato Beskrivelse Utarbeidet av Kontrollert av Godkjent av Sammendrag Øvre Romerike Prosjektering AS har utført geotekniske undersøkelser samt vurdering/prosjektering av områdestabilitet av område i Flateby Sentrum, Gårds-/bruksnummer Gnr 6 Bnr 2,56 mfl og Gnr. 1 Bnr 7,8 18 m.fl. i Enebakk kommune. VSO CONSUTING er engasjert for å gjennomføre uavhengig kontroll av geotekniske undersøkelser samt stabilitets vurdering. Uavhengig kontroll er utført for geotekniske undersøkelser, stabilitetsberegninger for kvikkleireområde etter kravene i Plan- og bygningsloven samt NVE retningslinjer for «Flom og skredfare i arealplaner». Prosjekterende, Øvre Romerike Prosjektering, heretter ØRP skriver: «Planfase: Regulering, dvs. ingen vurdering av geoteknisk kategori, pålitelighetsklasse, tiltaksklasse, konsekvensklasse, og tiltakskategorie, nødvendig». Dette kontroll er utført slik at prosjektet ligger i RC/CC 2, tiltaksklasse 2 og geoteknisk kategori 3. Det bør nevnes at det er ikke vanlig at utføre uavhengig kontroll i reguleringsfasen. Vanlig utføres det når detaljprosjektering av foreslått bygninger/prosjekter er ferdig, da blir tiltaksklasse og flere bestemt mer nøyaktig. Kontrollen er begrenset til kontroll av den prosjekterende styringssystem, bruken av styringssystemet og dokumentasjon av bruken av styringssystemet. Kontroll av resultater fra prosjektering og at det er tilstrekkelig for utførelsen. Kontoradresse: Telefon: Organisasjonsnr: VSO Consulting AS +47 917 97 301 997 325 230 Furusethgata 5 2050 Jessheim

Innholdsfortegnelse Sammendrag... 1 1. Innledning... 2 2. Kort beskrivelse av prosjektet... 3 3. Dokumenter underlagt kontroll... 3 4. Vurdering og konklusjoner... 4 5. Referanser... 5 1. Innledning Tiltaket gjelder til geotekniske undersøkelser i definert kvikkleire område, beskrivelse av grunnforhold, og stabilitetsberegninger av skråning hvor kvikkleire/sensitive leire ble funnet i forbindelse med reguleringsplan. ØRP har utført ytterlige geotekniske undersøkelser (i tilleg til undersøkelser utført av EQC group i 2012) og er også ansvarlig for stabilitets vurdering, Området som reguleres er i Enebakk Kommune, Gnr 6 Bnr 2,56 mfl og Gnr. 1 Bnr 7,8 18 m.fl. Prosjekterende, Øvre Romerike Prosjektering, heretter ØRP skriver: «Planfase: Regulering, dvs. ingen vurdering av geoteknisk kategori, pålitelighetsklasse, tiltaksklasse, konsekvensklasse, og tiltakskategorie, nødvendig». Dette kontroll er utført slik at prosjektet ligger i pålitelighetsklasse/konsekvenseklasse (CC/RC 2) og geoteknisk kategori 3. Tiltaket havner da i tiltaksklasse 2 etter Plan- og bygningsloven og Byggesaksforskriften. Det stilles krav til obligatorisk uavhengig kontroll av prosjekteringen. Den kontrollen kommer i tillegg til obligatorisk kvalitetssikring i prosjektering og utførsel. Det bør nevnes at det er ikke vanlig at utføre uavhengig kontroll i reguleringsfasen. Vanlig utføres det når detaljprosjektering av foreslått bygninger/prosjekter er ferdig, da blir tiltaksklasse og flere bestemt mer nøyaktig. VSO Consulting AS er engasjert av Flateby Sentrumutvikling AS for å utføre den obligatoriske uavhengige kontrollen av geotekniske prosjektering i prosjektet. Direktoratet for Byggkvalitet sin Veiledning om byggesak ( 14-7) ligger i utgangspunktet til grunn for kontrollen. Denne temaveiledningen spesifiserer følgende i forbindelse med kontrollomfang for geoteknisk prosjektering i tiltaksklasse 2 og 3: Kontroll av geoteknisk kategori Kontroll av pålitelighetsklasse Kontroll av dokumentert kvalitetssikring 2

Kontrollen er todelt og omfatter både prosjekterende kvalitetssystem og prosjektering. 1. VSO skal sjekke samsvar til prosjekterende rutiner og utført KS, og bekrefte at rutiner og KS er fulgt. 2. I tillegg skal sjekkes hvis prosjektering er i samsvar med TEK 10. 2. Kort beskrivelse av prosjektet Prosjektet gjelder undersøkelser og stabilitets vurderinger for regulering av Flateby Sentrum i Enebakk kommune. Det ble utført ytterlige undersøkelser i tillegg til innledende undersøkelser som ble utført i 2012 av EQC Group. Undersøkelser viser at det finnes kvikkleire under tørrskorpeleiren, omtrentlig fra 3-20m dybde. Dybde til fjell/morene er antatt fra ~20-24m fra overflaten. Det ble funnet kvikkleira og sprøbruddmateriale sør/sørvest i reguleringsområdet. Terreng og områdestabilitet i områder med relevans for reguleringsområdet er tilfredsstillende i forhold til regelverket. VSO Consulting vurderer de utførte grunnundersøkelser i området som tilstrekkelig for å bestemme pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori. Grunnlaget (to undersøkelser utført 2012 og 2015) er tilfredsstillende for prosjektering. Fremlagt dokumentasjon viser at dokumentene har gjennomgått sidemannskontroll. VSO Consulting AS har ikke avdekket avvik eller mangler. 3. Dokumenter underlagt kontroll VSO Consulting AS har fått oversendt dokumenter som er knyttet til ØRP prosjekteringsdokumentasjon og grunnlag for prosjektering. Følgende dokumenter er relevante for den uavhengige kontrollen i denne rapporten: A. Flateby sentrum_geoteknisk rapport_ørp 2015 komp B. Sjekkliste: Flateby kontroll skannet C. Memo om Geoteknisk kategori og kontroll D. Godkjenningsbevis/Sentral Godkjenning ØRP AS E. ISO 9001 sertifikat ØRP 2014 17 F. Utskrift av KS system: KS_HB_Kvalitet 2.1 G. Memo: Beskrivelse av Geoteknisk prosjektering, prosjekteringsfaser. H. Ytterlige undersøkelser: G1 - Geoteknik Flateby_EQC AB 3

4. Vurdering og konklusjoner Kommentarer gis i tabellen under. Det utbes tilsvar på kommentarer som er kodet med manglende samsvar, og eventuelt videre revisjon av prosjekteringsdokumentasjonen, før endelig anbefaling og godkjenning gis fra VSO Consulting AS. Følgende koder benyttes for status og kategori: MS = manglende samsvar, Å = Åpen kommentarstatus, = lukket kommentarstatus Kontroll Beskrivelse Kategori Status punkt 1 Rutiner for kvalitetssikring Styringssystem eller spesielle rutiner for kvalitetssikring av prosjekteringen er beskrevet i oversendt grunnlag. Prosjekterende har vist at de har en samling rutiner og hjelpemidler for å tilfredsstille kvalitetssikring i prosjekteringsoppdraget. Avhengig av geoteknisk kategori og pålitelighetsklasse gir Eurocoden krave om bl.a. kvalitetskontroll av prosjektering og utførsel. Det henvises til disse. 2 Utført kvalitetssikring Det er anført kontrollsignatur på notater/rapporter fra Øvre Romerike Prosjektering AS (Fagkontrol). Grunnlaget er tilstrekkelig informasjon til å vurdere at foretakets styringssystem og Eurocodens krav til prosjekteringskontroll er ivaretatt på tilstrekkelig vis. 3 Grunnlag for bestemmelse av geoteknisk kategori og pålitelighetsklasse Det er utført grunnundersøkelser på den aktuelle tomta. Grunnlaget synes tilstrekkelig for prosjekteringen og for valg av geoteknisk kategori og pålitelighetsklasse for utgraving og fundamentering. 4 Geoteknisk kategori og pålitelighetsklasse Det er valgt pålitelighetsklasse 2 og geoteknisk kategori 3. 4

5. Referanser [1] Miljøverndepartementer, OV 2008-06-27 nr. 71 ov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven) 2008 [2] Direktoratet for byggkvalitet, Veiledning om byggesak [3] Kommunal- og regionaldepartementet, FOR 2010-03-26 nr 488 Forskrift om byggesak, 2010 [4] NS-EN 1990:2002+NA:2008+A1:2005+NA:2010 Eurokode: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner [5] NS-EN 1997-1:2004+NA:2008 Eurokode 7:Geoteknisk prosjektering. Del 1: Allmenne regler 5