Adresse: Postboks 2138 Høyden, 1521 Moss Telefon/e-post: Kommune/kommunenr.: Rygge / 0136 Bransjenr. (NACE-kode):

Like dokumenter
Fra fylkesmannen: Stig Moen

Saksnummer: 06/ TEU/MD. Informasjon om virksomheten Navn: Midt Gudbrandsdal Renovasjon (MGR) Organisasjonsnr.:

06/2765 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkiv nr. Deres referanse 472. Adresse: 3524 Nes i Ådal Telefon/e-post:

06/2765 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkiv nr. Deres referanse 472. Adresse: 3530 Røyse Telefon/e-post:

Fylkesmannen i Miljøvernavdelingen

Inspeksjonsrapport. Fylkesmannen i Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse Saksbehandler, innvalgstelefon Arkiv nr.

Resultater fra kontrollen Fylkesmannen avdekket totalt 3 funn, bestående av 2 avvik* og 1 anmerkning*. Funnene er beskrevet denne rapporten.

FYLKESMANNEN I AUST-AGDER Miljøvernavdelingen Hjemmeside: E-post:

Inspeksjonsrapport nummer: Saksnummer: 2006/8921

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens Hus, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens Hus, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Inspeksjonsrapport fra uanmeldt tilsyn ved Veglo Miljøservice AS

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens Hus, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens Hus, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Tilsyn av mottak for farlig avfall - oversendelse av kontrollrapport - Perpetuum Spesialavfall AS

Senja Avfallselskap IKS Botnhågen 9300 Finnsnes. Tilsyn av mottak for farlig avfall - oversendelse av kontrollrapport Senja Avfallselskap IKS

Inspeksjonsrapport nummer: 2006/016 Saksnummer: 2006/9472

Miljøvernavdelinga Vår dato Vår referanse /4877 Astrid Holte, innvalstelefon: Arkiv nr.

Inspeksjonsrapport nummer: Saksnummer: 06/9732

Informasjon om verksemda Namn: NGIR Organisasjonsnr.: Kommune/kommunenr.: Lindås/1263 Bransjenr. (NACE-kode): 90.2

Saksbehandler, interntelefon Miljøvernavdelinga Sissel Storebø, Vår dato Vår referanse / Deres dato Deres referanse

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse /2227 Per Kristian Krogstad ( ) Arkiv nr. Deres referanse 460

Endelig - Inspeksjonsrapport

Fylkesmannen i Troms Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse /2297 Per Kristian Krogstad ( ) Arkiv nr. Deres referanse 460

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Sogn og Fjordane Miljøvernavdelinga. Informasjon om verksemda Namn: SIMAS Østerbø Organisasjonsnr.: (simas):

Kontrollaksjon farlig avfall 2004

Resultater fra kontrollen Fylkesmannen avdekket 3 avvik og 1 anmerkning, under kontrollen. Se vedlegget til rapporten.

Informasjon om virksomheten Navn: Umoe Mandal AS Dato for inspeksjonen:

e-post:

Resultater fra kontrollen Fylkesmannen avdekket 2 avvik* og 1 anmerkning*, under kontrollen. Se vedlegget til rapporten.

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens Hus, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: Prinsens gate 1

Saksbehandler, interntelefon Miljøvernavdelinga Hallvard Hageberg,

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens Hus, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: Prinsens gate 1

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Ragn-Sells AS under inspeksjonen den 26. april 2010.

Fylkesmannen i Oslo og Akershus

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens Hus, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: Prinsens gate 1

Dato for inspeksjonen: 21. april 2010 Saksnr. hos Fylkesmannen: 2010/2760

Vi gjør oppmerksom på at fristen for skriftlig tilbakemelding er

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens Hus, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: Prinsens gate 1

Fra Fylkesmannen: Evy Jørgensen

Dato for inspeksjonen: 8. mars 2011 Saksnr. hos Fylkesmannen: 2011/1743

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Inspeksjonsrapport nummer: I Dato for inspeksjonen:

Inspeksjon ved IRS Miljø IKS, Erikstemmen, Flekkefjord. Fra Fylkesmannen: Solvår Reiten

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Oslo og Akershus

Inspeksjonsrapport. Inspeksjonsrapport nummer: Saksnummer: 05/2502

Avvikene og anmerkningene er nærmere beskrevet fra side 4 og utover i rapporten.

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Miljøvernavdelingen

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert ved miljøstasjonen i Gausdal under inspeksjonen

Fylkesmannen i Aust-Agder Miljøvernavdelingen Vår dato: Vår referanse: 2010/1875/INO

Inspeksjon ved HÅR Vestre Vik avfallsplass, Hægebostad. Fra Fylkesmannen: Solvår Reiten

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Inspeksjon ved Sør-Østerdal interkommunale renovasjonsselskap (SØIR) Fra Fylkesmannen: Anne-Mette Nordbak

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn,

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos LiBiR, Knudremyr under inspeksjonen den

Fylkesmannen i Telemark

Kontrollert anlegg Navn: Solfjeld AS Anleggsnr:

Fra Fylkesmannen: Anders Kvaløy Olsen

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos [navn på virksomheten] under inspeksjonen [dato].

Inspeksjonsrapport. Inspeksjon Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.FMFI Saksnr. hos Fylkesmannen: 2011/2280

Kontroll ved Bjorstaddalen avfallsanlegg, Skien kommune. Fra Fylkesmannen: Anne-Lene Lundsett Guri Ravn

Fra Fylkesmannen: Thore Egeland. Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Septikservice AS under inspeksjonen

Det er gitt 2 anmerkninger

Fylkesmannen i Miljøvernavdelingen

Informasjon om virksomheten Navn: Perpetuum Waste Management, Kirkenes AS Organisasjonsnr.:

Endelig inspeksjonsrapport

Fylkesmannen i Telemark

Det er gitt 2 anmerkninger

Slam og Spyleservice Indre Østfold - oppfølging etter forurensningstilsyn

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Anne-Lene Lundsett,

Fylkesmannen i Telemark

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Walter Jaggi,

Rapport etter Fylkesmannens tilsyn den ved Norsk Gjenvinning AS sorteringsanlegg for avfall, Rygg, Tønsberg

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Walter Jaggi

Informasjon om virksomheten Navn: Varanger Bil Demontering AS Organisasjonsnr.: Adresse: 9840 Varangerbotn Telefon/telefaks:

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Fra Fylkesmannen: Marianne Seland Gunlaug Engen

Inspeksjonsrapport nummer: I.FMMR Dato for inspeksjonen:

Fylkesmannen i Telemark

Fylkesmannen i Telemark

Fylkesmannen i Telemark

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen

Oversendelse av rapport etter tilsyn ved Isak D. Westgaard AS

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Organisasjonsnr (underenhet): Eies av (org.nr): Besøksadresse: Sætrevegen 2, 3950 Brevik Telefon:

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Elisabeth Hammerli,

Fra Fylkesmannen: Anne-Lene Lundsett Guri Ravn

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Iris Miljøtorg Vestmyra i Fauske kommune under inspeksjonen den

Fylkesmannen i Oslo og Akershus Miljøvernavdelingen Vår referanse 2010//9229

Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen

Inspeksjon ved Oppland Metall AS Rogndokken Industriområde. Dato for inspeksjonen: Saksnr. hos Fylkesmannen: 2013/6016

Vi ber om en skriftlig bekreftelse innen på at avvikene blir rettet. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 2.

Bedriftens navn: Mjelstad Miljø AS Arkivkode: 05/

Inspeksjonsrapport nummer: 22/2011 Dato for inspeksjonen:

Transkript:

Fylkesmannen i Østfold Område Miljøvern Inspeksjonsrapport Inspeksjonsrapport nummer: 001/06 Saksnummer: 04/2737 Dato for kontroll: 04.05.06 Informasjon om virksomheten Navn: Ragn-Sells AS, avd. Spesialavfall Organisasjonsnr.: 952 187 627 Adresse: Postboks 2138 Høyden, 1521 Moss Telefon/e-post: 69235890 Besøksadresse: Årvollskogen 37, Rygge Anleggsnr.: Kommune/kommunenr.: Rygge / 0136 Bransjenr. (NACE-kode): 90.020 Tilstede under kontrollen Fra virksomheten: Rolf Rebo, avd.leder Fra fylkesmannen: Bjørn Gudevold Knut Fløgstad Rapportens innhold Rapporten beskriver avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert: Driften av mottaket, rutiner, håndtering av farlig avfall, lagring, deklarering, viderelevering. Resultater fra kontrollen Fylkesmannen avdekket totalt 5 funn, bestående av 3 avvik* og 2 anmerkninger*, under kontrollen. Funnene er beskrevet i vedlegget til rapporten. * Definisjon av avvik og anmerkninger og er gitt på side 2. Oppfølging etter kontrollen Ingen tilbakemelding. Fylkesmannen pålegger virksomheten å gi en skriftlig tilbakemelding for å bekrefte at forholdene er brakt i orden og redegjøre for de gjennomførte tiltakene når det gjelder avvikene. Pålegget er hjemlet i forurensningsloven 49. Frist for skriftlig tilbakemelding er: 15.08.06 Dersom fylkesmannen ikke mottar den skriftlige tilbakemeldingen innen fristen som er fastsatt, har vi mulighet for å fatte vedtak om tvangsmulkt. Eventuelt vedtak om tvangsmulkt vil bli forhåndsvarslet. Moss 26.05.06 Bjørn Gudevold Sted Dato Fylkesmannen i Østfold (etter fullmakt)

2 av 6 Definisjon på avvik og anmerkninger Avvik: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen (for eksempel overtredelse av krav i forurensningsloven, forskrifter hjemlet i forurensningsloven eller krav og vilkår fastsatt i utslippstillatelser eller dispensasjoner.) Anmerkning: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Håndtering av farlig avfall Farlig avfall inneholder helse- og miljøfarlige kjemikalier. Det kan ikke håndteres sammen med forbruksavfall fordi det kan medføre alvorlige forurensninger eller fare for skade på mennesker eller dyr. Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) har i kapittel 11. regler for farlig avfall. Her er det regler for forsvarlig oppbevaring m.v av farlig avfall ( 11-5), krav om tillatelse ( 11-6 11-7), leveringsplikt ( 11-8), deklarering ( 11-12) og kontroll ( 11-15.) Kommunale mottaksanlegg og private mottak/mellomlager for farlig avfall er enten regulert gjennom egen tillatelse fra Fylkesmannen eller av vedlegg 2 i avfallsforskriften kapittel 11 (standardiserte krav.) Kontrollen har fokus på enkelte utvalgte avfallstyper som kan inneholde prioriterte miljøgifter: PCB i bygningsmaterialer som isolerglass, mørtel og fuger Krom/arsen- og kreosotimpregnert trevirke Bromerte flammehemmere (BFH) bl.a. i isolasjonsmateriale som EPS (isopor og lignende plast), XPS (byggeskum) og cellegummi (rørisolasjon). BFH finnes også i EE- avfall. Impregnert trevirke er ikke merket. Avfallsmottak må derfor etterspørre informasjon om trevirket slik at krom/arsen- og kreosotimpregnert trevirke blir håndtert avskilt fra annet trevirke. Det samme gjelder for PCB - holdige isolerglassruter, kondensatorer eller lysarmatur. Isolasjonsmaterialer med bromerte flammehemmere er en ny farlig avfallstype (2004) som mottakene bør være oppmerksom på. Denne avfallstypen kan bli levert sammen med annet bygg og rivningsmateriale. Cellegummi er en type isolasjonsmateriale som lettes kan sorteres ut som en egen fraksjon. EE- avfall er ikke farlig avfall før det håndteres i særskilte mottaks- og behandlingsanlegg der de ulike komponentene med helse- og miljøskadelig stoffer tas ut.

3 av 6 Vedlegg til Inspeksjonsrapport nr 001/06 Avvik/anmerkninger etter kontroll ved RagnSells AS, avd. Rygge den 04.05.06 Avvik 1: Virksomheten håndterer ikke sitt farlige avfall i henhold til krav Til kontrolløren: Stryk hjemling som ikke er aktuell (avvik fra vedlegg 2 eller tillatelsen) Avvik fra: - tillatelse gitt i medhold av avfallsforskriften 11-6 jfr. forurensningsloven 11 og 29. Grunnlag for avviket er avkrysset nedenfor: a) Virksomheten har ikke korrekt journalføring av mottatt farlig avfall (vedl. 2. pkt 9 el. evt. tillatelse) b) Virksomheten har ikke tilfredsstillende lagring av farlig avfall (vedl. 2 pkt 7.4 el. evt. tillatelse) b 1 b 2 PCB- holdig avfall (isolerglassruter/kondensatorer) Krom/arsen- og kreosotimpregnert trevirke c) Virksomheten har ikke tilfredsstillende emballering/merking av lagret farlig avfall (vedl. 2 pkt. 6.2 og 6.3 el. evt. tillatelse) d) Virksomheten overskrider lagringstida for farlig avfall (vedl. 2 pkt 7.4 el. evt. tillatelse) e) Virksomheten leverer ikke farlig avfall videre til godkjent sluttbehandler (vedl. 2 pkt 7.4 el. evt. tillatelse) e 1 PCB- holdig avfall (isolerglassruter/kondensatorer) e 2 Krom/arsen- og kreosotimpregnert trevirke f) Deklarasjonsskjema er ikke tilfredsstillende fylt ut. (vedl 2.pkt 8, el. evt. tillatelse). f 1 mangler i EAL koder g) Virksomheten foretar ulovlig behandling av farlig avfall ( 11-6 og f.loven 7 og 28 jfr. 29) g 1 PCB- holdig avfall (isolerglassruter/kondensatorer) g 2 Krom/arsen- og kreosotimpregnert trevirke h) Avfallet er ikke tilstrekkelig sikret mot uvedkommende utenom åpningstiden.(vedl. 2.pkt 7 el. evt. tillatelse) i) Annet/utdypning:

4 av 6 Bedriften har lagret store mengder farlig avfall på utendørs lager. En god del av dette var ikke registrert inn i mottaksjournal og lagringsjournal. Bedriften opplyste at mengden uregistrert avfall for tiden (april) var ca. 30 tonn. I januar var uregistrert mengde ca. 115 tonn. Det har etter bedriftens opplysninger vært en gradvis nedgang i uregistrert innkommet avfall. I påvente av registrering står avfallet ute på plassen. Det vil derfor være høyst usikkert hvilke mengder og avfallstyper som til enhver tid står mellomlagret. Bedriften har en god del farlig avfall som overskrider lagringstiden på 6 måneder. Det ble utarbeidet en liste under inspeksjonen som viser alle varepartier som er eldre enn 01.11.05 og som ikke er sjekket ut av området. Lista strekker seg tilbake til ca. 2001. Under inspeksjonen ble det observert at deler av lageret utendørs ikke var tilstrekkelig sikret mot forurensning ved lekkasjer og søl. Lageret var uoversiktlig og det var overvannsluk som ville medføre forurensning til overvannssystemet og til randsonen rundt anlegget. Det er ikke utarbeidet en liste som viser akseptkriterier for lagring utendørs. Det ble observert farlig avfall i utendørslageret som med fordel kunne vært lagret innendørs. Det er også knyttet usikkerhet til det lageret av uregistrert avfall som er lagret utendørs. Avvik 2: Virksomhetens internkontroll har mangler Avvik fra: Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter, 5, annet ledd pkt.1-8. Grunnlaget for avviket er kryssa av nedenfor (avviket er ikke basert på en total gjennomgang av internkontrollen) a) Virksomheten kjenner ikke til sine plikter for håndtering av sitt farlige avfall (pkt.1) b) Opplæring og kompetanse er mangelfull (pkt.2,3) c) Virksomheten har ikke dokumenterte rutiner for håndtering av farlig avfall eller rutinene er mangelfulle (pkt.7) d) Virksomheten utfører ikke tilfredsstillende risikovurdering av aktivitetene sine og/eller mangelfulle handlingsplaner for å redusere risiko for uønskede hendelser (pkt.6) e) Beredskapen ved uhell er mangelfull (pkt.7) f) Annet /utdyping

5 av 6 Virksomheten har ikke gjennomført nødvendig kartlegging og vurdering av risiko knyttet til forurensning til ytre miljø. En kartlegging skal dokumenteres og den skal inneholde alle forhold som kan medføre risiko for forurensning. Virksomheten ligger i et område med tilknytning til Vansjø og det er viktig å være klar over hvilke muligheter for forurensning og hvilke konsekvenser som foreligger. Fylkesmannen etterlyser en kartlegging/gjennomgang av det avfallet som står lagret utendørs med henblikk på forurensningspotensiale. Virksomhetens internkontrollsystem har ikke vært tilstrekkelig for å holde en god oversikt over lageret av avfall. Virksomheten opplyser at deler av lageret har blitt detaljert gjennomgått og resultatet viser at det ikke alltid er overensstemmelse mellom det som er lagret og den korresponderende dokumentasjonen. Avvik 3 - Andre avvik Bedriften har i liten grad fulgt opp avvikene fra forrige inspeksjon datert 26.03.2004. Avvik fra: Utslippstillatelsen med endringer av 14.05.04, pkt. 2.2 j.fr. pkt. 3.2. Kontrollen i 2004 påviste at det var lagret større mengder avfall enn det tillatelsen gir rom for. Virksomheten fikk etter søknad vedtatt økte lagringskvoter. Det ble presisert at det kun dreier seg om mellomlagring i maksimalt 6 måneder. Det er ikke lagt fram dokumentasjon som viser den totalt lagrede mengde avfall eller spesifisert lagret mengde i hall eller kaldtlager (utendørs/lagertelt). Under verifikasjonen ble det observert at lageret i hallen var ubetydelig i forhold til den totale mengden. Virksomheten opplyste at det anslagsvis var lagret 370 tonn med hovedvekt på utendørs kaldtlager.

6 av 6 Anmerkning 1: Virksomheten er i liten grad kjent med avfallstyper som kan inneholde bromerte flammehemmere Virksomheten opplyser at det kan forekomme sporadisk avfall med BFH. Det er foreløpig ikke vært gjennomgått hvilke typer avfall som kan inneholde BFM og hvordan dette eventuelt skal håndteres i systemet. Det er ikke laget en obs-liste over farlig avfall som krever prioritet eller ekstra informasjon til avfallsleverandørene. Anmerkning 2: Virksomheten har mottak av smittefarlig risikoavfall. Dette er ikke tråd med den gjeldende tillatelsen. Avfallet mellomlagres kortvarig og videresendes til godkjent forbrenningsanlegg. Avfallet er som regel emballert i esker merket risikoavfall.