Avvika og merknadene er nærare omtala frå side 4 og utover i rapporten.

Like dokumenter
Rapport frå inspeksjon 27. august 2013

Rapport frå inspeksjon 12. november 2014

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon 24. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Kalsøyflu 8. juli 2013

Rapport frå inspeksjon 19. juni 2013

Rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Mælen 23. juli 2013

Rapport frå inspeksjon ved Havforskningsinstituttet sin forskningsstasjon i Matre 11. august 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved Kobbevik og Furuholmen Oppdrett AS på lokaliteten Brattavika 19. oktober 2016

Rapport frå inspeksjon 19. juni 2012

Rapport frå inspeksjon ved Brakedal Settefisk AS 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 24. september 2012

Rapport frå inspeksjon 30. august 2012

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Litle Lunnøy 8. juli 2013

Rapport frå inspeksjon ved Sjøtroll Havbruk AS på lokaliteten Kjærelva i Fitjar kommune 11. september 2015

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Gunnebo Anja Industrier AS 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved Sundal settefisk 7. august 2013

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Drift og lagring Internkontroll

Avvika og merknadene er nærare omtala frå side 3 og utover i rapporten.

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon ved NGIR slamkomposteringsanlegg 28. mars 2014

Endeleg rapport frå inspeksjon ved Askøy Miljørens AS 9. september 2015

Rapport frå inspeksjon 11. september 2012

Rapport frå tilsyn 17. juni 2016 ved Marine Harvest Norway AS sitt settefiskanlegg på lokaliteten Kvinge S i Masfjorden kommune

Rapport frå inspeksjon ved Sagvåg Settefisk AS 15. juni 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 25. april Resultat frå inspeksjonen. Jakta Metall AS Lone 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved SIM Anlegg for kompostering 9. april 2014

Rapport frå inspeksjon ved FLO Vedlikehold, Bergen UVB 6. november 2014 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjonen på Fjon Bruk AS 29. august 2013

1. Informasjon om kommunen. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

Rapport frå inspeksjon 12. november 2012

Rapport frå inspeksjon ved Austefjorden Smolt AS 23. juni 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Theodor Olsens Eftf. Sølvvareverksted AS Postboks Bergen

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

Rapport frå inspeksjon 15. juni 2012

Rapport frå inspeksjon ved Baca Plastindustri AS 8. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift.

Rapport frå tilsyn ved Voss reinseanlegg 17. juni Resultat frå tilsynet. Voss kommune Postboks Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 17. oktober 2012

Endeleg rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Fylkesmannen i Hordaland fant 19 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon 4. september 2012

Rapport frå inspeksjon 7. november 2012

Fylkesmannen i Hordaland fant 6 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon 6. mai Resultat frå inspeksjonen. Fusa mekaniske industri AS 5640 EIKELANDSOSEN. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved Brødrene Borgen Ferdigbetong AS 20. september 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjonen ved Blom Fiskeoppdrett AS på lokaliteten Kjeppvikholmen i Meland kommune 1. oktober 2014

Rapport frå tilsyn ved NorBetong AS avd. Fana 22. september 2016

Rapport frå kontoll ved Bolaks AS ved lokaliteten Matland 11. mai 2011

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon hos Bybanen utbygging 12. september 2014

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og 1 merknader under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Industri AS avd. Knarrevik 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 27. september 2012

Dato for inspeksjonen: 08. januar 2015 Rapportnummer: I.FMHO (farleg avfall) og I.FMHO (sorteringsanlegg)

Fylkesmannen i Hordaland fant 3 avvik og 1 merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå tilsyn ved Ølen Betong AS avd. Fana 2. november 2016

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Internkontroll Lagring av farleg avfall

Rapport frå inspeksjon 7. juni Resultat frå inspeksjonen. Flage Maskin AS Flyplassvegen Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved Jackon AS avd. Bergen 4. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved Stena Recycling AS 27. september 2012 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå kontrollen ved Sjøtroll Havbruk AS på lokaliteten Skaftå, Osterøy kommune

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Odda komposteringsanlegg 25. mars 2014

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Utslepp til vatn Internkontroll

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Internkontroll vilkår i løyvet til drift av sorteringsanlegget

Denne rapporten vil vere tilgjengeleg for ålmenta via Fylkesmannen i Hordaland sin postjournal på jf. offentleglova.

Fylkesmannen i Hordaland fann eit avvik innan følgjande tema internkontroll under inspeksjonen:

Rapport frå inspeksjon 29. oktober 2012

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp frå vatn og grunn internkontroll avfallshandtering

Rapport frå inspeksjon 5. september 2012

Rapport frå inspeksjon 9. april Resultat frå inspeksjonen. Sylvsmidja Sylvvareverkstad AS Postboks Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 28. oktober 2014 ved Bremnes Seashore AS lokaliteten Gjæravågen i Bømlo kommune

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter inspeksjonen

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp til vatn og grunn internkontroll aktsemd mot utslepp

Fylkesmannen i Hordaland fant 6 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Eidfjord slamkomposteringsanlegg

Rapport frå tilsyn på avløpsanlegg 23. mai Resultat frå tilsynet. Odda kommune Oppheimsgata Odda. Rapportnummer: I.

Endeleg rapport frå inspeksjon hjå KJ Eide Fiskeoppdrett AS

Rapport frå inspeksjon ved Harding Safety AS avd Produksjon Ølve 18. august 2015

Endeleg rapport frå inspeksjon ved BIA MILJØ AS Kontrollnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen: Løyvet Internkontroll

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen. 4. Kontrollgebyr. 5. Offentleggjering

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og har gitt 2 anmerkninger under inspeksjonen innen følgende tema

Fylkesmannen i Hordaland Miljøvern- og klimaavdelinga

Rapport fra inspeksjon hos Bergen Bilverksted AS 16. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon ved Havforskningsinstituttet lok. Smørdalen

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og har gitt 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen:

Fylkesmannen i Hordaland fant eit avvik og har gitt ein merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå tilsyn av avløpsanlegga 2. juni Resultat frå tilsynet. FjellVAR AS Lonavegen Straume. Rapportnummer: I.

Følgjande hovudtema vart kontrollert: Internkontroll Bruk av kjemikaliar og substitusjonsplikt Handtering av avfall/farleg avfall Utsleppskontroll

Rapport frå inspeksjon ved NRS Feøy, lokalitet Klungsholmen den 30. august 2017

Endelig rapport fra inspeksjon Orkla Foods Norge AS avd Toro Arna 2. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon hos Øyane Asvo AS 10. september 2015

Rapport frå inspeksjon ved Tysnes Fjordbruk, lokalitet Skorpo 1. september 2017

Rapport frå inspeksjon ved LERØY FOSSEN AS Kontrollnummer: I.FMHO

Rapport fra inspeksjon hos Haukås Jordsorteringsverk AS 9. oktober 2015

Transkript:

Sakshandsamar, innvalstelefon Anne Christine Knag, +47 55572067 Vår dato 05.08.2016 Dykkar dato Vår referanse 2016/9450 461.3 Dykkar referanse Nesfossen Smolt AS Lindåsvegen 1480 5956 HUNDVIN Rapport frå inspeksjon 14. juli 2016 Rapportnummer: 2016.037.I.FMHO Til stades ved inspeksjonen: Frå verksemda: Christine Hagenes Øyvind Holsen Børge Isdal Ronald Marøy Frå Fylkesmannen i Hordaland: Anne Christine Knag Sissel Storebø Resultat frå inspeksjonen Denne rapporten omhandlar avvik og merknader frå inspeksjonen. Dersom vi ikkje får melding om faktiske feil i rapporten innan to veker etter at rapporten er motteken, er rapporten endeleg. Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og 2 merknader under inspeksjonen innan følgjande tema: krav i utsleppsløyvet miljørisikovurderingar drift og førebyggjande vedlikehald av anlegget handtering av farleg avfall handtering av kjemikal og substitusjon av kjemikal Avvika og merknadene er nærare omtala frå side 4 og utover i rapporten. Nesfossen Smolt AS må sende ei skriftleg stadfesting innan 1. oktober 2016 på at avvika er retta. Oppfølginga etter inspeksjonen er nærare omtala på side to. Med helsing Sissel Storebø Senioringeniør Anne Christine Knag overingeniør Brevet er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift. Kopi til: Lindås kommune Kvernhusmyrane 20 5914 ISDALSTØ Statens hus Kaigaten 9, 5020 Bergen Telefon: 55 57 20 00 Telefaks: 55 57 28 51 Miljøvern- og klimaavdelinga Postboks 7310, 5020 Bergen Org.nr: 974760665 E-post: postmottak@fmho.no Internett: www.fylkesmannen.no/hordaland

1. Informasjon om verksemda Namn: Nesfossen Smolt AS Anleggsnr: 1263.0060.02 Besøksadresse: Lindåsvegen 1480, 5956 Hundvin Postadresse: Nesfossen Smolt AS, Lindåsvegen 1480, 5956 Hundvin E-post: post@nesfossen.no Telefon: 56 34 24 00 Kommune: Lindås Organisasjonsnr.: 995 218 402 Bransjenr. (NACE-kode): 03.211 Eigar (org.nr): 995 218 402 Løyve sist oppdatert: 18.08.2014 Risikoklasse: 3 2. Bakgrunnen for inspeksjonen Inspeksjonen vart gjennomført for å kontrollere om gjeldande krav fastsett i eller i medhald av forureiningslova med forskrifter blir overhalde. Inspeksjonen går inn som ein del av ein lokal aksjon på akvakulturanlegga i Hordaland. Fylgjande hovudtema vart kontrollert: miljømål miljørisikovurderingar resipientgranskingar leiinga (driftsleiinga) sitt ansvar for ytre miljø drift og førebyggjande vedlikehald av anlegget avvikshandtering handtering av farleg avfall handtering av kjemikal og substitusjon av kjemikal krav i utsleppsløyve 3. Oppfølging etter kontrollen Verksemda plikter snarast å rette opp avvika som er omtale i denne rapporten. For at Fylkesmannen skal kunne avslutte saka, må de innan 1. oktober 2016 sende ei skriftlig tilbakemelding med dokumentasjon som viser korleis avvik er retta, gjerne med bildedokumentasjon. Varsel om tvangsmulkt Dersom vi ikkje får tilbakemelding med dokumentasjon på at avvika er retta innan 1. oktober 2016, vil Fylkesmannen fatte vedtak om tvangsmulkt, jf. forureiningslova 73. Vedtaket vil gå ut på at ei tvangsmulkt må betalast dersom Fylkesmannen ikkje har fått skriftleg stadfesting på at avvika er retta innan fristen. Ei eventuell tvangsmulkt vil vere på 50 000 kroner. 2

Verksemda kan kommentere dette varslet. Eventuelle kommentarar må sendast til Fylkesmannen innan to veker etter at denne rapporten er motteken, jf. forvaltningslova 16. 4. Kontrollgebyr Fylkesmannen varsla i e-post 7. juli 2016 at Nesfossen Smolt AS vil få eit gebyr for inspeksjonen, jf. forureiningsforskrifta 39-6. Verksemda er i løyvet plassert i risikoklasse 3. Dette betyr at de skal betale 12 500 kroner for den gjennomførte inspeksjonen. Faktura blir ettersendt frå Miljødirektoratet. 5. Offentleggjering Denne rapporten vil vere tilgjengeleg via Miljødirektoratet si nettstad Norske Utslipp på www.norskeutslipp.no, jf. offentleglova. 6. Dokumentunderlag forureiningslova avfallsforskrifta kapittel 11 om farleg avfall internkontrollforskrifta produktkontrollova utsleppsløyve til verksemda dokumentasjon som verksemda la fram under kontrollen Informasjon om regelverket finn du på www.miljodirektoratet.no og www.regelhjelp.no. Definisjonar Avvik: brot på krav fastsett i eller i medhald av helse-, miljø- og sikkerheitslovgjevinga (for eksempel brot på krav i forureiningslova, produktkontrollova og forskrifter heimla i desse lovene eller krav og vilkår fastsett i løyve eller dispensasjonar). Merknad: eit forhold som miljøvernmyndigheitene meiner det er nødvendig å påpeike for å ivareta helse og miljø og som ikkje er omfatta av definisjonen for avvik. 3

7. Avvik Vi fann følgjande avvik under inspeksjonen: Avvik 1: Verksemda driv ikkje i samsvar med løyvet Avvik frå: Utsleppsløyve datert 7. oktober 2005 Kommentarar: Fylkesmannen har gitt Nesfossen Smolt AS 2 løyve etter forureiningslova. Løyvet datert 18.08.2014 tillèt ein produksjon på inntil 2 000 tonn biomasse per år, med eit stipulert fôrforbruk på 2 400 tonn per år. Dette løyvet trer i kraft når reinseanlegg er på plass, jf. punkt 3.2.3 i løyvet. Inntil reinseanlegg er installert er det løyve datert 7. oktober 2005 som er gjeldande. Denne tillèt ein produksjon på inntil 216 tonn biomasse, med eit stipulert fôrforbruk på 240 tonn. Avviket er basert på følgjande observasjonar: Det er ikkje installert reinseanlegg på Nesfossen og det er derfor løyvet datert 7. oktober 2005 som er gjeldande for verksemda. Verksemda oppgjer å ha hatt ein årleg produksjon på 350 tonn dei siste 3-4 åra. Dette er ei overskriding med 62 % av produksjonsramma i gjeldande utsleppsløyve. Med ein antatt gjennomsnittleg fôrfaktor på 1 er også fôrforbruket høgare enn grensa satt i utsleppsløyvet. Avvik 2: Internkontrollen har manglar med omsyn til ytre miljø Avvik frå: Internkontrollforskrifta 5 andre ledd punkt 4, 6 og 7 Produktkontrollova 3a Avfallsforskriften kapittel 11 Utsleppsløyve datert 7. oktober 2005 Kommentarar til regelverket: Risikovurdering Verksemda må kartlegge og vurdere risiko for forureining for si daglege drift. Risikovurderinga skal omfatte alle aktivitetar som kan føre til forureining. For å kunne vurdere risikoen er det avgjerande at det er sett konkrete kriterium for kva som er akseptabel forureining etter gjeldande regelverk, eigne miljømål og for å sikre ein god tilstand i resipienten. Skal arbeidet med miljørisiko verta utført slik leiinga ynskjer må det vere skriftlege prosedyrar for det. Slike prosedyrar gjer det også lettare å få alle tilsette med i arbeidet ved at det finst eit felles dokumentgrunnlag for det arbeidet som skal gjerast. Dette er med på å sikra kvaliteten fordi sluttresultatet frå vurderingane er tilgjengelege for alle tilsette. 4

Beredskapsplan Ved akutt forureining skal Fylkesmannen varslast så snart som mogleg, jf. punkt 8.2 i løyve datert 7. oktober 2005 Substitusjonsplikt Verksemda skal risikovurdere sine kjemikalie, inkludert legemidlar og lusemidlar med tanke på substitusjon til meir miljøvenlege/ mindre helseskadelege alternativ. Dei kjemikalia som har høgast risiko bør vurderast for substitusjon oftare enn meir miljøvennlege alternativ. Verksemda skal vurdera miljørisikoen ved alle kjemikaliane dei brukar. Dette er til dømes medisinar, lusemiddel, drivstoff m.v. Det er eit krav i produktkontrollova om at alle som brukar kjemikalie med miljørisiko skal vurdera om det finst alternative stoff med mindre miljørisiko. Desse alternativa skal veljast dersom det kan gjerast utan urimeleg ulempe eller kostnad. Dei kjemikalia som har høgast risiko bør vurderast for substitusjon oftare enn meir miljøvennlege alternativ. Substitusjonsplikta ligg hos brukaren av kjemikaliar, og det er difor brukaren/verksemda som må kunne dokumentere at ein har vurdert substitusjon. Rutinar Viktige driftsrutinar for drift som kan påverke ytre miljø skal vere dokumentert og inngå i internkontrollen. At dette finst skriftleg sikrar god kontinuitet og opplæring og at operasjonane vert utførde i tråd med leiinga sine mål. Verksemda skal ha skriftlege rutinar for å avdekke, rette opp og førebygge brot fastsatt i eller i medhald av lov eller forskrift. Arbeidsrutinar må være dokumenterte slik at de kan inngå i internkontrollen. Rutinar for substitusjon Vurderingane for substitusjon skal vere skriftlege. Rutinar for farleg avfall Verksemda skal ha rutinar for handtering av farleg avfall og kjemikal, lagring og deklarering. Rutinane skal omhandle alle typar avfall som kan oppstå ved anlegget. Rutinar for vedlikehald av utsleppsrelatert utstyr Verksemda skal kontrollera tilstanden på utsleppsrelatert utstyr, slik at utilsikta spel kan førebyggjast. Rapporter frå tilstandskontrollen skal innehalde konklusjonar og tilråding om tiltak for utbetringar Tilrådingane skal vere følgt opp med tiltak, ansvarleg for at tiltak vert gjennomførde og fristar for når dei skal vera gjennomførde. Rutinar for avvikshandtering Verksemda må ha rutinar for å avdekke, rette opp og førebygge brot på miljøregelverket. Dette inneber blant anna å ha eit aktivt avvikssystem. Avviksregistrering er viktig for å hindre gjentaking av feil og manglar. Det er viktig at alt personell i alle ledd har en felles forståing om kva som skal registrerast som avvik. 5

Avviket er basert på følgande observasjonar: Nesfossen Smolt AS er med i Salmon Group og nyttar deira internkontrollsystem. Verksemda er godt i gang, men ikkje heilt i mål med overføringa av dokument til nytt system. Risikovurdering Verksemda har ikkje ei skriftleg prosedyre for sitt arbeid med risikovurderingar. Beredskapsplan Verksemda sin beredskapsplan inneheld ikkje at Fylkesmannen skal kontaktast ved akutt forureining. Substitusjon Verksemda hadde mangelfull kjennskap til produktkontrollova og substitusjonsplikta. Det er ikkje gjort substitusjonsvurderingar for substitusjon av kjemikal med omsyn til ytre miljø. Verksemda dokumenterer ikkje gjennomførte erstatningar av kjemikal. Rutinar Manglande skriftleg dokumentasjon på substitusjonsvurderingar Verksemda manglar dokumentert rutine for substitusjon av kjemikal. Mangelfull dokumentasjon på handtering av farleg avfall Verksemda sin rutine for avfallshandtering og lagring av farleg avfall er mangelfull. Sprayboksar og lysstoffrøyr er mellom anna ikkje inkludert i oversikten over farlig avfall som vert generert i verksemda. Manglefull dokumentasjon på vedlikehald av utsleppsrelatert utstyr Det er ikkje dokumentert rutine/system for periodisk/førebyggjande vedlikehald av alt utsleppsrelatert utstyr. Dette gjeld for følgjande utstyr: fôringssystem, slamhandteringsutstyr og pumpe. Mangelfull rutine for avvikshandtering Verksemda har ikkje definert kva eit avvik på ytre miljø er. Til dømes er det registrert 14 avvik på ytre miljø i 2016, men ingen av disse er relatert til utslipp til ytre miljø. 6

8. Merknader Merknad 1: Søl i samband med tapping frå dieseltank Kommentarar: Det ble observert søl av diesel under dieseltankane. Verksemda kommenterte at dette var frå tapping. Verksemda hadde ingen form for oppsamling av diesel (bilete 1 og 2). Merknad 2: Handtering av farleg avfall er ikkje i samsvar med regelverket Kommentarar: Alt farleg avfall skal merkst og mellomlagrast på forsvarleg måte, jf. avfallsforskrifta kapittel 11, farleg avfall. Verksemda har ein felles lagercontainer for kjemikal og farleg avfall (bilete 3). Det ble observert at det ikkje var etablert ein eigen plass/oppsamling merka farleg avfall i containeren. Verksemda oppgjer at dei genererer lite farleg avfall, og at det grunna nærleik til avfallsmottak ikkje vert lagra lenge om det skulle oppstå farleg avfall. 9. Andre tilhøve Nesfossen Smolt AS har søkt Lindås kommune om løyve til å utvida anlegget med ytterlegare smoltkar. Verksemda antar at saka vert slutthandsama i kommunestyret i løpet av hausten 2016. Arbeidet med å få på plass nytt reinseanlegg for dei planlagde kara er difor ikkje komme i gong enda. På eksisterande ureinsa avløp er arbeidet i gong med å montera mekanisk partikkelfilter (bilete 4). Verksemda reknar med å ha dette ferdig montert i løpet av 2016. Det ble sist gjennomført resipientundersøking i sjøområdene utanfor Nesfossen i 2013. Den viste moderat påverknad av næringssaltar og tilstandsklasse II (=»god») på alle tre stasjonar plassert i overflatelaget i stigande avstand frå verksemda sitt avløp. Det vart målt høgare fosfor enn nitrogenkonsentrasjonar (N:P forholdstal på 7-8), noko som indikerer at Lurefjorden mottar fosforrike tilførslar. I følgje utsleppsløyve datert 18. august 2014 skal det gjennomførast ein ny resipientundersøking i løpet av 2016. Dersom verksemda ønsker utsetting på denne må verksemda ta kontakt med sakshandsamar hjå Fylkesmannen. Verksemda nyttar om lag 35 litar maursyre til 1000 litar ensilasje (bilete 5), som gjer ein konsentrasjon på 3,5 % maursyre. Vi gjer oppmerksam på ensilasjetankar større enn 2 m 3 tilsett meir enn 2% maursyre er omfatta av tanklagringsforskrifta (kapittel 18 i forureiningsforskrifta). Den ansvarlege for lagringa skal til ein kvar tid kunne dokumentere at krava i kapittel 18 i forureiningsforskrifta er oppfylt. Under vinterstormane i fjor blåste taket av ein lagarplass for utstyr som ikkje lengre er i bruk. Taket har endå ikkje komme på plass igjen og utstyret vert lagrast utomhus (bilete 6). 7

10. Bilete Bilete teke av Fylkesmannen ved tilsynet den 14. juli 2016. Bilete 1 og 2: Søl i samband med tapping av diesel. Bilete 3: Lagringsplass for kjemikal, farleg avfall og utstyr. 8

Bilete 4: Filter klar til å monterast i nytt reinseanlegg på eksisterande avløp. Bilete 5: Kvern og tank for ensilasje. Bilete 6: Utomhus lagring av utstyr som ikkje lengre er i bruk. 9