AALYSESKJEMA RISIKO OG SÅRBARHETSAALYSE. atur, klima og miljøforhold Er området utsatt for eller kan tiltak i planen medføre risiko for : Punkt 9 Sårbar flora En analyse av de problemstille som er funnet ved gjennomgang av ROS analysen - sjekkliste R RISIKO OG SÅRBARHETSOMRÅDET Beskriv årsaken Området ligger i allerede bebygget areal og overordnete baser viser registrerte funn av sårbart flora, men føre var prinsippet gjør at man ønsker en sjekk Identifiser eksisterende tiltak Det er ikke registrert tiltak i området Sannsynlighet med begrunnelse Det betraktes som mindre sannsynlig og mindre alvorlig fordi området allerede er tatt i bruk til fritidsboliger. Sårbarhetsvurdering (kan det føre til svikt i samfunnsfunksjoner) ei det kan ikke føre til svikt i samfunnsfunksjoner Konsekvensvurdering Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Forklaring 1 2 3 4 5 Liv og helse Dødsfall Skader og sykdom Stabilitet Manglende dekning av grunnleggende behov Forstyrrelser i dagliglivet atur og Miljø Langtidsskader naturmiljø x Langtidsskader kulturmiljø Materielle verdier Økonomiske tap Samlet begrunnelse av konsekvens Området er tatt i bruk Det betraktes som lite sannsynlig for at det finnes sårbar flora som kan føre til langtidsskader på grunn av virksomheten.
Behov for befolkningsvarsling Behov for evakuering Usikkerhet Styrbarhet Forslag til tiltak nei nei Gjennomføring av en enkel utredning i henhold til aturmangfoldsloven. Overførbarhet
AALYSESKJEMA RISIKO OG SÅRBARHETSAALYSE. atur, klima og miljøforhold Er området utsatt for eller kan tiltak i planen medføre risiko for: Punkt 10 Sårbar fauna - fisk En analyse av de problemstille som er funnet ved gjennomgang av ROS analysen - sjekkliste R RISIKO OG SÅRBARHETSOMRÅDET Beskriv årsaken Fordi området ligger i tilknytning til ikke bebygget areal, så kan det på tross av tidligere arealplanlegging eller tilgjengelige baser for registrering ikke funnet sårbar fauna. Identifiser eksisterende tiltak Det er ikke registrert tiltak i området Sannsynlighet med begrunnelse Det betraktes som mindre sannsynlig og mindre alvorlig fordi området allerede er tatt i bruk til fritidsbebyggelse Sårbarhetsvurdering (kan det føre til svikt i samfunnsfunksjoner) ei det kan ikke føre til svikt i samfunnsfunksjoner Konsekvensvurdering Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Forklaring 1 2 3 4 5 Liv og helse Dødsfall Skader og sykdom Stabilitet Manglende dekning av grunnleggende behov Forstyrrelser i dagliglivet atur og Miljø Langtidsskader naturmiljø x Langtidsskader kulturmiljø Materielle verdier Økonomiske tap Samlet begrunnelse av konsekvens Området er tatt i bruk
Det betraktes som lite sannsynlig for at det finnes sårbar fauna som kan føre til langtidsskader på grunn av fortetting av fritidsboliger. Behov for nei befolkningsvarsling Behov for evakuering nei Usikkerhet Styrbarhet Forslag til tiltak ut Gjennomføring av en enkel utredning i henhold til aturmangfoldsloven. Overførbarhet
AALYSESKJEMA RISIKO OG SÅRBARHETSAALYSE. atur, klima og miljøforhold Er området utsatt for eller kan tiltak i planen medføre risiko for: Punkt 14 Fornminner En analyse av de problemstille som er funnet ved gjennomgang av ROS analysen - sjekkliste R RISIKO OG SÅRBARHETSOMRÅDET Beskriv årsaken Det er i området registrert fornminner og kulturminner, med hensynssoner og en ønsker å få disse revurdert Identifiser eksisterende tiltak Gjeldende reguleringsplan er godkjent med hensynssoner. Sannsynlighet med begrunnelse Det er svært sannsynlig og Virkn er alvorlig. Sårbarhetsvurdering (kan det føre til svikt i samfunnsfunksjoner) Det kan ikke føre til svikt i samfunnsfunksjoner Konsekvensvurdering Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Forklaring 1 2 3 4 5 Liv og helse Dødsfall Skader og sykdom Stabilitet Manglende dekning av grunnleggende behov Forstyrrelser i dagliglivet atur og Miljø Langtidsskader naturmiljø Langtidsskader kulturmiljø Materielle verdier Økonomiske tap Samlet begrunnelse av konsekvens x Man kan fjerne spor for ettertiden
Det er risiko for å fjerne spor av tidligere aktiviteter for ettertiden. Behov for nei befolkningsvarsling Behov for evakuering nei Usikkerhet Styrbarhet Forslag til tiltak Man bestiller arkeologer til feltregistering av fornminner. Overførbarhet
AALYSESKJEMA RISIKO OG SÅRBARHETSAALYSE. atur, klima og miljøforhold Er området utsatt for eller kan tiltak i planen medføre risiko for: Punkt 15 A - Kulturminner En analyse av de problemstille som er funnet ved gjennomgang av ROS analysen - sjekkliste R RISIKO OG SÅRBARHETSOMRÅDET Beskriv årsaken Det er i området registrert fornminner og kulturminner, med hensynssoner og en ønsker å få disse revurdert Identifiser eksisterende tiltak Gjeldende reguleringsplan er godkjent med hensynssoner. Sannsynlighet med begrunnelse Det er svært sannsynlig og virkn er alvorlig. Sårbarhetsvurdering (kan det føre til svikt i samfunnsfunksjoner) Det kan ikke føre til svikt i samfunnsfunksjoner Konsekvensvurdering Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Forklaring 1 2 3 4 5 Liv og helse Dødsfall Skader og sykdom Stabilitet Manglende dekning av grunnleggende behov Forstyrrelser i dagliglivet atur og Miljø Langtidsskader naturmiljø Langtidsskader kulturmiljø Materielle verdier Økonomiske tap Samlet begrunnelse av konsekvens Det er risiko for å fjerne spor av tidligere aktiviteter for ettertiden. x Man kan fjerne spor for ettertiden
Behov for befolkningsvarsling Behov for evakuering Usikkerhet Styrbarhet Forslag til tiltak nei nei Man bestiller arkeologer til feltregistering av kulturminner Overførbarhet
RISIKO- OG SÅRBARHETSAALYSE Sak: Reguleringsplan for TRØA II Forfatter: Eilif Tetli grunneier Berit Moen Planlegger Forslagsstiller til planforslag: Eilif Tetli Dato: 02.09.2016 SAMMEDRAG MED ABEFALIGER Egen oppsummering i planens beskrivelse Tiltak beskrevet i planens beskrivelse og bestemmelser. Analyseskjema er vedlagt ros - analysen som vedlegg METODE Mulige uønskede hendelser skal ut fra en generell/teoretisk vurdering sorteres i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming m.m., og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene, henholdsvis virkninger for og virkninger av planforslaget. Tema i tabellen under er kvittert ut eller inn i kolonnen Aktuelt. (Det svares ja eller nei på om temaet er aktuelt for saken.) De tema som det blir svart ja på blir analysert i eget analyseskjema se egne vedlegg. Vurdering av sannsynlighet for uønskede hendelser er klassifisert i: 1. Lite sannsynlig hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner eller forhold, men det er en teoretisk sjanse 2. Mindre sannsynlig- hendelsen kan skje 3. Sannsynlig kan skje av og til, mulig periodisk hendelse 4. Svært sannsynlig kan skje regelmessig, forholdet er kontinuerlig tilstede Vurdering av uønskede hendelsers alvorlighetsgrad er klassifisert som: 1. Ubetydelig - Ingen fare for person- eller miljøskader, konsekvenser av systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig - Få eller små person- eller miljøskader 3. Alvorlig - Alvorlige, behandlingskrevende person- eller miljøskader, system settes ut av drift over lengre tid 4. Svært alvorlig - katastrofer, mange døde eller alvorlig skadde, langvarige/uopprettelige miljøskader, system settes varig ut av drift ROS AALYSE TRØA II 1
Klassifikasjon med fargekoder Virkning/ Sannsynlighet Svært sannsynlig Ubetydelig Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig Sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig UØSKEDE HEDELSER, VIRKIGER OG TILTAK Tabell med mulige uønskede hendelser. (år det svares ja i kolonnen Aktuelt) skal sannsynlighet og alvorlighet av virkning vurderes. Resultatet markeres ved at celle i tabellen vises med riktig fargekode. Hendelser i rødt felt vurderes først, deretter gult. Det vurderes om utbygging er mulig og det vurderes hvilke tiltak/endringer av planen som er nødvendig for å redusere risiko til akseptabelt nivå. Det kan vises til konsulentrapporter med utredninger i kommentarfelt eller i fotnote. Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige virkninger, krever tiltak. Forslag til tiltak beskrives i høyre kolonne eller i henvises til egne avsnitt i beskrivelsen. ROS AALYSE TRØA II 2
Hendelse/situasjon Aktue lt ja/nei Sannsynlig Virkning Risiko - vurdering Kommentar ATUR-, KLIMA- og MILJØFORHOLD Er området utsatt for eller kan tiltak i planen medføre risiko for: 1 Masseras/skred 2 Snø-/isras 3 Flomras 4 Elveflom 5 Tidevannsflom 6 Radongass 7 Vind 8 edbør 9 Sårbar flora J MS MA aturmangfoldsloven 8 til 12 10 Sårbar fauna-fisk J MS MA aturmangfoldsloven 8 til 12 11aturvernområder 12 Vassdragsområder 13 Havstigning/stormflo 14 Fornminner J SS A STFK - arkeolograpport 15 A Kulturminner J SS A STFK - arkeolograpport BYGDE OMGIVELSER Kan tiltak i planen få virkninger for: 15 B Veg, bru, kollektivtransport 16 Havn, kaianlegg 17 Sykehus, omsorgsinstitusjon 18 Skole, barnehage 19 Tilgjengelighet for utrykningskjøretøy 20 Brannslukningsvann 21 Kraftforsyning 22 Vannforsyning 23 Forsvarsområde 24 Rekreasjonsområder FORURESIGSKILDER Berøres planområdet av: 25 Akutt forurensning 26 Permanent forurensning 27 Støv, støy, industri 28 Stø og støy, trafikk 29 Støy, andre kilder 30 Forurenset grunn 31 Høyspentlinje 32 Risikofylt industri 33 Avfallsbehandling 34 Oljekatastrofeområde FORURESIG. Medfører tiltak i planen: ROS AALYSE TRØA II 3
35 Fare for akutt forurensning 36 Støy og støv fra trafikk 37 Støy og støv fra andre kilder 38 Forurensning av sjø 39 Risikofylt industri TRASPORT Er det risiko for: 40 Ulykke med farlig gods 41 Vær/føreforhold begrenser tilgjengelighet 42 Ulykke i av- og påkjørsler 43 Ulykker med gående, syklende 44 Ulykke ved anleggsgjennomføring ADRE FORHOLD Er det risiko knyttet til tiltak og omgivelser: 45 Fare for terror/sabotasje 46 Regulerte vannmagasin med usikker is/varierende vannstand 47 Fallfare ved naturlige terrengformasjoner samt gruver, sjakter og lignende 48 Landskapsbilde 49 Andre forhold ROS AALYSE TRØA II 4