Brukerplankartlegging Østfold 2016
Hva er brukerplan? Kartleggingsverktøy utviklet av Korfor i Stavanger 2006 Opprinnelig tatt i bruk for rusfeltet men inkluderte psykisk helse fra kartleggingen 2015 Støttet av helsedirektoratet siden 2011 KoRus ansvarlig for opplæring, bistand til gjennomføring og analyser
Fra og mene,tro og anta, til å vite. Kartleggingsverktøy som grunnlag for å drive systematisk plan- og kvalitetssikringsarbeid i kommunene
Brukerplan og mulighetsrommet Kartlegge omfang Informasjonsgrunnlag Målrettet og kostnadseffektiv ressursbruk Identifisering av nye utgangspunkt for forbedring Realisere mål om kunnskapsbaserte tjenester.som kommer brukerne til gode
Hva kan KoRus-Øst bidra med Unike analyser av nåsituasjonen i kommunen Utviklingstrekk jfr. erfaringstall Nasjonal norm Fylkessnitt Referansekommuner Anbefalte fokusområder Tiltak og metodiske verktøy - forslag
Hvilke kommuner kartla i 2016? Askim, Rakkestad, Fredrikstad, Sarpsborg, Halden, Hobøl, Rygge, Trøgstad og Våler For 2017 kommer i tillegg Hvaler, Moss, Råde, Skiptvedt, Eidsberg og Spydeberg
Rus og ROP Prevalens Antall innbyggere Antall brukere Antall brukere pr Kommune 16 år og eldre kartlagt 1000 Askim 12623 88 7,0 Fredrikstad 64439 386 6,0 Halden 24978 105 4,2 Hobøl 4338 26 6,0 Rakkestad 6545 40 6,1 Rygge 12604 57 4,5 Sarpsborg 44342 226 5,1 Trøgstad 4370 33 7,6 Våler (Østf.) 4050 16 4,0 Totalt 178289 977 5,5 Norge 2016 2485771 14900 6,0 3 I alle tabeller er N=antall kartlagte brukere med mindre annet er spesifisert
Psykisk problem Prevalens Antall innbyggere Antall brukere Antall brukere pr Kommune 16 år og eldre kartlagt 1000 Fredrikstad 64439 373 5,8 Halden 24978 8 0,3 Hobøl 4338 96 22,1 Rakkestad 6545 125 19,1 Rygge 12604 193 15,3 Sarpsborg 44342 431 9,7 Trøgstad 4370 70 16,0 Våler (Østf.) 4050 56 13,8 Totalt 165666 1352 8,2 3 I alle tabeller er N=antall kartlagte brukere med mindre annet er spesifisert
Rus og ROP Brukerens fødeland Kommune Norge Norden utenom Norge Vest-Europa utenom Norden Andre land Ukjent Askim 93 % 1 % 0 % 5 % 1 % Fredrikstad 94 % 1 % 0 % 5 % 0 % Halden 94 % 2 % 0 % 4 % 0 % Hobøl 88 % 0 % 4 % 8 % 0 % Rakkestad 95 % 3 % 0 % 3 % 0 % Rygge 96 % 2 % 0 % 2 % 0 % Sarpsborg 94 % 0 % 1 % 4 % 0 % Trøgstad 97 % 0 % 0 % 3 % 0 % Våler (Østf.) 100 % 0 % 0 % 0 % 0 % Totalt 94 % 1 % 0 % 4 % 0 % Norge 2016 93 % 1 % 0 % 5 % 0 % 7
Psykisk problem Brukerens fødeland Kommune Norge Norden utenom Norge Vest-Europa utenom Norden Andre land Ukjent Fredrikstad 89 % 1 % 1 % 9 % 1 % Halden 88 % 0 % 0 % 13 % 0 % Hobøl 89 % 2 % 0 % 8 % 1 % Rakkestad 86 % 1 % 0 % 14 % 0 % Rygge 92 % 1 % 1 % 6 % 0 % Sarpsborg 81 % 1 % 1 % 15 % 1 % Trøgstad 94 % 0 % 0 % 6 % 0 % Våler (Østf.) 95 % 0 % 2 % 4 % 0 % Totalt 87 % 1 % 1 % 11 % 1 % 7
Rus og ROP Brukerkategorier Kommune Andel med kun rusproblem Andel med kun psykisk problem Andel med både rusog psykisk problem Askim 28 % 0 % 72 % Fredrikstad 24 % 0 % 76 % Halden 11 % 0 % 89 % Hobøl 8 % 0 % 92 % Rakkestad 5 % 0 % 95 % Rygge 7 % 0 % 93 % Sarpsborg 5 % 0 % 95 % Trøgstad 15 % 0 % 85 % Våler (Østf.) 6 % 0 % 94 % Totalt 16 % 0 % 84 % Norge 2016 23 % 0 % 77 % 4
Rus og ROP Brukere fordelt på kjønn Kommune Andel menn Andel kvinner Askim 66 % 34 % Fredrikstad 65 % 35 % Halden 60 % 40 % Hobøl 69 % 31 % Rakkestad 80 % 20 % Rygge 88 % 12 % Sarpsborg 73 % 27 % Trøgstad 58 % 42 % Våler (Østf.) 69 % 31 % Totalt 68 % 32 % Norge 2016 70 % 30 % 8
Psykisk problem Brukere fordelt på kjønn Kommune Andel menn Andel kvinner Fredrikstad 35 % 65 % Halden 75 % 25 % Hobøl 26 % 74 % Rakkestad 34 % 66 % Rygge 38 % 62 % Sarpsborg 32 % 68 % Trøgstad 31 % 69 % Våler (Østf.) 30 % 70 % Totalt 34 % 66 % 8
Rus og ROP Brukere under 24 år Andel brukere Kommune under 24 år Askim 13 % Fredrikstad 10 % Halden 10 % Hobøl 15 % Rakkestad 10 % Rygge 23 % Sarpsborg 11 % Trøgstad 0 % Våler (Østf.) 6 % Totalt 11 % Norge 2016 9 % 10
Psykisk problem Brukere under 24 år Andel brukere Kommune under 24 år Fredrikstad 13 % Halden 0 % Hobøl 15 % Rakkestad 16 % Rygge 14 % Sarpsborg 14 % Trøgstad 13 % Våler (Østf.) 14 % Totalt 14 % 10
Rus og ROP Planer/ansvarsgruppe Kommune IP Tiltaksplan Kriseplan Nettverksgruppe Ansvarsgruppe Askim 35 % 14 % 6 % 10 % 35 % Fredrikstad 14 % 80 % 11 % 2 % 61 % Halden 16 % 1 % 3 % 0 % 32 % Hobøl 4 % 85 % 15 % 4 % 62 % Rakkestad 25 % 40 % 8 % 8 % 25 % Rygge 7 % 42 % 18 % 4 % 44 % Sarpsborg 20 % 27 % 10 % 2 % 49 % Trøgstad 39 % 3 % 3 % 0 % 48 % Våler (Østf.) 38 % 56 % 19 % 0 % 56 % Totalt 19 % 47 % 9 % 3 % 50 % Norge 2016 15 % 35 % 9 % 3 % 42 % 12
Psykisk problem Planer/ansvarsgruppe Kommune IP Tiltaksplan Kriseplan Nettverksgruppe Ansvarsgruppe Fredrikstad 8 % 78 % 6 % 3 % 23 % Halden 0 % 0 % 0 % 0 % 13 % Hobøl 1 % 80 % 8 % 4 % 13 % Rakkestad 2 % 53 % 5 % 2 % 20 % Rygge 5 % 41 % 4 % 1 % 13 % Sarpsborg 9 % 14 % 5 % 2 % 20 % Trøgstad 11 % 3 % 4 % 1 % 24 % Våler (Østf.) 5 % 82 % 9 % 0 % 16 % Totalt 7 % 46 % 6 % 2 % 19 % 12
15 Barn
Rus og ROP Brukerens barn Kommune Andel brukere som har barn Andel brukere som har omsorg Andel brukere som har samvær Askim 35 % 9 % 22 % Fredrikstad 24 % 6 % 14 % Halden 28 % 5 % 19 % Hobøl 19 % 12 % 12 % Rakkestad 33 % 13 % 28 % Rygge 12 % 7 % 7 % Sarpsborg 31 % 15 % 19 % Trøgstad 33 % 18 % 18 % Våler (Østf.) 25 % 0 % 19 % Totalt 27 % 9 % 17 % Norge 2016 24 % 7 % 14 % 16
Psykisk problem Brukerens barn Kommune Andel brukere som har barn Andel brukere som har omsorg Andel brukere som har samvær Fredrikstad 23 % 19 % 5 % Halden 38 % 13 % 13 % Hobøl 26 % 22 % 5 % Rakkestad 46 % 40 % 18 % Rygge 34 % 30 % 8 % Sarpsborg 40 % 33 % 15 % Trøgstad 33 % 33 % 3 % Våler (Østf.) 27 % 21 % 5 % Totalt 33 % 28 % 10 % 16
Rus og ROP Brukere i LAR Kommune LAR Askim 14 % Fredrikstad 29 % Halden 26 % Hobøl 15 % Rakkestad 3 % Rygge 32 % Sarpsborg 12 % Trøgstad 15 % Våler (Østf.) 25 % Totalt 21 % Norge 2016 20 % 18
19 Funksjonsvurdering
Rus og ROP Funksjon bolig Kommune Grønn Gul Rød Askim 66 % 20 % 14 % Fredrikstad 66 % 27 % 7 % Halden 79 % 10 % 11 % Hobøl 62 % 27 % 12 % Rakkestad 80 % 10 % 10 % Rygge 58 % 33 % 9 % Sarpsborg 63 % 29 % 8 % Trøgstad 85 % 15 % 0 % Våler (Østf.) 38 % 56 % 6 % Totalt 67 % 25 % 8 % Norge 2016 74 % 18 % 8 % 20 Grønn - Permanent, tilfredsstillende Gul - Ikke permanent, ikke tilfredsstillende Rød - Bostedsløs
Psykisk problem Funksjon bolig Kommune Grønn Gul Rød Fredrikstad 86 % 14 % 1 % Halden 100 % 0 % 0 % Hobøl 85 % 14 % 1 % Rakkestad 92 % 8 % 0 % Rygge 84 % 15 % 1 % Sarpsborg 87 % 12 % 1 % Trøgstad 96 % 4 % 0 % Våler (Østf.) 80 % 20 % 0 % Totalt 87 % 13 % 1 % 20 Grønn - Permanent, tilfredsstillende Gul - Ikke permanent, ikke tilfredsstillende Rød - Bostedsløs
Rus og ROP Funksjon arbeid/aktivitet/utdanning Kommune Grønn Gul Rød Askim 15 % 30 % 56 % Fredrikstad 28 % 46 % 27 % Halden 12 % 12 % 75 % Hobøl 27 % 38 % 35 % Rakkestad 25 % 38 % 38 % Rygge 11 % 49 % 40 % Sarpsborg 22 % 35 % 42 % Trøgstad 36 % 52 % 12 % Våler (Østf.) 13 % 38 % 50 % Totalt 23 % 38 % 40 % Norge 2016 30 % 36 % 33 % 21 Grønn - Nok/tilstrekkelig Gul - Litt Rød - Ingen
Psykisk problem Funksjon arbeid/aktivitet/utdanning Kommune Grønn Gul Rød Fredrikstad 32 % 51 % 16 % Halden 63 % 13 % 25 % Hobøl 42 % 40 % 19 % Rakkestad 39 % 50 % 11 % Rygge 41 % 47 % 12 % Sarpsborg 40 % 49 % 11 % Trøgstad 64 % 26 % 10 % Våler (Østf.) 45 % 46 % 9 % Totalt 40 % 47 % 13 % 21 Grønn - Nok/tilstrekkelig Gul - Litt Rød - Ingen
Rus og ROP I arbeid, er student, annen aktivitet Kommune I arbeid eller student Annen aktivitet Askim 13 % 50 % Fredrikstad 14 % 61 % Halden 7 % 19 % Hobøl 27 % 50 % Rakkestad 8 % 43 % Rygge 9 % 42 % Sarpsborg 12 % 50 % Trøgstad 18 % 76 % Våler (Østf.) 13 % 94 % Totalt 12 % 52 % Norge 2016 16 % 54 % 22
Psykisk problem I arbeid, er student, annen aktivitet Kommune I arbeid eller student Annen aktivitet Fredrikstad 15 % 71 % Halden 25 % 50 % Hobøl 52 % 71 % Rakkestad 34 % 90 % Rygge 27 % 55 % Sarpsborg 25 % 70 % Trøgstad 46 % 84 % Våler (Østf.) 20 % 84 % Totalt 26 % 71 % 22
Rus og ROP Funksjon økonomi Kommune Grønn Gul Rød Askim 30 % 43 % 27 % Fredrikstad 56 % 37 % 7 % Halden 68 % 16 % 16 % Hobøl 35 % 38 % 27 % Rakkestad 25 % 50 % 25 % Rygge 35 % 47 % 18 % Sarpsborg 59 % 34 % 8 % Trøgstad 55 % 42 % 3 % Våler (Østf.) 31 % 63 % 6 % Totalt 52 % 36 % 12 % Norge 2016 51 % 36 % 13 % 23 Grønn - Orden i fast inntekt/stønad Gul - Delvis orden i inntekt/stønad Rød - Stor uorden
Psykisk problem Funksjon økonomi Kommune Grønn Gul Rød Fredrikstad 63 % 35 % 2 % Halden 63 % 38 % 0 % Hobøl 70 % 22 % 8 % Rakkestad 71 % 21 % 8 % Rygge 79 % 18 % 3 % Sarpsborg 78 % 20 % 2 % Trøgstad 71 % 24 % 4 % Våler (Østf.) 63 % 32 % 5 % Totalt 72 % 25 % 3 % 23 Grønn - Orden i fast inntekt/stønad Gul - Delvis orden i inntekt/stønad Rød - Stor uorden
Rus og ROP Funksjon fysisk helse Kommune Grønn Gul Rød Askim 34 % 41 % 25 % Fredrikstad 47 % 47 % 6 % Halden 46 % 44 % 10 % Hobøl 23 % 58 % 19 % Rakkestad 33 % 40 % 28 % Rygge 47 % 39 % 14 % Sarpsborg 55 % 40 % 5 % Trøgstad 36 % 64 % 0 % Våler (Østf.) 44 % 44 % 13 % Totalt 46 % 45 % 10 % Norge 2016 51 % 40 % 9 % 24 Grønn - Vanlig god Gul - Noen fysiske plager Rød - Alvorlige fysiske plager
Psykisk problem Funksjon fysisk helse Kommune Grønn Gul Rød Fredrikstad 40 % 51 % 9 % Halden 75 % 25 % 0 % Hobøl 53 % 35 % 11 % Rakkestad 48 % 41 % 11 % Rygge 56 % 40 % 4 % Sarpsborg 55 % 40 % 5 % Trøgstad 46 % 50 % 4 % Våler (Østf.) 36 % 55 % 9 % Totalt 49 % 44 % 7 % 24 Grønn - Vanlig god Gul - Noen fysiske plager Rød - Alvorlige fysiske plager
Rus og ROP Funksjon psykisk helse Kommune Grønn Gul Rød Askim 19 % 63 % 18 % Fredrikstad 23 % 69 % 9 % Halden 19 % 69 % 12 % Hobøl 8 % 69 % 23 % Rakkestad 8 % 48 % 45 % Rygge 11 % 74 % 16 % Sarpsborg 8 % 76 % 17 % Trøgstad 27 % 67 % 6 % Våler (Østf.) 13 % 88 % 0 % Totalt 17 % 69 % 14 % Norge 2016 24 % 61 % 15 % 25 Grønn - Vanlig god Gul - Noe funksjonssvikt Rød - Alvorlig funksjonssvikt
Psykisk problem Funksjon psykisk helse Kommune Grønn Gul Rød Fredrikstad 3 % 83 % 14 % Halden 13 % 88 % 0 % Hobøl 11 % 73 % 16 % Rakkestad 10 % 73 % 17 % Rygge 20 % 71 % 9 % Sarpsborg 9 % 81 % 10 % Trøgstad 11 % 84 % 4 % Våler (Østf.) 11 % 80 % 9 % Totalt 9 % 79 % 12 % 25 Grønn - Vanlig god Gul - Noe funksjonssvikt Rød - Alvorlig funksjonssvikt
Rus og ROP Psykisk helse - selvmord Selvmord Norge 2016 Selvmordsforsøk siste år 3 % 2 % Aktuell selvmordsproblematikk 10 % 9 % Begge deler 3 % 4 % Sum 15 % 15 % N = 813. Antall med psykisk problem (med eller uten rusproblem i tillegg) 27
Psykisk problem Psykisk helse - selvmord Selvmord Norge 2016 Selvmordsforsøk siste år 1 % 0 % Aktuell selvmordsproblematikk 9 % 21 % Begge deler 2 % 0 % Sum 12 % 21 % N = 1225. Antall med psykisk problem 27
Rus og ROP Funksjon rusmiddelbruk Kommune Grønn Gul Rød Askim 17 % 53 % 30 % Fredrikstad 34 % 53 % 12 % Halden 40 % 53 % 7 % Hobøl 12 % 65 % 23 % Rakkestad 25 % 40 % 35 % Rygge 39 % 53 % 9 % Sarpsborg 34 % 53 % 13 % Trøgstad 30 % 64 % 6 % Våler (Østf.) 31 % 63 % 6 % Totalt 32 % 53 % 14 % Norge 2016 31 % 55 % 15 % 28
Rus og ROP Betydelig eller svært omfattende bruk av rusmidler Betydelig eller svært omfattende bruk Antall brukere Norge 2016 Alkohol 29 % 36 % Cannabis 25 % 21 % Heroin 5 % 5 % Sentralstimulerende 20 % 15 % Illegale LAR 3 % 4 % Illegale legemidler 17 % 14 % Annet rus 6 % 5 % Doping midler 1 % 0 % Sum 104 % 100 % 29
Rus og ROP Injisering og overdose Andel brukere Norge 2016 Injiserer 22 % 16 % Har tatt overdose siste år 8 % 6 % Aktuell fare for overdose 14 % 13 % 31
Rus og ROP Funksjon sosial fungering Kommune Grønn Gul Rød Askim 27 % 48 % 25 % Fredrikstad 34 % 57 % 9 % Halden 26 % 66 % 9 % Hobøl 12 % 77 % 12 % Rakkestad 33 % 43 % 25 % Rygge 25 % 65 % 11 % Sarpsborg 27 % 61 % 12 % Trøgstad 48 % 52 % 0 % Våler (Østf.) 31 % 56 % 13 % Totalt 30 % 58 % 12 % Norge 2016 38 % 52 % 10 % 32 Grønn - God Gul - Begrenset Rød - Dårlig
Psykisk problem Funksjon sosial fungering Kommune Grønn Gul Rød Fredrikstad 27 % 60 % 13 % Halden 25 % 75 % 0 % Hobøl 53 % 39 % 8 % Rakkestad 54 % 35 % 11 % Rygge 52 % 44 % 4 % Sarpsborg 43 % 51 % 6 % Trøgstad 46 % 50 % 4 % Våler (Østf.) 38 % 52 % 11 % Totalt 41 % 50 % 8 % 32 Grønn - God Gul - Begrenset Rød - Dårlig
Rus og ROP Funksjon nettverk Kommune Grønn Gul Rød Askim 22 % 55 % 24 % Fredrikstad 28 % 63 % 9 % Halden 19 % 73 % 8 % Hobøl 12 % 85 % 4 % Rakkestad 18 % 50 % 33 % Rygge 19 % 67 % 14 % Sarpsborg 28 % 63 % 9 % Trøgstad 30 % 67 % 3 % Våler (Østf.) 6 % 75 % 19 % Totalt 25 % 64 % 11 % Norge 2016 32 % 57 % 11 % 34 Grønn - God kontakt Gul - Begrenset kontakt Rød - Ingen/dårlig kontakt
Psykisk problem Funksjon nettverk Kommune Grønn Gul Rød Fredrikstad 31 % 60 % 9 % Halden 25 % 75 % 0 % Hobøl 52 % 41 % 7 % Rakkestad 50 % 41 % 9 % Rygge 54 % 41 % 5 % Sarpsborg 51 % 43 % 7 % Trøgstad 41 % 53 % 6 % Våler (Østf.) 32 % 57 % 11 % Totalt 44 % 48 % 7 % 34 Grønn - God kontakt Gul - Begrenset kontakt Rød - Ingen/dårlig kontakt
Rus og ROP Samlet vurdering Kommune Grønn Gul Rød Blodrød Askim 2 % 22 % 51 % 25 % Fredrikstad 5 % 42 % 44 % 9 % Halden 5 % 29 % 59 % 8 % Hobøl 4 % 15 % 62 % 19 % Rakkestad 0 % 25 % 33 % 43 % Rygge 2 % 30 % 54 % 14 % Sarpsborg 2 % 35 % 52 % 11 % Trøgstad 0 % 58 % 42 % 0 % Våler (Østf.) 0 % 31 % 63 % 6 % Totalt 3 % 36 % 49 % 12 % Norge 2016 5 % 38 % 44 % 12 % 35
Psykisk problem Samlet vurdering Kommune Grønn Gul Rød Blodrød Fredrikstad 1 % 69 % 29 % 1 % Halden 13 % 75 % 13 % 0 % Hobøl 7 % 61 % 30 % 1 % Rakkestad 6 % 69 % 24 % 2 % Rygge 10 % 74 % 16 % 0 % Sarpsborg 5 % 75 % 19 % 0 % Trøgstad 6 % 77 % 17 % 0 % Våler (Østf.) 7 % 70 % 21 % 2 % Totalt 5 % 72 % 23 % 1 % 35
41 Krysstabeller
Rus og ROP Samlet vurdering pr aldersgruppe Andel Norge 2016 Aldersgruppe rød + blodrød rød + blodrød 16-23 år 51 % 55 % 24-29 år 63 % 58 % 30-39 år 59 % 56 % 40-49 år 65 % 59 % 50-59 år 65 % 58 % 60-69 år 56 % 52 % 70 år og eldre 57 % 47 % Totalt 61 % 56 % 42
Psykisk problem Samlet vurdering pr aldersgruppe Andel Norge 2016 Aldersgruppe rød + blodrød rød + blodrød 16-23 år 22 % 22 % 24-29 år 28 % 21 % 30-39 år 21 % 22 % 40-49 år 25 % 23 % 50-59 år 23 % 27 % 60-69 år 22 % 26 % 70 år og eldre 22 % 19 % Totalt 23 % 23 % 42
Rus og ROP Planer og ansvarsgrupper mot samlet vurdering Samlet vurdering Grønn Gul Rød Blodrød Sum IP 1 % 6 % 9 % 3 % 19 % Andre planer 2 % 18 % 21 % 6 % 47 % Kriseplan 0 % 2 % 5 % 2 % 9 % Nettverksgruppe 0 % 1 % 1 % 2 % 3 % Ansvarsgruppe 2 % 20 % 22 % 6 % 50 % 43
Psykisk problem Planer og ansvarsgrupper mot samlet vurdering Samlet vurdering Grønn Gul Rød Blodrød Sum IP 0 % 4 % 2 % 0 % 7 % Andre planer 2 % 33 % 11 % 0 % 46 % Kriseplan 0 % 3 % 2 % 0 % 6 % Nettverksgruppe 0 % 1 % 1 % 0 % 2 % Ansvarsgruppe 0 % 12 % 7 % 0 % 19 % 43
Rus og ROP Bolig mot samlet vurdering Samlet vurdering Bolig Grønn Gul Rød Blodrød Grønn 3 % 29 % 30 % 5 % Gul 0 % 6 % 14 % 4 % Rød 0 % 1 % 5 % 3 % 44
Psykisk problem Bolig mot samlet vurdering Samlet vurdering Bolig Grønn Gul Rød Blodrød Grønn 5 % 66 % 16 % 0 % Gul 0 % 6 % 6 % 0 % Rød 0 % 0 % 1 % 0 % 44
Rus og ROP LAR og rusmiddelbruk Betydelig eller svært omfattende Norge 2016 Alkohol 11 % 13 % Cannabis 23 % 24 % Heroin 6 % 11 % Sentralstimulerende 14 % 19 % Illegale LAR 2 % 6 % Illegale legemidler 25 % 24 % Annet rus 5 % 7 % Doping midler 1 % 0 % N = 208, antall i LAR 45
Rus og ROP LAR og funksjon rusmiddelbruk Grønn Gul Rød Sum Andel i LAR 40 % 50 % 10 % 100 % Norge 2016 40 % 44 % 16 % 100 % N = 208, antall i LAR 46
Rus og ROP LAR og samlet vurdering Grønn Gul Rød Blodrød Alle Andel i LAR 4 % 39 % 46 % 11 % 100 % Norge 2014 9 % 38 % 41 % 13 % 100 % N = 208, antall i LAR 47
50 Tjenester
Rus og ROP Snitt antall tjenester mot samlet vurdering Grønn Gul Rød + blodrød Sum NAV 0 0,7 1,2 1,9 Øvrige 1.linje tjenester 0,1 1,2 2,4 3,7 Spes.helsetjenester 0 0,6 1,4 2,1 Sum 0,2 2,5 5 7,7 Norge 2016 Grønn Gul Rød + blodrød Sum NAV 0,1 0,8 1,3 2,1 Øvrige 1.linje tjenester 0,1 1,3 2,2 3,6 Spes.helsetjenester 0,1 0,6 1,2 1,9 Sum 0,3 2,7 4,7 7,6 51 Kan ikke sammenlignes med 2014 da inndeling av tjenester er endret
Psykisk problem Snitt antall tjenester mot samlet vurdering Grønn Gul Rød + blodrød Sum NAV 0,1 1,1 0,4 1,5 Øvrige 1.linje tjenester 0,1 2,2 0,9 3,2 Spes.helsetjenester 0 0,7 0,3 1 Sum 0,2 4 1,6 5,7 Norge 2016 Grønn Gul Rød + blodrød Sum NAV 0,1 1,1 0,4 1,6 Øvrige 1.linje tjenester 0,1 2,3 0,9 3,3 Spes.helsetjenester 0 0,7 0,3 1,1 Sum 0,2 4,1 1,7 6 51 Kan ikke sammenlignes med 2014 da inndeling av tjenester er endret
Rus og ROP Andel brukere som har spesialist helsetjenester mot de som ikke har, fordelt på samlet vurdering Spesialist helstetjeneste rus + psykisk helsevern Grønn Gul Rød + blodrød Har spes.tjen. 2 % 34 % 64 % Har ikke spes.tjen. 5 % 38 % 57 % Spesialist helstetjeneste somatikk Grønn Gul Rød + blodrød Har spes.tjen. 2 % 33 % 65 % Har ikke spes.tjen. 4 % 38 % 59 % Norge 2016 Spesialist helstetjeneste rus + psykisk helsevern Grønn Gul Rød + blodrød Har spes.tjen. 4 % 35 % 61 % Har ikke spes.tjen. 7 % 41 % 52 % Spesialist helstetjeneste somatikk Grønn Gul Rød + blodrød Har spes.tjen. 3 % 34 % 63 % Har ikke spes.tjen. 7 % 41 % 53 % 52
Psykisk problem Andel brukere som har spesialist helsetjenester mot de som ikke har, fordelt på samlet vurdering Spesialist helstetjeneste rus + psykisk helsevern Grønn Gul Rød + blodrød Har spes.tjen. 2 % 70 % 28 % Har ikke spes.tjen. 7 % 72 % 21 % Spesialist helstetjeneste somatikk Grønn Gul Rød + blodrød Har spes.tjen. 2 % 70 % 28 % Har ikke spes.tjen. 7 % 72 % 21 % Norge 2016 Spesialist helstetjeneste rus + psykisk helsevern Grønn Gul Rød + blodrød Har spes.tjen. 3 % 69 % 28 % Har ikke spes.tjen. 7 % 73 % 20 % Spesialist helstetjeneste somatikk Grønn Gul Rød + blodrød Har spes.tjen. 3 % 71 % 26 % Har ikke spes.tjen. 6 % 72 % 22 % 52