Rapport frå inspeksjon

Like dokumenter
Rapport frå inspeksjon 24. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 25. april Resultat frå inspeksjonen. Jakta Metall AS Lone 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Endeleg rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Gunnebo Anja Industrier AS 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved FLO Vedlikehold, Bergen UVB 6. november 2014 Rapportnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Drift og lagring Internkontroll

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon 28. november 2012

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon 6. mai Resultat frå inspeksjonen. Fusa mekaniske industri AS 5640 EIKELANDSOSEN. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon ved SIM Anlegg for kompostering 9. april 2014

Rapport frå inspeksjon 17. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Theodor Olsens Eftf. Sølvvareverksted AS Postboks Bergen

Rapport frå inspeksjon 15. juni 2012

Rapport frå inspeksjon 4. september 2012

Avvika og merknadene er nærare omtala frå side 3 og utover i rapporten.

Rapport frå inspeksjon ved Sjøtroll Havbruk AS på lokaliteten Kjærelva i Fitjar kommune 11. september 2015

Rapport frå inspeksjon ved NGIR slamkomposteringsanlegg 28. mars 2014

Endeleg rapport frå inspeksjon ved Askøy Miljørens AS 9. september 2015

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Internkontroll Lagring av farleg avfall

Fylkesmannen i Hordaland fant 3 avvik og 1 merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Havforskningsinstituttet sin forskningsstasjon i Matre 11. august 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Mælen 23. juli 2013

Rapport frå inspeksjon ved Baca Plastindustri AS 8. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 7. november 2012

Rapport frå tilsyn 17. juni 2016 ved Marine Harvest Norway AS sitt settefiskanlegg på lokaliteten Kvinge S i Masfjorden kommune

Rapport frå inspeksjon 29. oktober 2012

Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift.

Rapport frå inspeksjon 7. juni Resultat frå inspeksjonen. Flage Maskin AS Flyplassvegen Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Industri AS avd. Knarrevik 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fann eit avvik innan følgjande tema internkontroll under inspeksjonen:

Rapport frå inspeksjon 19. juni 2012

Avvikene og anmerkningen er nærmere omtalt fra side 4 og utover i rapporten.

Rapport frå inspeksjon ved Brakedal Settefisk AS 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 27. august 2013

Rapport frå inspeksjon ved Stena Recycling AS 27. september 2012 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 9. april Resultat frå inspeksjonen. Sylvsmidja Sylvvareverkstad AS Postboks Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Kalsøyflu 8. juli 2013

Rapport frå inspeksjon ved Jackon AS avd. Bergen 4. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå tilsyn ved Voss reinseanlegg 17. juni Resultat frå tilsynet. Voss kommune Postboks Voss. Rapportnummer: I.

Fylkesmannen i Hordaland fant 6 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport fra inspeksjon hos Bergen Bilverksted AS 16. oktober 2012

Rapport frå inspeksjonen ved Blom Fiskeoppdrett AS på lokaliteten Kjeppvikholmen i Meland kommune 1. oktober 2014

Dato for inspeksjonen: 08. januar 2015 Rapportnummer: I.FMHO (farleg avfall) og I.FMHO (sorteringsanlegg)

Rapport frå inspeksjon 12. november 2012

Rapport frå inspeksjon 1. november 2012

Rapport frå inspeksjon hos Bybanen utbygging 12. september 2014

Rapport frå inspeksjon ved Austefjorden Smolt AS 23. juni 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Odda komposteringsanlegg 25. mars 2014

Rapport frå inspeksjon 19. juni 2013

Rapport frå tilsyn ved NorBetong AS avd. Fana 22. september 2016

Rapport frå inspeksjon 30. august 2012

Rapport frå inspeksjon ved Kobbevik og Furuholmen Oppdrett AS på lokaliteten Brattavika 19. oktober 2016

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Litle Lunnøy 8. juli 2013

Rapport frå tilsyn ved Ølen Betong AS avd. Fana 2. november 2016

Rapport frå inspeksjon 12. november 2014

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Eidfjord slamkomposteringsanlegg

Rapport frå inspeksjon ved NRS Feøy, lokalitet Klungsholmen den 30. august 2017

Rapport frå inspeksjon 24. september 2012

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen: Løyvet Internkontroll

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter inspeksjonen

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og har gitt 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen:

Rapport frå inspeksjon ved Sundal settefisk 7. august 2013

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Internkontroll vilkår i løyvet til drift av sorteringsanlegget

Fylkesmannen i Hordaland fann 5 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Utslepp til vatn Internkontroll

Rapport frå tilsyn på avløpsanlegg 23. mai Resultat frå tilsynet. Odda kommune Oppheimsgata Odda. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved Tysnes Fjordbruk, lokalitet Skorpo 1. september 2017

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp frå vatn og grunn internkontroll avfallshandtering

Endeleg rapport frå inspeksjon ved BIA MILJØ AS Kontrollnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved Harding Safety AS avd Produksjon Ølve 18. august 2015

Ingrid Torsnes. Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og det er gitt ein merknad innan følgjande tema:

1. Informasjon om kommunen. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

Rapport frå inspeksjon 22. oktober 2012

Rapporten er sendt til: og

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og har gitt 2 anmerkninger under inspeksjonen innen følgende tema

Rapport frå inspeksjon ved Sotra Fiskeindustri AS Kontrollnummer: I.FMHO

Rapport fra inspeksjon hos Haukås Jordsorteringsverk AS 9. oktober 2015

Rapport frå inspeksjon ved Brødrene Borgen Ferdigbetong AS 20. september 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 28. oktober 2014 ved Bremnes Seashore AS lokaliteten Gjæravågen i Bømlo kommune

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Reinseanlegg Utsleppsmålingar Internkontroll

Rapport frå inspeksjon ved Blom Fiskeoppdrett AS lok. Gardskråneset

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp til vatn og grunn internkontroll aktsemd mot utslepp

Fylkesmannen i Hordaland fant eit avvik og har gitt ein merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport fra inspeksjon 23. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 5. september 2012

Rapport frå inspeksjon 11. september 2012

Rapport frå inspeksjon ved Eide Fjordbruk AS lok.langøy

Rapport frå inspeksjon ved Tor Henning Paulsen AS

Rapport fra inspeksjon 16. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon ved Evanger Pølsefabrikk AS Kontrollnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjonen på Fjon Bruk AS 29. august 2013

Rapport frå inspeksjon ved Sagvåg Settefisk AS 15. juni 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved Kobbevik og Furuholmen Oppdrett AS- lokalitet Øksneset Kontrollnummer: I.FMHO

Rapport fra inspeksjon 22. oktober 2012 Blomdals Opel Høgg AS

Avvika og merknaden er nærare omtala frå side 3 og utover i rapporten.

Transkript:

Sakshandsamar, innvalstelefon Henriette Ludvigsen, 55 57 21 15 Vår dato 15.11.2012 Dykkar dato Vår referanse 2012/13856-0 Dykkar referanse Bilpleiesenteret Voss AS Tvildemoen 5705 VOSS Rapport frå inspeksjon 18.10.2012 Rapportnummer: 2012.091.I.FMHO Til stades ved inspeksjonen: Frå verksemda: Anders Selheim Jan Egil Pettersen Frå Fylkesmannen i Hordaland: Britt Solheim Henriette Ludvigsen Resultat frå inspeksjonen Denne rapporten omhandlar avvik og merknader frå inspeksjonen. Dersom vi ikkje får melding om faktiske feil i rapporten innan to veker etter at rapporten er motteken, er rapporten endeleg. Fylkesmannen i Hordaland fant to avvik innan følgjande tema: internkontroll kjemikaliehandtering Avvika og merknadene er nærare omtala frå side 3 og utover i rapporten. Bilpleiesenteret Voss AS må sende ei skriftleg stadfesting innan 1. februar 2013 på at avvika er retta. Oppfølginga etter inspeksjonen er nærare omtala på side to. Sissel Storebø e. f. senioringeniør Henriette Ludvigsen overingeniør Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift. Kopi til: Voss kommune Vedlegg: Skjema for melding til Fylkesmannen om verksemd etter ureiningsforskrifta kapittel 29. Statens hus Kaigaten 9, 5020 Bergen Telefon: 55 57 20 00 Telefaks: 55 57 20 09 Miljøvern- og klimaavdelinga Postboks 7310, 5020 Bergen Telefaks: 55 57 2851 Org.nr: 974760665 E-post: fmhopostmottak@fylkesmannen.no Internett: www.fylkesmannen.no/hordaland

1. Informasjon om verksemda Namn: Bilpleiesenteret Voss AS Anleggsnr: 1235.0080.01 Besøksadresse: Tvildemoen, 5705 Voss Postadresse: Tvildemoen, 5705 Voss E-post: post@bilpleievoss.no Telefon:56 51 39 10 Kommune: Voss Organisasjonsnr.: 992 584 890 Bransjenr. (NACE-kode): 45.200 Eies av: 992 584 890 2. Bakgrunnen for inspeksjonen Inspeksjonen vart gjennomført for å kontrollere om gjeldande krav fastsett i eller i medhald av forureiningslova med forskrifter blir overhalde. Tilsynet var del av ein nasjonal tilsynsaksjon retta mot små verkstader. I tillegg var verksemda kontrollert om risikokartlegging som del av tilsynsstyresmaktenes felles tilsynsaksjon denne hausten. Fylgjande hovudtema vart kontrollert: risikovurdering og avvikshandtering utsleppskontroll farleg avfall kjemikaliebruk og substitusjon oljeutskiljar 3. Oppfølging etter kontrollen Verksemda plikter snarast å rette opp avvika som er omtale i denne rapporten. For at Fylkesmannen skal kunne avslutte saka, må de innan 1. februar 2013 sende ei skriftlig tilbakemelding med dokumentasjon som viser korleis avvik er retta, gjerne med bildedokumentasjon. Varsel om tvangsmulkt Dersom vi ikkje får tilbakemelding med dokumentasjon på at avvika er retta innan februar 2013, vil Fylkesmannen fatte vedtak om tvangsmulkt, jf. forureiningslova 73. Vedtaket om tvangsmulkt må betalast dersom Fylkesmannen ikkje har fått skriftleg stadfesting på at avvika er retta innan fristen. Ei eventuell tvangsmulkt vil vere på 50 000 kroner. Verksemda kan kommentere dette varslet. Eventuelle kommentarar må sendast til Fylkesmannen innan to veker etter at denne rapporten er motteken, jf. forvaltningslova 16. 4. Kontrollgebyr Fylkesmannen varsla i e-post 17. november 2012 at Bilpleiesenteret Voss AS ville få eit gebyr på 11 200 kroner eller 4 400 kroner for inspeksjonen, jf. forureiningsforskrifta 39-7. Fylkesmannen fattar vedtak om kontrollgebyr på 4 400 kroner, jf. forureiningsforskrifta 39-7. Dette er gebyrsats 4. Faktura blir ettersendt frå Klima- og forureiningsdirektoratet. 2

De har rett til å klage på valet av gebyrsats innan tre veker etter at de har fått denne rapporten. Klagen må innehalde den eller dei endringane de ønskjer. Den bør vere grunngjeven og skal sendast til Fylkesmannen. 5. Offentleggjering Denne rapporten vil vere tilgjengeleg for ålmenta via Fylkesmannen i Hordaland sin postjournal på www.fylkesmannen.no/hordaland jf. offentleglova. 6. Dokumentunderlag Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) Forskrift om systematisk helse, miljø- og sikkerhetsdatablad i virksomheter (internkontrollforskriften) Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften), kapittel 11 Informasjon om regelverket finn du på www.klif.no og www.regelhjelp.no. 7. Definisjonar Avvik: brot på krav fastsett i eller i medhald av helse-, miljø- og sikkerheitslovgjevinga (for eksempel brot på krav i forureiningslova, produktkontrollova og forskrifter heimla i desse lovene eller krav og vilkår fastsett i løyve eller dispensasjonar). Merknad: eit forhold som miljøvernmyndigheitene meiner det er nødvendig å påpeike for å ivareta helse og miljø og som ikkje er omfatta av definisjonen for avvik. 8. Avvik Vi fann følgjande avvik under inspeksjonen: Avvik 1: Verksemda har mangelfull internkontroll for ytre miljø Avvik frå: Internkontrollforskrifta 4 og 5, andre ledd punkt 6, 7 og 8 Grunnlag for avviket: a) Verksemda har ikkje kartlagt og vurdert risiko, jf. 5 andre ledd punkt 6 b) Verksemda har ikkje på bakgrunn av risikovurdering utarbeida tiltaks-/handlingsplaner jf. 5 andre ledd punkt 6 c) Verksemda har ikkje skriftlige rutinar for handtering av farlig avfall, jf. 5 andre ledd punkt 7 d) Verksemda har ikkje rutinar for gjennomgang av internkontrollen, jf. internkontrollforskrifta 5 andre ledd punkt 8 3

Kommentarar: a,b) Verksemda har utarbeida ei skriftleg risikovurdering, men denne inkluderer ikkje ytre miljø. Internkontrollen skal de tilpasse aktiviteter og risikoforhold i verksemda. Risiko for forureining knyta til lagring av farlig avfall og handtering av kjemikaliar og farlig avfall og risiko for forureining av for eksempel vassdrag, er viktige faktorar som må være med i risikovurderinga. I ein risikovurdering er det viktig å få med: tidligare hendingar moglege/truglege hendingar hendingar som truleg ikkje vil inntreffe, men kor konsekvensen er stor om det skjer De må sette ei grense kva verksemda aksepterer av risiko for skade på ytre miljø. Denne grensa må stå i forhold til dei mål de har for ytre miljø. Det kan være ein fordel å gjennomføre denne vurderinga før sjølve risikoanalysen. c,d) Verksemda manglar skriftlige prosedyrar som beskriver rutinar innan ytre miljø, ansvarsforholda og journalføring. Der det fins rutinar og prosedyrar for å ta i vare helse-, miljø og tryggleik, betyr kravet om at arbeidet med internkontrollen skal vere systematisk, at verksemda skal vidareutvikle og skape heilskap i dei prosedyrane og rutinane som allereie finns. Det vil sei at skriftlege arbeidsrutinar, instruksar og liknande må systematiserast slik at dei kan takast i bruk og inngå i internkontrollen. Det må gjennomførast ei systematisk overvaking og gjennomgang av om internkontrollen funger slik han skal. Skriftlege rutinar for handtering av farlig avfall skal sikre at alt farlig avfall blir handtert i tråd med gjeldande regelverk og bør derfor omfatte ein oversikt over alt farlig avfall som oppstår i verksemda. Rutinane bør også innehalde opplysningar om kor og korleis farlig avfall skal lagrast, merkast, leverast og deklarerast og kven som er ansvarlig for dette, inkludert kor ein finn referansane til dette i regelverket. Skriftlig tilbakemelding til Fylkesmannen: kartlegging og vurdering av risiko for ytre miljø tiltaks-/handlingsplaner utarbeida på bakgrunn av risikovurderinga skriftlege rutinar for handtering av farlig avfall skriftlege rutinar for korleis internkontrollen skal bli heldt oppdatert Avvik 2: Verksemda har manglar ved kjemikaliehandteringa Avvik frå: Produktkontrolloven 3a Substitusjonsplikt Internkontrollforskriften 5, andre ledd punkt 7. Grunnlaget for avviket: Verksemda manglar skriftlig dokumentasjon på at det er gjort ei systematisk vurdering av substitusjon av kjemikaliar. Kommentarar: Det vart ikkje dokumentert skriftlig at verksemda har vurdert substitusjon. Alle verksemder som bruker helse- og miljøskadelige kjemikaliar har plikt til å vurdere substitusjon. Datablada innehelder opplysningar som vil være til hjelp for å kartlegge kva for kjemikaliar verksemda bruker. 4

Substitusjon trinn for trinn: 1. skaff informasjon om det eksisterande produktet 2. gjer ein prioritering 3. finn ut om det finnes alternativ 4. vurder kva som er risiko ved alternativa 5. samanlikn risiko 6. vurdere å substituere 7. konkludere Substitusjon er ein kontinuerleg prosess Skriftlig tilbakemelding til Fylkesmannen: Dokumentasjon på at det er gjort ei systematisk vurdering av substitusjon av kjemikalier 7. Andre forhold Nytt kapittel 29 i forureiningsforskrifta regulerer små og mellomstore bedrifter som driv mekanisk overflatebehandling og vedlikehald av metallkonstruksjonar, inkludert sandblåsing og sprøytemaling/lakkering. For verksemd som er omfatta og som ikkje har løyve gjaldt krava frå 1. januar 2012. Desse verksemdene må også sende melding til Fylkesmannen. Bilpleiesenteret Voss AS har aktivitetar som kommer inn under denne forureiningsforskrifta kapittel 29 og må følgje krava som er satt der. Vi ber om at de sender oss utfylt registreringsskjema for verksemd etter kapittel 29 saman med den skriftlege tilbakemeldinga. Skjema finn de vedlagt denne rapporten. 8. Bilde 5

Foto tatt under tilsynet 18.oktober 2012 av Britt Solheim. 6