Anlegg Drift Kontroll
BEDRIFTEN Etablert: 1973 Lokalisering: Ansatte: Lokaler: Eikelandsosen i Fusa Kommune 8 personer Egne lokaler på 3.400 m2 tomt 234 m2 kontor 886 m2 verksted/lager 360 m2 lagerhall
ARBEIDSOMRÅDER VA-anlegg Rehabilitering av vann-, overvann og avløpsanlegg Innvendig inspeksjon av ledninger Trykk-/tetthetsprøving/desinfisering og rengjøring av ledninger Sjøledninger Havbruksanlegg
Rørfornying Vi kan tilby: Avløps-/overvannsledinger: Berolina-Liner System Et av markedets mest anerkjente rehabiliteringsmetoder for avløp og overvannsledninger fra 150-1000 mm. Hatteløsning System for rehabilitering av innstikk og grenrør, i forbindelse med rehabilitering av hovedledning. Avløpsliner System for rehabilitering av stikkledinger, bunnledninger og ledninger innomhus fra 70 225 mm, derav rehabilitering av grenrør.
Punktrehabilitering Systemer for punktrehabilitering ved hjelp av strømpe eller Quick Lock (Rustfrie innlegg) Relining utblokking - Inntrekking av PE ledning i eksiterende ledninger eventuelt i kombinasjon med utblokking (dimensjonsøkning av eksiterende ledning)
Berolina-liner System: Polyester strømpe bygget opp av flere lag glassfiberarmering. Beskyttet av et UV tett ytterfolie. Dekker ringstivhets klassene SN 1 250-10 000. Fleksibel strømpe. (kan legges i eggeformete rør) Herders med UV lys. (ingen forurensende avfall)
Rørfornying Vannledninger: Relining Inntrekking av PE ledning i eksiterende ledninger Utblokking - I de fleste tilfeller ønskes samme dimensjon eller økning av denne i forbindelse med rehabilitering, det kreves da at ledningen utblokkes. Utblokkingen utføres med Grundoburst burstingmaskin trekkraft opptil 80 tonn. Dimensjonsøkning avgjøres av grøftens beskaffenhet.
Rørfornying: Første strømperenovering 1986 (Inpipe) Første Utblokking 2001 Berolina-line Systemet siden 2004
En komplett entreprenør innen rørfornying av overvann- og spillvannsledninger: Hovedledning 150 1000mm. Stikkledning med hatt 70-225mm. Kun Stikkledning 70 225mm. Kun hatt. Privateledninger/innomhus 70 225mm med grenrør.
Kontroll/dokumentasjon Vi har komplett utstyr og god kompetanse for testing og kontroll av nye og eksisterende anlegg. Tetthetsprøving av ledninger opp til 800 mm Trykkprøving av ledninger Topp moderne kamerabil for Kontroll/dokumentasjon av ledninger Kamera for små stikkledninger Utstyr for trasesøking i forbindelse med kamerakjøring.
Rensing- desinfisering Vi har bred erfaring med rensing- desinfisering av ledninger. Piggkjøring av ledninger i alle dimensjoner Komplett doseringsutstyr utstyr for kloring og deklorering av ledninger
Rørfornying Norge er en sinke på VA-fornyelse i Europeisk sammenheng Lekasjeproblem: - Norge > 50 % - Sammenlignbare land 10 20% Fornyelsen i Norge er bare 1/3 av det den burde være Fornyelsen på det eldste nettet må opp i minst 1,25% pr år (SINTEF)
Fakta om Rørfornying Nye avløpsbestemmelser fra 01.01.2007 Kommunene skal benytte moderne og anerkjente metoder for rehabilitering Det rehabiliteres i dag for ca kr. 600 mill ved hjelp av NO-dig løsninger, og dette er økende
Kommunale avløpsledinger. I 2008 var det ca 35 000 km avløpsledninger i Norge, av dette er ca. 7.700 km fellesledninger for spill- og overvann. I tillegg er det ca 16.800 km rene overvannsledninger. 8.500 pumpestasjoner (en stasjon for hver 4 km) Aldersammensetning: 4,6 % før 1940 38.2% mellom 1940 og 1980 49 % etter 1980 8,2 % ukjent alder
Fornyingstakt. I 2008 ble det fornyet ca 160 kilometer leding, dette tilsvarer ca 0,45 % Kommunene i Hordaland hadde den største fornyingen med 1,1% Sogn og Fjordane ligger blant de med lavest fornying 0,32% Dette sier nødvendigvis ikke noe om hvem som er flinkest i klassen, men må sees i sammenheng med det faktiske behovet for fornyelse.
Hvorfor er fornying viktig? Gammelt VA-nett koster landet over 1 mrd. kr. hvert år Post Mrd.kr/år Lekkasjer ut av drikkevansnettet 0,2 Lekkasjer inn i avløpsnettet 0,2 Reparasjon av brudd i VA-ledninger 0,2 Overdimensjonering pga lekkasjer 0,1-0,2 Sykedager pga avløp i drikkevann 0,05 Flom og vannskader pga VA-nettet 0,3 Unødvendige forurensingstiltak 0,2 Tap i nærigsmiddelbedrifter? Totalt anslag årlige kostnader > 1,3 mrd Kilde: Info-utvalget for VA-nettet
Hvorfor No-Dig No-Dig er i mange tilfeller et kostnad- og tidsbesparende alternativ til full oppgravig. Hvorfor er det da ikke benyttet i større utstrekning? Det er for liten kjennskap i markedet til hvilke metoder som er tilgjengelig (her må vi som No-Dig entreprenører erkjenne at vi har vært for lite aktive med å opplyse markedet.) Frykten for å teste ut nye metoder? (samtlige av våre metoder har vært benyttet i en årrekke ute i Europa)
OPPSUMMERING Vi takker for invitasjonen her til Alexandra, og håper vi kan være til hjelp og kan besvare de spørsmålene som dere eventuelt har innenfor de arbeidsområdene vi har spesialisert oss på. Dere er hjertelig velkommen på vår Stand. TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN