Falske nyheter. En webundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet

Like dokumenter
Produktplassering. En telefonundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet

R A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING

FEILMARGINER VED FORDELINGER

Romsdalsaksen R A P P O R T INNLEDNING INTERVJUING FEILMARGINER VED FORDELINGER. Antall respondenter SIGNIFIKANSTESTING

Sogn og Fjordane R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

Norsk Vann R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

NORD-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

GJØVIK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

DOVRE KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØNDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

R A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING

GRAN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

VESTRE TOTEN KOMMUNE

LUNNER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

VANG KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

VESTRE SLIDRE KOMMUNE

ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE

NORD-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

Ørl an d kom m u n e R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Dato:

JEVNAKER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

Stryn kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Bremanger kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Hornindal kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

LOM KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

LILLEHAMMER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

RINGEBU KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØR-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

VÅGÅ KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SEL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ØYER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SKJÅK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ETNEDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

GAUSDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

Gloppen kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

ØSTRE TOTEN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NORDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØR-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

Sørum kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Lierne kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Helse Midt-Norge R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Dato:

Meningsmåling Nordmøre og Romsdal

Hedmark fylkeskommune

Ringerike kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker.

Jevnaker kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Undersøkelse om justering av kommunegrensene på Austra

Bergen kommune Seksjon informasjon

Befolkningsundersøkelse Bergen Kommune

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018

Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018

Borgerundersøkelsen 2017 PORSANGER KOMMUNE

FEILMARGINER VED FORDELINGER

Transnova R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

SOSIALE MEDIER TRACKER Q4 17. O k t o b e r D e s e m b e r

Brukerundersøkelse om medievaktordningen. Januar 2011

Profero AS R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

Orientering fra revisor (sak 3/13) gis i lukket møte. Komm.l. 31.5, jf. off.l. 13 og forv.l. 13.

Innbyggerundersøkelse om kommunestruktur på Sunnmøre Hovedrapport

R A P P O R T 4,4 % 0 % Antall respondenter

den norske befolkningen

FEILMARGINER VED FORDELINGER

Reisevaneundersøkelse Trondheim kommune Februar 2014

Medievaner blant publikum

R A P P O R T. 10/90-fordeling. 50/50-fordeling 0 %

Facebook i Norge 47% 53% har profil (78,9%) er brukere (78,1%) Andel profiler i %

Medievaner og holdninger. Landsomfattende undersøkelse blant norske journalister 23. februar mars 2009

RAPPORT. Innbyggerundersøkelse om ny kommunestruktur på Sunnmøre

Interesse for høyere utdanning og NTNU

BARN OG MEDIER Medievaner: mobiltelefon og tidsbruk hos norske åringer

10/90-fordeling 25/75-fordeling 50/50-fordeling

Omdømmeundersøkelse for Helse Sør-Øst RHF. Våren 2015

Norsk landbrukssamvirke. - Matvareindustriens forventninger til fremtiden

Medievaner blant redaktører

Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet Nordmenns holdninger til å være fosterhjem og kunnskap om muligheten til å bli fosterforelder

Bruk og oppfatninger av domenenavn. Kjennskap, kunnskap og holdninger til bruk av domenenavn

SOSIALE MEDIER TRACKER

BARN OG MEDIER Medievaner: mobiltelefon og tidsbruk hos norske 9-18-åringer

0 % Antall respondenter

0 % Antall respondenter

KVINNER I BEFOLKNINGEN - ERFARINGER MED NETTHETS

BARN OG MEDIER 2018 FORELDRE OG MEDIER 2018

ID-tyveri og sikkerhet for egen identitet

Borgerundersøkelsen 2017 AUKRA KOMMUNE

Borgerundersøkelsen 2018 VERDAL KOMMUNE

Tillit til norske institusjoner

NORSK TEKNOLOGI Boligeiere Mai 2011

Holdninger til og kunnskap om barns rettigheter. En spørreundersøkelse blant klassinger.

SOSIALE MEDIER TRACKER Q2 18 A P R I L J U N I

R A P P O R T. Axxept. Befolkningsundersøkelse om energimerking av boliger i Norge

Medievaner blant journalister

SOSIALE MEDIER TRACKER Q3 17 J U L I S E P T E M B E R

Medievaner og holdninger. Landsomfattende undersøkelse 25. februar 17. mars 2009

LESERUNDERSØKELSE 2011 BERGENSEREN BERGEN KOMMUNE

Transkript:

03.04.2017 Falske nyheter En webundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet

Innledning og metode Undersøkelsen er gjennomført over web og består av et utvalg på 1000 personer i alderen 18-80 år fra hele Norge. Utvalget er trukket slik at det er representativt for populasjonen med tanke på kjønn, alder og region. Intervjuene ble gjennomført i mars 2017. Det er signifikanstestet om resultatene for hver undergruppe er signifikant forskjellig fra motsatsen, for eksempel om menn svarer annerledes enn kvinner, eller om de som bruker mange sosiale medier, skiller seg fra de som bruker få. Signifikante forskjeller markeres med pil og fargekode. Dersom en forskjell er statistisk signifikant, kan vi med 95 prosent sikkerhet hevde at den er reell i populasjonen, og ikke skyldes tilfeldigheter i utvalget. I rapporten presenteres noen resultater som standardiserte gjennomsnitt på en skala fra 0 til 100. Her er den opprinnelige svarskalaen kodet om til en 0 til 100-skala, og «vet ikke»-kategorien er tatt ut. Noen spørsmål er også flerkrysspørsmål spørsmål med flere mulige svaralternativer (f.eks. hvilke sosiale medier man bruker). Her er det viktig å merke seg at prosentandelene ikke summerer seg opp til 100. I stedet må andelen som har oppgitt hvert enkelt alternativ, tolkes som en andel av totalen.

Innledning og metode I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering). Størrelsen på feilmarginen avhenger av utvalgtes størrelse, og av resultatet i utvalget. Jo mer prosenten som har en bestemt egenskap, nærmer seg 50, dvs. jo mer heterogent utvalget er, desto større feilmargin må vi regne med. I denne undersøkelsen med et utvalg på 1000, vil feilmarginene variere fra 1,9 prosentpoeng ved en 10/90-fordeling til 3,1 prosentpoeng ved en 50/50-fordeling. Figuren under viser hvordan feilmarginene utvikler seg ved ulike utvalgsstørrelser og fordelinger.

Falske nyheter Undersøkelsen består av ti spørsmål som omhandler falske nyhter (i tillegg til spørsmål om hvilke sosiale medier man bruker). Før respondentene svarte på disse spørsmålene, fikk de beskrevet hva vi i denne sammenheng forstår med falske nyheter: Falske nyheter kan forklares som nyhetslignende saker som bevisst sprer usannheter, propaganda eller lignende. Hensikten kan blant annet være politisk motivert, å skape informasjonskaos, økonomisk vinning (clickbait) eller svindel. Falske nyheter ser ofte ut som vanlige nyhetssaker og kan være vanskelig å oppdage.

Hvilke av følgende sosiale medier bruker du regelmessig? MERK: Flere svar mulig. 0 % 50 % 100 % FrekvensProsent Facebook 834 83 % 83 % 83 % YouTube 494 49 % 49 % 49 % Snapchat 405 40 % 40 % 40 % Instagram 382 38 % 38 % 38 % Google+ 234 23 % 23 % 23 % Twitter 165 16 % 16 % 16 % LinkedIn 127 13 % 13 % 13 % Flickr 24 2 % 2 % 2 % Myspace 10 1 % 1 % 1 % Foursquare 5 0 % 0 % 0 % Andre 41 4 % 4 % 4 % Jeg bruker ikke sosiale medier regelmessig 66 7 % 7 % 7 % Ønsker ikke å oppgi 7 1 % 1 % 1 % Total 1004 100 %

Hvor ofte hender det at du ser nyhetsartikler eller nyhetsinnslag på internett som du ikke opplever som helt sanne? 0% 10% 20% 30% 40% Frekvens Prosent Daglig 205 20 % 20 % Ukentlig 350 35 % 35 % Månedlig 130 13 % 13 % Mer sjelden 149 15 % 15 % Aldri 16 2 % 2 % Vet ikke 154 15 % 15 % Total 1004 100 % #N/A #N/A #N/A #N/A Hvor ofte hender det at du ser nyhetsartikler eller nyhetsinnslag på internett som du tror er funnet på, dvs bevisst usanne? 0% 10% 20% 30% 40% Frekvens Prosent Daglig 152 15 % 15 % Ukentlig 302 30 % 30 % Månedlig 134 13 % 13 % Mer sjelden 207 21 % 21 % Aldri 24 2 % 2 % Vet ikke 185 18 % 18 % Total 1004 100 % #N/A

Hvor ser du oftest usann informasjon presentert som nyheter? MERK: Flere svar mulig. 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % Frekvens Prosent Facebook 623 62 % 62 % 62 % Tradisjonelle medier (som f.eks. NRK, VG og Aftenposten) 211 21 % 21 % 21 % Søkemotorer (som f.eks. Google) 147 15 % 15 % 15 % YouTube 139 14 % 14 % 14 % Alternative nyhetsnettsteder (som f.eks. Frieord.no) 124 12 % 12 % 12 % Andre sosiale medier 85 8 % 8 % 8 % Twitter 67 7 % 7 % 7 % Instagram 51 5 % 5 % 5 % Annet 59 6 % 6 % 6 % Vet ikke 184 18 % 18 % 18 % Total 1004 100 %

Har du noen gang delt en nyhetsartikkel eller nyhetsinnslag på internett som du senere fikk vite at var funnet på? 0% 20% 40% 60% 80% Frekvens Prosent Ja, flere ganger 99 10 % 10 % Ja, en gang 129 13 % 13 % Nei, aldri 615 61 % 61 % Vet ikke 161 16 % 16 % Total 1004 100 % #N/A Har du noen gang delt en nyhetsartikkel eller nyhetsinnslag på internett som du visste eller mistenkte var usann? 0% 20% 40% 60% 80% Frekvens Prosent Ja, flere ganger 76 8 % 8 % Ja, en gang 75 7 % 7 % Nei, aldri 726 72 % 72 % Vet ikke 127 13 % 13 % Total 1004 100 % #N/A

Hvor sikker er du på at du klarer å oppdage at en nyhet er falsk/usann? 0% 10% 20% 30% 40% 50% Frekvens Prosent Veldig sikker 45 4 % 4 % Ganske sikker 427 43 % 43 % Ganske usikker 278 28 % 28 % Veldig usikker 118 12 % 12 % Vet ikke 136 14 % 14 % Total 1004 100 % #N/A Hvor sikker er du på at andre klarer å oppdage at en nyhet er falsk/usann? 0% 10% 20% 30% 40% 50% Frekvens Prosent Veldig sikker 33 3 % 3 % Ganske sikker 192 19 % 19 % Ganske usikker 413 41 % 41 % Veldig usikker 182 18 % 18 % Vet ikke 184 18 % 18 % Total 1004 100 % #N/A

Hva gjør du når du kommer over en nyhet som du mistenker er usann? MERK: Flere svar mulig. 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % Frekvens Prosent Sjekker opp gjennom nettsøk 350 35 % 35 % 35 % Sjekker opp på tradisjonelle medier (som f.eks. NRK, VG og Aftenposten) 245 24 % 24 % 24 % Sjekker opp ved hjelp av faktasjekktjenester 181 18 % 18 % 18 % Tar til orde mot det på kommentarfeltet eller i sosiale medier 128 13 % 13 % 13 % Tar kontakt med redaksjonen/ journalisten 41 4 % 4 % 4 % Annet 62 6 % 6 % 6 % Ingenting 369 37 % 37 % 37 % Total 1004 100 %

Hvilket ansvar synes du at følgende har for å hindre spredningen av falske nyheter? Veldig stort ansvar Ganske stort ansvar Ganske lite ansvar Veldig lite ansvar Vet ikke Tradisjonelle medier som aviser, radio og tv 68% 21% 3% 5% 2% Sosiale medier som Facebook, Twitter, samt søkemotorer som Google 49% 33% 9% 4% 5% Regjeringen, politikere og andre folkevalgte 49% 29% 13% 3% 7% Meg selv 27% 33% 21% 10% 8% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Hvilket ansvar synes du at følgende har for å hindre spredningen av falske nyheter? Standardiserte gjennomsnitt: 0=Veldig lite ansvar og 100=Veldig stort ansvar. Tradisjonelle medier, som aviser, radio og tv 88 Sosiale medier som Facebook, Twitter samt søkemotorer som Google 78 Regjeringen, politikere og andre folkevalgte 78 Meg selv 61 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Hvem mener du har ansvar for å øke befolkningens mediekompetanse og kildekritikk? Veldig stort ansvar Ganske stort ansvar Ganske lite ansvar Veldig lite ansvar Vet ikke Tradisjonelle medier som aviser, radio og tv 50% 35% 7% 2% 6% Skole/utdanning 47% 40% 6% 2% 6% Offentlige myndigheter 46% 38% 8% 2% 7% Sosiale medier som Facebook, Twitter, Instagram og YouTube 38% 36% 15% 4% 8% Meg selv 26% 32% 23% 11% 8% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Hvem mener du har ansvar for å øke befolkningens mediekompetanse og kildekritikk? Standardiserte gjennomsnitt: 0=Veldig lite ansvar og 100=Veldig stort ansvar. Tradisjonelle medier som aviser, radio og tv 80 Skole/utdanning 80 Offentlige myndigheter 79 Sosiale medier som Facebook, Twitter, Instagram og Youtube 72 Meg selv 60 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100