Oversendelse av klage på vedtak om avslag på søknad om Mundalselvi kraftverk i Sogndal kommune

Like dokumenter
Oversendelse av klage på vedtak om avslag på søknad om Rørvika kraftverk i Askvoll kommune i Sogn og Fjordane

Blåfall AS Søknad om planendring for bygging av småkraftverk i Bergselvi i Luster kommune, Sogn og Fjordane - NVEs vedtak

Sognekraft AS Oversendelse av fornyet områdekonsesjon

Horpedal Kraft AS Søknad om tillatelse til økt slukeevne i Horpedal kraftverk i Sogndal kommune i Sogn og Fjordane oversendelse av NVEs vedtak

NVE Konsesjonsavdelinga Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO

Sognekraft AS Tillatelse til å flytte Nyasetdalen kraftstasjon NVEs vedtak

Oversendelse av klage på NVEs vedtak om kabling av 132 kv ledning i Sandnes kommune

Skjåk Energi KF Oversendelse av fornyet områdekonsesjon for Skjåk kommune og tunnelanleggene på riksveg 15 mot Stryn

Nordkraft Vind og Småkraft AS - Søknad om tillatelse til bygging av Storelva kraftverk i Høyanger kommune - NVEs vedtak

Endring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn i klage

NATURVERNFORBUNDET I SOGN OG FJORDANE

Fleire søkjarar - Søknader om løyve til å byggje fire småkraftverk i Rissa, Åfjord og Verran - høyring

Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO. Vår dato: Vår ref.: , , ,

Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor.

Anleggskonsesjon. Statnett SF. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref:

Oversendelse av klage på avslag om bygging av Vatland kraftverk i Kvinesdal kommune i Vest-Agder av

Flere søkere- Søknad om tillatelse til bygging av fem småkraftverk i Bardu kommune i Troms - høring

Veidekke Entreprenør AS Postboks 504 Skøyen 0214 OSLO. Vår dato: Vår ref.:

Oversendelse av klage på vedtak om avslag på søknad om Kastdalselvi kraftverk i Kvam herad

Høyringsuttale til søknader om løyve til å bygge sju småkraftverk i Sogndal kommune - Sogndalspakken

Oversending av revisjonsrapport, Sundlikraft AS, Orkdal kommune

Fosen Nett AS Overføring av område- og anleggskonsesjoner i forbindelse med sammenslåing av nettvirksomhetene i Rissa Kraftlag SA og FosenKraft AS

Fråsegn til offentleg ettersyn - Reguleringsplan - Omregulering og utviding Langavellen Hyttefelt - Sogndal kommune

Undredalselvi - Skade på bru E16 og geitesti på Langhuso ved avkøyrsla til Undredal - Aurland kommune

Sodvin Nett AS Overføring av områdekonsesjon fra Hemne Kraftlag SA i forbindelse med omorganisering

Oversendelse av tillatelse - nettstasjoner til elbillading i Rygge, Larvik og Rennebu kommuner

Søknad om auka slukeevne ved Grøvla kraftverk

Fleire søkjarar Søknad om løyve til å byggje fem småkraftverk i Luster kommune i Sogn og Fjordane høyring

Vedtak om samtykke til ekspropriasjon - Sylling transformatorstasjon

Statkraft Energi AS Oversendelse av endret anleggskonsesjon for Jostedal kraftverk i Luster kommune i Sogn og Fjordane fylke

Oversendelse av 4 klager på vedtak om tillatelse til nedlegging av dam Foldsjøen av

Damsikkerheit - informasjonsskriv 2015

Oversendelse av tillatelse for endret kapasitet i Fosdalen og Saltbotn transformatorstasjoner

Småkraft AS Bygging av Grøno og Middalen kraftverk NVEs vurdering av endrede planer

Nordkraft Vind og Småkraft AS Søknad om tillatelse til bygging av Storelva kraftverk i Bremanger kommune i Sogn og Fjordane NVEs vedtak

NVEs vedtak - Otra Kraft DA - Søknad om tillatelse til bygging av Flårendsfossen kraftverk i Otra, Valle kommune i Aust-Agder

KONGELIG RESOLUSJON. Olje- og energidepartementet Statsråd: Terje Søviknes Saksnr.: 16/376 Dato:

O/U* 1MW >1MW - 5MW >5MW - >10MW Sum Antall kraftverk

Bakgrunn for vedtak. Tverrdøla kraftverk. Sogndal kommune i Sogn og Fjordane fylke

Søknad om Sørdalselva, Buvikelva og Melfjordbotn småkraftverk i Rødøy kommune i Nordland - høring

Agder Energi Vannkraft AS - Tillatelse til midlertidig fravik fra manøvreringsreglementet for Laudal kraftverk i Mandalsvassdraget, Marnardal kommune

Oversendelse av en innsigelse og en klage på vedtak om Gjuvåa kraftverk i Hjartdal kommune i Telemark av

Endring av traséinnføring til Saurdal transformatorstasjon for 66 kv kraftledningen Mo Saurdal. Oversendelse av tillatelser

Tillatelse til utvidet transformeringskapasitet i Utheim og Vikstrøm transformatorstasjoner

Tilleggsuttale til 4 søknadar om småkraftutbygging i Fjaler, Sogn og Fjordane.

Høyring av melding for "Nye Etne" Haugaland Kraft AS, Etne kommune, Hordaland fylke

Rauma Energi AS søknad om løyve til bygging av Kavlifoss minikraftverk i Rauma kommune, Møre og Romsdal høyring

Daleelva kraftverk i Gloppen kommune, Sogn og Fjordane fylke - søknad om løyve til utbygging - offentleg høyring

Oversending av revisjonsrapport, Svartisen kraftverk, Statkraft Energi AS avd. region Nord-Norge, Meløy kommune

Oversending av revisjonsrapport Vatne og Bjørdal kraftverk, Ørsta kommune

Clemens Kraft AS Søknad om tillatelse til utbygging av Lyngsåna kraftverk i Hjelmeland kommune i Rogaland NVEs vedtak

Småkraft AS Oversendelseav anleggskonsesjonfor Mjeldeelva kraftverk i Tromsøkommune i Troms fylke

Planendringssøknad Flateland kraftverk - NVEs innstilling

Oversendelse av en innsigelse og to klager på vedtak om Kjerringåga kraftverk av

Fråsegn til offentleg ettersyn av detaljreguleringsplan for Hjorten kro/trafikkstasjon - Kaupanger - Sogndal kommune

Hasvik kommune - Søknad om utvidet uttak av vann fra Hasvik vannverk i Hasvik kommune, Finnmark - høring

NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak

Småkraft AS - Søknad om løyve til bygging av Espelandselvi kraftverk i Granvin herad, Hordaland - høyring

Ekspropriasjonstillatelse kv Langeland-Stord

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Driva kraftverk, TrønderEnergi Kraft AS Oppdal og Sunndal kommuner

Ny transformator i Volda transformatorstasjon. Oversendelse av tillatelse

Grunnlag for teknisk justering av kvotekurve i elsertifikatordningen

Nasjonal ramme for vindkraft på land - Innspill til metodebeskrivelse

MØTEPROTOKOLL. Kommunestyret SAKLISTE: Møtestad: Tingsalen Møtedato: Tid: 15:00. Tittel

Deres ref.: Tlf.: Statnett SF - 420/132 kv transformering i Svartisen. Oversendelse av tillatelse

NVEs innspill ved varsel om oppstart - Reguleringsplan for Fv 51 Gang- og sykkelveg Rogne skole til Moane - Øystre Slidre kommune, Oppland

Høyringsfråsegn: Søknad om løyve til bygging av Marka kraftverk i Førde kommune.

Oversending av revisjonsrapport Guolasjåkka kraftverk, Kåfjord kommune

Møteinnkalling. Utval : Stølsheimen verneområdesty re Møtesta d: Kulturhuset, Voss Dato: Tidspunkt : 11:00

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Pasvik Kraft AS, Sør-Varanger kommune

Oversending av rapport frå revisjon, og varsel om vedtak om retting Myklebust kraftverk, Ørsta kommune

Oversending av revisjonsrapport Luostejok kraftlag, Porsanger kommune

Småkraft AS - Avslag på søknad om bygging av Bjørnåa kraftverk - Oversendelse av klage på NVEs vedtak

Oversending av revisjonsrapport - Tussa Energi AS

Arbeidsverkstad fylkesdelplan med tema knytt til vasskraftutbygging

Fråsegn til høyring av søknad om konsesjon til bygging av Øvre og Nedre Lanes kraftverk, Bjerkreim kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Sævareid Fiskeanlegg AS, Fusa kommune

23. li, Vår dato: Vår ref.: NVE ep/chs

Hardangeralliansen v/kraftkarane Søknad om løyve til bygging av Vambheim kraftverk i Ulvik kommune, Hordaland høyring

Igangsatt planarbeid for Spjøtvatnet hyttefelt, Namsos kommune i Nord-Trøndelag. NVEs uttalelse

Oversending av revisjonsrapport, Hemsil kraftanlegg, Hemsil kommune

Høring av konsesjonssøknad for endring av reguleringsgrensene i Dalavatn i Jørpelandsvassdraget i Strand kommune, Rogaland fylke

Oversending av rapport etter miljørevisjon av Sørfjord kraftverk Nordkraft AS, Narvik kommune

NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Fjelna kraftverk, Nordkraft AS, Hemne kommune

DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Vår ref I4/1306. Moelv, Våtvoll og Lysåelvakraftverki Kvæfjordkommunei Troms fylke - klage på vedtak

Båtstad transformatorstasjon. Oversendelse av tillatelser

Hydro Høyanger transformatorstasjon - Oversendelse av tillatelse

Æneselva - Fråsegn i høve endring av elveløp ved Træsholmen - Kvinnherad kommune

132 kv kraftledning Meen-Solum-Dolven. Tillatelse til traséjustering ved Vestmunnvannet og samtykke til ekspropriasjon

Kolåsåna Kraft SUS Søknad om løyve til Kolåsåna kraftverk i Odda kommune, Hordaland høyring

Norges Småkraftverk AS - Søknad om tillatelse til bygging av Kroken I og Kroken II kraftverk i Luster kommune - NVEs vedtak

Rapport fra kontroll av innrapporterte opplysninger om damsikkerhet - Selbu Energiverk AS

Småkraft AS - Søknad om tillatelse til bygging av Vassdalselva kraftverk i Høyanger kommune - NVEs vedtak

Flom- og skredfare, vassdragsmiljø og energianlegg i arealplaner, NVEs prioritering av saker

Vik kommune Plan/forvaltning

Uttalelse til søknad fra Småkraft A/S innsigelse til 5 prosjekt i Valldalen, Odda kommune.

66 kv kraftledning Fillan Vikstrøm og Vikstrøm transformatorstasjon. Oversendelse av tillatelser

Reipkrokelva kraftverk i Tromsø kommune i Troms - klage- og innsigelsessak

Tverrdalselvi kraftverk

Transkript:

Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO Vår dato: 31.07.2015 Vår ref.: 200901236-46 Arkiv: 312 / 078.3Z Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Tor Carlsen Oversendelse av klage på vedtak om avslag på søknad om Mundalselvi kraftverk i Sogndal kommune Vedtak om avslag på søknad om tillatelse til bygging av Mundalselvi kraftverk er påklaget av Sognekraft AS og av grunneierne til kraftverket. Klagene er gitt innen klagefristen og tilfredsstiller de øvrige vilkår for klagerett i forvaltningslovens kapittel VI. NVE har forberedt klagene i tråd med forvaltningsloven 33. Vi kan ikke se at klagen gir grunnlag for å endre vårt vedtak av 27.2.2015. Klagen oversendes derfor til Olje- og energidepartementet (OED) for endelig avgjørelse. Bakgrunn for saken NVE mottok søknad datert 1.11.2013, om tillatelse til bygging og drift av Mundalselvi kraftverk i Sogndal kommune i Sogn og Fjordane. Saken ble sendt på høring den 22.11.2013 sammen med seks andre saker i Sogndal kommune. Den 27.2.2015 avslo NVE søknaden om Mundalselvi kraftverk siden tiltaket vil føre til en vesentlig reduksjon i landskapsverdiene i Mundalen og forringe opplevelsesverdien av et område med stor verdi for friluftsliv. NVE la også vekt på at en utbygging av Mundalselvi kraftverk vil ha negative virkninger for anadrom laksefisk i vassdraget. Klagen Både Sognekraft AS og grunneierne klager på avgjørelsen og mener det bør gis konsesjon til Mundalselvi kraftverk. Sognekraft AS begrunner klagen på følgende vis: «Etter vår oppfatning har ikkje NVE i tilstrekkeleg grad vurdert alternative løysingar eller meir omfattande avbøtande tiltak som vilkår i samband med utbygging av kraftverket. Saman med grunneigarane, som er svært skuffa over NVE sitt vedtak, vil Sognekraft fremja ei alternativ løysing med meir omfattande avbøtande tiltak. Dette gjeld utbygging utan overføring av vatn frå Botnagrovi, noko som vil auke restvassføringa frå om lag kote 160, betra tilhøva for auren og forbetre landskapsopplevinga. I rapporten «Samla vurdering av småkraftutbygging i Fjærland» utført av Luster Energiverk AS på oppdrag frå Sogndal kommune er Botnagrovi E-post: nve@nve.no, Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 09575, Internett: www.nve.no Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 Hovedkontor Region Midt-Norge Region Nord Region Sør Region Vest Region Øst Middelthunsgate 29 Vestre Rosten 81 Kongens gate 14-18 Anton Jenssensgate 7 Naustdalsvn. 1B Vangsveien 73 Postboks 5091, Majorstuen 7075 TILLER 8514 NARVIK Postboks 2124 Postboks 53 Postboks 4223 0301 OSLO 3103 TØNSBERG 6801 FØRDE 2307 HAMAR

Side 2 vurdert til -1 medan Mundalselvi er vurdert til 2. Til samanlikning er dei prosjekta som har fått konsesjon vurdert som følgjer i samlerapporten: Tverrdalselvi 3, Bøyaelvi 2 og Botna 0. Ein vil også fremja løysinga med alternativ kraftstasjonsplassering på kote 115 i staden for kote 93. Dette vil medføre at om lag 550 m kortare elvestrekning vert påverka av utbygginga, noko som vil betra tilhøva for auren og forbetre landskapsopplevinga. I sum vil desse 2 tiltaka redusere lengda på røyrgata med 58 %, frå om lag 2.500 m til 1.050 m. Redusert inngrep i naturen i form av vesentleg kortare røyrgate, vil også påverke landskapsopplevinga positivt i høve til opphavleg utbyggingsplan. Årleg middelproduksjon vert redusert frå 15,8 GWh til 13,2 GWh. Dersom dette framleis ikkje er tilfredsstillande i høve til landskapsopplevinga, kan kraftlinja leggjast som jordkabel deler av dalen langs eksisterande veg.» Grunneierne begrunner klagen med følgende: «Grunneigarane ved Mundalselvi viser til NVE sitt brev av 27.02.2015 med avslag til bygging av Mundalselvi kraftverk og vil med dette klage på vedtaket. Etter å ha lese NVE sitt avslag, sit grunneigarane til Mundalselvi att med eit klart inntrykk av at NVE er forplikta til å seie nei til ein viss andel kraftverk og at Mundalselvi er komen i denne boksen. Argumentasjonen mot prosjektet blir difor deretter, sjølv om hovuddelen av prosjektet er ganske likt andre i Sogndalspakken som har fått konsesjon. Me ser i avslaget at NVE blant anna meiner at utbygging i Botnagrovi vil utgjere eit svært synleg inngrep og at dette er negativt for friluftsliv/natur og me er difor overraska over at ikkje NVE går inn for eit prosjekt der Botnagrovi blir teken bort og kraftstasjonen blir plassert ved alt. 2 (kote 115). Dette ville ha gjort inngrepa i området betydelig mindre og me ser at NVE gjer slike grep i andre prosjekt som har fått konsesjon. Som antyda ovanfor, meiner me at Mundalselvi (utan utbygging av Botnagrovi) er ganske likt andre prosjekt som har fått konsesjon, særleg hadde me forventa at Mundalselvi og Tverrdalselva (Bøyadalen) ville bli behandla likt i konsesjonshandsaminga då desse to vassdraga har mykje som er felles, noko somme her vil gje døme på: - Begge prosjekta har inntak i nærleiken av stølsområde (Fjellstøl) og begge inntaka ligg inne i eit område som er definert som "nasjonalt viktig turistområde". - Begge prosjekta har kraftstasjon i nærleiken av stølsområde (Mundalselvi har kraftstasjon alt. 2 ca. 500 m frå Heimastølen. Tverrdalselva har kraftstasjon ca. 200 m frå Bøyaheimastølen). - Begge har turpost i opplegget "Ut frå asfalten" på fjellstølen i nærleiken av inntak og er difor brukte ein del til turgåing. I prosjektet i Mundalselvi er det teke omsyn til dette og røyrgata er lagt på den sida av elva som ikkje har tursti. I Tverrdalselva er det ikkje teke omsyn til turstien. - I begge dalføre er det bygd skogsbilveg eit stykke inn i dalen og traktorveg vidare (i Mundalsdalen opp til kote 240, i Tverrdalen opp til kote 220). - Inngrepa ved utbygging er ikkje synlege frå bygda eller frå offentleg veg. - Dalføra ligg nær kvarandre og endar i det same området inn mot Jostedalsbreen nasjonalpark (ved breen Troget), men begge dalføra er lite brukt som innfallsport til nasjonalparken.

Side 3 - Fylkesmannen i Sogn og Fjordane har i høyringsrunden gjeve ei forholdsvis grundig beskriving og vurdering av dei 2 prosjekta, desse er ganske like. - Sist men ikkje minst kjem vassdraga ganske likt ut i "Samla vurdering av småkraftutbygging i Fjærland" - Tverrdalselva får + 3 og Mundalselvi får +2. Skilnaden på dei to dalføra er hovudsakleg at Mundalselvi har ein lengre anadrom strekning nedanfor kraftstasjonen (Alt 2) på ca. 3,8 km som ikkje vert påverka av utbygginga. Ein god del av turgåinga i dalen føregår langs denne strekninga til Heimastølen og retur. Me vil med dette ikkje motarbeide andre prosjekt, men etterlyser lik vurdering av forholdsvis like prosjekt. I vurderinga frå NVE er det og kome inn ein feil, det står at eksisterande veg til Heimastølen må oppgraderast. Det korrekte ifølgje konsesjonssøknad er at eksisterande veg til Heimastølen (skogsbilveg) treng mindre utbetringar nokre stader, og at eksisterande veg mellom Heimastølen og kraftstasjon alt. 2 (500m) må oppgraderast. Grunneigarane vil og påpeike at sakshandsamaren for Mundalselvi, Solveig Silset Berg, ikkje deltok på synfaringa langs elva. Grunneigarane langs Mundalselvi vil difor i samråd med Sognekraft AS fremja følgjande endringar: - Ei utbygging utan:overføring av vatn frå Botnagrovi - Velje kraftstasjonsplassering etter alternativ 2 (kote 115) - Leggje kraftlinja som jordkabel deler av dalen langs eksisterande veg Grunneigarane vil difor be Olje og energidepartementet sjå grundig på følgjande punkt: 1. Som beskrive ovanfor - likskap med vassdrag/dalføre som har fått konsesjon. 2. Det er ingen lokal motstand mot prosjektet, Fjærland bygdautval, Fjærland reiselivslag og Sogndal kommune har alle uttalt seg positivt til tiltaket. 3. NVE skriv følgjande i si vurdering av Fjærlandspakken: "På oppdrag fra kommunen har Luster Energiverk AS utarbeidet en rapport - Samla vurdering av småkraftutbygging i Fjærland - som kommunen legger til grunn for vurdering av småkraftutbygginger. NVE har lagt stor vekt på beskrivelser og verdisettinger i rapporten". Mundalselvi (utan Botnagrovi) er eit av vassdraga som kjem best ut i denne vurderinga med +2 (på ein skala frå-3 til +3), faktisk langt betre enn vassdrag som har fått konsesjon. (Botna 0, Romedøla -1, Lidal 0, Hatlestad 0 og Berge/Bjåstad 1. NVE kan difor ikkje ha teke omsyn til denne rapporten når det gjeld Mundalselvi. 4. Det er allereie i konsesjonssøknaden teke omsyn til tur/friluftsliv ved å legge røyrgata langs eksisterande traktorveg så langt den går og deretter krysse elva og forsetje opp til inntak på motsett side av tursti opp til fjellstølen. Ved å fremje dei 3 avbøtande tiltaka som nemnt ovanfor kjem ein innvendingane vedrørande natur/friluftsliv langt på veg i møte. 5. Anadrom fisk- ved å velje alt. 2 for kraftstasjonsplassering vert det heile 3,8 km med anadrom strekning nedafor. Den biologiske rapporten viser at dei beste gyteplassane finst langs denne strekninga. Rapporten om verknader på fisk konkluderer og med at over den planlagde stasjonsplasseringa er det "brukbare, men ikkje gode" gytetilhøve for anadrom

Side 4 fisk. Gytesubstratet vert gradvis dårlegare frå kote 115 og opp mot endeleg vandringshinder. Det er difor litt uforståeleg for oss at denne strekninga på ca. 400 m frå stasjonsalternativ 2 til absolutt vandringshinder ved kote 160 med "ikkje gode gytetilhøve" skal vere avgjerande for fisken når det er 3,8 km med "gode gytetilhøve" nedanfor. Ved å ikkje bygge ut Botnagrovi, vert det og tilført gjennomsnittleg 110 l/s til Mundalselvi ved ca. kote 160. 6. Selskapet Småkraft har i dag konsesjon på bygging av 6 småkraftverk ved Fjærlandsfjorden på til saman 108 GWh. Saman med krafta frå dei 3 kraftverka som har fått konsesjon i Bøyadalen skal produksjonen overførast gjennom ny linje til Grindsdalen i Leikanger. Me er kjent med at Småkraft ikkje har teke avgjerd om utbygging enno fordi dei vurderer heile prosjektet til å vere i grenseland økonomisk og at dei hadde håpa på større kraftmengde frå Indre Fjærland for å gjere utbyggingane i Fjærlandsområdet lønsame. Ei utbygging i Mundalselvi vil difor innverke positivt på dette, og det undrar oss litt at NVE ikkje ser på den økonomiske heilskapen. 7. Det er i dag eit aktivt jordbruk i Mundalsdalen der 5 av dei 7 fallrettseigarane til elva er heiltidsbønder. Med stadig svekka rammevilkår for landbruket, vil ei utbygging, som gir grunneigarane fallrettsleige, få ein vesentleg innverknad for jordbruket her i framtida. Til slutt viser me og til vår uttale til saksframlegg frå administrasjonen i Sogndal kommune.» NVEs vurdering av klagesaken NVE kan oppheve eller endre vedtaket dersom NVE finner klagen begrunnet, alternativt oversende klagen til OED for endelig avgjørelse (jamfør forvaltningsloven 33). Begge klagere mener NVE burde gitt konsesjon til et alternativ uten overføring av Botnagrovi og med kraftstasjon på kote 115. Begge klagere trekker frem at vurderingene som er gjort i rapporten Samla vurdering av småkraftutbygging i Fjærland utført Luster Energiverk AS på oppdrag fra Sogndal kommune tilsier et lavt konfliktnivå for et redusert utbyggingsalternativ for Mundalselvi kraftverk. NVEs vurderinger i vedtaket av 27.2.2015 er diskutert i KSK-notat 26/2015 og KSK-notat 20/2015. NVE er enige i begge klagere at en utbygging uten overføring av Botnagrovi vil ha mindre negative virkninger for landskap enn en utbygging etter hovedalternativet. I vedtaket er det vurdert at: «En fraføring av vann i Botnagrovi vil være en vesentlig reduksjon i landskapsverdiene i Mundalen, mens en fraføring av vann i Mundalselvi vil ha mer lokale landskapsmessige virkninger». NVE er også enig med begge klagere at en flytting av kraftstasjonen vil medføre mindre negative virkninger for anadrom fisk i Mundalselvi. I NVEs vedtak er dette vurdert: «Endelig vandringshinder for anadrom laksefisk er på kote 160. De beste gyte- og oppvekstområdene for fisk ligger lavere enn kote 140. Kraftstasjonen til Mundalselvi kraftverk er planlagt på kote 93, og en anadrom strekning på omtrent 950 meter vil bli fraført vann. ( ) NVE mener en utbygging av Mundalselvi kraftverk vil føre til negative virkninger for sjøørretstammen i vassdraget. Dersom det gis konsesjon til Mundalselvi kraftverk må det settes vilkår om flytting av kraftstasjon til over det anadrome vandringshinderet, samt installering av omløpsventil i kraftverket.»

Side 5 NVE tolker klagene slik at begge klagere er uenige, men aksepterer NVEs vurderinger av negative virkninger for landskap når det gjelder overføringen av Botnagrovi og negative virkninger for anadrom fisk når det gjelder plassering av kraftstasjon. NVE er uenige med klagere i at et redusert alternativ uten overføring av Botnagrovi og med justert kraftstasjonsplassering vil ha akseptable konsekvenser for allmenne og private interesser i vassdraget og at et redusert alternativ vil ha lik konfliktgrad som Tverrdalselvi kraftverk. Klagerne viser til Samla vurdering av småkraftutbygging i Fjærland utført Luster Energiverk AS hvor konfliktpotensialet for Mundalselvi er vurdert til 2 (middels) og Tverrdalselvi vurdert til 3 (lite). NVE har i vedtaket av 27.2.2015 lagt samlerapporten til grunn, men har påpekt at konfliktvurderingene må justeres basert på ny informasjon som er kommet inn siden 2006 da rapporten ble utformet. Mundalselvi var en av prosjektene hvor NVE mente konfliktvurderingene måtte justeres siden konsekvenser for friluftsliv ikke var tilstrekkelig vektlagt. Til sammenlikning har NVE vurdert at en utbygging av Tverrdalselvi er lite konfliktfylt for friluftsliv. NVE har lagt vekt på at det kun er inntaket til Tverrdalselvi som vil bli liggende innenfor områder som er kartlagt som viktig for friluftsliv. NVE vil også påpeke at det i Sogndal kommunes saksfremlegg til Tverrdalselvi er opplyst om at det generelt er lite ferdsel i området og at Sogn og Fjordane turlag har vurdert Tverrdalselvi kraftverk til å være lite kontroversiell. NVE påpeker at hele tiltaksområdet til Mundalselvi kraftverk ligger i et friluftsområde som er kartlagt i Sogn og Fjordanes Regional plan med tema knytt til vasskraftutbygging. Området er der gitt stor verdi for friluftsliv. NVE mener også at de tekniske inngrepene som følger med tiltaket vesentlig vil forringe opplevelsesverdien av området i lang tid. NVE vil også påpeke at det i Sogndal kommunes saksfremlegg står at Mundalen har stort potensiale for friluftsliv og at Sogn og Fjordane turlag går imot Mundalselvi kraftverk. NVE mener de negative virkningene for friluftsliv er så høye at det vil være i strid med OEDs retningslinjer for små vannkraftverk å gi konsesjon til Mundalselvi kraftverk. Grunneierne påpeker i sin klage at det er en feil i NVEs vedtak hvor det står at eksisterende vei til Heimastølen må oppgraderes. Det riktige er at eksisterende vei fra Heimastølen må oppgraderes. NVE påpeker at feilen bare forekommer i sammendraget i dokument KSK-notat nummer 26/2015. Ellers i dokumentene er veien omtalt korrekt. Virkninger av oppgradering av vei var ikke avgjørende for noen temaer i NVEs vurdering av konsesjonsspørsmålet til Mundalselvi kraftverk. Konklusjon NVE kan ikke se at det i klagen er kommet frem nye opplysninger som gir grunnlag for å endre vårt vedtak av 27.2.2015. Klagen oversendes derfor OED til endelig avgjørelse (jamfør forvaltningsloven 33). Alle sakens dokumenter gjøres tilgjengelige for departementet gjennom internettløsningen SeDok. Med hilsen Rune Flatby avdelingsdirektør Øystein Grundt seksjonssjef Dokumentet sendes uten underskrift. Det er godkjent i henhold til interne rutiner. Vedlegg: Sakens dokumenter oversendes departementet via SeDok

Side 6 Kopi til: Sognekraft AS Aamund Mundal