Innledende geotekniske og miljøtekniske vurderinger

Like dokumenter
1 Innledning 2 2 Observasjoner 2 3 Topografi og grunnforhold 3 4 Årsak 4 5 Geotekniske vurderinger og tiltak 6

Teknisk notat. Innhold. Faresoner etter bygging av voll for sikring av eksisterende bebyggelse, sikringsnivå 1/333 årlig sannsynlighet

Vurdering av fare for steinsprang mot skoleområde og i klatrefelt

Miljøpakken E6 Klett - Sentervegen NOTAT G-003

Teknisk notat. Produksjonskontroll dekkmasser 26. oktober Bakgrunn

Teknisk notat. Produksjonskontroll dekkmasser 16.september Bakgrunn

Teknisk notat. Produksjonskontroll dekkmasser den 16. april Oslo Havn KF Jarle Berger. Til: v/: Kopi:

105/6 Skarsfjord, Ringvassøya, Tromsø. Vurdering av skredfare mot planlagt hyttefelt

Teknisk notat. Innhold. Innledende vurdering av grunnforhold

Teknisk notat. Innhold. Status for tredjepartskontroll. 1 Innledning 2 Avklaringsmøte 3 Vurdering av revidert rapport 4 Konklusjon 5 Referanser

Dato: Prosjekt: Overvåking av forurensning ved mudring og deponering Utarbeidet av: Jessica Hansson

Teknisk notat. Innledende geotekniske vurderinger. Innhold

Dato: 23. august 2010 Dokumentnr.: TN Prosjekt: Oslo Havn KF - Overvåking av forurensning ved mudring og deponering

Miljøpakken E6 Klett - Sentervegen NOTAT G-005

Teknisk notat. Vurdering av behov for masseutskifting. Innhold

Teknisk notat. Sikring av delområde Breiset vest. Innhold. 1 Innledning 2 2 Farevurdering 2 3 Skisseløsning til tiltak 5 4 Referanser 6

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av skredfare mot caravanoppstilling

Dato: Prosjekt: Overvåking av forurensning ved mudring og deponering Utarbeidet av: Jessica Hansson

Bærum kommune Kartlegging av områder med potensiell fare for leirskred

Skaug Bodø skredvurdering Skredvurdering høydebasseng

Rv13 Kålsete - Tistel. Geoteknisk rapport for reguleringsplan

Teknisk notat. Innhold. Befaringsrapport vedrørende økt jordskredfare i Austbygdi, Tinn. 1 Innledning 2 2 Vurdering av jordskredfare 3

Rauland Skredvurdering Holtardalen Skredrapport

Tinn kommune - Jordskred Traen Atrå. Rapport etter skred

Idrettsanlegg Gystadmyr, Jessheim. Datarapport - Grunnundersøkelser

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av skredfare mot planlagt hytteområde

Teknisk notat. Geotekniske vurderinger knyttet til detaljregulering. Innhold

Boligfelt Såheimsveien Rjukan - skredvurdering. Skredsikring

Teknisk notat. Innhold. Tildekking av mudrede områder som tiltak mot restforurensning

Teknisk notat. E-18 Bjørkenes-Lillevåje G/S-veg Grenseverdier og vibrasjonsovervåking for sikker sprengning nær kvikkleire og bebyggelse.

Hol, Stryn Skredfare for reguleringsplan

Fremtidig utnyttelse av skredgropa. Geoteknisk vurdering.

Lokalisering av biogassanlegg, grunnundersøkelser - Esval. Datarapport - grunnundersøkelser

APPENDIKS PROSEDYRE FOR TESTILDEKKING

Teknisk notat. Vurdering av skredfare. Innhold. 1 Innledning 2 2 Barnehagen Dale 3 3 Befaring til Solliveien 4 4 Møte med krisegruppen 6

Fiskhammer boligfelt. Sikring av boligfelt mot steinsprang

Vurdering av skredfare for planlagt utbyggingsområde

Teknisk notat. Innhold. Stabilitetsvurderinger

Områdestabilitet for Rakkestad sentrum og Bergenhus

Nytt renseanlegg Øya, Fetsund. Datarapport

Teknisk notat. Skredfarevurdering for Ytstebøen boligfelt. Innhold

Teknisk notat. Faresoner for skred i fem delområder. 1 Generelt

Teknisk notat. Innhold. Ågotelv. Vurdering av fare for skred/flom

Teknisk notat. Stabilitet av Gjøringebøskolten Virkning av vibrasjoner og luftstøt fra sprengning i Engebøfjellet. 1 Innledning

Uavhengig kontroll geotekniske vurderinger for områdestabilitet i forbindelse med reguleringsplan for Øvre Byåsen, Namsos

FV548 Krokavegen - Nygård, Reguleringsplan gang-/ sykkelveg. Geologisk undersøkelse

Fv 755 Leksvik - Vanvikan. Geoteknisk rapport

Eikefjord skole. Detaljprosjektering av sikringstiltak og utarbeidelse av konkurransegrunnlag.

Norges vassdrags- og energi direktorat (NVE), Region Sør Jan Eirik Hønsi Kopi:

Smiebakken boligfelt i Aurland kommune Skredfarevurdering og forslag til sikring

Skjånes, Gamvik kommune. Vurdering av skredfare

Sirdal kommune - Fintlandsmonan industriområde. Skredvurderinger

Sæla, Naustdal. Skredfarevurdering for områderegulering

Teknisk notat. Innhold. Produksjonskontroll dekkmasser 15. februar 2011

Områdestabilitet gangvei, Nerdrum, Fet kommune Datarapport

Teknisk notat. Innhold. Produksjonskontroll dekkmasser 13. desember 2010

Vurdering av utført sikring, kvikkleiresone i Bø sentrum, Bø i Telemark. Skråningssikring og soneutbredelse nord for Evjudalen - revidert vurdering

Teknisk notat. Kartlegging av faresoner for skred. Innhold

Estimering av sprengningsinduserte vibrasjoner i Vevringtunnelen og forslag til risikoreduserende tiltak. Vurdering av ny tunneltrasé.

Skredfarevurdering for alternative vegtrasear og fergeleier, Varaldsøy

Miljøovervåkning av indre Drammensfjord. Statusrapport 2. kvartal 2010

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av skredfare for asylmottak. 1 Innleiing 2 2 Terreng 2 3 Skredfarevurdering 5 4 Forslag til sikring 6

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

Teknisk notat. Innhold. Befaringsnotat 31. august 2010

Sommarøy, geotekniske og miljøtekniske undersøkelser, Kystverket. Datarapport

Kvalnes hyttefelt skredvurdering Skredrapport

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Teknisk notat. Innhold. Uavhengig kontroll av områdestabilitet

Områdestabilitet gangvei, Nerdrum, Fet kommune Geotekniske vurderinger - områdestabilitet

Munkerud skole. Tiltaksplan

Reguleringsplan for Gretnes/Sundløkka Forslag til justering av kvikkleirefaresoner

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av mulige sikringstiltak

Ørskog kommune flodbølge ved Sjøholt Beregninger og tiltak for områder utenfor Sjøholt sentrum

TN Trondheim kommune. Renere havn Prosjektering av tiltak Mari Moseid Mari Moseid Espen Eek / Kyrre Emaus

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

Teknisk notat. Innledende vurdering av grunnforhold, stabilitet og fundamenteringsprinsipper

Dato: Prosjekt: Overvåking av forurensning ved mudring og deponering Utarbeidet av: Jessica Hansson

Hydro Næringspark Rjukan - skredvurdering. Titanfabrikken

RAPPORT. Jarlsberg Hovedgård. Tønsberg, Kjelle næringsområde Grunnundersøkelser. Geoteknisk datarapport r1

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

M U L T I C O N S U L T

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

Brundalsforbindelsen Sør Innledende geoteknisk vurdering

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

Dato: , revidert Prosjekt: Utvinning av Rutil i Engebøfjellet, Naustdal kommune Utarbeidet av: Christian Madshus

RAPPORT. Asplan Viak AS. Sande. Hanekleiva reguleringsplan Grunnundersøkelser. Datarapport r

Teknisk notat. Vurdering av skredfare. Innhold

Snarøya skole Geoteknisk bistand ifm med fjerning av bergmasser i en underetasje.

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

R.1510 rev.01 RANHEIM - BARNEHAGETOMTER

Arne Pettersen og Maren Onsrud Audun Hauge

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

Handelsbygg Holding AS

Miljøovervåkning av indre Drammensfjord. Statusrapport 2. kvartal 2011

Oppskylling av flodbølger etter mulig fjellskred fra Åkerneset revidert vurdering for Hareid sentrum

Veger og parkeringsplasser kan etableres ved utlegging av vanlige fyllmasser.

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

Synnøve Romtveit Sikringstiltak mot skred R 23. oktober 2013 Rev. nr.: 0

Transkript:

Teknisk notat Til: Smalvollveien 34 ANS c/o Norsk Essenasfalt Co AS v/: Christian Ektvedt Kopi: Hille Melbye Arkitekter AS v/trygve Lund Fra: NGI Dato: 10. mars 2011 /Rev. 1 Dokumentnr.: 20110165-00-2-TN-R1 Prosjekt: Smalvollveien 32-38, Oslo. Grunnundersøkelser og miljøundersøkelser Utarbeidet av: Steinar Hermann og Anja Sivertsen Prosjektleder: Svein Reiersøl Kontrollert av: Ørjan Nerland Innledende geotekniske og miljøtekniske vurderinger Innhold 1 Innledning 2 2 Grunnlagsmateriale 2 3 Topografi og grunnforhold 2 4 Stabilitet 3 5 Fundamentering 4 6 Utgraving byggegrop 4 7 Forurenset grunn 5 7.1 Historikk 5 7.2 Miljøteknisk grunnundersøkelse, risikovurdering og tiltaksplan 5 7.3 Beredskap mot spredning av forurensning til Alna 6 8 Supplerende grunnundersøkelser 6 8.1 Miljøtekniske grunnundersøkelse 6 8.2 Geotekniske undersøkelser 6

1 Innledning Dokumentnr.: 20110165-00-2-TN-R1 Side: 2 Smalvollveien 34 ANS planlegger utbygging av nye bygninger for kontor, boliger og forretning i Smalvollveien 32 38 som ligger i bydel Alna i Oslo. Arkitekt er Hille Melbye Arkitekter AS. I forbindelse med utarbeidelse av reguleringsplan er NGI gitt i oppdrag å utføre innledende geotekniske og miljøtekniske vurderinger. Resultatene og konklusjonene fra våre vurderinger oppsummeres i dette tekniske notatet. 2 Grunnlagsmateriale Våre arbeider er basert på følgende grunnlagsmateriale: Smalvollveien 32-38, bydel Alna. Planskisse til prosjektavklaring. Utarbeidet av Hille Melbye Arkitekter AS for Smalvollveien 34 AS. Smalvollveien 32-34. Geoteknisk forprosjektvurdering. Noteby-rapport 17891, datert 16 februar 1978. Lagerbygg Smalvollveien 34, Bryn. Grunnundersøkelser. Noteby-rapport 17891-2, datert 9 september 1981. Smalvollveien 34, Oslo. Grunnundersøkelser og geoteknisk vurdering. Noteby-rapport 17891-3, datert 7 juli 1988. Utskrift fra Undergrunnskartverket, Oslo kommune. Resultater fra tidligere undersøkelser vest for tomten nede ved Alna, utført av Oslo kommune, Geoteknisk kontor. 3 Topografi og grunnforhold Tomten er relativt plan og heller svakt fra ca. kote 87,0 ved Smalvollveien til ca. kote 86,0 ved toppen av skråningen ned mot Alna, som er ca. 8 9 m høg. Av grunnlagsmaterialet fremgår dagens topografi er fremkommet ved omfattende utfylling langs Smalvollveien ut mot Alnaelven. Kart fra 1952 viser at det allerede på dette tidspunkt var foretatt en del oppfylling i området. Tidligere undersøkelser indikerer at grunnforholdene på tomten er relativt ensartet og består av et topplag med fyllmasser med mektighet som varierer fra

Dokumentnr.: 20110165-00-2-TN-R1 Side: 3 2 7 m. Mektigheten er størst nærmest elva, men på grunn av gamle raviner som går fra øst til vest, må variasjoner påregnes. Fyllmassene antas å bestå av delvis av sand, grus, stein og tørrskorpeleire. Erfaring fra tilsvarende tomter i området viser at rivningsmasser eller såkalt byfyll kan forekomme. Under fyllmassene påtreffes opprinnelig grunn som består av tørrskorpeleire som varierer fra 1 4 m mektighet. Herunder går massene over til siltig leire med enkelte tynne sand- og gruslag. Leiren karakteriseres som bløt til middels fast og middels sensitiv. Det er hittil ikke påtruffet meget sensitiv eller kvikk leire i noen av borpunktene som er tatt på tomten. Forholdene kan derimot variere over korte avtander. På nabotomten, Smalvollveien 30 B, er det påtruffet kvikkleire under tørrskorpelaget helt ut mot skråningen. Fra 25 30 m dybde er det enkelte steder i området registrert relativt markerte fastere lag som sannsynligvis består av leirig sand og grus av morenekarakter. Disse lagene antas å ligge innskutt i leiren. Det er ut fra tidligere undersøkelser uvisst om slike lag påtreffes på tomten, også hva angår mektighet og fasthet. Like syd for tomten er det utført en fjellkontrollboring beliggende ca. 20 m ut fra fjell i dagen ved Smalvollveien. Denne boringen er utført ned til 50 m uten at fjell er påtruffet. På tomten er det boret ned til 30 m uten at fjell er påtruffet. Fjelloverflaten antas derfor å skrå bratt mot vest og på mesteparten av tomten forventes at fjellet ligger dypere enn 50 m. 4 Stabilitet Vi har på nåværende tidspunkt ikke tilstrekkelig grunnlagsdata for å kunne utføre pålitelige beregninger av stabiliteten av skråningen ned mot Alna. Erfaring fra andre oppdrag i området gir grunn til å anta at den beregningsmessige stabiliteten av skråningen kan være lav, sammenlignet med kravene i dagens regelverk. Dette innebærer i så fall at det er påkrevd med tiltak som bidrar til å bedre stabiliteten. Så lenge det ikke er kvikkleire i skråningen, holder det med å øke stabiliteten med ca. 10-15 %. Den mest effektive måten å bedre stabiliteten på, er å redusere den effektive skråningshøyden. Dette kan oppnås ved å avlaste terrenget ytterst mot skråningstoppen, enten ved å senke terrenget permanent eller ved å masseutskifte med lette masser, dersom nivået må opprettholdes. Det er planlagt en gang-/sykkelvei langs skråningstoppen. Vi antar derfor at det er ønskelig å opprettholde dagens terrengnivå. Vi anbefaler derfor en løsning med masseutskifting med lette masser, enten lettklinker eller EPS-blokker, for om nødvendig å bedre stabiliteten. Dette må avklares i forbindelse med videre planlegging og prosjektering.

Dokumentnr.: 20110165-00-2-TN-R1 Side: 4 Alternativt til masseutskifting, kan det legges ut en stabiliserende motfylling i foten av skråningen. En slik motfylling vil berøre Alna og betinger at elveløpet flyttes og rettes ut på de mest kritiske partiene. Elveløpet i dette området er svingete og en utretting av løpet kombinert med erosjonssikring, har blitt foreslått tidligere av Oslo kommune Geoteknisk kontor i forbindelse med vurdering av byggeplaner i området. 5 Fundamentering Når det gjelder fundamentering står valget mellom å benytte peler eller kompensert fundamentering. Peler kan være spissbærende til fjell eller fast grunn, eller svevende peler (friksjonspeler) hvor bæring oppnås via sidefriksjon langs pelenes overflate. På grunn av store dybder til fjell, vil pelefundamentering bli relativt kostbar løsning. Alternative peleløsninger må utredes videre i prosjekteringsfasen. Kompensert fundamentering forutsetter full kjeller under byggene. Bygningslastene overføres til grunnen via en stiv lastfordelende bunnplate. Vekten av utgravde masser skal kompensere for lastene fra bygget slik at grunnen under bygget ikke får tilleggsspenninger, derav betegnelsen kompensert fundamentering. Egenlaster og permanent andel av nyttelastene, alle i bruksgrensetilstand, legges til grunn for vurdering av nødvendig gravedybde for å oppnå kompensert fundamentering. Kompensert fundamentering er en attraktiv metode i områder med store fjelldybder slik som i Smalvollveien. I det foreliggende planutkast er det foreslått P-kjeller under byggene. For næringsbyggene langs Smalvollveien er kjellerarealet større enn grunnflaten av byggene over. Dette er gunstig med tanke på fordeling av laster på grunnen. Bruk av kompensert fundamentering forutsetter at setningene i undergrunnen på grunn av oppfylling på tomten i hovedsak er unnagjort. Dette må verifiseres i forbindelse med videre planlegging og prosjektering. I områder med mye fyllmasser kan det bli påkrevd med masseutskifting ned til opprinnelig leirgrunn. 6 Utgraving byggegrop I områder med tilstrekkelig plass i forhold tomtegrense, veger og bygninger antas åpen utgraving med stabile skråninger med helning 1:2. Der plasshensyn ikke tillater graveskråninger, må utgravingen sikres med spunt.

Dokumentnr.: 20110165-00-2-TN-R1 Side: 5 7 Forurenset grunn 7.1 Historikk Området er i dag bebygd med to lagerhaller, hvorav den største benyttes til gocart bane, mens den minste benyttes som pallelager. Hallene har blitt benyttet som varmt- og kaldtlager for en skoleverandør fra ca.1989. Før dette er det ikke kjent hva byggene ble brukt til. Etter en brann i 1994-95 var det ingen aktivitet på området før go-cart virksomheten startet opp i 1996. I 1. etg. i go-cart hallen er det betongdekke. Her benyttes det bensinbiler, og det finnes også en garasje der det utføres vedlikehold på bilene. Det er ingen bensin- eller oljetank på området; bensin til bilene fylles fra kanner. Bilene vaskes ca. en gang i halvåret på det asfalterte utearealet. Det er ikke kjent at det har vært søl eller uhell i forbindelse med driften de siste 7 årene. Det er ingen kjente forurensningskilder på området. Av erfaring må det imidlertid forventes at fyllmassene på området er lett til moderat forurensede. Det må også forventes at det kan være noe små søl av bensin/olje som følge av go-cart virksomheten. Det forventes imidlertid ikke at massene på området er sterkt forurensede. 7.2 Miljøteknisk grunnundersøkelse, risikovurdering og tiltaksplan I henhold til Forurensningsforskriftens kap. 2 må det gjennomføres en miljøteknisk grunnundersøkelse på området ettersom det er mistanke om forurenset grunn. Undersøkelsen må utføres i henhold til KLIFs sin veileder Helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn (SFT, 2009). Dersom det påvises forurenset grunn i undersøkelsen, utløser det automatisk krav om utarbeidelse av en miljøteknisk tiltaksplan for håndtering av forurensede masser i forbindelse med gravearbeidene. En risikovurdering må kun utføres dersom det påtreffes forurensning i gjenliggende masser i tilstandsklasse 4 eller 5 i henhold til KLIF sin veileder. Ettersom det skal graves ned til ca. 4 5 m dybde, antas det at det hovedsakelig vil graves i forurensede fyllmasser (mektigheten av fyllmassene varierer fra 2-7 m). Det anses ikke å være behov for spesielle tiltak i forbindelse med massehåndteringen i dette prosjektet ettersom det ikke antas at det vil påtreffes sterkt forurensede masser under gravearbeidene. Utgravde masser skal ikke gjenbrukes, men leveres direkte til godkjent mottak. Det vil derfor ikke være behov for mellomlagring av masser på området.

7.3 Beredskap mot spredning av forurensning til Alna Dokumentnr.: 20110165-00-2-TN-R1 Side: 6 Elva Alna går kun ca. 80 m fra anleggsområdet. Elva anses ikke for å være en særlig sårbar resipient, ifølge Oslo kommune. Risiko med hensyn til forurensning av Alna kan være at det påtreffes hotspots med fri fase olje som punkteres som følge av gravearbeidene slik at oljen renner ut i elva. Basert på historikken på området antas det at sannsynligheten for at dette skal inntreffe som lav. På denne bakgrunn anses det ikke å være behov for spesifikk sikring mot forurensning av Alna i forbindelse med gravearbeidene. Entreprenør må imidlertid ha opprettet tilgang på lenser, absorberende matter etc. i tilfelle det skulle påtreffes fri fase. Det er ikke nødvendig å ha dette utstyret på anleggsområdet, men det må kunne fremskaffes umiddelbart ved behov. Det anbefales imidlertid at utgravingen ikke starter nærmest elva slik at beredskap kan oppjusteres dersom det viser seg at massene på området ellers er sterkere forurenset enn antatt. Nærmere beskrivelser vil bli gitt i eventuell tiltaksplan. 8 Supplerende grunnundersøkelser Som grunnlag for videre prosjektering må det utføres supplerende grunnundersøkelser på tomten: 8.1 Miljøtekniske grunnundersøkelse Utførelse av en miljøteknisk grunnundersøkelse ved hjelp av sjakting med gravemaskin og opptak av jordprøver for kjemiske analyser. Undersøkelsen vil utføres i henhold til veileder for Helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn (SFT, 2009). Undersøkelsen vil gi svar på om det er forurenset grunn på området, og om det er behov for tiltak i forbindelse med gravearbeidene. 8.2 Geotekniske undersøkelser Supplerende undersøkelser er påkrevd for å kunne vurdere og avklare; Skråningsstabiliteten mot Alna Fundamentering av bygg Utgraving av byggegrop

På dette grunnlag anbefales å utføre; Dokumentnr.: 20110165-00-2-TN-R1 Side: 7 Feltundersøkelser: Totalsonderinger med fjellpåvisning (3 m boring i fjell) for grov kartlegging av løsmassenes lagdeling og relative fasthet samt dybder til fjell. CPTU-sonderinger for nøyaktig kartlegging av laggrenser og grunnlag for tolkning av jordartsparametere spesielt skjærstyrke i leire. Installering av poretrykksmålere for kartlegging av grunnvannstand og poretrykk i bakken. Prøvetaking (Ø 54 mm prøveserie) uforstyrrede sylinderprøver for videre undersøkelser i laboratoriet. Gjennom toppmassene forbores med naver og det tas representative poseprøver. Laboratorieundersøkelser: Rutineundersøkelse av poseprøver; åpning, materialbeskrivelse, bestemmelse av vanninnhold. Rutineundersøkelse av prøvesylindrer; åpning, materialbeskrivelse, bestemmelse av indeksegenskaper. Bestemmelse av korngradering, humusinnhold og plastisitet Stabiliseringsforsøk av leire med kalk-/sement

Kontroll- og referanseside/ Review and reference page Dokumentinformasjon/Document information Dokumenttittel/Document title Smalvollveien 32-38, Oslo. Innledende geotekniske og miljøtekniske vurderinger Dokumenttype/Type of document Distribusjon/Distribution Rapport/Report Teknisk notat/technical Note Fri/Unlimited Begrenset/Limited Ingen/None Oppdragsgiver/Client Smalvollveien 34 ANS c/o Norsk Essenasfalt Co AS Dokument nr/document No. 20110165-00-2-TN-R1 Dato/Date 2011-03-11 Rev.nr./Rev.No. 01 Emneord/Keywords Fundamentering, stabilitet Stedfesting/Geographical information Land, fylke/country, County Norge Kommune/Municipality Oslo Sted/Location Smalvollveien 32-38 Kartblad/Map Havområde/Offshore area Feltnavn/Field name Sted/Location Felt, blokknr./field, Block No. UTM-koordinater/UTM-coordinates Dokumentkontroll/Document control Kvalitetssikring i henhold til/quality assurance according to NS-EN ISO9001 Rev./ Rev. Revisjonsgrunnlag/Reason for revision Egenkontroll/ Self review av/by: Sidemannskontroll/ Colleague review av/by: Uavhengig kontroll/ Independent review av/by: Tverrfaglig kontroll/ Interdisciplinary review av/by: 0 Første utgave StH StH ON ON 1 Revidert kap. 4-5 StH ON Dokument godkjent for utsendelse/ Document approved for release Dato/Date Sign. Prosjektleder/Project Manager Svein Reiersøl Skj.nr. 043