Rana kommune Sak 2014-4125 Spørsmål og svar nr 2.docx 1 av 6 Spørsma l og svar nr. 2 1 Spørsmål i e-post nr. 2 I mitt arbeid med Konkurransegrunnlag, sak 2014/4125 Rana kommune, har jeg funnet følgende punkt jeg ønsker å stille spørsmål ved. Felles krav 3.2.1 Prosessor skal finnes på http://cpubenchmark.net/cpu_list.php. Prosessoren skal til enhver tid ligge under "High End CPU Chart". Som produsent av maskinene har vi ingen innflytelse på denne listen. Den oppdateres også daglig. Vi kan ikke stå inne for at en prosessor vi leverer, til enhver tid skal ligge på denne listen. Det vil være tilstrekkelig med et krav til CPU Mark Score, for å sikre at oppdragsgiver får tilbudt på den ønskede ytelsen. Vi oppfordrer derfor Rana Kommune å frafalle kravet om at prosessor til enhver tid skal ligge under «high End CPU Chart» 1.1 Rana kommune gir følgende svar Intensjonen bak kravet om at prosessoren til enhver tid skal ligge under "High End CPU Chart" på nevnte liste, er å ivareta kommunens behov for å ta del i den kontinuerlige kvalitetsutviklingen i PCmarkedet. På konkurransetidspunktet er dette hensynet ivaretatt gjennom kravene til CPU Mark Score som er stilt under spesifikasjonene på de enkelte maskiner, jf. konkurransegrunnlagets del 2 kap. 3.2.2 og 3.2.3. Kulepunktet det stilles spørsmål ved, ivaretar hensynet til å ta del i den kontinuerlige kvalitetsutviklingen i kontraktsperioden. Oppdragsgiver ser at kravet er uklart formulert, og presiserer hvordan kravet skal forstås ved å foreta to endringer i konkurransegrunnlagets del 2 kap. 3.2.1. Endringene framkommer under overskrift nr. 10 nedenfor. 2 Spørsmål i epost nr. 3 som gjelder konkurransegrunnlagets del 2 kap. 3.2.3, spesifikasjoner for bærbar datamaskin nr 1 - "lettvektsmodell" Intel har i Q1 2015 sluppet en helt ny prosessorserie for tynne bærbare PCer. Denne ønsker vi å tilby Oppdragsgiver i anbudet. Prosessoren heter Intel i5-5200u, og har en testet score 3876 pr. 30.mai.15 (3520 i gjennomsnitt) Alternativet til denne prosessoren er Intel- i5-4210m som blir tilbudt i kategorien bærbar datamaskin nr. 2 "bærbar standardmodell" Sammenlikningen av disser to prosessorene finnes her: http://ark.intel.com/compare/85212,81012 Litt om Ultra-low-voltage processors finnes her:
Rana kommune Sak 2014-4125 Spørsmål og svar nr 2.docx 2 av 6 http://en.wikipedia.org/wiki/ultra-low-voltage_processor Hovedforskjellen ligger i litografien 14nm vs 22nm og gjennomsnittlig bruk av energi, målt i watt. Den Ultra-Low Prosessoren er tilpasset plattformer som er fysisk mindre, lavere varmeutvikling og lengre batterilevetid. Dette går på bekostning av den teoretiske ytelsen som måles av PassMark softwaren. På grunnlag av dette anbefaler vi følgende endringer i konkurransegrunnlaget. Reduserer krav til CPU Mark Score med 500 poeng. Dette vil resultere i at vi kan levere i5 prosessor for både lettvekts modell og standard Bærbar, uavhengig av prosessorarkitektur. (mobile contra ultra-low voltage prosessor)
Rana kommune Sak 2014-4125 Spørsmål og svar nr 2.docx 3 av 6 2.1 Rana kommune gir følgende svar Det gjøres ingen endringer i konkurransegrunnlaget. Rana kommune fastholder m.a.o. kravene slik de er fastsatt i konkurransegrunnlaget. Rana kommune presiserer at det er tilbyders ansvar og risiko at tilbudte produkter oppfylle kravene. 3 Spørsmål i e-post nr. 4 Vi har følgende spørsmål til konkurransen: I kravspesifikasjonen 4.4.1 Public display, Skjerm 42 tommer og skjerm 54 tommer står det «Responstid: Min. 6 ms. Skal dette kravet være maks. 6 ms responstid? Om svaret er ja på dette punktet vil dette kravet være svært konkurransebegrensende da ingen av våre større leverandører har skjermer som tilfredsstiller dette kravet. Vi har sjekket med Sony, Samsung, Philips og NEC, ingen har skjermer med responstid under 6.5 ms. 3.1 Rana kommune gir følgende svar Svaret gjelder konkurransegrunnlagets del 2 kap. 3.4.1 Public Display for produktene Skjerm 42" og Skjerm 54". Intensjonen bak kravet er å stille krav til maksimal responstid. Krav til maksimal responstid fastsettes til 8 ms, jf. kap. 10 i dette dokumentet. 4 Spørsmål i e-post nr. 5 Vi har et spørsmål til punkt 3.2.8 Nullklient I kravspesifikasjonen har dere satt opp følgende: Må støtte citrix og vmware Nullklient kan pr definisjon ikke støtte flere protokoller da det blir Tynnklient (multiprotokoll). En nullklient er en dedikert maskin med støtte for en protokoll. Derimot kan vi sette opp WES mskiner til å opptre som nullklienter, men det er ikke en nullklient gitt FW/OS i bunnen. Kan vi få en avklaring hva det er som ønskes fra deres side. 4.1 Rana kommune gir følgende svar Rana kommune har formulert kravet feil i konkurransegrunnlaget. Kravet skal være citrix eller vmware. Dersom det er prisforskjell på nullklient beregnet for hhv. citrix og vmware, skal pris oppgis for nullklient beregnet for citrix. Endringer i konkurransegrunnlaget framkommer under kap. 10 i dette dokumentet.
Rana kommune Sak 2014-4125 Spørsmål og svar nr 2.docx 4 av 6 5 Spørsmål i e-post nr. 6 som gjelder konkurransegrunnlagets del 2 kap. 3.2.2. Intel er vår samarbeidspartner og leverandør av trådløse nettverkskort på «all in One» maskiner. Per dags dato kan vi ikke lever integrert tråløst nettverk av typen AC på denne plattformen. Tilgjengelig teknologi er Intel Dual Band Wireless-N 7260 802.11 a/b/g/n mimo 2X2 For å opprettholde konkurranse og sikre flere tilbud ber vi om at krav til AC frafaller denne modellen. 5.1 Rana kommune gir følgende svar Intensjonen bak kravet er å sikre at maskinene fungerer tilfredsstillende i oppdragsgivers trådløse nettverk. Oppdragsgiver innser at kravet til nevnte standard vil kunne begrense antall tilbud. Siden oppdragsgiver pr i dag ikke har trådløse nettverk som forlanger AC, imøtekommes ønsket om å frafalle kravet om at det integrerte trådløse nettverket skal støtte AC, jf. kap. 10. 6 Spørsmål i e-post nr. 7 Når det kommer til produktene i kategorien «tilbehør» trenger vi en avklaring. Innenfor disse produktene er det modellskifte, noen ganger flere ganger pr år. Etter vår mening vil det både for kunde og leverandør være en fordel å kunne kjøpe nyeste produkt og admirasjonen blir mye enklere. Ville det vært mulig å legge til følgende tekst? «For kategorien tilbehør, vil utskifting av utstyr kunne være flere ganger pr år, erstatningsproduktets skal inneha samme eller bedre kvalitet som tilbudt og til samme pris» 6.1 Rana kommune gir følgende svar Oppdragsgiver fastholder kravene slik de er fastsatt i konkurransegrunnlaget. Oppdragsgiver oppfordrer spørsmålsstilleren til å lese konkurransegrunnlagets del 2 på nytt. Felles krav for alle delkontrakter er oppgitt i konkurransegrunnlagets kap. 3.1. Spesifikke krav for delkontrakt tilbehør, er oppgitt i kap. 3.5. Krav fastsatt i kap. 3.2 gjelder ikke for delkontrakt tilbehør. 7 Spørsmål i e-post nr. 8 Viser til kravspesifikasjonens Nettbrett nr. 5 Android Kravet til oppløsning på dette brettet er satt til 2560x2048. Ingen av våre leverandører produserer nettbrett med så høy oppløsning. Kan oppdragsgiver akseptere nettbrett med en oppløsning på 2560x1600 og dermed åpne for flere produsenter å tilby brett i denne kategorien?
Rana kommune Sak 2014-4125 Spørsmål og svar nr 2.docx 5 av 6 7.1 Rana kommune gir følgende svar Svaret gjelder konkurransegrunnlagets del 2 kap. 3.3.4. Det oppgitte kravet til oppløsning for nettbrett nr. 5 er en trykkfeil. Riktig krav til oppløsning skal være 2560x1600, jf. kap. 10 i dette dokumentet. 8 Spørsmål i e-post nr. 9 Vi har noen flere spørsmål til dette konkurransegrunnlaget. Til 3.2.2. Spesifikasjoner for stasjonære datamaskiner Maskin nr 3 ekstra liten og maskin nr 4 all-in-one. På begge disse spør dere etter skjermkort på 256MB. Ad ekstra liten virker det som det er er tilsvarende Dell Micro, Lenovo Tiny eller HP Mini dere spør etter. Ingen av disse har muligheter for dedikert grafikkort, men den integrerte grafikkløsningen er mer enn god nok til å ha to eksterne skjermer på full hdoppløsning. Det samme gjelder for maskin 4 All-in-one. Kan dere endre kravet her og godta integrert grafikkort? 8.1 Rana kommune gir følgende svar Oppdragsgiver fastholder kravene slik de er fastsatt i konkurransegrunnlaget. Oppdragsgiver har stilt ytelseskrav til skjermkort. Integrert grafikkort som tilfredsstiller ytelseskravene godtas. 9 Spørsmål i e-post nr. 10 Ift. Rammeavtale datamaskiner og skjermer mv., 2015 2019 3.4.1 Public display Responstid: Min. 6 ms Responstid på 6 ms vil være sterkt prisdrivende. En foreslår at punktet endres til 8 ms da dette støttes av flere produsenter. Regner også med at operativsystemer på nettbrett 5 og 6 er oppgitt med feil OS. Ber om at dette rettes opp. 9.1 Rana kommune gir følgende svar For spørsmål knyttet til kap. 3.4.1 viser oppdragsgiver til spørsmål i e-post nr. 4 og kap. 10 nedenfor. Fjerde kulepunkt for nettbrett nr. 5 og 6 er åpenbart feil og slettes. Dette er korrigert i kap. 10.
Rana kommune Sak 2014-4125 Spørsmål og svar nr 2.docx 6 av 6 10 Oppsummering av endringer i konkurransegrunnlaget Etter gjennomgang av mottatte spørsmål, gjennomføres følgende endringer i konkurransegrunnlagets del 2 Kap. 3.2.1 åttende kulepunkt, endres til Prosessorer skal finnes på http://cpubenchmark.net/cpu_list.php. På tidspunkt for modellskifter skal prosessorer ligge under "High End CPU Chart". Tillegg til kap. 3.2.1 Når det har gått 12 måneder fra forrige modellskifte, har oppdragsgiver rett til å forlange at det foretas modellskifte dersom den tilbudte modellen ikke lenger ligger under "High End CPU Chart" på http://cpubenchmark.net/cpu_list.php. Oppdragsgiver skal varsle krav om modellskifte med minst 30 dagers varsel. Endring av kap. 3.2.2 Spesifikasjon for maskin nr. 4 "All-in-One". Siste kulepunkt skal lyde Trådløst nettverk skal være integrert og støtte 802.11 G, N, mimo 2x2 Endring av kap. 3.2.8. Endringen gjelder begge produktene, nullklient nr. 1 og nullklient nr. 2. Første kulepunkt endres til Må kunne støtte citrix eller vmware etter oppdragsgivers behov på avropstidspunktet. Dersom det er prisforskjell på nullklient beregnet for hhv. citrix og vmware, skal pris oppgis for nullklient beregnet for citrix. Endring av kap. 3.3.4. Nettbrett nr. 5, andre kulepunkt skal lyde Oppløsning: Min. 2560x1600 Fjerde kulepunkt i kap. 3.3.4 Nettbrett nr. 5 slettes. Fjerde kulepunkt i kap. 3.3.4 Nettbrett nr. 6 slettes. Endring av kap. 3.4.1. Siste linje for produktene Skjerm 42" og Skjerm 54" skal lyde Responstid: Maksimum 8 ms Mo i Rana 03.06.2015 Tore Kolstad