RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Like dokumenter
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING AV TØRRESVANGEN HYTTEFELT TYNSET KOMMUNE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune

Driftsstans i flere døgn. Kan medføre betydelig skade på eiendom/økonomisk tap. 4. Alvorlig Alvorlige skader som medfører varige mén/ en død

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

R 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os

DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vedlegg 1 ROS-analyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Eigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:

ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering for området rundt Sjukehusveien, Arnemoveien, Skogveien, Skolegata og Holmengata, plan-id

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Block Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS - AN ALYSE DETALJPLAN. Djupvikhaugen 2, Rissa kommune

Rønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE. Detaljplan for Nord-Vera. Medlemsorganisasjon for skogeiere i Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland og Troms

ROS-ANALYSE DETALJPLAN. Nygård, Tårnes i Åfjord kommune

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-analyse for reguleingsplan Møllehaugen

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN BRUFLATEN I NORD-FRON KOMMUNE PLANID

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN. EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

1 Risiko og sårbarhet

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Jamtkneppet hyttefelt, Levanger kommune. PlanID: L Oppdragsgiver: Frol Bygdeallmenning

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141

Risiko- og sårbarhetsanalyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Storsteigen videregående skole med omkringliggende areal, Plan-ID R 30. Alvdal

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r

ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE

Risiko og sårbarhetsanalyse Reguleringsendring for Hagevegen 11

Risiko- og sårbarhetsanalyse

1 Området og planlagte tiltak

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING AV RULLESKILØYPE I HAVERSVEIEN. Tynset kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN SORPEROGARDEN I NORD-FRON KOMMUNE PLANID

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Nordslettåsen hyttefelt. Gnr./bnr. 156/4. Steinkjer Kommune

REGULERINGSPLAN FOR KORSVEGBOTNAN

ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Kårvatn hyttefelt. Gnr./bnr. 140/20. Surnadal Kommune

RISIKO- OG. [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg. Postadresse: Hvamstubben SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE

Risiko og sårbarhetsanalyse

DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-analyse for reguleringsendring Stutarhaugen hytteområde

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RI SI KO OG SÅRBARH ETSAN ALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

1 Området og planlagte tiltak

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai Høringsutgave. ROS-analyse. Fv 710 Ner Høgsetvatnet - Rissa grense.

Vedlegg 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse

Transkript:

Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Tørresvangen hyttefelt Dato: 19.10.2015, oppdatert 07.12.2015 1. Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen er basert på foreliggende planforslag, datert 19.10.2015/07.12.2015. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming mm, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (henholdsvis konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen Aktuelt? og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: - Svært sannsynlig: kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede. - Meget sannsynlig: kan skje av og til; periodisk hendelse (årlig) - Sannsynlig: kan skje (ikke sannsynlig; ca hvert 10 år) - Mindre sannsynlig: mindre enn en gang i løpet av 50 år - Lite sannsynlig: Hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjon/forhold, men det er en teoretisk sjanse. Kriterier for å vurdere konsekvenser av uønskede hendelser er delt i: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, forsyning med mer. 1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig Få og små skader Ikke varig skade System settes midlertidig ut av drift. Kan føre til mindre skader dersom ikke det finnes reservesystem. 3. Betydelig/ kritisk Behandlingskrevende skader 4. Alvorlig Alvorlige skader som medfører varige mén/ en død 5. Svært alvorlig/ Mange skadd og/eller død katastrofal Omfattende skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid < 1 år Alvorlige skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid > 1 år Svært alvorlig og langvarige skalder, uopprettelig miljøskade Driftsstans i flere døgn. Kan medføre betydelig skade på eiendom/økonomisk tap. Driftsstans over lengre tid; alvorlig skade på eiendom/ stort økonomisk tap. System settes varig ut av drift; uopprettelig skade på eiendom 1 Veileder for kommunale risiko- og sårbarhetsanalyser (1994), systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001), og temaveileder fra Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, kartlegging av risiko og sårbarhet (2011).

2 Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvenser er gitt i følgende tabell: Konsekvens: 1. Ubetydelig 2. Mindre 3. Betydelig/ 4. Alvorlig/ alvorlig kritisk farlig Sannsynlighet: 5. Svært sannsynlig/ kontinuerlig 4. Meget sannsynlig/ periodevis 3. Sannsynlig/ flere enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller 1. Lite sannsynlig/ ingen tilfeller 5. Svært alvorlig/ katastrofalt - Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig, i utgangspunktet ikke akseptabelt - Hendelser i gule felt: Tiltak må vurderes - Hendelser i grønne felt: Akseptabel risiko, men risikoreduserende tiltak kan vurderes Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene. 2. Uønskede hendelser, konsekvenser og tiltak Hendelse/situasjon Aktuelt Sanns. Kons. Risiko Kommentar/tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Risikovurderingen forutsetter at beskrevne tiltak/plangrep gjennomføres. Natur- og miljøforhold Ras/skred/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred Området er ikke spesielt bratt. Ifølge ngu.no består nordre del av planområdet av bresjø- /innsjøavsetning, og resterende av området av tynt humus-/torvdekke og torv/myr. Området vurderes derfor ikke som rasutsatt. 2. Snø-/isras 3. Flomras 4. Elveflom/bekkeflom Ja 1 1 Det er en liten bekk innenfor planområdet. Etter samtale med lokalkjente har denne liten eller ingen flomfare. Det ligger heller ingen eksisterende eller planlagt bebyggelse i nærheten av bekken. 5. Radongass Ja 2 1 Planområdet er ikke registrert

3 med tanke på radon. Jfr. TEK-10 skal bygninger for varig opphold sikres mot radonkonsentrasjon i inneluft over 100 Bq/m³. Vær, vindeksponering. Er området: 6. Vindutsatt 7. Nedbørutsatt Ja 2 2 Generelt mer ekstremnedbør de siste årene. Dette medfører at overvannshåndteringen må dimensjoneres slik at vannskader på bygg og infrastruktur unngås. Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 8. Sårbar flora Ifølge miljostatus.no er det ikke registrert sårbare arter innenfor planområdet. 9. Sårbar fauna/fisk Ifølge miljostatus.no er det ikke registrert sårbare arter innenfor planområdet. 10. Verneområder 11. Vassdragsområder 12. Fornminner Ja 2 2 Det ble foretatt arkeologisk registrering ved Hedmark fylkeskommune 8-9.06.2015. Det ble registrert to automatisk fredete kulturminner i form av fangstgroper sør i planområdet. Disser er avmerket på plankartet, og ligger utenfor byggeområdene. Det er derfor liten risiko for ødeleggelse i forbindelse med reguleringen. 13. Kulturminne/-miljø Det er ingen registrerte nyere tids kulturminner innenfor planområdet. Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: 14. Vei, bru, knutepunkt 15. Havn, kaianlegg 16. Sykehus/-hjem, kirke 17. Brann/politi/sivilforsvar Ja 2 2 Det blir tilgang til all bebyggelse med bil. Hyttefeltet vil delvis få hytter med enkel standard, dvs ikke innlagt vann. Gårdsanlegget har eget borevann. 18. Kraftforsyning Ja 2 2 Ved full utbygging kan det bli behov for økt strømtilførsel. 19. Vannforsyning Ja 2 2 Eksisterende bebyggelse innenfor planområdet har delvis vannforsyning gjennom egne borebrønner, delvis gjennom felles vannposter. Reguleringsplanen legger opp til en strengere regulering av boring etter vann slik at ikke alle borer egne hull og herunder kan ødelegge for hverandres vanntilførsel. Etter regulering er det derfor liten

4 sannsynlighet for at det vil være risiko for vannforsyning. 20. Forsvarsområde 21. Tilfluktsrom 22. Område for idrett/lek 23. Rekreasjonsområde Ja 1 1 Reguleringen har liten betydning for muligheter for utøvelse av friluftsliv innenfor planområdet. Det er god plass til både å gå på ski eller ferdes til fots. Eksisterende turløyper/skiløyper er lagt inn i reguleringsplankartet som regulert turveg 24. Vannområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 25. Akutt forurensning 26. Permanent forurensning 27. Støv og støy; industri 28. Støv og støy; trafikk Ja 1 4 Støy fra RV3. Det er lagt inn støysoner i plankartet. Reguleringen legger ikke opp til ny bebyggelse innenfor disse sonene. 29. Støy; andre kilder 30. Forurenset grunn 31. Forurensning i sjø/vassdrag 32. Høyspentlinje (stråling) Ja 1 4 Det går en høyspentlinje i området. Denne er vist med faresone på plankartet. Reguleringsbestemmelsene fastsetter at det ikke er tillatt med bygninger for varig opphold innenfor sonen. 33. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver/olje/ gass/radioaktivitet) 34. Avfallsbehandling 35. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 36. Fare for akutt forurensning 37. Støy og støv fra trafikk 38. Støy og støv fra andre kilder 39. Forurensning til sjø/vassdrag 40. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 41. Ulykke med farlig gods 42. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Ja 1 1 Liten fare for at man kan bli værfast innenfor dette området over lengre tid da høydeforskjellene er små, og snøfres kommer greit til etter evt. uvær. Trafikksikkerhet 43. Ulykke i av-/påkjørsler 44. Ulykke med gående/syklende 45. Andre ulykkespunkter

5 Andre forhold 46. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 47. Er det potensiell sabotasje- /terrormål i nærheten? 48. Regulerte vannmagasiner med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstrand mm 49. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc) 50. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 51. Ulykker ved anleggsgjennomføring 52. Skolebarn ferdes gjennom planområdet Ja Det vurderes som liten sannsynlighet for at det skal oppstå ulykker ved anleggsgjennomføring. Utbygger plikter å gjennomføre nødvendige tiltak for å sikre at anleggsarbeidet ikke medfører uakseptabel helse- og miljørisiko, og at anleggsarbeidet ikke medfører forurensningsspredning. Byggherreforskriftens krav til SHA skal legges til grunn. Dersom dette følges opp ses risikoen for ulykker/hendelser under anleggsperioden å være liten. 3. Endelig risikovurdering: Analysen viser at det er få aktuelle hendelser som medfører nevneverdig risiko. I tabellen under gis det en samlet oppsummering. Oppsummering: Konsekvens: Sannsynlighet: 5. Svært sannsynlig/ kontinuerlig 4. Meget sannsynlig/ periodevis 3. Sannsynlig/ flere enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller 1. Lite sannsynlig/ ingen tilfeller 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 5 7, 12, 17, 18, 19 3. Betydelig/ kritisk 4. Alvorlig/ farlig 4, 23, 42 28, 32 5. Svært alvorlig/ katastrofalt

6 Gjennom ROS-analysen konkluderes det med at det er 12 aktuelle hendelser. Disse har ulik risiko etter å ha blitt vurdert med hensyn til sannsynlighet og konsekvens. Slik det framgår av matrisen over er det ingen hendelse som er vurdert til å være i rød kategori og dermed krever at ytterligere tiltak enn de som er beskrevet gjennomføres. To hendelser er kategorisert i gul kategori, men denne er ivaretatt gjennom hensynssoner og bestemmelser, og medfører derav ingen risiko. Hendelse nr. 51 er ikke kategorisert i risikograd da det er sammensatt sannsynlighet og konsekvens. Dette er nærmere beskrevet under. Resterende aktuelle hendelser er sortert i grønn kategori, og planforslagets tiltak er beskrevet under: 4.Elveflom/bekkeflom: Etter befaring og samtale med lokalkjente, konkluderes det med at bekken har svært begrenset vannføring, og derav begrenset potensiale for flom. Det er ikke registrert flomproblemer selv ved svært store nedbørsmengder. For øvrig ligger det ikke byggeområder inntil bekken. 5.Radongass: Jfr. TEK-10 skal bygninger for varig opphold sikres mot radonkonsentrasjon i inneluft over 100 Bq/m³. Dette er innarbeidet i reguleringsbestemmelsene. 7.Nedbørutsatt: Overvannshåndteringen må dimensjoneres slik at vannskader på bygg og infrastruktur unngås. Dette er ivaretatt gjennom reguleringsbestemmelsene. 12. Fornminner: Det ble foretatt arkeologisk registrering ved Hedmark fylkeskommune 8-9.06.2015. Det ble registrert to automatisk fredete kulturminner i form av fangstgroper sør i planområdet. Disser er avmerket på plankartet, og ligger utenfor byggeområdene. Det er derfor liten risiko for ødeleggelse i forbindelse med reguleringen. 17. Brann/politi/sivilforsvar: Det blir tilgang til all bebyggelse med bil. Hyttefeltet vil delvis få hytter med enkel standard, dvs ikke innlagt vann. Slokkevann må derfor i deles av hyttefeltet medbringes/fraktes. Gårdsanlegget har eget borevann. 18. Kraftforsyning: Ved full utbygging kan det bli behov for økt strømtilførsel. 19. Vannforsyning: Eksisterende bebyggelse innenfor planområdet har delvis vannforsyning gjennom egne borebrønner, delvis gjennom felles vannposter. Reguleringsplanen legger opp til en restriktiv regulering av boring etter vann slik at ikke alle borer egne hull og herunder kan ødelegge for hverandres vanntilførsel. Etter regulering er det derfor liten sannsynlighet for at det vil være risiko knyttet til vannforsyning. 23. Rekreasjonsområde: Reguleringen har liten betydning for muligheter for utøvelse av friluftsliv innenfor planområdet. Det er god plass til både å gå på ski eller ferdes til fots. Eksisterende turløyper/skiløyper er lagt inn i reguleringsplankartet som regulert turveg 28. Støv og støy; trafikk: Støy fra RV3. Det er lagt inn støysoner i plankartet. Reguleringen legger ikke opp til ny bebyggelse innenfor disse sonene. Det er derfor ikke fare for personskade som følge av støy fra vegtrafikken. Reguleringen medfører ikke endrede støyforhold. 32. Høyspentlinje (stråling): Det ligger ikke bebyggelse for varig opphold innenfor hensynssonen vist på plankartet (H370_1). Bestemmelsene tillater ikke bebyggelse innenfor sonen. Risiko for skader som følge av stråling ses derfor på som eliminert. 42. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området: Liten fare for at man kan bli værfast innenfor dette området over lengre tid da høydeforskjellene er små, og snøfres kommer greit til etter evt. uvær. 51. Ulykker ved anleggsgjennomføring: Utbygger plikter å gjennomføre nødvendige tiltak for å sikre at anleggsarbeidet ikke medfører uakseptabel helse- og miljørisiko, og at anleggsarbeidet ikke medfører forurensningsspredning. Byggherreforskriftens krav til SHA skal legges til grunn.