Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Like dokumenter
Innbyggjarundersøking Kommunereforma

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Hareid kommune. Opinion AS August 2016

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Gausdal kommune

Innbyggerundersøkelse Lillehammer kommune

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Ringebu kommune

Innbyggerundersøkelse Øyer kommune

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggjarundersøking Kommunereforma

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggjarundersøking Kommunereforma

Innbyggerundersøkelse Eidsberg kommune

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse om navnevalg

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Lyngdal kommune. Opinion AS Oktober-november 2015

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Øvre Eiker kommune. Opinion AS Juni 2016

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse om navnevalg

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Holdningsundersøkelse Sykkel i Bodø kommune

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Eidsvoll kommune. Opinion AS Oktober-november 2015

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Sauherad kommune Arkiv: FE Kommunereform - forhandinger Ny kommune Bø og Sauherad

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Rødøy kommune Saksdokument Side 1. Saksbehandler: Kitt Grønningsæter

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggarundersøking Kommunereforma

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord kommune. Telefonundersøkelse Oktober 2014

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggjarundersøking Kommunereforma

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse

Innbyggarundersøking om kommunereform i Lindås, Radøy og Fedje

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse ifm grensejustering Hole og Bærum

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggarundersøking om kommunereform i Lindås, Radøy og Fedje

Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord, Stokke og Andebu. Telefonundersøkelse Januar 2015

Innbyggerundersøkelse ifm grensejustering Nes og Sørum. Gjennomført for Fylkesmannen i Oslo og Akershus

Transkript:

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stord kommune Opinion AS Mars 2016

Kort om undersøkinga Bakgrunn og mål: Kartleggje haldningar og kunnskap knytt til kommunereforma blant innbyggjarane i Stord Oppdragsgjevar: Stord kommune Kontaktperson: Jonas Sætre, Dokumentsenteret, Stord kommune Målgruppe: Representativt utval av innbyggjarane (16 år+) i Stord kommune Talet på respondentar (n=): 500 Metode: Telefonundersøking (CATI) Kilde: https://no.wikipedia.org/wiki/stord Vekting: Resultata er vekta på kjønn og alder Tidspunkt for datainnsamling: 15. 29. mars 2016 Feilmargin: ± 1,9 og ± 4,4 prosentpoeng på hovudfrekvensnivå Spørjeskjema: 5 hovudspørsmål, 2 bakgrunnsspørsmål Ansvarleg konsulent: Henrik Høidahl, hh@opinion.no, tlf. 992 61 015 Kilde: https://snl.no/stord

Kort om undersøkinga Utvalgssammensetning og representativitet Målgruppen, 16 år og eldre, kan identifiseres i sentralt befolkningsregister I hvert område av kommunen trekkes det et tilfeldig utvalg, der alle har den samme muligheten til å bli valgt Utvalget tilrettelegges med andre ord ved sannsynlighetsutvelging Det trekkes utvalg på postnummer Det gir et godt og representativt utvalg i tettstedene, og dermed i kommunen totalt sett, der også spredt bebyggelse inngår Videre vektes det på kjønn og alder slik at utvalget i undersøkelsen gjenspeiler befolkningssammensetningen i kommunen Kontrollrutiner Samarbeidspartner på datainnsamling, Norstat Norge AS, og Opinion AS har gode kvalitetsrutiner for å avdekke utvalgsskjevheter og eventuelle feil i forbindelse med datainnsamlingen. Disse rutinene inkluderer: 1. Riktig rekruttering/opplæring av intervjuere 2. Innlytting/veiledning gjennomført av spesialopplærte veiledere/intervjuledere på det enkelte produksjonssted 3. Dialerstatistikk på den enkelte intervjuers arbeidstid, herunder gjennomsnittlig intervjutid, antall bortfall og pålogget tid 4. Kontroll av svarmønstre på intervjuernivå, hvor det fokuseres på eventuelle avvik i svargivning 5. Minst mulig grunnlag for at intervjuer skal kunne påvirke utvelgingen av respondenter 6. Råmaterialet er nøye gjennomgått før vekting av data, videre bearbeiding og rapportering 3

Feilmargintabell Alle undersøkelser er beheftet med feilmarginer. Feilmarginene knytter seg i hovedsak til statistisk usikkerhet. Dette er utvalgsskjevheter, som medfører at utvalget ikke er identisk med universet eller målgruppen. Ulikheter kan knytte seg til bestemte kjennetegn eller adferd. Feilmarginene ved ulike utvalgsstørrelser og prosentresultat ved 95% signifikansnivå er vist i tabellen til høyre. Ved en base på 500 (n=500) kan vi med 95% sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 1,9 og ± 4,4 prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 50% og minst ved prosentresultater på 5%/95%. Prosentresultat 5,0 % 10,0 % 15,0 % 20,0 % 25,0 % 30,0 % 35,0 % 40,0 % 45,0 % 50,0 % Utvalgsstørrelse 25 8,5 % 11,8 % 14,0 % 15,7 % 17,0 % 18,0 % 18,7 % 19,2 % 19,5 % 19,6 % 50 6,0 % 8,3 % 9,9 % 11,1 % 12,0 % 12,7 % 13,2 % 13,6 % 13,8 % 13,9 % 75 4,9 % 6,8 % 8,1 % 9,1 % 9,8 % 10,4 % 10,8 % 11,1 % 11,3 % 11,3 % 100 4,3 % 5,9 % 7,0 % 7,8 % 8,5 % 9,0 % 9,3 % 9,6 % 9,8 % 9,8 % 150 3,5 % 4,8 % 5,7 % 6,4 % 6,9 % 7,3 % 7,6 % 7,8 % 8,0 % 8,0 % 200 3,0 % 4,2 % 4,9 % 5,5 % 6,0 % 6,4 % 6,6 % 6,8 % 6,9 % 6,9 % 250 2,7 % 3,7 % 4,4 % 5,0 % 5,4 % 5,7 % 5,9 % 6,1 % 6,2 % 6,2 % 300 2,5 % 3,4 % 4,0 % 4,5 % 4,9 % 5,2 % 5,4 % 5,5 % 5,6 % 5,7 % 400 2,1 % 2,9 % 3,5 % 3,9 % 4,2 % 4,5 % 4,7 % 4,8 % 4,9 % 4,9 % 500 1,9 % 2,6 % 3,1 % 3,5 % 3,8 % 4,0 % 4,2 % 4,3 % 4,4 % 4,4 % 600 1,7 % 2,4 % 2,9 % 3,2 % 3,5 % 3,7 % 3,8 % 3,9 % 4,0 % 4,0 % 694 1,6 % 2,2 % 2,6 % 3,0 % 3,2 % 3,4 % 3,5 % 3,6 % 3,7 % 3,7 % 800 1,5 % 2,1 % 2,5 % 2,8 % 3,0 % 3,2 % 3,3 % 3,4 % 3,4 % 3,5 % 900 1,4 % 2,0 % 2,3 % 2,6 % 2,8 % 3,0 % 3,1 % 3,2 % 3,3 % 3,3 % 1000 1,4 % 1,9 % 2,2 % 2,5 % 2,7 % 2,8 % 3,0 % 3,0 % 3,1 % 3,1 % 4

Utvalet i undersøkinga Opinion AS Mars 2016

Utvalet: Innbyggjarar i Stord kommune, 16 år+ Kjønn Alder 16-29 24,7 % Kvinne 49,2 % 30-44 24,9 % 45-59 24,5 % Mann 50,8 % 60+ 25,9 % 6

Resultat frå spørjeundersøkinga Opinion AS Februar-mars 2016

Signifikant fleire er for enn mot kommunesamanslåing 1. Er du for eller imot kommunesamanslåing mellom Stord og Fitjar? For 64% Signifikant fleire er for (64 %) enn mot (18 %) kommunesamanslåing mellom Stord og Fitjar. 18 % svarar «veit ikkje». Signifikant fleire menn (71 %) enn kvinner (57 %) er for at Stord og Fitjar slår seg saman. Mot 18% Signifikant fleire mellom 16-29 år (32 %) enn i de eldre aldersgruppene (9-17 %) er mot kommunesamanslåing mellom Stord og Fitjar. n=500 Veit ikkje (IKKE LES) 18% 0% 20% 40% 60% Mann Kvinne 16-29 30-44 45-59 60+ BASE 254 246 123 125 122 129 For 71 % 57 % 51 % 67 % 73 % 65 % Mot 15 % 21 % 32 % 14 % 9 % 17 % Veit ikkje 14 % 22 % 17 % 20 % 17 % 18 % TOTAL 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 8

56 % meiner at ein meir kostnadseffektiv kommunal drift er blant dei tre viktigaste måla for ein framtidig kommune 2. Kommunane kan ha fleire mål for kommunesamanslåing. Eg ber deg no velja kva du meiner er dei tre viktigaste måla for ein framtidig kommune, blant dei eg leser opp: Ein meir kostnadseffektiv kommunal drift 56% Auka kvalitet på dei kommunale tenestene 48% Betre nærings- og samfunssutvikling 40% Større fagmiljø i kommunen 34% Sikre livskraftige lokalsamfunn 32% God tilgjenge til dei kommunale tenestene 26% Eit godt lokaldemokrati 24% Veit ikkje (IKKE LES) 3% Ingen av desse (IKKE LES) 1% n=500 0% 20% 40% 60% Eit fleirtal meiner at ein meir kostnadseffektiv kommunal drift er blant dei tre viktigaste måla for ein framtidig kommune. Signifikant fleire kvinner (55 %) enn menn (42 2) meiner auka kvalitet på dei kommunale tenestene er blant dei viktigaste måla. Signifikant fleire menn (62 %) enn kvinner (62 %) meiner at ein meir kostnadseffektiv kommunal drift er blant dei tre viktigaste måla. Mann Kvinne 16-29 30-44 45-59 60+ Mål 254 246 123 125 122 129 1 62 % 50 % 42 % 61 % 69 % 53 % 2 42 % 55 % 53 % 51 % 48 % 41 % 3 42 % 38 % 45 % 46 % 36 % 34 % 4 34 % 33 % 33 % 39 % 27 % 35 % 5 31 % 33 % 34 % 36 % 29 % 30 % 6 22 % 30 % 30 % 22 % 24 % 28 % 7 26 % 22 % 28 % 16 % 25 % 28 % 9

Stord: Kommunale oppgåver 3. Eg les no opp nokre kommunale oppgåver, og ber deg vurdera korleis du meiner kommunen vil løyse desse etter ei kommunesamanslåing, samanlikna med i dag. Du vurderer langs ein skala frå 1 5, der 1 betyr «mykje dårlegare», 2 «noko dårlegare», 3 «som i dag», 4 «noko betre» og 5 betyr «mykje betre», eller du kan svara «veit ikkje». Dei kommunale oppgåvene er: Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart mykje dårlegare, 5,00 dersom alle hadde svart mykje betre (3,00 er midtpunktet) Mykje betre Noko betre Som i dag Noko dårlegare Mykje dårlegare Veit ikkje Gjennomsnittsverdi (1 mye dårlegare 5 mykje betre) Næringsutvikling Økonomistyring Tilbod innan kultur, idrett og fritid Barnevern Helsetenester Pleie og omsorg i institusjon Byggjesakshandsaming Pleie og omsorg i heimen Skule og skulefritidsordning Barnehagetilbod Gi innbyggjarane høve til å påverka utviklinga i kommunen Tal i prosent, n=500 Sortert på «Mykje betre» (verdi 5-1) 16 15 13 12 12 11 10 9 9 8 6 39 34 33 26 32 26 23 25 23 23 18 47 32 34 42 43 40 45 42 43 49 53 5 3 6 9 3 6 6 2 4 6 3 10 9 4 4 8 4 6 11 4 10 11 5 7 11 8 4 5 4 5 17 7 5 0 25 50 75 100 3,6 3,5 3,5 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,0 10

Korleis du meiner kommunen vil løyse desse oppgåvene etter ei kommunesamanslåing? 3. Eg les no opp nokre kommunale oppgåver, og ber deg vurdera korleis du meiner kommunen vil løyse desse etter ei kommunesamanslåing, samanlikna med i dag. Du vurderer langs ein skala frå 1 5, der 1 betyr «mykje dårlegare», 2 «noko dårlegare», 3 «som i dag», 4 «noko betre» og 5 betyr «mykje betre», eller du kan svara «veit ikkje». Dei kommunale oppgåvene er: Betre (verdi 4+5) Stord (n=500) Dårlegare (verdi 1+2) Stord (n=500) Næringsutvikling 55 Gi innbyggjarane høve til å påverka utviklinga i 23 Økonomistyring 48 Pleie og omsorg i heimen 16 Tilbod innan kultur, idrett og 46 Skule og skulefritidsordning 15 Helsetenester 44 Byggjesakshandsaming 15 Barnevern 38 Helsetenester 13 Pleie og omsorg i institusjon 37 Pleie og omsorg i institusjon 13 Pleie og omsorg i heimen 34 Økonomistyring 12 Byggjesakshandsaming 33 Barnehagetilbod 12 Skule og skulefritidsordning 31 Barnevern 9 Barnehagetilbod 30 Tilbod innan kultur, idrett og fritid 9 Gi innbyggjarane høve til å 25 Næringsutvikling 7 Tal i prosent 0 25 50 75 100 0 25 50 75 100 11

Stord: Avstand til tenester 4. Dersom det vert kommunesamanslåing, kor uviktig eller viktig er avstanden til dei følgjande tenestene for deg? Vil du seie at avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (2), verken viktig eller uviktig (3), ganske viktig (4) eller svært viktig (5)? Gjennomsnittsverdi: 1,00 dersom alle hadde svart svært uviktig, 5,00 dersom alle hadde svart svært viktig (3,00 er midtpunktet) Svært viktig Verken viktig eller uviktig Svært uviktig Ganske viktig Ganske uvikitg Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 svært uviktig 5 svært viktig) Helsetenester 52 27 14 4 31 4,2 Skule og skulefritidsordning 48 25 16 5 4 2 4,1 Barnehagetilbod 40 27 18 6 8 3 3,9 Pleie og omsorg i heimen 35 35 19 5 6 0 3,9 Pleie og omsorg i institusjon 28 34 25 6 6 1 3,7 Barnevern 16 19 30 16 16 4 3,0 Tal i prosent, n=500 Sortert på «Svært viktig» (verdi 5-1) 0 25 50 75 100 12

Kor uviktig eller viktig er avstanden til dei følgjande tenestene? 4. Dersom det vert kommunesamanslåing, kor uviktig eller viktig er avstanden til dei følgjande tenestene for deg? Vil du seie at avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (2), verken viktig eller uviktig (3), ganske viktig (4) eller svært viktig (5)? Viktig (verdi 4+5) Mindre viktig (verdi 1+2) Stord (n=500) Stord (n=500) Helsetenester 78 Barnevern 32 Skule og skulefritidsordning 73 Barnehagetilbod 14 Pleie og omsorg i heimen 70 Pleie og omsorg i institusjon 13 Barnehagetilbod 67 Pleie og omsorg i heimen 11 Pleie og omsorg i institusjon 62 Skule og skulefritidsordning 9 Barnevern 35 Helsetenester 7 Tal i prosent 0 25 50 75 100 0 25 50 75 100 13

56 % mener Stord burde slå seg saman med Bømlo i tillegg til Fitjar 5. Om du kunne velja, kva andre kommunar enn Fitjar burde Stord i tillegg slå seg saman med? Bømlo 56 % Eit fleirtal meiner 56 % meiner Stord burde slå seg saman med Bømlo i tillegg til Fitjar. Tysnes Sveio 17 % 31 % Signifikant fleire menn (66 %) enn kvinner (45 %) meiner Stord burde slå seg saman med Bømlo i tillegg til Fitjar. Austevoll 13 % Mann Kvinne 16-29 30-44 45-59 60+ Base 254 246 123 125 122 129 Kvinnherad 12 % Bømlo 66 % 45 % 40 % 56 % 72 % 56 % Tysnes 39 % 23 % 24 % 28 % 39 % 32 % Ingen av desse 14 % Sveio 22 % 13 % 10 % 18 % 19 % 23 % Austevoll 15 % 11 % 14 % 14 % 13 % 11 % n=500 Stå aleine 21 % Veit ikkje 2 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % Kvinnherad 13 % 11 % 12 % 13 % 13 % 10 % Ingen av desse 12 % 17 % 17 % 19 % 10 % 11 % Stå aleine 17 % 26 % 34 % 17 % 11 % 23 % Veit ikkje 1 % 4 % 1 % 4 % 5 % 14

5. Om du kunne velja, kva andre kommunar enn Fitjar burde Stord i tillegg slå seg saman med? Spørsmål 5 kryssa mot kjønn, alder og for/imot samanslåing 5. Om du kunne velja, kva andre kommunar enn Fitjar burde Stord i tillegg slå seg saman med? Kjønn Alder Spørsmål 1: For eller imot kommunesamanslåing TOTAL Mann Kvinne 16-29 30-44 45-59 60+ For Mot Vet ikkje BASE 500 254 246 123 125 122 129 320 90 90 Bømlo 56 % 66 % 45 % 40 % 56 % 72 % 56 % 74 % - 46 % Tysnes 31 % 39 % 23 % 24 % 28 % 39 % 32 % 43 % - 19 % Sveio 17 % 22 % 13 % 10 % 18 % 19 % 23 % 24 % - 11 % Austevoll 13 % 15 % 11 % 14 % 14 % 13 % 11 % 17 % - 13 % Kvinnherad 12 % 13 % 11 % 12 % 13 % 13 % 10 % 16 % - 9 % Ingen av desse 14 % 12 % 17 % 17 % 19 % 10 % 11 % 14 % - 28 % Stå aleine 21 % 17 % 26 % 34 % 17 % 11 % 23 % 3 % 100 % 8 % Veit ikkje 2 % 1 % 4 % - 1 % 4 % 5 % 2 % - 7 % 15

Innsikt som bringer deg videre opinion.no Opinion AS Maridalsveien 13E 0178 OSLO T: 21 300 400 E: post@opinion.no