RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE 1965003-04 REGULERINGSPLAN FOR Boliger Prestegård syd for Kjærlighetsstien gnr/bnr 12/398 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming med mer, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (henholdsvis konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er til stede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen Aktuelt og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: - Svært sannsynlig (4) - - Sannsynlig (3) - - Mindre sannsynlig (2) - - Lite sannsynlig (1) - kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede. kan skje av og til; periodisk hendelse (årlig) kan skje (ikke sannsynlig; ca hvert 10 år) det er en teoretisk sjanse for hendelsen; skjer sjeldnere enn hvert 100 år. Kriterier for å vurdere konsekvenser av uønskede hendelser er delt i: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, forsyning med mer. 1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig Få/små skader Ikke varig skade Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins. 3. Alvorlig Behandlingskrevende skader 4. Svært alvorlig Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd. Midlertidig/behandlingskrevende skade Langvarig miljøskade System settes ut av drift over lengre tid; alvorlig skade på eiendom. System settes varig ut av drift; uopprettelig skade på eiendom Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvenser er gitt i følgende tabell: REGULERINGSPLAN FOR. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Side 1 av 5
Konsekvens: Sannsynlighet: 4. Svært sannsynlig 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig - Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig - Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ifht nytte - Hendelser i grønne felt: Rimelige tiltak gjennomføres Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene. Overordnet risikovurdering Planområdet er i all hovedsak ferdig utviklet. Risiko vil være knyttet til gjennomføring av fortetting i boligstrukturen. Det er ingen kjente alvorlige risikofaktorer innenfor planområdet eller i den umiddelbare nærhet. Uønskede hendelser, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/situasjon Aktuelt Sanns. Kons. Risiko Kommentar/tiltak Natur- og miljøforhold Ras/skred/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred Ja 1 3 2. Snø-/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Radongass Ja 2 3 Ivaretas av TEK10 Vær, vindeksponering. Er området: 6. Vindutsatt Ja 1 2 7. Nedbørutsatt Ja 1 2 Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 8. Sårbar flora 9. Sårbar fauna/fisk 10. Verneområder 11. Vassdragsområder 12. Fornminner (afk) Ja 1 4 Fornminne er i planforslaget sikret med hensynssone og som naturområde med tilhørende bestemmelser. 13. Kulturminne/-miljø Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: 14. Vei, bru, knutepunkt 15. Havn, kaianlegg 16. Sykehus/-hjem, kirke REGULERINGSPLAN FOR. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Side 2 av 5
17. Brann/politi/sivilforsvar 18. Kraftforsyning 19. Vannforsyning 20. Forsvarsområde 21. Tilfluktsrom 22. Område for idrett/lek 23. Rekreasjonsområde 24. Vannområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 25. Akutt forurensning 26. Permanent forurensning 27. Støv og støy;industri 28. Støv og støy;trafikk Ja 1 1 Liten belastning fra vei. Se støyrapport fra Sinus. 29. Støy; andre kilder Ja 1 1 Mulig mindre belastning fra Kaupanes. Se støyrapport fra Sinus. 30. Forurenset grunn 31. Forurensning i sjø/vassdrag 32. Høyspentlinje (stråling) Ja 4 1 Trafo, Ivaretatt med faresone elektromagnetisk stråling i planforslaget. 33. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver) 34. Avfallsbehandling 35. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 36. Fare for akutt forurensning 37. Støy og støv fra trafikk Ja 4 1 Boligtrafikk, tilnærmet uendret i forhold til dagens situasjon. 38. Støy og støv fra andre kilder 39. Forurensning til sjø/vassdrag 40. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver) 41. Ulykke med farlig gods 42. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Transport. Er det risiko for: Trafikksikkerhet 43. Ulykke i av-/påkjørsler Ja 1 3 Planen tilfredsstiller vegnorm for Jæren og innebærer små endringer i forhold til dagens situasjon, uten registrerte ulykker, men det er likevel en risiko siden man ikke kan styre menneskelig atferd. Sikringssone for frisikt er ivaretatt i plankart. 44. Ulykke med gående/syklende Ja 1 3 Som over. 45. Andre ulykkespunkter 46. Er tiltaket i seg selv et Andre forhold REGULERINGSPLAN FOR. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Side 3 av 5
sabotasje-/terrormål 47. Er det potensiell sabotasje- /terrormål i nærheten? 48. Regulerte vannmagasiner med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstrand mm 49. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc) 50. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. 51. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring 52. Skolebarn ferdes gjennom planområdet Ja 1 4 Bratte skrenter i tilknytning til boliger sikres med gjerde e.l. iht. reguleringsbestemmelse 4.4 Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring Ja 1 3 Ja 2 3 Endelig risikovurdering (Følgende hendelser er knyttet til risiko i tabell over): 1. Masseras/skred 5. Radongass 6. Vindutsatt 7. Nedbørsutsatt 12. Fornminner 28. Støv, støy fra trafikk 29. Støy; andre kilder 32. Høyspent, elektromagnetisk stråling 37. Støy og støv fra trafikk 43. Ulykke i av-/påkjørsler 44. Ulykke med gående/syklende 49. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc) 51. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring 52. Skolebarn ferdes gjennom planområdet Konsekvens: Sannsynlighet: 4. Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser krever tiltak. Nærmere angitte hendelser kommenteres nærmere i det følgende. 5. Radongass Området er ikke registrert som spesielt utsatt for radongass. Dette hensynet er ivaretatt i gjeldende teknisk forskrift TEK10 og omtales derfor ikke særskilt i planbestemmelsene. 12. Fornminner Området har et automatisk fredet kulturminne med Askeladden ID 65397. Dette ivaretas med hensynssone RpBåndleggingssone (730) Båndlegging etter lov om kulturminner, i REGULERINGSPLAN FOR. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Side 4 av 5
kombinasjon med formålet offentlig naturområde. Det er også lagt inn egen bestemmelser 14 og 17 som sikrer at kulturminne ikke skjemmes. 32. Høyspent, elektromagnetisk stråling Det befinner seg en eksisterende trafo innenfor planområdet. I samråd med Dalane Energi er det lagt innen hensynssone RpFareSone (370) Høyspenningsanlegg med tilhørende bestemmelse 15. Rom for varig opphold tillates ikke etablert innenfor faresonen. 49. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc) Det finnes enkelte bratte skrenter og stup innenfor planområde. Disse kan utgjøre en fare med tanke på fallulykker der disse ligger i umiddelbar nærhet til boliger. Det er derfor lagt inn en reguleringsbestemmelse 4.4 som ivaretar dette hensynet. 52. Skolebarn ferdes gjennom planområdet Dette er et allerede etablert boligfelt. Derfor kan det i anleggsfasen oppstå uønskede hendelser knyttet til kombinasjonen anleggskjøretøy og skolebarn. Det er derfor lagt inn et rekkefølgekrav 3.6 med krav om plan for trafikksikring i anleggsfasen før det gis igangsettingstillatelse for nye boliger innenfor planområdet. Dato: 11.12.2015 REGULERINGSPLAN FOR. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Side 5 av 5