Kontroll av miljøtilstand - Prøvetaking av overvannskummer og sedimenter i Oslo Havn 2015 Gjennomgang av NGIs rapport, Oslo Havn KF 2016-04-07 Gøril Aasen Slinde, Arne Pettersen, Amy Oen, Geir W. Åsli, Gijs Breedveld m.fl.
Innhald i denne presentasjonen Utført arbeid 2015 Visuelle observasjonar kva seier dei om kor vellykka tiltaket har vore? Kjemiske analyseresultater med vurdering Konklusjonar for undersøkinga
NGI Statusrapport 2014 Mudring fjerna ca. 95 % av miljøgifter i indre basseng Overflatesedimenter: 75-99 % reinare enn før tiltak Langtidseffekt av tiltak er styrt av kvaliteten av dei naturleg sedimenterande partiklane Kjeldekontroll! Bymiljøet Overvatn viktig spreiingsveg!
Pipervika Bjørvika og Lohavn NB! Karta har ulik målestokk
Pipervika Bjørvika og Lohavn NB! Karta har ulik målestokk
Sandige massar Svart slam i prøveglas VAV i kum Mykje svart slam i kum
Er det framleis tilførsel frå land? Metaller i Bjørvika Noko lågare konsentrasjonar enn i 2005, liten skilnad på 2013 og 2015 Cu Pb
Er det framleis tilførsel frå land? Organiske miljøgifter i Bjørvika Aukande konsentrasjonar frå 2005 til 2015: Sesongvariasjonar? Faktisk meir tilførsel? Olje, C12-C35 PAH-16
Konsentrasjon (µg/kg TS) Konsentrasjon (µg/kg TS) Konsentrasjon (mg/kg TS) Konsentrasjon (mg/kg TS) Er det framleis tilførsel frå land? Pipervika 700 600 500 400 300 200 100 0 2013 2015 Cu KP2 KP3 KP4 7 6 5 4 3 2 1 0 2013 2015 Hg KP2 KP3 KP4 Generelt høge konsentrasjonar. Høgare konsentrasjonar i 2015 enn i 2013. Lenger sidan førre slamsuging i 2015 enn det var i 2013 eller at det faktisk er høgare tilførsel av miljøgiftene til kummane. 12000 10000 8000 2013 2015 PAH-16 200 150 2013 2015 TBT 6000 100 4000 2000 50 0 KP2 KP3 KP4 0 KP2 KP3 KP4
Vondtluktande sediment mykje organisk Tildekkingssand Det kjem mykje grums med elva! Leire Det er liv! Rett ved Operaen Børstemark Krabbe
Er tildekkingslaget framleis tilstade? Finare massar (ca. 2 cm) Sand B2 P17 Finare massar (ca. 1 cm) Sand L6 Sand Finare massar sedimentert over tildekkingsmassar
Nokre områder med avvik - Bjørvika B4 B1 B11 B12 Tilførsel frå byen (B1) og Akerselva (B12) Prøvetaking treff eit område der det ikkje har blitt lagt ut tildekkingssand
Nokre områder med avvik - Pipervika P14 P15 Propellerosjon har virvla vekk finstoff og tildekkingssand. Leire i P15 er rein marin leire (tilstandsklasse II), P14 også tilstandsklasse II
Er sedimenta framleis «reine»? Pb i Lohavn TBT i Lohavn Konsentrasjonen av TBT aukar med åra. Konsentrasjonar av metall er på nivå med 2013, men noko høgare enn i 2011. Pipervika
Skilnad på områder med tiltak og utan? Det er mykje meir forureina utanfor tiltaksområdet enn innanfor! Cu TBT
Sjøbotn før og etter tiltak Trend: Høge konsentrasjonar før tiltak. Restforureining etter mudring var over grensa gitt i tillatelsen Tildekking med sand ga låge konsentrasjonar Aukande konsentrasjonar etter fullført tildekking Fremdeles låge konsentrasjonar i sedimenta NB! Resultata over er for Bjørvika, men trenden for Pipervika er den same
Overvannskummer og sedimenter Metaller: Høgare konsentrasjonar i kummar enn i sedimenta. Aukinga frå 2013 til 2015 er veldig liten. Organiske miljøgifter: Noko høgare konsentrasjonar i sedimenta enn i kummane. Aukande tilførsel frå land + resuspensjon av forureina sediment ytst? PAH-16 NB! Logaritmisk skala på Y-akse TBT
Konklusjonar Overvannskummar: Materialet i kummane er forureina! Noko mindre metallforureining enn i 2005, noko meir organiske miljøgifter Noko høgare konsentrasjonar enn i 2013 Aktiv avrenning frå byen kan forklara noko aukande konsentrasjonar i sedimenta Sediment: I tildekka områder finn ein att tildekkingsmaterialet (nokre få unntak) Noko høgare konsentrasjonar enn i 2013, som var noko høgare enn 2011 Mykje lågare konsentrasjonar enn før tiltak! Rekontaminasjon stammar truleg både frå byen og frå utildekka sjøbotn utanfor tiltaksområdet
Takk for merksemda! Spørsmål?
NORGES GEOTEKNISKE INSTITUTT NGI.NO @infongi