Detaljreguleringsplan for felt o_bbh1 (Tarzanskogen barnehage)

Like dokumenter
SJEKKLISTE /KONTROLLSPØRSMÅL FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE. Nei

Reguleringsplan for reguleringsplan Kattmarka skredområde. SJEKKLISTE. Dette anses som så ødelagt av Raset.

EIGERSUND KOMMUNE REGULERINGSPLAN <PLANID> <PLANNAVN> SJEKKLISTE/KONTROLLSPØRSMÅL FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE

Ja Nei Merknad. Naturgrunnlag og biologisk mangfold. Innsjøer og vassdrag. Viltforvaltning og fiskeforvaltning

SJEKKLISTE /KONTROLLSPØRSMÅL FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE

PLAN 2614.Detaljregulering for Vålandstårnet. Eiganes og Våland bydel.

Deataljert reguleringsplan 2533P Øvre Stokkavei 22D

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VARDHEIM

REGULERINGSPLAN FOR STREKNINGEN EIDE MAURHOLEN HELLVIK.

Detaljregulering for Øygardsvatnet og Nesjane barnehage og ballbane, plan ID

REGULERINGSPLAN BAKKEBØOMRÅDET

SJEKKLISTE/KONTROLLSPØRSMÅL FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE

DETALJREGULERING FOR GNR. 69, BNR. 272, MAUDALSGATA, LURA PLAN SANDNES KOMMUNE SJEKKLISTE FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE

ROS-ANALYSE VEDLEGG TIL DETALJREGULERING Prosjekt: Vistnesveien Prosjektnr.: 1304 Dato:

Plan 2541P, Detaljregulering for Jåttåvågen BK1, Stavanger kommune

Reguleringsplan for del av gnr 59, bnr 15, Folkvord, plan nr

DETALJREGULERING FOR HELLEVEGEN 22 PLAN 0422 SOLA KOMMUNE SJEKKLISTE FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE

DETALJREGULERING FOR GNR. 25, BNR. 131, M.FL., ØYSANG PLAN RISØR KOMMUNE SJEKKLISTE FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE

Detaljreguleringsplan for delfelt K1, Solakrossen sørøst, plan nr Sola kommune

"Detaljregulering for Midbrød, gnr. 2 bnr. 7, 12, 17."

DETALJREGULERING FOR GNR. 88, BNR. 22, M.FL., BERSAGEL PLAN SANDNES KOMMUNE SJEKKLISTE FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE

DETALJREGULERINGSPLAN FOR LISTERVEIEN 31, 40, 42, OG DEL AV 44 I FARSUND KOMMUNE. Ja/Nei usikkert Merknad:

DETALJREGULERING FOR BOLIGER ØST FOR UNDHEIM KAPELL PLAN 0495 TIME KOMMUNE SJEKKLISTE FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE

Plan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3:

Vurdering av konsekvenser for miljø, helse, trivsel og sikkerhet

Vurdering av konsekvenser for miljø, helse, trivsel og sikkerhet

ROS vurdering av kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner. Side 1 av 13

Risiko- og sårbarhetsanalyse for: DETALJPLAN FOR DYPING SETTEFISKANLEGG, STEIGEN KOMMUNE Sjekkliste Dato:

Plan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde

Prosjekt: Fv 45 kryss Sinnes samt gang- og sykkelveg mot Tjørhomfjellet

Bakgrunn for reguleringsplansaken. Planområdet

VEDLEGG TIL PLAN 0553 SOLA KOMMUNE - DETALJREGULERING FOR HYTTER PÅ HELLESTØ SJEKKLISTE FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE

FELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD

Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse

Barnehage, Varatun Gård

Sjøgata 33C AS ROS-ANALYSE

Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse

Detaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde

DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3

Barnehage og skole, Skoleveien, Hana

VURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

Betegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".

1. Forside. Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6

ROS-ANALYSE LAUVÅSEN 1

FERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1. Fergeli Eiendom Elliott Kvalstads veg Namsos

Sjekkliste SMART kommune Risiko og sårbarhetsanalyse for reguleringsplaner

Sjekkliste for vurdering av konsekvenser for miljø og helse

Ros Sjekkliste for Planid: Detaljreguleringsplan for bustader ved Åslandsbekken, Kvernaland, Time kommune

PLANBESKRIVELSE Øvre Maurholen (17-15), plannummer: Eigersund kommune

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Kollen Øvre.

ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE

Sjekkliste for areal og reguleringsplaner

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Bryggegården, Plan-ID: , utarbeidet , revidert

Forhold som kartlegges Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar/ tiltak

Røerveien 42 Risiko- og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for åstumhaugen, arealplan-id : , Utarbeidet

HOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL.

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE

Plannr Prinsens vei Eventyrveien Gamleveien Sjekkliste for vurdering av konsekvenser for miljø og helse (iht.

ELVERUM KOMMUNE. Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for <*>, arealplan-id <*> 1 Bakgrunn. 2 Dagens faresituasjon

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Liaset/Liaberget hytteområde i Nes.

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE

Risiko- og sårbarhetsundersøkelse for: "Delendring Vestre Havn Strandvegen 7"

PLANBESKRIVELSE. Reguleringsplan for eiendommen 20/8 i Teltburgata, Verdal Christina Eiendom AS: Sentrumsgården II. side 1

DETALJREGULERINGSPLAN FOR

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bråten fjelltak (M2).

Lier kom m une. ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2. Planforslag til offentlig ettersyn UTVIDET ROS-ANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Øvre Ranten hyttegrend i Nes.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Nystølen i Nes.

Planbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum

PLANBESKRIVELSE FORSLAG TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KAMBESETH. GNR 25 BNR 1 og 2 I TINN KOMMUNE.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Eitjernhaugen HV4-HV5b.

Planbeskrivelse Detaljregulering for Nesset arena

REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE BESTEMMELSER REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE ROS-ANALYSE

BEBYGGELSESPLAN FOR DEL AV HESSENG SENTRUM GNR./BNR. 25/2/290. Beskrivelse av planforslaget

Reguleringsplan ID 0555, Vaulaberget parkering v/stavanger lufthavn Sola_ROS analyse

Sjekkliste SMART kommune Risiko og sårbarhetsanalyse for reguleringsplaner

Risiko og sårbarhetsanalyse, sjekkliste. Reguleringsplan for tursti Røstad

TYSVÆR KOMMUNE. UTARBEIDET av KRAFTVÆRK AS. Fløyte Hyttefelt, REGULERINGSPLAN. 1. NATURRISIKO Forhold som kartlegges Vurdering Ansvarlige

enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/kjenner tilfeller 1.Lite sannsynlig/ingen tilfeller

Risiko- og sårbarhetsundersøkelse Ludeflaten 6/486 og 6/690 m.fl. i Vennesla kommune Utført av Trollvegg Arkitektstudio AS den

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Lyseren hytteområde i Nes.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Vestlia Fjelltak

1. Lite sannsynlig Hendelsen inntreffer sjeldnere enn en gang pr. 50 år

ROS- analyse for Fridtjof Nansens gate 8

Planbeskrivelse. Detaljregulering for Eid småbåthavn. Planforslag datert 24/3 2015

Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1

Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Grømheia A Utført av COWI AS. Dato:

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

BoKlokt as Grindaker as landskapsarkitekter

REGULERINGSPLAN FOR F6 HELLSENNINGEN, GBNR 89/26 OG 88/21

Reguleringsplan for Faråsen Gnr. 129, bnr. 52, Kvinesdal

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for gang-/sykkelveg langs Johan Falkbergets veg og Henrik Wergelands veg, arealplan-id

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

Plan ID Rennesøy Kommune. UTARBEIDET av KRAFTVÆRK AS. Detaljregulering for Sjøberg, Østhusvik

Transkript:

Detaljreguleringsplan for felt o_bbh1 (Tarzanskogen barnehage) SJEKKLISTE /KONTROLLSPØRSMÅL FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE Ja/Nei Merknad: Naturgrunnlag og biologisk mangfold Vil tiltaket ha konsekvenser for geologiske, botaniske eller zoologiske verdier? Det er ikke registrert spesielle naturverdier eller truede arter på området. Er området utsatt for snø- eller steinskred? Er det fare for utglidning (er området geoteknisk ustabilt)? Det er ikke registrert noen faremomenter for utglidning. Det skal også foretas grunnundersøkelser som grunnlag for byggesøknaden. Finnes det naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.)? Forvaltning av sand og grus Har tiltaket betydning for forvaltning av sand- eller grusforekomster Området består for det meste av myr Innsjøer og vassdrag Vil tiltaket ha betydning for naturforholdene i områdene langs vassdraget eller innsjøen? Vil tiltaket komme i konflikt med målene for vernede vassdrag? Er området utsatt for springflo/flom? Er området utsatt for flom i elv/bekk, herunder lukket bekk? Vil drenering av området føre til oversvømmelse i nedenforliggende områder? Er det regulerte vannmagasiner i nærheten med spesiell fare for usikker is?? Vil bli koblet til overvannskanal

Viltforvaltning og fiskeforvaltning Vil vann eller vassdrag med særlig verdi for laks, sjøørret eller innlandsfisk bli direkte eller indirekte berørt? Vil tiltaket påvirke gyteforholdene for fisk? Vil tiltaket påvirke sports- og næringsfiske? Vil områder med særlig verdi for viltet (pattedyr) fugler, amfibier og krypdyr) bli direkte eller indirekte berørt. Vil tiltaket påvirke produksjonsforholdene for vilt? Vil tiltaket påvirke mulighetene for uttak av ktbart vilt? Vannforsyning Vil tiltaket medføre fare for forurensing eller annen forringelse av private brønner, kommunale eller private vannforsyningsanlegg eller viktige grunnvannsforekomster? MILJØKVALITET I JORD, VANN OG LUFT Vannforurensing Vil tiltaket medføre økt forurensing av vannforekomster? (økt utslipp av org. materiale, næringssalter eller andre stoffer som forurenser) Medfører tiltaket utslipp av kjølevann, oljeholdig vann el.l. som kan påvirke naturen? Medfører tiltaket begrensninger for nåværende og fremtidig utnyttelse av vannressurser? (drikkevann, grunnvann og vann til jordbruk) Medfører tiltaket forbruk eller påvirkning av marine ressurser i et omfang som får negative konsekvenser for miljøet? Luftforurensing og støy Vil tiltaket medføre luftforurensing som kan medføre helseskade eller skade på dyre- og/eller planteliv (grenseverdier for SO2, NO2, CO, fotokjemiske oksidanter og fluoritter)? det er ikke registrert noen truede arter i området. området er bare 7,5 daa, og ligger mellom sentrum og idrettsanlegg, så det er ikke et naturlig oppholdsareal for vilt..

Vil tiltaket medføre økt utslipp av klimagasser som CO2, metan, lystgass, klorfluorkarboner eller haloner? Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe i nærliggende virksomheter (industriforetak etc) utgjøre en risiko for området? utslipp av giftige gasser/væsker? utslipp av eksplosjonsfarlige/brennbare gasser/væsker? Vil tiltaket føre til periodevis eller konstant økning i luftforurensing eller støy? Vil tiltaket medføre at boliger blir utsatt for utvendig støybelastning over 55 dba? Vil tiltaket medføre fare for radonforurensing i boliger eller andre bygg? Vil områder med radongass bli påvirket av tiltaket (geologisk)? Vil tiltaket medføre risiko for helsefare fra elektriske eller magnetisk felt (jmf varsomhetsstrategien)? Avfall Vil tiltaket føre til utslipp av helsefarlige stoffer til jord eller vann? Vil tiltaket medføre store mengder produksjons- eller spesialavfall som det er vanskelig å behandle på en forsvarlig måte? Vil tiltaket medføre store mengder avfall som gir deponeringsproblemer eller stiller spesielle krav til behandling mv.? Vil tiltaket berøre eksisterende avfallsdeponi med fare for frigjøring av spesialavfall (gml. fyllplass). Vil tiltaket berøre nedlagte avfallsplasser? Energi Vil tiltaket medføre økt behov for offentlig infrastruktur som trafikkanlegg, vannforsyning el.l? Barnehage med kun aktivitet utendørs på dagtid. Området ligger i gul sone. Tiltakssone etter T1442 det er krav om radonfrie masser for masseutskifting, og om tiltak mot radon Ingen høyspenningsledninger i nærheten I veldig liten grad, siden den kan kobles på eksisterende ledningsnett i Torvmyrveien

Fører tiltaket til økt transportarbeid? Kan transportarbeidet i noen grad overføres til kollektiv-, gang- eller sykkeltransport? OPPLEVELSE OG REKREASJON Grønnstrukturer og regionale friluftsområder Vil tiltaket påvirke ulike befolkningsgruppers muligheter til å drive ulike former for friluftsliv eller friluftsaktiviteter eller svekke tilgjengelighet til naturområder, badeplasser el.l.? Vil tiltaket påvirke befolkningens muligheter til naturopplevelser og ulike former for friluftsliv, herunder kt og fiske? Friluftsliv i nærmiljøet og barnetråkk Vil bolignære grøntområder bli berørt av tiltaket? Vil tiltaket sikre at anlegg og arealer som brukes av barn er sikret mot forurensing, støy, trafikkfare og annen helsefare? Vil tiltaket sikre at det i nærmiljøet finnes arealer hvor barn og unge kan utfolde seg og skape sitt eget lekemiljø? noen av barna vil få lengre vei til barnehage, siden barnehagen skal erstatte ikke bare sentrum barnehage, men også Grødem barnehage. I tillegg skaper ressurssenteret en viss grad av transportbehov. området er tilgjengelig kollektiv, og med gang- og sykkeltransport. Men ressurssenterets bruker er i stor grad avhengig av transport med privat bil eller taxi. Selv om område er i kommuneplanen regulert som grøntområde er den i dag lite tilgjengelig. Den blir brukt til lek i mindre grader, denne funksjon opprettholdes også i planforslaget. Siden Torvmyrveien kommer til å virke som en mye sterkere barriere pga. utbygging i sentrum øst vil området miste funksjonen for eksisterende boligbebyggelse. Det kan komme en del boligbebyggelse på nåværende skoletomten, men det er satt krav om egne friområder for den. Støyskjerm Uteområdet til barnehage vil få et naturpreg, og invitere til kreativ lek. Tarzanløypa ved siden av området er behold i planforslaget. Vil tiltaket sikre at det skaffes fullverdig erstatning for arealer som omdisponeres (gjelder arealer som er avsatt til lek, fellesareal, friområde eller uregulert areal som barn bruker)? Kulturminnevernet; kulturlandskap og jordvern Vil kultur- og fornminner, kulturmiljøer eller kulturlandskap stå i fare for å gå tapt eller få redusert verdi som følge av tiltaket? Vil særlig verneverdige kulturminner, kulturminner eller kulturlandskap bli erstatning for grøntområdet er sikret i områdeplanen, hvor omdisponeringen skjer. Området er klarert i prosess for områdeplanen.

berørt av tiltaket? Vil tiltaket medføre at landskapsformer eller landskapselementer i tettstedet eller omlandet skades eller gå tapt? Bryter tiltaket vedtatt utbyggingsmønster? Vil tiltaket påvirke arealer som ellers blir eller kan bli brukt i matproduksjon? SAMFUNNSIKKERHET Vil tiltaket øke faren for uhell, skader og lignende som kan få store konsekvenser for naturen eller befolkningen (trafikk, utslipp, flom, skred, brann mv)? Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende transportårer utgjøre en risiko for området? Medfører bortfall av tilgang på følgende tjenester en risiko for området? elektrisitet teletjenester vannforsyning renovasjon/spillvann Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og kjørende innenfor området? til skole/barnehage til nærmiljøanlegg til forretning til busstopp Brannberedskap omfatter området spesielt farlige anlegg? har området utilstrekkelig brannvannforsyning? har området bare en mulighet ankomstrute for brannbil Omfatter området spesielt farlige anlegg mht: eksplosjoner luftforurensing kjemikalier Er området åvirket/forurenset fra tidligere virksomheter: militære anlegg; fjellanlegg, piggtrådsperringer etc. Bebyggelsen holdes veldig lav, så landskapet vil ikke forandres. Torvmyrveien vil være hovedinnfartsåret til Randaberg sentrum, men vil ikke ha noen spesiell farlig transport. Det kan forekomme bensin- og olje lastebil, som leverer til bensinstasjon. ikke i større omfang enn annen bebyggelse Kjøring inne på området er skilt fra uteområdene i barnehagen.

industrivirksomhet, herunder avfallsdeponering ANDRE FORHOLD Vil tiltaket av andre grunner enn de som er nevnt ellers i sjekklisten kunne får negative konsekvenser for folks helse og trivsel eller trygghet, eller for miljøet?