Ung i Oslo 2015 UBOS: Ungdom, bolig og sosial ulikhet Hans Christian Sandlie & Patrick Lie Andersen palian@hioa.no
Prateplan Om Ung i Oslo 2015 Om UBOS Oppsummering
Om Ung i Oslo 2015 Den fjerde undersøkelsen i rekken (1996, 2006, 2012 og 2015) Oslo kommune Velferdsetaten og Byrådsavdelingen for eldre og sosiale tjenester Ett av flere kunnskapsgrunnlag for ungdomspolitikk Gir unik innsikt i ungdoms oppvekstvilkår og livssituasjon (250-300 spørsmål) Forskningsprosjekter Bl.a. ekstremisme, idrettsdeltakelse, politisk engasjement, Bydel Grorud PAGE 4
Mer om undersøkelsen Datainnsamlingsperiode: Januar-mars 2015 Alle skoler med US- og VGS-trinn offentlige + private 58 US / 30 VGS Mer enn 24000 svar - 8.klasse til VG3 US: 12830 VGS: 11333 70 prosent av alle ungdom i populasjonen 86 % på ungdomstrinnet (reell svarprosent) 72 % på videregående (reell svarprosent) Et representativt bilde PAGE 5
Innhold Sammendrag Om undersøkelsen Nære relasjoner Foreldre, venner, nærmiljø Skole og utdanning Skoletrivsel, lekser, skulking, utdanningsplaner Fritidsaktiviteter Organisert fritid, hjemme, ute med venner, mediebruk Helse og trivsel Helse, trening, fysiske plager, psykiske plager, selvbilde Rusmiddelbruk Tobakk, alkohol, hasj Risikoatferd og vold Kriminalitet, mobbing, vold
UBOS: Ungdom, bolig og sosial ulikhet Rapport med resultater fra Ung i Oslo 2015 Deskriptiv statistikk Artikkel om betydningen av disposisjonsform på ungdoms skolekarakterer og tilfredshet med nærmiljøet Artikkel om betydningen av flyttehyppighet for ungdoms livskvalitet Her: Noen variabler fra den kommende rapporten Litt om framgangsmåten i artikkelanalysene PAGE 7
Sentrale data om ungdom, bolig og sosial ulikhet Ungdoms boforhold Boligtype: enebolig, rekkehus, blokkleilighet Disposisjonsform; eie/leie Familiestruktur; skilte foreldre, antall i boligen, Antall flyttinger siste fem år Individuelle kjennetegn Kjønn, alder, landbakgrunn, familiens økonomi, foreldrenes utdanning, foreldrenes yrke Kontekstuelle variabler (Nivå-2-variabler) Hvor en bor: bydeler, delbydeler Kjennetegn blant naboer i delbydel/medelever på skole Sosial bakgrunn, innvandringsbakgrunn, trivsel, skoleprestasjoner, etc.. «Utfall» Nære relasjoner, utdanning, fritid, helse, rusmiddelbruk, risikoatferd
Deskriptiv statistikk UBOS 40,0 Boligtype 35,0 30,0 31,1 33,5 25,0 20,0 19,1 15,0 12,9 10,0 5,0 3,3 0,0 Enebolig Rekke- eller kjedehus To-, tre-, eller firemannsbolig Blokk eller bygård Annet Elever videregående, N=8916
Deskriptiv statistikk UBOS 70 Andel i enebolig 60 50 40 30 20 10 0 Elever videregående, N=8384
Deskriptiv statistikk UBOS 90 Andel i blokk/bygård 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Elever videregående, N=8384
Aksetittel Distict-level socio-economic status 1,50 1,00 0,50 0,00-0,50-1,00-1,50 Vestre Ak Ullern Nordre Ak Nordstr an Frogner Østensj ø St. Hansh Grünerl øk Sagene Bjerke Søndre No Stovner Gamle Osl 1,37 1,26 1,06 0,93 0,66 0,39 0,37-0,26-0,28-0,55-0,70-0,71-0,74-0,88-0,91 Alna Grorud Basert på Oslostatistikken - delbydelsområder, N=8384
PAGE 13
Ulik sosial sammensetning i boligtyper 70 Boligtype etter foreldrenes sosioøkonomiske ressurser 60 58 50 48 40 30 28 34 Andel i enebolig Andel i blokk/bygård 20 10 12 15 0 Minst ressurser Medium ressuser Mye ressurser Elever videregående, N=8384
Boligtype 40,0 Boligtype 35,0 30,0 31,1 33,5 25,0 20,0 19,1 15,0 12,9 10,0 5,0 3,3 0,0 Enebolig Rekke- eller kjedehus To-, tre-, eller firemannsbolig Blokk eller bygård Annet Elever videregående, N=8916
Uteorientert på fritiden etter boligtype 25,0 Uteorientert etter boligtype 20,0 15,0 13,1 12,6 13,3 13,6 12,3 10,0 5,0 0,0 Enebolig Rekke- eller kjedehus To-, tre-, eller firemannsbolig Blokk eller bygård Annet Elever videregående, N=8140
Disposisjonsform 90,0 Disposisjonsform 80,0 78,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 12,3 5,7 4,0 0,0 De eier De leier Den ene eier og den andre leier Vet ikke Elever videregående, N=8916
Fornøyd med lokalmiljø (1-9) 7,0 Fornøyd med nærmiljø (1-9) etter disposisjonsform 6,9 6,8 6,6 6,4 6,4 6,4 6,2 6,2 6,0 5,8 De eier De leier Den ene eier og den andre leier Vet ikke Elever videregående, N=8317
Antall flyttinger 70,0 60,0 64,0 Flyttet (5 siste år) 50,0 40,0 30,0 20,0 21,1 10,0 0,0 7,7 4,4 1,4 0,6 0,9 Ingen ganger 1 gang 2 ganger 3 ganger 4 ganger 5 ganger 6 ganger eller flere Elever videregående, N=8285
Fortrolig venn etter flyttinger 100,0 Nær venn etter flyttinger 95,0 90,0 91,3 91,1 90,0 87,6 85,0 83,5 80,0 75,0 70,0 65,0 60,0 55,0 50,0 Ingen ganger 1 gang 2 ganger 3 ganger 4 ganger Elever videregående, N=8285
Ung i Oslo 2015 UBOS Artikler: analytisk utgangspunkt
«Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» - eksempel Bokvaliteter Trangboddhet
Trangboddhet Kernel density estimate 1.5 1 Density.5 0 0 1 2 3 4 trabo kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.0690 Antall rom/antall beboere - Elever videregående, N=8588
«Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» - eksempel Bokvaliteter Trangboddhet -0,29 Utfall Karakterer
«Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» - eksempel Bokvaliteter Trangboddhet -0,20 Utfall Karakterer -0,27 Individuelle kjennetegn Innvandrerbakgrunn
«Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» - eksempel Bokvaliteter Trangboddhet -0,08 Utfall Karakterer -0,14 +0,37 Individuelle kjennetegn Innvandrerbakgrunn + familiens sosioøkonomiske status
«Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» - eksempel Bokvaliteter Trangboddhet -0,09 Utfall Karakterer -0,04 +0,08 Individuelle kjennetegn Innvandrerbakgrunn + familiens sosioøkonomiske status Kontekstuelle variabler Velstand nabolag
«Hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold?» Evt: Nære relasjoner, fritid, rusmiddelbruk, risikoatferd Bokvaliteter Boligtype, disposisjonsform, flyttinger Utfall Utdanning, helse & trivsel Individuelle kjennetegn Familiens økonomi, foreldrenes utdanning/yrke, landbakgrunn Kontekstuelle variabler Egenskaper ved naboer, medelever, nærmiljøet
Oppsummering UBOS-rapport vil gi nøkkeltallsinfo om sosiale ulikheter i ungdoms boforhold i Oslo Artiklene vil fokusere på sammenhengen mellom boforhold og sentrale utfall blant ungdom Vil kunne si noe om relasjonen mellom boforhold, individuelle/familiemessige egenskaper, nærmiljøet Blant annet samspillseffekter Varierer effekten av å leie ut fra egenskaper ved nabolaget? Er det feks verre å leie i et rikt nabolag, enn i ett nabolag med mindre velstand?
Avsluttende bemerkninger Ung i Oslo dataene, som UBOS benytter gir unike muligheter for å øke vår kunnskap om hva det betyr for ungdom å vokse opp med ulike boforhold, i ulike nærområder Mange av spørsmålene kan implementeres i UNGDATAundersøkelser i andre kommuner i Norge
Takk for oppmerksomheten! Patrick Lie Andersen palian@hioa.no