Til: Innherred helsebygg as v/tommy Aune Rehn tommyaunerehn@gmail.com Fra: Norconsult v/erling Romstad Erling.Romstad@norconsult.com Dato: 2014-10-10 2014-10-16: revisjon 1 Helge Ingstads veg 1-3, Levanger 3.-partskontroll av geotekniske vurderinger, revisjon 1 Sammendrag Norconsult har utført 3.-partskontroll av Multiconsults notat 416871-RIG-NOT-01_rev01 med følgende hovedkonklusjoner: Multiconsult har fulgt NVEs retningslinjer for utredning av stabilitet i områder med kvikkleire. Det er ikke registrert avvik. 2 avvik, se vedlagte oppsummering. 1 ORIENTERING Det utarbeides reguleringsplan for Helge Ingstads veg 1 3 i Levanger. Ettersom det er kvikkleire i området skal rasfaren avklares i forbindelse med godkjenning av reguleringsplanen [1] [3]. NVEs regelverk tilsier at «Utredningene bør være tilstrekkelige til å avgjøre om planen er gjennomførbar, og til å fastsette planbestemmelser og hensynssoner, herunder hvilke sikringstiltak som må kreves.» Etter høringsrunde har NVE varslet innsigelse til reguleringssaken ettersom rasfaren i området på det tidspunktet ikke var avklart. Multiconsult [MC] er engasjert til å utføre vurdering av områdestabiliteten og har utarbeidet notat med sine vurderinger. Norconsult [NC] er engasjert til å utføre 3.-partskontroll av Multiconsults notat. Multiconsult har revidert sitt notat og innarbeidet kommentarer fra Norconsults 3.-partskontroll. Resultatene fra gjennomgang av Multiconsults reviderte notat er gitt i dette notatet. Ny tekst og tekst som er forandret er vist i kursiv. Tekst som ikke lenger er gyldig er overstreket. 2 GRUNNLAGSDATA Norconsult har mottatt følgende dokument for 3.-partskontroll: Multiconsult: 416871 RIG-NOT-01 revisjon 00 datert 26.09.2014 Multiconsults vurderinger er basert på følgende grunnundersøkelser som er oversendt: GeoMidt: Oppdrag 20140401G Røstad, Levanger, geoteknisk prosjektering Multiconsult: 415924-RIG-RAP-01_rev00 Ungdomsskole Røstad, grunnundersøkelse Multiconsult: 414076-R VA-anlegg Levanger Verdal, Røstadlia Multiconsult: 411048-1 Lidl Norge, byggetomt på Røstad, Levanger 2014-10-16 Side 1 av 6
Kummeneje: 11922 rapport nr. 1 Røstad pumpestasjon, Levanger I tillegg har vi mottatt NVEs uttalelser om saken: Brev til Innherred samkommune, ref.: 201400951-5 Brev til Innherred samkommune, ref.: 201400957-7 3 KRAV TIL UTREDNINGEN NVE setter følgende, generelle krav tilpasset reguleringsplaner, jf. [2]: «Der planlagte byggeområder ligger innenfor aktsomhetsområder og omfatter byggverk i tiltakskategorier der en må utrede områdestabilitet, må faresoner identifiseres, avgrenses og faregradsklassifiseres i tråd med prosedyren beskrevet i kapittel 4.5, punktene 6-9. Denne kartleggingen må være tilstrekkelig til å få med alle aktuelle faresoner, og til at de kan avgrenses nøyaktig og klassifiseres etter faregrad. Tiltakskategoriene er nærmere beskrevet i kapittel 5.» 4 KONTROLLPUNKTER Kontrollen skal dokumentere at utredningen er i samsvar med veilederen og har tilstrekkelig kvalitet og skal omfatte: Om faresonen er korrekt avgrenset og klassifisert etter faregrad, og at rett tiltakskategori er valgt. Om utførte grunnundersøkelser gir tilstrekkelig grunnlag for de geotekniske vurderingene. Tolkingen av jordparametere basert på tilgjengelig informasjon. Vurdering av utførte stabilitetsanalyser inklusiv benyttede lagdeling/parametre og regnemodeller, med enkle overslagsbetraktninger for grov stikkprøvekontroll (uten egne detaljerte stabilitetsanalyser på terrengmodellen). Om valgte kritiske profiler for stabilitetsanalyser er dekkende, og vurdering av konklusjoner og begrunnelser ut fra situasjon og beregningsresultater. Utløpsområder der rasmasser kan utgjøre fare må vurderes og avgrenses. Vurdering av nødvendighet/effekt av foreslåtte og/eller planlagte stabiliserende tiltak og prinsipp for utførelse av disse. 2014-10-16 Side 2 av 6
5 RESULTATER FRA KONTROLLEN MC har fulgt NVEs retningslinjer i sine vurderinger av rasfaren i reguleringsområdet. MC har evaluert faregraden for reguleringsområdet og plassert det i middels faregrad. Nybygg for Innherred helsebygg er plassert i tiltakskategori K4. NC er enig i dette. Områder med kvikkleire/sprøbruddmaterialer er kartlagt og avgrenset. Det er utført grunnundersøkelser av et omfang og en kvalitet som tilfredsstiller NVEs regelverk. MC har valgt lagdeling og dimensjonerende styrkeparametere for de forskjellige lagene. NC har ingen innvendinger til valgte parametere. Valgt beregningsprofil er etter NCs syn, dekkende for situasjonen. MC har utført stabilitetsberegninger for dagens terrengnivå og grunnvannsnivå/poretrykkstilstand. Beregnet sikkerhetsfaktor γm 1,4 som tilfredsstiller kravet i NVEs regelverk [2]. Resultatene stemmer i tilfredsstillende grad med overslagsberegninger utført av NC. MC har utført stabilitetsberegninger for byggetilstand. Det er forutsatt et poreovertrykk på 110 kpa. Beregnet sikkerhetsfaktor γm < 1,4 og tilfredsstiller ikke NVEs krav. Dette betyr at akseptabelt poreovertrykk vil være lavere enn 110 kpa. I beregningene er det forutsatt at poreovertrykket i byggefasen ikke overstiger 25 kpa. Dette gir beregnet sikkerhetsfaktor γm 1,4 som tilfredsstiller kravet i NVEs regelverk. Kritiske skjærflater for effektivspenningsanalysene er vist i tegning RIG-teg-002. Skjærflaten som er dimensjonerende for anleggsfasen har en noe overraskende plassering og vil etter NCs vurdering ikke være dimensjonerende. MC vurderer topografiske kriterier slik at et eventuelt initialras ved Leirabekken vil medføre liten fare for det aktuelle området. NC er enig i dette. MC har på bakgrunn av sine beregningsresultater, ikke foreslått stabiliseringstiltak. MC har påvist spor av aktiv erosjon langs Leirabekken. MC har i notat, ikke kommentert eller vurdert konsekvensene av dette, og har ikke foreslått sikringstiltak langs bekken. NC etterlyser en konkret vurdering av dette. MC fastslår at forbygning av Leirabekken vil virke positivt for områdestabiliteten og anbefaler sikringstiltak for å hindre ras i nærområdet. Vedlegg 1 viser et sammendrag for utført kontroll. 2014-10-16 Side 3 av 6
6 REFERANSER [1] NVEs retningslinjer 2-2011 Flaum- og skredfare i arealplanar [2] NVEs veileder nr. 7-2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred [3] NVEs veileder nr. 8-2014 Kartlegging og vurdering av skredfare i arealplaner Steinkjer, 2014-10-16 Utarbeidet av: Fagkontroll: Godkjent: Erling Romstad Sindre Sandbakk Erling Romstad 1 vedlegg 2014-10-16 Side 4 av 6
Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. Vedlegg 1: Sammendrag for utført 3.-partskontroll Punkt Kontrollpunkt Status 1 Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Det aktuelle området ligger ikke i en etablert kvikkleiresone. Det er utført flere undersøkelser i og i nærheten av området, og dette gir en god oversikt over grunnforholdene og utbredelsen av kvikkleira. Tiltaket medfører større tilflytting/personopphold og plasseres i tiltakskategori K4. Norconsult er enig i disse vurderingene. 2 Undersøk om hele- eller deler av området ligger under marin grense? Hele utbyggingsområdet ligger under marine grense. 3 Avgrens områder med marine avsetninger Kfr. punkt 2. 4 Undersøk om det finnes kartlagte faresoner for kvikkleireskred i området? Notatet beskriver kjente kvikkleiresoner, men disse ligger ikke i nærheten. 5 Avgrens aktsomhetsområder til terreng som tilsier mulig fare for områdeskred. Notatet beskriver aktuelle områder. 6 Gjennomføring av befaring og grunnundersøkelser/vurdering av grunnlag Det er utført flere grunnundersøkelser i forbindelse med tiltak i nærheten av området. 7 Avgrens løsneområder mer nøyaktig Det er ikke vurdert om området kan bli truffet av rasmasser fra eventuelle kvikkleireras høyere oppe i terrenget. Norconsult anser det slik at det åpenbart ikke er slik fare. 8 Vurder og avgrens sannsynlige utløpsområder for skredmasser Utløpsområdet er ikke beskrevet. For dette området er eneste utløp langs Leirabekken, og nærmere beskrivelse ansees overflødig. 9 Avgrens og faregradsklassifiser faresoner Faresonen er klassifisert til middels faregrad. Norconsult er enig i dette. 2014-10-16 Side 5 av 6
Vedlegg 1 forts. 10 Stabilitetsvurdering. Dokumentasjon av tilfredsstillende sikkerhet Beregningsprofilene er plassert i antatt kritisk snitt. Multiconsult har utført stabilitetsberegninger for dagens terrengnivå og grunnvannsnviå/poretrykkstilstand. Beregnet sikkerhetsfaktor γm 1,4 som tilfredsstiller kravet i NVEs regelverk. Resultatene stemmer i tilfredsstillende grad med overslagsberegninger utført av Norconsult. Multiconsult har utført stabilitetsberegninger for byggetilstand. Det er forutsatt et poreovertrykk på 110 kpa 25 kpa. Kritiske skjærflater for effektivspenningsanalysene er vist i tegning RIG-teg-002. Skjærflaten som er dimensjonerende for anleggsfasen har en noe overraskende plassering og vil etter NCs vurdering ikke være dimensjonerende. Beregnet sikkerhetsfaktor γm < 1,4 og tilfredsstiller ikke NVEs krav. Dette betyr at akseptabelt poreovertrykk vil være lavere enn 110 kpa. Åpen Beregnet sikkerhetsfaktor γm 1,4 tilfredsstiller kravet i NVEs regelverk. Multiconsult har påvist spor av aktiv erosjon langs Leirabekken og anbefaler sikringstiltak. MC har i notat, ikke kommentert eller vurdert konsekvensene av dette, og har ikke foreslått sikringstiltak langs bekken. NC etterlyser en konkret vurdering av dette. Åpen 2014-10-16 Side 6 av 6