Miljøgiftene har vi kontroll på dem? Hvordan få kartleggingene gode nok? Øivind Spjøtvold Miljørådgiver COWI 1 Miljøgiftene har vi kontroll på dem? Nei 5 lag ikke helt Men vi gjør så godt vi kan 2
Miljøgiftene har vi kontroll på dem? BA-bransjen: Fortsatt en god del helse- og miljøskadelige stoffer på avveie 3 4
TEK 10 Innhold i miljøsaneringsbeskrivelse 5 Forum for miljøkartlegging og sanering. Fagtreff 10.09.2013 Miljøsaneringsbeskrivelse Innhold og utforming Som miljøkartlagger (rådgiver, PRO) så lurer jeg av og til på: Hvor mye skal vi beskrive "hvordan det farlige avfallet er planlagt sanert", dvs. pkt. h)..? Hvor mye skal vi beskrive om "hvor det farlige avfallet er planlagt levert", dvs. pkt. j)? Skal vi si noe om sopp, skadedyr etc? Har betydning for bl.a. arbeidsmiljøet ved utførelsen/saneringen. Hva med forurenset grunn (utover oljetanker som vi selvfølgelig anmerker) i tilfeller hvor fasadene er forurenset med PCB og tungmetaller? Skal vi ha med prisposter for sanering av det som er identifisert, eller hører det ikke inn her..? Må vi ta flere, og eventuelt andre, prøver hvis det er aktuelt å gjenbruke betong (som gjerne er lavforurenset, og må risikovurderes)? 6
Miljøkartlegging og veien videre. Hva skal MSB-en brukes til? Ansvarsroller jr. PBL: SØK, PRO, UTF 7 Miljøkartlegging og miljøsaneringsbeskrivelse Suksesskriterier for en god miljøkartlegging (PRO) Nok tid (dvs. en rådgiverkontrakt som gjør det mulig å gjennomføre en god kartlegging) Gode opplysninger om bygget, samt historikk på bruk, ombygginger/rehabiliteringer etc En god miljøkartlegger, med god og oppdatert kunnskap om hmfs-er og beliggenhet av disse Nok prøver.. (hva er nok?) Godt tegningsunderlag Tilgang til hele bygget/alle rom Bygget bør helst ikke være i drift (hvis drift; vurder behov for supplerende undersøkelser?) Oppgi "holdbarhetsdato" på kartleggingen/rapporten Ha med kjentmann/-kvinne 8
Miljøkartlegging og miljøsaneringsbeskrivelse Indikasjoner på dårlig gjennomført miljøkartlegging og miljøsaneringsbeskrivelse Svarer ikke fyllestgjørende på punktene i 9-7 (3) i TEK 10 Ikke nok og ikke representative prøver Uklare begrunnelser for "sykmelding" og "friskmelding" Ikke nevnt/vurdert alle potensielle stoffer (jfr. veiledning fra Miljødirektoratet) Uklare konklusjoner/vurderinger på hva som er funnet og potensielle stoffer som ikke er funnet, dvs. unngå formuleringer som: "Bygninger fra denne perioden kan inneholde." "Dette må undersøkes nærmere." "Må avklares med byggeleder under rivingen " Dårlige angivelser av beliggenhet av funn og observasjoner (NB! Tegninger) Rapport som er vanskelig å forstå 9 Miljøgiftene har vi kontroll på dem? Miljødirektoratet (tidl. KLIF) 10
Miljødirektoratet: Farlig avfall fra bygg og anlegg, TA 2840, fra 2011. Bromerte flammehemmere Miljøskadelige blåsemidler PCB Asbest Klorparafiner Impregnert trevirke (CCA, Kreosot) PAH Ftalater Miljøskadelige metallforbindelser Tungmetaller EE-avfall Maling, lim, lakk, olje, fugemasser osv..?? og hvor finnes disse stoffene? 11 Miljøsaneringsbeskrivelse Innhold og utforming COWI-mal for miljøsaneringsbeskrivelse Viktig med både "sykmelding" og "begrunnet friskmelding" 12
Forum for miljøkartlegging og sanering. Fagtreff 10.09.2013 Miljøsaneringsbeskrivelse Innhold og utforming 13 Forum for miljøkartlegging og sanering. Fagtreff 10.09.2013 Miljøsaneringsbeskrivelse Innhold og utforming 14
MSB for Åsveien her 15 Også noe annet 16
Bruk av tablet/nettbrett ved miljøkartlegging 17 Bruk av tablet; eksempel på registreringer 18
19 Byggavfall og miljøgifter Ombruk og gjenbruk 20
Stadig nye farlig-avfallsfraksjoner Gjenbruk av lav forurenset betong (ikke farlig avfall) Miljøkartlegging og prosjektering av gjenbruk av betong (Heimdal samfunnshus) Før (2011) Etter (2012) 21 4 SEPTEMBER 2012 STADIG NYE AVFALLSFRAKSJONER Gjenbruk av betong Søknad til Miljødirektoratet 22
Gjenbruk av betong søknad til Miljødirektoratet 23 Gjenbruk av betong Svar fra Miljødirektoratet 24